Maar je hebt het wel eerst bekeken dus 🤔

Je hoeft niet te kijken. Powned kijkers vinden dat leuk. Die vrouw is trouwens volwassen. Moet kunnen.

​@@robj1637idd rob. Dat die swifties ontoerekeniingsvatbaar zijn is niet ons probleem😂

Heb het niet gezien Maar we hebben een zieke generatie groot gebracht

@@daviddvhZeg dat, die vrouw die haar tieten liet zien is behoorlijk van het padje af.Die geloofd alles.

Leden.

Zelfde vraag voor al die linkse propaganda televisie op de NOS

Omdat het woke links ook toegelaten wordt van belasting centen

@@DJWILL1994 PowNed is geen eens recht. Het is gewoon opruierij en clickbait videos voor views

​@@thecaptaindeadpool5098media is allemaal gemanipuleerd

Zijn?

De mensen van PowNews hebben altijd zo een groten waffel ,maar als men even langs daar gaat ,dan zijn ze net als Tim hof man

Altijd al gedaan

Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet afvallen. Wiens brood men eet…

Heeft ie er ooit boven gestaan dan

@@MK-hw2ir gelijk heb je...

@@611jrj Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…

@@donovanshepperd9209weer je medicijnen vergeten vandaag. Man man, hoeveel keer heb je nu al weer gereageerd hier. Nadat je gisteren hier gesloopt bent

@@thenetherlandss4827 Ik zie die gek echt overal, zegt zoveel domme dingen is echt niet normaal. Die heeft echt niets te doen in zijn leven, best sneu eigenlijk.

rutger...de kontkruiper...met z''n paardenlach ( een belediging voor de paarden ) rutger...de toneelspeler...kijk mij eens aardig zijn... rutger de huichelaar!!! haal die vent van mij netvlies !!! Hij is nog steeds zo als vroeger....met zijn grote bek...dat is de ware rutger!!!

@@thenetherlandss4827 🤣🤣🤣🤣🤣ik blijf lekker reageren en blijf jij maar lekker zeggen dat ik gesloopt ben of medicatie of wat je dan ook willen zeggen. Jij bent niks waard. Het doet mij niks. Haha. Nederland verliest lekker morgen. Vivaaaa “out” Hollandia

Tja waarom Omroep Zwart kun je je ook afvragen

​@@benthepen2407 allebei kut

@@benthepen2407Noem een programma van omroep Zwart wat niet door de beugel kan dan? Je lult maar een end weg

@@benthepen2407klassiek voorbeeld van whataboutism.

@@benthepen2407En zo blijven we eindeloos rond wijzen en wordt er aan het eind niks besloten of opgelost. Top.

Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…

​@@donovanshepperd9209 Weet je wat ie dankzij Kweesie heeft kunnen binnenhalen?

Kritiek kunnen ze ook niet hebben op hun kanaal, reacties worden meteen verwijderd. Maar reacties als "wanneer neef en nicht gaan trouwen" of "optyfen naar je eigen land word gelaten. Allemaal voor die tokkies met de mindere hersens, want die halen de views binnen 🎉🎉

achterbakse kwal !!! hij houdt mij niet voor de gek!!!

@@user-uz7zy1ft3n Nee? Wat dan?

Derksen verdedigd van Castricum wat een schuinheilige ouwe lul als de meerderheid voor is is hij tegen is de meerderheid tegen is hij voor .wat een misselijk makende ouwe lul.

Als je het zeker weet is het 100% grote vriend.

PowNed wordt getrokken door een stel puberende nietsnutten. Sarah Bakker is er de enige die iets weet van kwalitatieve verslaggeving.

Derksen heeft zelf vol "humor" verteld iemand misbruikt te hebben op nationale tv. Als je nog iets van substantie uit zijn mond verwacht?

@@willd6515 ik weet het dus niet 100% zeker, omdat ik niet weet wat Johan in zijn vrij tijd doet. Misschien is hij wel verslaafd PowNed filmpjes. Maar die kans acht ik dus klein 1%.

@@IP-tracker- Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…

Rutger dacht hier vast ‘laat ik hier eens een ouderwetse skit van maken’, dan kan die over een paar jaar beweren dat ook dit weer een grapje was.

@@ahadkhannlRutger zat niet in dat filmpje hé kerel

@@bastenasbroek8511 Wind je niet teveel op Bas. Je snapt duidelijk niet wat ik bedoel met die suggestie.

Dat is inderdaad een logica van lik m’n kaars die Derksen hier naar voren brengt.

Inderdaad! Daar zit het echt het probleem.! Wat een misselijk irritante gast is dat zeg. Pfff Die moeten ze er gewoon meteen uitflikkeren. Past totaal niet bij het publiek en bij de andere reporters.

Past goed in het huidige psychotische tijdbeeld.

afserveren die moustafa!!!

Je gaat PowNed nu toch niet meten langs een echte journalistieke benchmark? Niet eerlijk. Ja belangrijk dat je kan zeggen dat je van de pers bent maar het moet wel leuk blijven.

Stelt opzich niks voor ,maar heeft ie 2dagen over gedaan .

Dat is zeker de helft van de bevolking op de aarde deze dagen.

Jij bent echt een net mannetje, echt een engel.

@@donovanshepperd9209 Valt wel mee. Het lijken er veel omdat ze zo luidruchtig zijn.

@@Cohen.the.Worrier Hoeveel procent van de mensen zijn het dan denk je? Je denkt best wel positief over de mensheid merk ik. Mooi en zeer te prijzen, maar is het niet een beetje naïef?

Also; Genee die het heeft over 'zakken vullen' en Derksen over 'smakeloos'. Wat een 🤡s

@@jeroenschouwerwou2878 Derksen is weet zel niet wat hij is de zelfde slapjanus als van Castricum de leugenaar.

Op Dumpert nog wel maar met blur

Dumpert precies hetzelfde filmpje als op powned

Wat een onzin maar goed we leven natuurlijk in de tijd dat je vrouwen niet in de zeik mag nemen, waren het twee mannen zou niemand er moeilijk over doen.

Hahahaha Hahahhahahhahah Hahaha Hahhahahah #goedverhaal #lekkerkortook

Gelukkig niet

Klopt ook, maar dat is niet echt het punt hier. Mensen dingen laten doen onder valse voorwaarden is gewoon misselijkmakend en strafbaar..En heb je die enge griezel van een Dominick die nergens aan toe wilt geven totdat het begint te branden onder zn voeten. PowNed is altijd een amateuristische propaganda netwerk geweest bedoeld om buitenlanders zo gek mogelijk weg te zetten. En wanneer er rellen in duindorp plaats vinden dan vinden ze het geweldig, omdat het Nederlanders zijn. Vieze racisten van Powned

kzfaq.info/get/bejne/jLepY9KgxLGUiKs.html

Goedenavond, He Mark dacht dat je ernstig ziek was, of waren dit ook weer roddels? Sterkte, groet Fleur.

@@Fleur-pw6sj bedankt voor je bezorgdheid. Ik lig op de bewaking maar kan mijn telefoon gewoon gebruiken.

@@Mark-Gillis Hallo Mark, Jeetje daar schrik ik toch van, dacht dat het misschien weer een roddel van 1 of ander blad was. Begreep dat je een longontsteking hebt, dat is niet bepaald prettig. Wens jou en je familie heel veel sterkte en doe vooral rustig aan. Pas goed op je zelf en neem je tijd om weer helemaal beter te worden. Warme groet Fleur.

@@Mark-Gillis Mark , pak je medicijn! Het heet Cyaankali.

context is heel belangrijk hier. Ze waren aan het wachten bij het concert en dan komt een 'professionele' zender je zoiets vragen.

bot

Shlet.

€160,00 vragen voor een kaartje, en Taylor geld schenken aan de voedselbank, dus in mijn ogen hebben de mensen die naar het optreden zijn geweest het geld opgehoest voor de voedselbank. Taylor mooi weer spelen.

Jaja all for the money

en nephaar!!!

Vond ik juist erg grappig

Ik zou ook eerder geschokt zijn, doordat te doen dat je dan in contact zou komen, en dat dat niet waar blijkt te zijn. Daarbij kun je wel weer zien waarvoor mensen bereidt zijn om zulk soort dingen te doen, kun je ook je vraagtekens bij zetten.

Het gaat ook om de misleiding. Dat heet sexueel misbruik.

@@robbertag808 Absurde term welke niet van toepassing is in deze situatie. - "Sexueel": een kus of tieten flashen? Ik vind het overdreven om dat als sexueel te bestempelen. - "Misbruik": Niemand heeft ze opdracht gegeven om iets specifieks te doen. De deelname was geheel vrijwillig en met een zelfbedachte bijdrage. Als een onbekende op straat jou iets onwaarschijnlijks belooft, en je zelf besluit om daarop je hemd omhoog te trekken met een big smile, is er niet zoveel aan de hand. Preuts en tuttig zijn we geworden in NL. Altijd op zoek om iemand op de brandstapel te zetten. Flauwe TV? Ja, dat wel.

Lekker man.

Klopt ik heb een buurvrouw die is een swiftie en die houdt van wurgseks

Walgelijke omroep

Teknoman.

Edwin dat is een domme opmerking. Minderjarige meisjes manipuleren om hun borsten te laten zien of erger en dat met belastinggeld. Het gaat hier niet om preutsheid het gaat hier om manipulatie van vrouwen/meisjes om hun (seksuele) integriteit te beinvloeden.

Tot het je eigen dochter is die staat te tongzoenen met een of ranzige puisterig gast voor kaartjes wat achteraf een leugen was, en het komt op internet. Maar goed waarschijnlijk snap je dat niet.

Dat is ook het geld dat naar scholen gaat en de leerlingen dan niet in goed Nederlands leren schrijven.

En jij bent een woke ladyboy

Rutger was altijd al eng, maar vanwege zijn brutaliteit werd het als leuk ervaren.

is voor het geld gegaan...slijm slijm slijm

bot

ik ook

Ja maar wel allemaal lekkere wijven die bots

Nogal een verschil als het om een minderjarige gaat of een volwassen iemand. Het een is strafbaar, het ander is niet strafbaar.

@@weirjwerijrweurhuewhr588beide zijn strafbaar.

@@-.--.-7560 Ohja? Welke wet is er overtreden?

@@weirjwerijrweurhuewhr588 In Nederland kan het strafbaar zijn om iemand een beloning te beloven voor het verrichten van een bepaalde handeling en deze beloning vervolgens niet te geven. Dit kan afhankelijk zijn van de specifieke omstandigheden en de aard van de afspraak. Er zijn een paar mogelijke juridische gronden waarop dit kan worden aangepakt: 1. **Contractbreuk**: Als er een mondelinge of schriftelijke overeenkomst is waarin de beloning is vastgelegd, kan het niet nakomen van deze belofte worden beschouwd als contractbreuk. De benadeelde partij kan dan een civiele procedure starten om nakoming van de overeenkomst of schadevergoeding te eisen. 2. **Bedrog**: Als je iemand met opzet hebt misleid door een beloning te beloven die je nooit van plan was te geven, kan dit als bedrog worden beschouwd. Dit is strafbaar onder het Wetboek van Strafrecht (artikel 326). Bedrog kan leiden tot strafrechtelijke vervolging. 3. **Onrechtmatige daad**: Als er geen formeel contract is, maar de belofte om een beloning te geven wel een redelijke verwachting heeft gewekt bij de andere partij, kan het niet nakomen van die belofte worden gezien als een onrechtmatige daad. Dit kan leiden tot een civiele vordering voor schadevergoeding. Simpel weg bedriegen. Bedriegen is strafbaar. Als het niet strafbaar was dan zoude ze het nooit verwijderd hebben.

In Nederland kan het strafbaar zijn om iemand een beloning te beloven voor het verrichten van een bepaalde handeling en deze beloning vervolgens niet te geven. Dit kan afhankelijk zijn van de specifieke omstandigheden en de aard van de afspraak. Er zijn een paar mogelijke juridische gronden waarop dit kan worden aangepakt: 1. **Contractbreuk**: Als er een mondelinge of schriftelijke overeenkomst is waarin de beloning is vastgelegd, kan het niet nakomen van deze belofte worden beschouwd als contractbreuk. De benadeelde partij kan dan een civiele procedure starten om nakoming van de overeenkomst of schadevergoeding te eisen. 2. **Bedrog**: Als je iemand met opzet hebt misleid door een beloning te beloven die je nooit van plan was te geven, kan dit als bedrog worden beschouwd. Dit is strafbaar onder het Wetboek van Strafrecht (artikel 326). Bedrog kan leiden tot strafrechtelijke vervolging. 3. **Onrechtmatige daad**: Als er geen formeel contract is, maar de belofte om een beloning te geven wel een redelijke verwachting heeft gewekt bij de andere partij, kan het niet nakomen van die belofte worden gezien als een onrechtmatige daad. Dit kan leiden tot een civiele vordering voor schadevergoeding. Dit is simpelweg bedriegen.