A szalagot fordítva tartó igazgatóhoz: ezt a dolgot úgy is lehet kezelni, hogy nem tesznek közzé képet a hibáról. Úgy is lehet, hogy változtatás nélkül töltik fel akárhova a képet, és az igazgató ír egy önironikus kommentet, amivel még szimpatikussá is válna a diákjai számára. Így kezelni viszont gerinctelen, szégyenteljes dolog.

Az biztos hogy a bal oldal raugrott erre a sztorira mint gyongy tyuk a a takonyra de van egy olyan erzesem hogy Bojte Csaba nem az a romlatlan, szent eletu ember amit sokan hisznek. Nem o lenne az elso ilyen az egyhaznal. Csak ekem kellemetlen Robi Bojte Csaba mosdatasa?

Kikérek magamnak mindennemű hatalommal való visszaélést. A legszigorúbb vizsgálat és a legeslegszigorúbb ítélettel követelek sújtani minden elkövetőt, aki hatalmával visszaélve bántalmaz gondjára bízott kiskorút vagy alkalmazásában állót vagy rendfentartói minőségét meghaladót... Semminemű magyarázat nem lehet enyhítő körülmény.

Ezért szerettem meg annak idején Puzsért. Az érzékeny, nagy lelkéért. Most megint a "régi".

Én úgy hallottam, az úriember nem tiltakozott és nem tagadott, úgy beszélt a telefonban, mint aki volt társával beszél, annyit mondott egy 40 évest nem lehet megerőszakolni, ha nem akarja :D (amúgy de, csak meg kellene erről kérdezni (NÉV NÉLKÜL! ) megerőszakolt nőket) Nevét megadva ki kellene tenni a hívek vegzálásának és az áldozathibáztatásra mindig hajlamos közvélemény elítélésének a volt szeretőt, társat vagy nevezzük bárhogy? Imádkozni kell keresztényként, nem ítélkezni? Vajha ugyanez lenne a hozzáállás saját gyerek elszenvedte bűncselekményhez is? Gyerekeket abuzálni, ha pap a nevelő, ha nem, ha elismert ember az illető, ha nem, ha tanár, ha nem, ha magas presztízsű úriembernek látszó tárgy, ha nem, elítélendő dolog, és attól még imádkozhat egy keresztény, hogy ne legyen többé beteg az elkövető, mert annál jobb mindenkinek -, de attól a törvény kezére is kell adni az ilyen személyeket, és nem azon kell fennakadni, mi a foglalkozása, a hozzáállása, a gyerekkora, a körülményei stb. az abuzálónak. Érdekes módon az áldozatokat elítélni úgy látszik mindenkinek joga, mert arra nemigen hívja fel senki a figyelmet, hogy amíg ki nem vizshgálják az ügyet, ne nézzük már hazugnak azt a többnyirevalóban szerencsétlenül járt nőt, vagy fiút, férfit (bár utóbbiak jóval ritkábbak és még kevésbé teszik ki magukat pl. a (börtön)erőszakról való beszámoló lesújtó következményeinek), akinek az egész hártalévő életébe beleszart egy magával nem bíró, gumit férfi jogán elutasító, nem kedvelő hím. Még annyit az elmondottakhoz, és elnézést ha durván hangzik ez is, de ha valaki azt hiszi, hogy egy szenvedélyesen gyűlölő, bosszúálló nő vagy férfi, aki valakivel " le akar számolni", így beszél és viselkedik, mint ez a hölgy, akkor az valószínűleg nem látott még olyat, aki tényleg bosszúszomjas. Hasonló témában érintettként mondom, hogy a Róbert által ebben a videóban elmondottak és a véleménye, az intézményekben elkövethető vagy el nem követhető vagy itt megtörtént vagy meg nem történt erőszakról az áldozat szándékos hiteltelenítésének és besározásának és a tények elferdítésének tűnnek, és talán valamennyire mint általánosítható férfivélemény nagyon fájdalmasak lehetnek az áldozatokra nézve.

Nem igaz hogy egy életre kell vállalni a cölibátust. Akkortól és addig, amikor valaki úgy dönt, hogy szerzetes lesz. Önként. Isten szolgálatának soha nem volt feltétele a cölibátus. Bárki lehet lelkész, vagy válthat felekezetet. Aki szerzetesnek akarja láttatni magát, úgy hogy nem az, az nem szimplán hazudik magáról, hanem hitet vesz el az emberektől. Hitet az egyház intézményében, és benne minden szereplőjével, az önzetlen jóban, a hitet egymás iránt. Lerombolva az áldozatos munkát, a tiszta szolgálatot. Mintha soha nem létezett volna ssnki, aki valóban segített másokon. És akiknek kell a segítség, nem mernek majd hinni benne, hogy létezik számukra. De majd igyekszem sajnálni, hogy megfosztva érezte magát a gyöngédségtől. Tényleg kva gáz, hogy erről beszéltek a bántalmazások helyett, függetlenül attól hogy Böjte Csaba milyen ember valójában.

Robi: több részvét Kulcsár Edina "állapota" iránt és kicsit összevontabb szemöldök Böjte Csaba kapcsán méltóbb lenne az élethez. Én értem, hogy szereted a Böjte urat, hallatszik a sóhajaidon. Abszolút szimpatikus az empátiád. Mások iránt is érdemes lenne ilyen részvéttel és megértéssel fordulnod, de akkor mi lenne a munkád? Viszont ha már a közerkölcs szétpusztítását látod egy picsarázásban valakitől, aki annyit tud, hogy rázza a seggét, akkor miért nem botrány egy sztárszerzetes viszonya? Semmi sem szent meg ilyeneket kérdezel, azzal kapcsolatban hogy most szétkapják a Böjtét. Tessék? Mi lenne a ballib sajtó dolga? Hát úgy nem lehet eredményt elérni ha nem ütsz, amikor lehetőség kínálkozik rá? A szememben legitim ennek az álkeresztény rendszernek a támadása ezen az eseten keresztül. Közben amúgy tökre sajnálom a Böjte Csabát. De ne csak a szentség krediteit váltsa be, hanem a szégyent is .

Böjte Csabának számomra ott lett vége, mikor arra kérte a gyerekeket, hogy imádkozzanak ki valakit a börtönből.

Eltelt 7 perc a műsorból és Robi egyszer sem említette meg az üggyel kapcsolatos monológjában a gyerekeket. Böjte Csabát védte. Mi történik itt?

Szomorú számomra, hogy Böjte állítólagos szeretőjének szavait kétkedve fogadjátok, a diák szavait meg tényként kezelitek. Ezzel együtt is színvonalas a műsor, köszi!

Chris Rock legújabb netflix-es műsorában mondta, hogy a női szépségnek milyen nagy a hatalma. Példának Jay Z-t és Beyonce-t vette. Ha Beyonce a Burger King-ben dolgozott volna, akkor is lett volna esélye összejönni Jay Z-vel. Ha viszont Jay Z dolgozott volna a Burger King-ben…:)

Ó de aranyos.. a ‘nem’ 90%-ban NAGYON IS neked szól. 🤭 Tényleg azzal áltatják magukat egyesek, hogy biztos csak rossz napja volt a csajnak, meg biztos csak a “lányos buli” van, de egyébként hú de benne lenne a dologban? Szerintetek egy lehengerlően jóképű és karizmatikus férfi is nemet kapna egy rossz nap miatt? Dehogyis, abból csak egy jó nap lenne. 😌 Szóval a “nem” nagyon is a személynek szól, mondjuk kivétel ha a párkapcsolati státusz az elutasítás oka, tehát hogy neki már van valakije. Megfordítanám, Oszival egyetértve: az “igen” lehet hogy nem személyesen neked szól, hanem a helyzetnek, pont mert olyan kedve van.

Ha kérhetnék több Szabó Esztert! (És kevesebb fogalmatlan gonzót)

Robi, nagyon elfogult vagy. Legalább legyél már kicsit tárgyilagosabb. Senkinek nem azzal van baja szerintem, hogy szeretője van BCs-nak, hanem hogy nyakig benne van, hogy eltussolják ezeket a visszaéléseket évtizedek óta. A Népszava ősszel is írt egy cikket a témában, hogy hova mennek az adományok, meg romlott ételt kapnak a gyerekek stb.

Eszter kérdezte, hogy hogy hívják ezt a férfit. Szerintem Horger Antal.

Megkéne keresni ezt a szarházi igazgatót és pedagógiai céllal elbeszélgetni vele ;)

Adjatok már elérhetőséget az igazgatóhoz, hagy menjen neki a sok jó kívánság😊

Talan Bojte Csaba nem szenvedi el mindezt,ha tobb energiat fektet a munkajaba es kevesebbet a politikaba.A nyilatkozatai alapjan pedig foleg nem tudom ot sajnalni.

Robi, ne haragudj, de a nevelő, akit elítéltek nem volt pap, nem volt szerzetes, ezt tévesen mondtad. Ezt tegyük helyre.

A jól kinéző nő mellé én nem a "buta" negatív tulajdonságot társítom azonnal, hanem az "öntelt" meg a "beképzelt" tulajdonságokat. Gyakrabban helyes ez az előítélet mint nem.

Robi könyörgöm hallgass már végig valakit :D

Puzser. A nevelonos sztori kapcsan elmondottaid szegyelnivaloak.

Az a helyzet, hogy nem tudom,a szerkesztő akar-e Robinak kedveskedni ilyen témával (szevasz, Tomi :) ) , vagy ő maga választja. de lehet tudni, hogy ha valami zaklatásgyanú merül fel az adásban, akkor ő melyik álláspontra hajlik. Már Sárosdi Lilla kapcsán is többször indulatosan kifejtette, szerintem meg nincs igaza.

Hú Robi,ez az Ady Endrés párhuzam nekem nagyon életidegen,szinte már mosdatásnak hangzik,de örülök neki,így legalább azt érzem,hogy nem vagyok elfogult hiszen még müködik,hogy van amiben nem értünk egyet.

milyen gyöngéd indulatról beszél a Puzsér? iszonyatosan felháborító, ahogy a bántalmazókat mosdatja

A szerető elbeszélésében Róbert az olvasottakban B. Cs. mellett (((tkpp Róbert saját nárcizmusa mellett))) hitet téve mélyen igaznak és emberinek érzi B. Cs. viselkedését, ugyanakkor kétségbevonja magát a szeretőt.

Meg kell kérdezni a Böjte Csabát.

gusztustalan puzsér böjte bevédése. bojtenek mint vezetőnek felelossege van mi tortenhet meg az arvahaz falai kozott. es ezt nem hajlando sem felfogni sem vallalni. es ez tokeletesen egyezik azzal a storyval amit a nevelono eloadott. ugyis mondhatnam, hogy igazolja. az amerikai nepszava pedig itt inkabb egyhazugyi es vallasi tematikaja miatt hozta le a storyt (bartus hitgyuli)

Sikerült Böjte Csaba szeretőjét az Amerikai Népszava ügynökévé sározni. Nem tudom mi történik Robiva, de ez egyre gusztustalanabb, amit művel.

Igen,Oszi, felfelé kapcsoljuk a lámpát😉.

Ivó névnapján van férfi nap!

Hülységet beszél már megint. A hatalommal visszaélés nem "balliberális" ügy.

Kivágták az erdőt!

Kedves SpiritFM! Hálásan köszönöm az adások visszahallgatási lehetőségét, de az 5-6 percenkénti, sokszor több mint fél perces reklámok elképesztően irritálóak! Ez a fajta gátlástalanság már nagyon visszatetsző. (Még a kaliforniai autótesztelő, Doug Demuro sem csinál ilyet, pedig bőven megtehetné.) Köszönöm a megértést, bízom a csökkenő pénzéhség kollektív gyümölcseiben és hasznában!

Ez igy van: a vegtelen onbizalomkredit az sokat segit. De miert "gatlastalan" az a pasi aki ilyen?

Sajnáltam, hogy a gyönyörű barátnőmet mindig stratégiai ostrommal vadászták le a sracok akik nem is ismerkedtek annyira vele de nagyonakarták. Furcsa de pont ezert tök nehezen talált párt.

Szerintem a visszautasítás kezeléséhez nem szükséges gátlástalannak lenni. Pusztán tudomásod van arról, hogy nem mindenkivel tudsz matchelni. Hiszem nem tudsz mindenkivel kijönni. Ezzel semmi baj nincs, megköszönöd és mész tovább. Az már megint más, ha valaki megalázóan utasít vissza. Abban az esetben azért nem veszem magamra mert tudom, hogy ő attól szeretné magát jól érezni, hogy a másikat lenyomja. Az pedig azért nem érdekel, mert bunkó módon csinálja és csak egy ismeretlen. Illetve az egy jó tanács tud lenni, hogy úgy menj oda valakihez/menj randira, hogy nincs elvárásod. Ezalatt azt értem, hogy nem fantáziálsz arról mi lehet majd belőle. Nézd meg mennyire passzoltok. Lehet lesz egy új barát, lehet egy rövidebb kapcsolat de akár egy hosszú távú párkapcsolat. Próbáljátok ki, ha valaki kedvesen utasít vissza kérdezd meg, hogy mi volt az ami miatt nem? Nagyon sokat tudod fejleszteni magad belőle 😀

A zebrán a gyalogosnak van elsőbbsége. Hogy érti, hogy szép nőt átenged? Másokat nem? :)

Amúgy nem lehet, hogy azoknak a hitvány mogyoródolláron élő liberálisoknak csak egyszerűen jobban szemet szúr a sztori, mert nem azt a farizeus díszkereszténységet élik, mint MINDEN KONZERVATÍV EMBER? :D

36:00 - Tanú 3.

😅Egyáltalán van olyan tema, amihez p. német?

Oszkár, "azt a nagyon színes lepkét" nem fogja bekapni a kaméleon, mert a szinei figyelmeztetik, hogy "mérgező vagyok, ezért nem kell beolvadnom a háttérbe", vagy a lepke a szineivel egy mérgező lepkét imitál, hogy megkiméljék a ragadozók.

Róbert nem olvasott Dickenst. (Miért kell hivatkoznia -- helytelenül -- rá?? Jó-jó, igaz, megszokhattam volna.) Dickens épp bemutatta a képmutató, gyermekéheztető egyházfikat.

Avassuk szentté Böjte csabit! ÉS az összes bántalmazó "hatalmasságot"! Ámen, Alleluja

Hol lesznek a meme-ek?

Eszti nagyon dögös, igazi femme fatale😍🥰🤩

Robi "objektivitása" mindig alábbhagy, ha a kereszténység intézményeiről van szó...

Nem gondoltam volna, hogy az önkényes mérvadó a bántalmazók védelmére kel. Nem szerettem ezt az adást.:(

A kollégiumi ballagáskor el kell hagynia az intézményt, nehogy megint rajtakapják, hogy rosszul tartja a zászlót? 🤣

Ez a szépség téma tök jó poén ameddig a férfiak irigykednek a nőkre, mert abban tisztán látszik, hogy ez egy mély lelki sérülés következménye, és nem épelméjű gondolatok, ezért elfogadható a nevetséges és alaptalan túlzások sorozata, és az abból való kínos következtetések is. De ugyanezt mindenre kivetíteni, már hatalmas bullshit. Főképpen így, hogy még mindig nincs különválasztva az esztétikum a szépségtől. Aki elhiszi, hogy gyermekek esetében lehet szépről és nemszépről beszélni, az tényleg a gyermekszépségversenyek szintjén mozog. Az egész beszélgetés olyan volt ebben a témakörben, mintha valahol 7 éves szinten lennének megrekedve a műsorvezetők. Próbáltam úgy nézni mintha az egész trollkodás lenne, de közben félelmetesen erősödött a gyanú, hogy ezeket itt komolyan gondolták.

1:08:40 a módzsója :DDDDDDDDDDDDDDDD

Robi melletted is ül egy szép nő, észre sem veszed?🙂

De Robi ne védd az Atyàt. Igen is gyerekeket tett töbkre,sajnos😮😢. :( Majd a pokolra jut max. De akkoris védeni? Jesszus 😢 nem kéne .

Kit érdekel Böjte szeretője? Teljesen más a sztori Robi....

1:19:18 Gondolom, Robi még nem látta a Maléna című filmet... Elemzésképp pedig passzolt is volna a szépség hátrányai témához, miután kitárgyalták az előnyöket. Vártam, hátha valaki felveti, de talán majd legközelebb :)

Böjte Csaba és a post-nut clarity találkozása

46:06 _"... a szép emberek, azok egy másik univerzumban élnek ... a szép emberek nem ismerik a nem szép emberek világát ..."_ _"... ők egy olyan világban élnek, ahol az ajtók kinyílnak, ahol az emberek mosolyognak ... ők kitüntetve érzik magukat ..."_ _"... az ő számukra ez a természetes működés ..."_ Ezekér a mondatokér imádnálak, Puzsér. (Ha nem gondolnám, hogy holnap meg a másik oldalon szállsz síkra.) Nem ismerik. Éppúgy ahogy a gazdag nem ismeri a szegényét. A magas az alacsonyét. Az egészséges a betegét. Az erős a gyengéjét. Az intelligens az ostobáét. Ha ismeri is, el nem ismeri. Ha ismeri is, igyekszik távol tudni magától. Igyekszik valami távoli, őt nem érintő sz@rkupacnak látni, amibe csak a lúzerek kerülnek, és aminek ő messze felette áll. A jó az, ha nem is kell gondolnia rá. Kifejezetten fájó, akár sértő nekik, ha konfrontálódniuk kell vele. A másik oldallal. Amitől annyira szeretnének elkülönülni. Ha egy icipicit is úgy érzik, hogy ők az adott előnyt nem teljesen ingyen kapták (és a legtöbb esetben könnyű azt indokolni bármivel is), akkor a legnagyobb örömmel kezdik gúnyolni, tépni azt, aki merészeli konfrontálni őket a másik oldallal. És mégis a szépek, a vonzóak mind közül a legkiváltságosabbak. Persze, vannak más örömök is az életben, vannak akik azt mondják, hogy pld. a hatalom önmagában valamiféle öröm (én sose értettem), de valahol az intelligencia, a magasság, az erő (bármilyen értelemben is), az egészség önmagában semmi. Mind - mind csak egy áttétel oda, hogy szerethess és viszontszeretve lehess. Hogy megtörténhess, hogy beteljesülhess. És ezt kapják meg a vonzóak, többé - kevésbé ingyen. Nem is az ingyenség a lényeg. Van amelyiknek dolgoznia is kell érte. De végül megkaphatja. A direktség miatt különlegesen kiváltságosak a vonzóak. Direktben, közvetlen kapják a szeretetet. A szeretés és viszontszeretve levés szinte törvényszerű lehetőségét. Persze most kekecebbek egyből elkezdhetnék vakargatni, hogy akkó mi a ráké láttuk Miley Cyrus -t krokodilkönnyek között, publikusan fuldokolni, de az igazság az, hogy evvan. Ha (egyáltalán, vagy éppen akkor) nem is kaphatta meg pont azt amit akart, de a maradék még mindig lehet hét életre elég. (Kenjük a szerekre.) _"... a nem szép emberek ... azt érzik ... visszaél vele ... pedig csak ezzel él ..."_ Így van. Olyan fájdalmas látni, ahogy a beszélő majom nem képes átlátni a fájdalmain. Ahogy a frusztráció, a fájdalom elfátyolozza előtte a képet. Nem látja az igazi ellenséget. Mit tehet a szerencsés a szerencséjéről. Az igazi ellenség az élet. _"... a dolog bár igazságtalan, mégis hasznos ... a szépek kiváltsága evolúciós célokat is szolgálhat ..."_ _"... logikus hogy az evolúció arra készteti az embereket, hogy többet akarjanak ezekből a génekből ..."_ Csak akkor azt nem értem én, hogy mi a véres Xszt tök@l még az evolúció ? Mennyi idő kell még neki, hogy végre elég álljon rendelkezésünkre azokból a génekből ? 1:08:25 _"... amikor az ember előnyökkel rendelkezik élete nagy részében ..._ _... mekkora veszteség és ismeretlen világ egyszer csak úgy ébredni, hogy ... mától nincs meg ..."_ _"... de lehet, hogy egy csomó kis következménye meg megvan ..."_ Pontosan. Nyilván látjuk hogy nehéz elveszteni amid volt. Mint ahogy nehéz megbetegedni vagy megnyomorodni, ha egészséges voltál. Nehéz nincstelenné válni, ha gazdag voltál. Nehéz meghalni, ha éltél. (Már úgy értem, ha igazán tudtál élni, de még nem sikerült eleget.) Látjuk például Madonnán, hogy nehéz dolog tud ez lenni. :) De amit már megkaptál, azt nem lehet elvenni. Ha eleget kaptál az élettől, abba bele lehet nyugodni. 1000X inkább lennék Madonna most (bármit is csináltat vele most az élet), ha előtte az ő életét élhettem volna. És ezt ő is pontosan tudja. Mer amit már megkaptál, és a megfelelő időben kaptad, az épített addig, amíg volt lehetőséged építkezni rá, és mindazt amit megkaptál, már nem veheti vissza az élet. (Persze csak ha igazán megkaptad, ha le is esett neked, ha élni tudtad, nem valami látszat megkapásról beszélek.) Az igazi nyomor az, amit a legtöbben élünk. Az igazi nyomor, ha nincs mire építkezz, ha sosem sikerült elérned, ha sosem kaptad meg, vagy ha kaptál is egy koncot, csak sokkal - sokkal később, mikorra már régen máshol kellett volna lenned. Nem az a szörnyű, mikor rádöbbensz hogy vége, holnaptól már nem élheted. Az az iszonyat mikor ráébredsz hogy sosem élted, csak elszállt feletted az élet. Azok azok a sorsok amik miatt véget kell érjen ez az élet. Minden élet. Halál az életre. 1:19:10 _"... mindennek van ára, és ezt az árat be kell fizetni ..."_ Ja, de az életnek van ez a trükkje ... Legtöbbször mire az árat befizeted, rájössz, hogy r@h@dtul nem érte meg. _"... mi átlagosak, olyan boldogan befizetnénk ezt az árat ..."_ Legalábbis innen nagyon úgy tűnik. Csak még nem fizettük be. (Opció híján.) _"... neki a szépsége természetes ... nem úgy látja ezt ... ez egy kiváltság, és ennek van ára ..."_ _"... 10 másodpercből 8 másodpercen keresztül ... jobb hely ... és két másodpercen keresztül rosszabb ..."_ És nincs is ezzel semmi baj. Mind ilyenek vagyunk. Nem akarunk semmilyen árat megfizetni. Én csak azt gyűlölöm, mikor elkezdik tanítani. Mikor nem akarják a szerencséjüket elismerni, az életet pedig igazságtalansága és könyörtelensége végett megtagadni. Csak azért, mert nekik most jó. Mert nekik élvezetes. Mikor be akarják magyarázni, hogy bennem van a hiba, hogy változtatni tudnék rajta, vagy épp azt, hogy nélküle is élhetnék teljes életet, és nem kellene megfeszüljek rajta. Fogalmuk sincs miről beszélnek. Én csak el akarom pusztítani ezt az életet.

Az amerikai nepszava a legalja. Mondom ezt úgy, hogy erős a verseny ezért a címért. Kár is szót vesztegetni rá, ha igaz a sztori, ha nem.

Csaba testvér asszisztált a gondozásukra bízott lány gyerek megrontásában.

Eszter olyan szép 😙

Na, erre kiváncsi vagyok, Balázs hogy fog reagálni........

fú de nyomorult ez a böjtemosdatás...

Minek olyan dologról műsort csinálni,aminek az igazságáról nincs bizonyíték .Max, arra jó,hogy olyanok is hallanak erről ,amiről különben sohasem.Undorító egy műsor.

Böjte ügy .. Robinak igaza van. Annyival egészíteném ki, hogy Böjte Csabát ért vádak valóságát nem leszünk képesek soha tisztán látni. De a politikai motiváció a lejáratás mögött, a napnál világosabb a lényeglátó, vagy gondolkodni képes emberek számára...

Abban teljesen igaza van a Puzsérnak, hogy a photosoppal gányolás az alapbűn, ha rendesen meg lett volna csinálva, akkor nincs miből mémet csinálni, vagy lehetett volna mondani, hogy a fordított szalagos kép a fake, és nincs ügy.

132 kilos izmos csavo vagyok 190 magas , de abszolut nem latszik a hullyom ..

Puzsér eddig dicsérte Böjtét, és nem tud kihátrálni ebből. Böjte nemcsak szerzetes, hanem vezetője a nevelőotthonoknak, vagyis nem elég a folytonos megbocsájtásra hivatkozni. Ha pedig szerzetes, akkor tartsa magát az egyházi elírásokhoz. Ha nem képes rá (esetleg kurvázik) lépjen ki a szerzetesrendből.

Jól áll ez a fehér hosszú ujjú...🙂

Böjte megtapasztalta milyen a post nut clarity aztán azért dobta ki a nőt. Az évek alatt felgyűlt a sok horny

Böjtével kapcsolatban Puzsér véleménye nem mérvadó.

Eléggé védve van itt Böjte Csaba,a Robi álltál,úgy hogy nem is ismerjük a teljes storyt,nincs még önálló véleményünk,de már politikai szempintból van nézve az egész,és nem etikai/igazságügyi szempontból...elég érdekes

Itt qva nagyot csalódtam a Puzsérba, ezt a süket dumát amit Böjte ügyében lenyomott nagyon gaz, márpedig a Puzser pontosan tudja mit beszel, amitől csak szörnyebb az egész. Na de mindegy, plusz meg egy ember akinek a véleményét nem fogom meghallgatni, legalább több idom lessz bármi másra.

Robi te milyen erkölcsi alapokról beszélsz? A Fidesznél erkölcsi alapok?

Mekkora divat lett ez az emojikért, mémekért kirúgás, vagy emiatt ellehetetlenítés...látszik, hogy a fideszes elvtársak hogyan viszonyulnak a szólásszabadsághoz.

Oszi! ez a cipőd jobb mint a barna

Nem zörög a haraszt, ha nem fuj a szél...

Eszter

Böjte inkább A magyar egyházi meto nak a témája

1:11:48 ez a nem nem jelent sokáig én is vallottam és mit értem el vele totálisan padlón volt az önbizalmam, tehát ezt nektek feministák 🖕 remélem soha nem lesz partneretek, mert nem kívánom nekik, hogy férfigyülölő partnerük legyen és legyenek macskásnénik, bár a macskákat is sajnálnám. Most kezdtem építeni az önbizalmamat és úgy érzem picit jobb több sikert értem el és kezdetben a kis dolgoknak is kell örülni. Feministák nyaljatok sünt elegem van már a picsogásotokból huzzatok el Iránba és ott harcoljátok ki az egyenjogúságotokat minket nyugati társadalomban élő férfiakat hagyjatok békén! Hagyjatok minket udvarolni, mert a nem nem végleges nem és Szabó Eszternek is imponált az, hogy egy férfi udvarolt neki kitartóan. Persze feministák szerint az is zaklató lehetett és Eszter pedig áldozatot, mert a feministáknak ennyi eszük van.

Buga Józsi nem szép ember, de gavallér!

Eszter hadarva, ömlesztve, kaotikusan beszél, nincs hangsúly bizonyos kijelentéseken, ami idegtépő.

43:48-44:15 46:10-47:33 48:50-49:12 51:20-52:00 52:27-56:12 59:10-1:01:02 1:02:50-1:03:02 1:04:37-1:04:42 1:07:40-1:07:46 1:08:30-1:08:40 1:16:00-1:16:38 1:25:30-1:25:40 1:26:15-1:27:10