Nem rohantam még ilyen gyorsan mosogatni. :)) Csoki és Oszi gyakorlatilag ugyan azt a helyet foglalják el az életemben. Kedvenc beszélgetős műsoraim “szárnysegédei”. Örülök, hogy együtt láthatom őket.

Akkor ide a 18. percnél beszúrnám, hogy igen. Én vagyok az, aki minden egyes Önkényest, Fókuszcsoportot és Jólvanezígyet is végignézek, az összes hibájával együtt. Csak ki akartam fejezni a szeretetemet, Köszönöm, hogy zavartam, nem akartam, És ÉN itt leszek :)

Imádom a kémiát Oszkár és Márton között, ahogy ugyanazon a keréken pörög az agyuk és félszavakból is értik egymást (üvöltözés és egymás szavába vágás nélkül)!

Jó volt a folytatás is :) gondolom sokak nevében beszélek, ha azt mondom, kíváncsian várom a közös jólvanezígyet :)

Durva, amikor két olyan ember beszélget egymással, akiknek mindig hasonlónak hallom a hangját és a beszédstílusát.

22:44 A görög fazon Eratoszthenész volt, az időszámítás előtti III. században számolta ki a föld átmérőjét botok árnyékából meg lépésszámlálás alapján. A mérési hiba 5%-on belül volt.

Csoki Oszi fiatalabb kiadása. És ez nekünk nagyon jó.

Szerintem nagyon látszott, hogy a Csoki meg van illetődve, ezt a korábbi videóiból kiindulva mondom. Érdekes volt látni ezt a beszélgetést, eléggé olyan élményem volt mintha valami vizsgát vagy állásinterjút figyelnék, de a lehető leg jóindulatúbb tanárral/főnökkel. Régóta hallgatom az Önkényest, én alapvetően a dinamikát élvezem a különböző emberek között, de ha egyvalakit kell választani akkor Oszkár a favorit; Csokival ugyanez, bár a Jólvanezígyet csak kb fél éve nézem. Ilyen lehet mikor a két kedvenc univerzumod találkozik egy sorozat epizódban, örülök hogy összehoztátok! 😊

Két nagy kedvencem. örültem a párosításnak. Többek között miattatok hallgatok még média tartalmat. 😊

Nicsak-nocsak :D Meecsoda meglepetés. Kedves Oszkár és kedves Csokker egy stúdijóban. Mester és tanítvány.

Oszi és Csoki beszélget. Egy álom vált valóra 😊😊😊

Nagyon tetszett ! Köszi!

A Csokinak megint igaza van! 😀😂😂😂👍

Josh Peck!! Oszkár esküszöm úgy néz ki arcra mind Josh Peck csak teltebben :D ! Nagyon adtam ezt a műsort köszönöm! :)

De jó hallgatni két természetesen viselkedő értelmes ember beszélgetését. Kadarkaiból elegem van :D

Ez nagyon csúcs volt!!

A "Csokinak mindig igaza van" - hoz a Puzsér videók alatti "Végre FAM" kontentek hasonlíthatóak.

ez egy fasza podcast

💚💚

hát kiderült,Csokker élőben is jófej! 🙏👏

Mindennapra egy kis Csoki😊 🎉🎉🎉

Ezek az ertek kartyak engem is erdekelnenek! Tetszik, hasznosnak tuno gyakorlat 🤓

Sziasztok szerintem Csokinak van igaza

17:25 VÉGRE FAM!

Karl tényleg egy zseni! Örülök, hogy szóba került. A Derek c. sorozatban is kegyetlen 👍🙂

Puzsér székében ülhetsz,Csokker🤘😉.

22:30 - Eratoszthenész volt az a görög fazon, aki az i.e. 3. századben meglepő pontossággal (bár két nagyobb, de egymást kioltó hibával) kiszámította a Föld kerületét. De ez alapján a Föld gömbölyűségére vonatkozó közvélekedésről nem mernék nyilatkozni : )

Hát ez annyira igaz, hogy... hogy még erről született egy közmondás is, hogy... úgy szól, hogy "Hallgat, mint postás a Jetiről"... én má' hallottam... A buszon... Én mondtam...

Szerintem egy mondat / gondolat érthetősége erősen függ a kibocsátó és a hallgató pontos fogalomrendszerének eltéréseitől. Ezért lehet a tudományos szöveget pontosan érteni, mert ott a fogalmak (jól) definiáltak. A köznyelv ebből a szempontból többé-kevésbé nem eléggé definiált fogalmakkal operál.

1:48 perce nézem, de már tesó feelingem van :D ilyen az, amikor jó a kémia két ember között :D

Kifejezetten kedvelem ezt a két figurát, de ez a téma amin rágódnak... (Csoki is rendesen szenved)

Jó vót

Még!!!!!

Valaki esetleg tudna segíteni abban, hogy a "sorba rendezendő" értékek listáját hol lehet megtalálni, hogy otthon is lehessen diskurálni az értékrend különbségekről? Egyébként fergeteges ezt a két-, általánosságban mások nevével fémjelzett műsorokban feltűnő állandó, megbízható; hű értelem-, és humor hordozó Snacho Panza-t egy porondon látni és hallani. Köszönjük, ezt a csodás párosítást.

legjobb.

Csokinak most is igaza van :)

17:19 hát hogyne lennének visszatérő dolgok. Általában a "végre FAM" dolog szinte minden Puzsér kontent alatt befigyel.

Végül is jó volt, megbarátkoztam H.Oszkárral a végére. 👍

Csokinak mindig igaza van.

Szerintem FAM-nak volt igaza ebben a részben is.

23:00 Eratoszthenesz csinálta.

Itt nagyon együtt vagytok! Kellemes hallgatni....☺️ Chill😎

Háttérinfo: Kiszel Tunde végül nem jutott be.

Szemezgetés érvelésre ott van az a két napos Jólvanezígy rész, amikor a lassú magyar útfelújításra ellenpéldaként a kínai 10 napos kórházépítést és a francia egy éjszakás asszem hídelemcserét hozzák föl. Sugallva azt, hogy lám, ott mindig 10 nap alatt meg egy éjszaka alatt készülnek el a dolgok, nálunk meg kötelező késni.

Két ember beszélget egy átlagos egész estés film hosszányit. Ha belegondolok, hány olyan film van, amibe alaphangon dollár tízmilliókat toltak bele, seregnyi alkotógárda dolgozott rajta, és 5 perc után kinyomom, mert untat. Ezzel meg elrepült 1,5 óra. Érdekes dolog ez. + két, általam rendszeresen hallgatott műsorvezető (?) egy légtérben kb. olyan, mint amikor Batman és Superman közös filmben szerepelt. :D

Jófej ez a teki

A tekintélyre hivatkozás szerintem nem mindig érvelési hiba, mert van amikor viszont muszáj tekintélyre hivatkozni.

Puzsér mikor jön?😅 Nagyon fasza volt az a műsor is! :D Oszi közreműködhetne Jólvanezígyben is!

"Érvelési hibák napjainkban" Világnézet című netes naplómban feltárok néhány kevésbé ismert érvelési hibát is. Például definiálatlanság, hamis halmaz, kőleves álca, szakértői álca, szavazás ...

Szerintem Csoki is láthatta a 9gag-en időszakosan felbukkanó Carl Sagan féle videót Eratoszthenész Pentatlosz-ról aki megállapította az alexandriai és az asszuáni obeliszkek árnyékából és a két tárgy egymástól vett távolságából, hogy mennyi lehet az egyenlítő hossza. Az ő nevéből ered tudtommal a föld bolygó angol megnevezése is.

Csak végigszenvedtem. Ugyan annyira "érdekes" volt, mint a Csoki srácék saját műsora.

A Lola T! Tök jó.

26:40 - n db szám mértani közepe kisebb-egyenlő, mint a számtani közepe (és csak akkor egyenlő, ha mind az n szám egyenlő : ), ugyanakkor a geometriából ismert súlypont (pl. háromszögé) a számtani középpel analóg (annyira, hogy pl. a háromszög súlypontjának a helyvektora a három csúcs helyvektorának a számtani közepe : ). Az óriásos-törpés példa már a súlyozott középre utal, és ha nagyon akarnánk absztrahálni (pedig ugye dehogy : ), akkor egy n dimenziós "test" súlypontja kiszámításához a súlyeloszlás-függvényt kellene kiintegrálnunk a teljes testre.

Élőben is jófej... de ezt szerintem eddig is tudtuk... Jó performance.

Én ebben a hosszú kommentelőben magamra tudok ismerni. Nálam ennek két vetülete van. Egyrészt külön metacsatornát lehetne létrehozni az Önkényes Mérvadó és az Apu adásainak a feldolgozásából, mert a másfél-két órában annyi témát érintetek, hogy nagyon sok mindenben pluszban hozzá lehetne szólni, vannak érdekes nézőpontok és sok mindenben hibát is lehetne találni. Általában az ember a negatívumokkal mindig többet törődik, mint a pozitív dolgokkal, mert ami jó azon nincs mit javítani. Emögött nem a műsor lehúzásának a szándéka van, hanem konstruktív megjegyzéseknek vannak szánva. Ugyanakkor a kritika sem biztos, hogy mindig jogos a kommentszekció egyfajta kísérleti terep arra, hogy ezt megmérje- visszajelzést kapjon rá a kommentelő. Másrészt én a kommentszekciót használom önkényesen. Igazából semmi sem tiltja, hogy az ember egy review-t írjon. Sőt szerintem kifejezetten jó, hogy a youtube engedi az ilyen hosszabb eszmefuttatásokat ,mert a közösségi médiákon mindenhol a mémszerű közlésmód terjed. Redditen is most már külön subot kell létrehozni ha valaki egy témában mélyebb beszélgetésre vágyik, mert mindent eláraszt a low-effort tartalom, ami szerintem debilizálja az embert. Általában ott ahol többen írnak hosszabb véleményeket ott a videók alatt is kevesebb a személyeskedés és a gyűlöletbeszéd. Külön az ideírtakat nem akarnám blogon,videóblogon, esszé formájában itt ott amott megosztani, mert az egy igényesebb kategória, ami jobb kidolgozottságot kíván, több időt venne igénybe és azt az energiát már nem egy ennyire meta dologra szánnám, meg nem random felmerülő témákra. Tartalomgyártóként biztos, hogy nem elégítene ki ez a fajta működés, de a kommentszekcióban ha van egy téma ami megmozgat azt kilehet adni. A legtöbb hallgatónak erre nincs igénye. Nekem van, még akkor is ha értelmesebben is ellehet tölteni az időt, de egyébként dolgozok rajta, hogy az efféle késztetéseimet máshogy csatornázzam be.

Ikertornyok

Csoki jó gyerek, nincs vele baj :D

Sosem értettem ezt a Kiszel Tünde utálatot vagy hogy is nevezzem, a rajta való gúnyolódást. Mit is ártott ő? Miért kell vele folyton kibaszni?

Axel Springer/ Glamour rendezveny volt, es Tundet nem engedtek be. Ott dolgoztam. 😊

Az élet alaptulajdonság, az élni akarás, az alap motivációnk, adott. Ezért FONTOS, VÉDENDŐ, elsődleges szempont, másokkal és a természettel kapcsolatban is. Persze, hogy ez egyértelmű, mégis ez a tulajdonságunk a legmeghatározóbb. És ezt látva, baromi könnyű elfogadni másokat és magunkat is, meg látni, hogy mi a fontos, nehéz helyzetben ez segít, érdemlegesen. Kitart, akár közel 100 évet is egyénenként, millió éveket a természetben.

A világ, az élet annyira sokféleség, hogy nem tud unalmas lenni. A jó - rossz szétválasztás inkább a szemléletünkből következik, de arra jó, hogy küzdjünk valamiért vagy valami ellen. A szükséges rosszat az élet által elviseljük, de a szükségtelent, amit elkerülhetőnek tartunk a tetteinkkel, persze, hogy tegyünk ellene. Meg teszünk a jóért, naná, amit jónak tartunk, az értékrendünk szerint. Az élet nem az unalomra, az állandóságra van berendezkedve. Ez már a kvantumfizikában megismert anyag működésmódból is következik. Csodás, s ha akarom, isten, misztikum, szabályosság, szabálytalanság benne van. Benne van. Így (szinte) végtelenül színes.

Melyik pillanatunkat épp hol, mivel, melyik közösségben töltjük, akkor az a legfontosabb, és a pillanatnyi pontos értékrendet alakítja. Hogy hova megyünk el, épp mit csinálunk, épp mit választunk, azt határozza meg az értékrend, pl. És ha többnyire jól érezzük magunkat, jók a választások, az értékrendünknek megfelelően élünk. Ez is változhat az idővel, naná.

Kopernikusz a középkorban élt. Azért indult Kolumbusz nyugat felé Indiába.

Az időtállóság inkább a fontos, mint az, hogy régen. De az idők változása is számíthat, meg még ezer dolog. A fontos szerintem, hogy ne ártsunk másnak.

Én már most tudom a választ. Nem tudom, hogy FAM élőben jófej vagy sem, felvételről kétségtelenül az. Mondjuk hiányoltam a macska hátára kötözött vajas kenyér Murphy-paradoxon megoldását.

Tapasztalataim szerint az érvelési hibákra való hivatkozás akkor kerül elő, amikor valakinek elfogytak az érvei és már elveszítette a vitát. Szóval az érvelési hibákra való hivatkozás önmagában is egy érvelési hiba, ami arra szolgál, hogy ne a vita tárgyát, a másik érveit, hanem a vita résztvevőit támadjuk. Gyakorlatilag személyeskedés.

Erre annyit tudok mondani, hogy Csokinak mindig... jó a haja.

Mindig lezárt képernyővel hallgatom az adást valami más elfoglaltság mellett, de erről most nem bírtam levenni a szemem. Remélem ez egy Ádám + Puzsér adás ígérete is egyben, bármelyik csatornán is történne.

Nagyon érdekes nekem a felállított értékrendjeitek. Én sokkal gyakorlatiasabban rangsorolom a nekem fontosakat. Ti úgy mondtátok: élmény, én ezt az 1. számú, élet szolgálata alá sorolom. Az élet folytonos élmény-sorozat. Számomra úgy jelenik meg, mint valaminek az élménye: most hallgatom a videótokat, élmény; kinn voltam a parkban, néztem a fák csúcsait: élmény; tegnap este elfáradtam élménye; jól aludtam, jól ébredtem élménye; tegnap felsepertem video hallgatás közben - élmény; volt egy izgalmas reklám, egy J.A. vers alapú, kik csinálhatták?; stb., ilyesmik. Annyira jó szinte mindent élményként megélni. Ha odafigyelek, ezáltal megismerem, bármi élménnyé válik, attól lesz élmény. Ami tevékenység automatizmus, az pedig meditáció. De a teljes figyelem átadása egy konkrét dolognak, elmerülés - az is meditáció. Nekem az értékrend fontos része a hétköznapi dolgok szempontjai, tehát egészség, munka, kapcsolatok, érzelmi egyensúly. -Egészség: jó tevékenységek, jó pihenés - jó étkezés, mozgás - mindben a rendszeresség, a jó arányok, egyensúlyok, jó testi - lelki érzetek és törődés, odafigyelés rájuk a megfelelő mértékben. -Tevékenység, munka: szeressem, élvezzem, amit csinálok: olyat választok, amit szeretek csinálni; megfelelően keressek vele; érezzem, hogy hasznos, és még ezer szempont lehet, és nagyon fontos, mert ezzel töltöm a legtöbb időt. Ha olyat szükséges csinálni, ami nem a hajlamaimnak kedvez - ez elkerülhetetlen többnyire, pl. háztartás - érdemes odafigyelni rá, hogy megszeressem: tehát a körülményekre, hogy hatékony legyen, magára akár a mozdulatokra is, minden pillanatára, hogy megismerjem és örüljek, hogy el tudtam végezni, és pláne az eredményére, akár pillanatonként: az eredmény érdekében végzem el, szükséges. Látom, nálatok a munka és egészség rendben van, szeretitek, amit csináltok, s az egészség fiatalon szinte magától megvalósul, csak a jó arányokra, a rendszerességre érdemes tudatosan figyelni, gondoskodni. És amit ti is mondtatok, a kapcsolatok, viszonyulások, és még a többi. Nehéz pontos sorrendet felállítani, mert szerintem időben hullámzó, változó. A szempontok közül nagyon fontos a jó arányok tartása, egyensúlyok: állandóság és változatosság mindenkinek igénye szerint - az igényeim pontos feltérképezése: önismeret - ez az "én" érték számomra. Nekem nagyon fontos a megismerés: embereket és a világ többi dolgait, elsősorban a saját tapasztalataimmal. A világ dolgai megismerésében nagy előremozdító és élvezetes a többi ember tapasztalatainak meghallgatása, és az eddigi világ megismerések gyűjteményei, a kultúra és tudományok.

Vicces Oszitól, hogy azt mondja: mondja már el valaki a hibákat konkrétan. Én igyekszem, ha éppen hallok, de szerintem rohadtul soha senki nem kap itt visszajelzést, és általában a semmibe beszél. A másik meg az, hogyha valaki mondjuk azt írja, hogy ez a rész szétesett, össze-vissza volt, stb., mint azt az előbb tettem, azt szerintem utólag ki is érzitek, főleg, ha visszanézitek, ez inkább csak egy megerősítés, de nem fogok időbélyegeket összegyűjteni, hogy pontosan hol esett szét. Ez egy visszajelzés, jó indulattal, amit azért írok, mert fontos a téma, és remélem legközelebb jobb lesz.

Valaki belinkeli kérlek azt az adást amiben nyárival elkészitették az értékrend listát?

Amúgy ezek az értékek/kártyák elérhetők?

Kedves Csoki! Felfigyeltem rá, hogy gyakran "ööööö"-zöl, remek lenne ha ezen tudnál dolgozni, ugyanis sokkal élvezetesebb adásokat tudhatnál magad mögött!

Két FAM egy helyen? 🤔

Gondoljátok, hogy előtte nem nyitották ki a konzerveket? Dehogynem, jó szerszámok voltak, és tudták kezelni. Az ember nem hülye. A konzervnyitó már az ipari árutermelés terméke, az ipar és a háztartások szétváltak, már igény volt rá.

Végre FAM...ja nem, Csokker! ❤😊

Végre Dougie!

Srácok ez az érvelési hibák nem annyira megy nektek...

1:08:18 - azért mert kihagyjátok a képletből az intelegens (!) tervezést. :)

Nem túl tájékozott szeretnék lenni, csak rossz hallani, hogy a molekulák állandóak, mert nem, és még az atomokból is nagy mennyiség nem. Hátha érdekel valakit. Oszi az anyag + energiára gondolt.

jó, de puzsér mikor jön már amoda? na jó, ez igazából az önkényesen lett volna kérdés.

Oszi egy zseni. És Márton is jó úton van a zseniség felé. Mindkettejüket nagyon komálom.

Igazi kincs,hiszen "teljesen felesleges a világ nélküled"

42:21-nél én egyálalán semmit nem értek belőle de nagyonizgalmas beszélgetés. /Jó a tempó/

Csoki tamogato komment

A bizonyítási kényszer áthárítása, mikor a hívők azt mondják a tudósoknak, hogy bizonyítsák be, hogy Isten nem létezik! 🤣

Mondjuk ha már állítólag ennyire ért ezekhez, akkor igazán szólhatna Ádám haverjának, mert ő az érvelesi hibák mestere 😂

Ez egy nagyon-nagyon fontos téma, és már réges-rég fel kellett volna dolgozni, kábé 10-20 éve aktuális, és senki nem tette meg. Viszont nagyon sajnálom, hogy nem igazán készültetek fel, nem igazán volt összeszedett a dolog.

Oszi! Reklámozod Pilkingtont, de Csoki megjegyzéséből nekem úgy tűnt, hogy az Idiot Abroad sorozatot nem láttad!?? Ha ez így van, azt MINDENKÉPPEN sürgősen pótold, mert az nagggyon beteg!

Nem tudom,hogy jó ötlet volt Sprithez elmenni? Értem,hogy a 100E a célotok ,de ilyen ATV-s helyre elmenni? Nem is tudom?

Lehet nincs igazam, de a galakon torteno orrpuderezesben valszeg az az egyik legszebb, hogy nem igenyel sok idot, igy nem kell furcsan hosszan a mosdoban maradni 😢

00:44:22

Bárhová tekerek bele , mindig a szakállas fószer beszél. Ez most milyen műsor? Ennyi erővel egy plüssmacit is beültethettek volna CSoki helyére.

"Csokinak igaza van": Szerintem ezt csak kedvességből írják és mert úgy gondolják. Valamikor már a mémszerűsége miatt poénből, de seosem irónia vagy szarkazmus. Legalábbis én így értelmezem. Puzsérnál ilyen mémszerűség a "posztmodern" felemlegetése, vagy ha valaki olyat ír hogy ez a FAM de megfiatalodott :D

Kiszel Tündét miért kell cikizni, Csoki interjú volt ez. Jól van ez így, köszi Csoki,hogy nem csatlakoztal erre a nem tudom kire? Mert ő ki? Ennyire tájékozatlan lennék? Utálom az ilyen "riportereket".

Az első rész érdekes volt, aztán elfogyott a gondolat, s unalmas, közhelyes lett.

5:18 ez a Vágó István-os poén szerintem elég gáz, kellemetlen volt

Fú gyerekek, kommenteken megsértődni nagyon nem szakmai dolog :D

Alacsony színvonalú beszélgetés volt.

Meglep, hogy Oszkar nem tudja, hogy az ókori görögök tudták, kiszámolta, tévedett, amúgy ők meg az egyiptomiaktol. Érdekes sztori: Alexendriai Hüpatia története, személye, tudása.