Jen do toho.

Sice nevím o co jde, ale zeptám se střihače.

@Saruman a helium vo videu. Predabovaný Pán prsteňov.

V Opavě se učí fyzika!

já mám zase rád noční Opavu ale když byla korona svítilo více lamp než dnes když svítí každá druhá v ulicích

@@vojtikza10pul59 O lampách je jiné video.

Paní Jamková, takový to teplý lidský pohlazení, to už nebejvá. Člověk se honí za těmi empétrojkami a dévédéčky a zapomíná na ten lidskej úsměv a upřímej pohled, kterej je schovanej za tím vším pokrokem.

@ proč? proč?Technika má sloužit lidem.Lidem v dobrých rukách.Je třeba od malá dětem ukázat, že člověče nezlob se je hra.V telefoně virtualni hra ho uzavře do nicoty.Musí se vrátit, oční i ústní kontakt k dětem.Jinak budou děti roboti..Prababičky už to nezachrání.My máme nač vzpomínat a technice se musíme učit.Když je vůle...jde to.Držím všech dvacet,aby měli i oni vzpomínky.Děkuji vám za odpověď.

Magic😂

Já cením zuby. Ale děkuji.

@ ach ta krásná čeština 😄😄

To není jen český výraz. I v angličtině se používá "Price teeth"

To jako myslíš tu hrůzu videa postavenána výšku, kde to nejde ani posunout?

Taky potřebuješ pomalé (podzvukové) střelivo 😂

Jak to je s rychlostí světla se dovíš v našem díle o rychlosti světla, myslím, že je to celkem jasné i pro laika, proč nelze rychlost světla překonat. Pokud ne, tak se klidně doptej.

Tak ještě dopilovat gramatiku a bude to super 👏

Zatmění zatmění

šmajdalfe, už jsi někdy viděl Teletubies? :DD

…alespoň jeden nádech!

Tu uvedeme v našem pořadu "radši nevědět"

Vašemu komentáři nerozumím, pane Ulicky, ale i tak jsem rád za vaši přízeň. Zkuste to napsat ještě jinými slovy, třeba jsme se jen nepotkali.

@ krátka pameť je prekliatim mnohých z nás..a to že sa dá cestovať rýchlejšie ako svetlo sme si už pedsa dokázali..pán profesor :D

A zapomněl jsem na TU-144. Ten taky nějakého toho platícího cestujícího povozil. Ne tak americký odpískaný projekt Boeing 2707, který měl být třímachový a tady soudruzi z USA trochu udělali chybu. Třímachový SR-71 byl sice krásný, rychlý a ikonický, ale špionážní stroj pro 2 ochotné nést riziko a dopravní letadlo pro 200 jsou nesrovnatelné.

Chybí tam zmínka o desítkách dalších letounů. Záběr nevím odkud je, podle mě to je někde z youtube, kde to někdo natočil z okénka. Žádný letoun nebyl nikdy zkonstruován pro dopravu 200 pasažérů nadzvukovou rychlostí. Navíc si myslím, že TU-144 pasažérů moc nesvezl, protože během prvních 100 letů 2x spadl a lidé se tím báli létat. S rozšířením telekonferencí a internetu přestává dávat smysl cestovat takovou rychlostí pro více, než jednotky lidí na planetě, takže nadzvukové letouny pro více, než 20 osob ještě desítky let neuvidíme.

Jednak v té výšce, kde přesáhl rychlost zvuku, je vzduch extrémně řídký, jednak je tam (díky nižší teplotě) rychlost zvuku nižší než na hladině moře, okolo 1000 km/h. Takže dvoumachový Concorde, který se k těm dvěma Machům propracoval až ve velké výšce, taky neletěl 2500 km/h, ale "jen" cca 2100 km/h. Holt není Mach jako Mach.

Je to možné, že to tak je. Ale záleží na konkrétním materiálu a plynu.

Jdeme s módou.

@ Abych te lepe slysela :-))

Záleží na mnoha různých faktorech. Ale čím je chladnější plyn, tak se z principu musí zvuk šířit pomaleji, protože samotné molekuly mají menší kinetickou energii kterou do sebe navzájem narážejí. Rozdíl ale není v běžných atmosférických podmínkách snadno vnímatelný.

ano

Tam může hrát roli tolik různých faktorů, (včetně vadného motorku v přehrávači), že si netroufnu odpovědět.

Kde se dají koupit lupeny?

Jo, před 20lety.. pokud bys na to měl cca. Čtvrt mega.

Tak v tom případě jsme na něj nezapomněli, jen jsme jej nezmínili asi tak, jako dalších 99% jiných nadzvukových letadel.

Jo taky bych si tou konečnou rychlosti světla nebyl tak jistý 😁

No buď je rychlost světla konečná nebo je nekonečná. A jelikož jsme zjistili, že rychlost světla není nekonečná, tak musí být konečná. A nebo je ještě nějaká jiná možnost?

@ no jo no slovickareni 😁

Ne, prostě jsou 2 možnosti. Konečná, nekonečná. Pokud to je tedy slovíčkaření, tak jaká je další vy chytráku.

@ nejsem chytrák. Myslel jsem to trochu jinak. Nevím zda někdo zjistil skutečně že rychlost světla není nekonečná, ale to mě v tomto případě nezajímá. Mluvil jsem o konečné rychlosti. Základní předpoklad je že si musíme, že rychlost světla je ne jen konečná, ale že má přesně danou rychlost. Terou navíc nejde překročit. Pokud jsem říkal, že si tím nejsem úplně jist, měl jsem na mysli, ze bych si nebyl jistý že rychlost světla nejde překročit. Tedy zda se světlo nebo něco jiného může pohybovat rychleji. To neznamená zákonitě nekonečné rychleji. Tj rychlost může být stále konečná. Tedy za předpokladu který jste, řekl, že jsme zjistili, že není nenokecna.

Je to myšleno v kontextu módy? Celkem nadčasová věc, ale snadno se zašpiní, takže to není moc praktické.

Pravda... Ale vlastně každý rozsah je trošku vycucaný z prstu, tak jsme dali alespoň takový, který se snadno pamatuje.

​@ Samozřejmě, nechci aby to vyznělo , jakože je to hloupost, termín 20-20kHz je obecně přijímaný rozsah. Jen mě prostě zajímá na základě jakého vzorku lidí se takový údaj zjistil, a také na jakých lidech :-) Přítelkyně je zrovna lékařka na ORL, obor audiometrie je součástí její práce a obecně kdokoliv kdo uslyší nad 16kHz už považuje za vzácnost, ale je kouzelné, že existují i jedinci, kteří mají citlivost i 25kHz - rekord je snad 28kHz, to jsou ale vyjímeční jedinci , jeden z milionu :-) A tak trošku chudáci, protože abych slyšel kdejaký pípák na hmyz a divokou zvěř, to bych byl vážně neštastný :-D Takový člověk už opravdu může slyšet i část zvuků z netopýřího spektra :-) Jeden "nějaký" druh má nejnžší tóny kolem 20kHz :-) Jen pro zajímavost - dříve jsem jednomu pánovi nevěřil, ale ono to opravdu reálné je :-)