Евгений Мина а сколько мегапикселей у камеры вашей было?

Была цифровая мыльница кодак - 14 мП

Евгений Мина консул не спросил почему фото 10 летней давности?😁

Красота фото не имеет значения. На сколько лет выглядят старше - тоже не имеет значения. Важно то, когда они фактически сделаны, а не как старо выглядят.

Вот здорово! Поздравляю!

Роман К ж

Это немного не по теме, но хотелось бы сказать пару слов про новый интерфейс Скайп. В новой версии Скайпа пропало меню. Если раньше можно было открыть выпадающее меню и сразу оценить все возможности (функциональность), то теперь этого нет. Лично меня сбило столку то, что я не мог сразу найти включение демонстрации своего экрана (screen sharing). Я даже подумал, что в новой версии убрали такую возможность. Оказалось, что нет - она осталась, только её надо долго искать :(

ASTAR LT При беседе с собеседником, в правом нижнем углу скайпа самая левая иконка "квадратик за квадратиком" - демонстрация экрана. Куда уж проще?)))

Возможно, что у нас разные версии Скайпа. "Квадратик за квадратиком" есть только на маленькой плавающей панели, которая не всегда видна на экране (я её обычно сразу закрываю, чтобы не мозолила глаза). А в главном окне Скайпа нет такой кнопки. Есть круглая синяя кнопка со знаком Плюс в правом нижнем углу, при нажатии на которую выскакивает меню. Вот в этом-то меню и есть пункт "Share screen", но вот беда - пока не начат звонок, кнопка вызывает появление не меню, а панели для вызова плагинов. И не сразу догадаешься, что в режиме Звонка эта кнопка поведёт себя по другому и вызовет появление меню.

я так понимаю что ваша анкета (фото) выиграла лотерею- а на валидаторе (ASTAR)- пишет: "ФОТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ" (фон не светлый)

Ну я ведь так и написал.

я так понимаю - вы так и написали? :D

у меня все подходит, только пишет что фон не светлый, я в ателье фотался, при мне исходник отдали, вроде светлый фон, вернее немного не светлый кажется, не белоснежный вообщем, но как я информацию узнавал что это не столь важно.

К сожалению, нигде в правилах не уточняется, где проходит граница между тем, что считать светлым, а что - недостаточно светлым фоном. Поэтому, исходя из правила, что лучше перестраховаться, чем быть дисквалифицированным, в программе установлена более строгая граница. Учитывая, что правила могут меняться в сторону ужесточения требований, такая предосторожность не повредит.

Всё так и есть. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Жаль людей, которые купят этот софт.

Дело не в том, что «жаль» или «лохотрон». А в том, что человек нашёл такую нишу, где людей даже не нужно уговаривать на покупку - они и так уже несколько лет готовы к такого рода тратам, просто покупать было нечего. Ведь форумы завалены жалобами от молодых самозанятых программистов: мол, идей нет, рынка нет, денег нет. Вот вам живой пример честного (ну, ок - относительного честного) заработка: человек в возрасте потратил время на изучение спроса, нашёл свободное (читай «слабое», «пустое») место и организовал как бы выгодное предложение. И как бы без обмана в чистом/явном виде - ведь это, как ни крути, лотерея, следовательно и гарантом выигрыша ни он сам, ни его чудо-программа, являться не может, что автоматически снимает с него всякую ответственность за конечный результат и отводит от него любые подозрения в недобросовестности. Идеальный способ заработка, разве нет?

Гулли Вер, но разве это не общее правило для программной индустрии? Чему вы удивляетесь, если вы ежедневно пользуетесь WIndows на таких же условиях. Вас ведь не смущает то, что Майкрософт также не несут ответственности за возможные ошибки и конечный результат (не поленитесь почитать текст соглашения с конечным пользователем, с которым вы соглашались, когда устанавливали Windows). И все другие программные пакеты идут с подобными лицензиями. Потому что никто не может дать таких гарантий. Что касается конкретно этой программы - её назначение не дать вам гарантии, а уберечь Вас от ряда ошибок. Об этом ясно написано на сайте программы.

Для MZeroTolerance Ещё больше жаль людей, которые из года в год пролетают из-за ошибок в своих фото лишь по тому, что не удосужились их проверить.

Ув. MZeroTolerance, фотовалидатор проверяет только то, что изложено в требованиях. Все проверяемые параметры перечислены в панели с правой стороны окна программы, и вы можете их сами видеть. Если же Вас терзают сомнения, а действительно ли нужны эти проверки, то просто откройте официальные правили и прочтите их хотя бы раз.

Я уже ответил на этот вопрос ранее в посте KpeMeHb ua

Вы заблужлаетесь, если думаете, что при загрузке на сайт лотереи, фото проверяется согласно всем требованиям. То, что ваше фото загрузилось и было принято, вовсе не означает, что оно не будет в дальнейшем дискфалифицировано из-за каких-либо несоответсвий требованиям. Кроме того, вам предстоит на заключительном этапе интервью, где вам тоже могут предъявить претензии к вашему фото ( и это уже после того, когда вы выиграли лотерею и решили, что дело в шляпе). Так что не спешите с выводами.

Ув. Vitalii Yarema, Вы так уверенно говорите про проверку фото по всем параметрам в момент заполнения анкеты, что иной человек может даже вам поверить. Только как вы объясните вот это: kzfaq.info/get/bejne/brNkn5mUp9Hdcps.html ?

"Ну а во вторых - софт на сайте в принципе предназначен только для того чтобы удобно и быстро кадрировать фото и сохранять его в нужном разрешении, и формате, и чтобы файл не превышал определённый размер." По моему Именно это и нужно организаторам лотерей. )

Peet peet и Игорь Шувалов, А вы точно знаете, для чего ещё предназначен это софт, и что ещё нужно организаторам лотереи? Можете даже не отвечать на этот вопрос, итак всё понятно. Вы точно знаете, какие ресурсы требуются программе со стороны сервера? А то, что достучаться до сервера лотереи иногда невозможно, даже в начале лотереи, - это тоже не в счёт? Народ психует от того, что не может обработать свои фото в кроппере - разве такого нет? А то, что в последние дни лотереи психоз доходит до эпогея, потому что сервера не справляются с потоком запросов и не отвечают - это тоже выдумки? Ну и прошлогодний инцидент - это тоже, по вашему, ни о чём не говорит? Специально для Peet peet: Речь шла о том, при подаче заявки ваше фото не может быть полностью проверено, так как для этого требуются значительные вычислительные ресуры, а сервера в период подачи заявок итак загружены под завязку. Поэтому в момент подачи завяления проверяются только несколько параметров. Все остальные проверки будут выполняться позже. Ваше заявление, что некий стандартный софт работает на стороне клиента - несусветная чушь. Если вы имеете ввиду фототул, то речь идёт вовсе не о нём, а о проверке фото на соответствие требованиям. Фототул в принципе ничего не проверяет, а служит только для обрезки фотографии. Прежде чем самоуверенно судить других, потрудились бы сначала разобраться, о чём идёт речь.

Сейчас ряд фотосалонов стали пользоваться этой программой, что, в принципе, следовало ожидать.Тем более, что новая версия позволяет проверять фото не только на гринкарту, но и на обычную визу (у них есть небольшое отличие).

Вы должны учитывать, что сайт greencardphotocheck, кроме проверки размеров головы и положения глаз, больше ничего не проверяет. Вместо этого сайт задаёт вам вопросы. Выглядит странно, но это так - как вы ответите, так он и будет считать. В результате проверки вы получаете лаконичный вердикт "Годен/Негоден", но почему фото негодно, что конкретно нужно исправить - это остаётся тайной за семью печатями. Ну и сама идея посылать своё фото на некий сайт выглядит непривлекательно.

Как раз сегодня была просьба проверить фото одной семьи. Они написали, что перед этим проверили свои фото на greencardphotocheck, и они прошли проверку, только у ребёнка была какая-то проблема. И что же? Проверка их фото с помщью ASTAR фотовалидатор выявила по 8-9 нарушений на каждом фото. Выводы делайте сами.

Нет никакой связи, Нурлан.

Правильно понимаете.

Можно. Цвет фона анализируется. Если цвет будет не серым или белым, то будет ошибка в параметре "Фон нейтрального цвета". Если цвет будет недостаточно светлым, то будет ошибка в параметре "Фон светлый". По моему, всё просто и наглядно. Но если вы продолжаете сомневаться, то можете получить консультацию, написав на почту, которая указана на сайте программы в разделе КОНТАКТЫ. Адрес сайта: astar.lt/ru/astar-photo-validator

Если опасаетесь, то закрасьте предварительно на фото глаза и проверяйте.

Evgeny Gladkov, сейчас же уберите своеё фото из аваторки. А ещё ни за что не отправляйте своё фото и прочие данные через интернет, а обязательно лично отвезите его в запечатанном конверте.

Vitalii Yarema Я не улавливаю вашей логики. И пытаюсь понять логику человека, который боится проверить фото в валидаторе и не боится выставить своё фото на аваторке? Да, возможно, он (или это вы?) не так прост, каким пытается казаться, и воспользовался чужим фото, но это только усиливает недоверие к нему. Он что, и заявку свою с фото не будет посылать через интернет, ведь оно, цитирую: "попадет куда либо в хранилище в сети? так сказать без предупреждения" ? Или опять - вот тут боюсь, тут не боюсь, а тут вообще селёдка завёрнута?

Vitalii Yarema Да куда уж проще. И при чём тут Госдеп? Уже давно провайдеры интернета большинства стран обязаны сохранять всю информацию, проходящую через них, в своих хранилищах данных и хранить там энное время. Это не тайна, и Вам, как программисту, следовало бы это знать. Vitalii, вы, конечно славный парень, но мы как-то мыслим с вами разными категориями, да и спор наш отошёл от темы. Скоро будем спорить о погоде на Луне.

Vitalii Yarema Да вы, сударь, всё никак не уймётесь. Я даже пытался предложить вам мировую. Но вы, извините, как банный лист ... Поэтому отвечаю вам в последний раз, ибо спорить с вами - пустое дело. Во первых, сайт не собирает и не обрабатывает персональные данные. Даже форум сейчас отключен. Поэтому под требовнаия GDPR он не подпадает. Во вторых, фотовалидатор также не собирает и не обрабатывает перссональные данные. Поэтому также не подподает под требования GDPR. В третьих, GDPR, который касается вопросов защиты персональных данных ТОЛЬКО граждан стран ЕС, ни коим боком не касается граждан других стран, коими являются пользователи фотовалидатора. Больше я на ваши вопросы не отвечаю, ибо вы действуете не из благих побуждений, а пытаетесь всеми силами посеять недоверие к программе. Ступайте, сударь, лучше на свой форум (мы оба знаем какой) и пропагандируйте там свой, как на вашем форуме любят говорить, "проверенный временнем фотовалидатор" (читай - старьё, которое ни на что не годится и проигрывает по всем параметрам фотовалидатору ASTAR)

Эта фирма существует сама по себе и пользуется самой первой версией фотовалидатора на правах простого пользователя. Автор не имеет никакого отношения к этой фирме и развивает свой продукт самостоятельно.

Исправить можно единственным способом - перефотографироваться. Чтобы фон не был засвечен, достаточно прикрыть источник света, который за спиной, каким-нибудь рассеивателем света. Например, можно для этого использовать полиэтиленовый пакет или марлю в несколько слоёв. Можно также отодвинуть фон дальше от источника света или использовать менее яркий источник света. В вашем салоне фотограф просто ленится. Фон должен получится светло-серым, ближе к белому.

@@eugenes.9161 Спасибо! Так и сделаю.)

О каком валидаторе и о какой рамке идёт речь? Если вы имеет ввиду Фототул (Photo Tool) на сайте гос.департамента и его зелёные овалы, то вы зря пытаетсь использовать эту программу для проверки фотографии. Она не предназначена для проверки. Её назначение - более-менее правильно обрезать исходную фотографию, чтобы получить итоговую фото требуемого размера и композиции. Ещё раз подчёркиваю: эта программа не только ничего не проверяет, но и не гарантирует правильность обрезки. Кроме того - границы зелёных овалов предназначены лишь для подгонки размера головы под требуемые размеры и не ограничивают положение головы на фото - вы можете перемещать голову выше и ниже границ зелёных овалов, и это не будет нарушением. Главный и единственный критерий правильного положения головы на фото - это уровень линии глаз. Уровень линии глаз должен попадать в указанный в правилах интервал - не ниже и не выше установленной границы. Если хотите проверить свою фотографию, используйте ASTAR фотовалидатор, который можете загрузить отсюда: astar.lt/ru/astar-photo-validator Этот фотовалидатор проверит не только правильность композции, но и другие праметры (проверяется 20 параметров)

Блин, а не в Москве куда бедному кретьянину податься?

@@user-pv4nt9lg1i а вы в каком городе?

а в Питере случайно не знаете?

Уже зафиксированы случаи, когда на просьбу дать исходник дают, но ... отфотошопленный необрезанный вариант с подчищенным фоном. Фотографы стали хитрее. Поэтому будьте бдительны!

Eugene, не тот вариант - на моём исходнике виден даже край фотофона со стеной в самом углу фото)

privet vi vigrali?mozhno porosit vam proverit moe photo

Конкретно про украшения в ушах в правилах ничего не сказано. Говорится только о наушниках, гарнитурах и подобных предметах. Это часто служит причиной споров на форумах. Единого мнения нет. Поэтому было бы благоразумным перед съёмкой снять серёжки, чтобы исключить всякую возможность дисквалификации по этой причине.

А ещё она и бесплатная. Если вам не хватило 5 бесплатных проверок - пишите автору. Он проверит ваши фотографии бесплатно, но следует помнить, что вы не одни такие, и придётся ждать своей очереди.

Стоимость чашки кофе в кафе.

ого! Любой труд должен быть оплачен😮

Вопрос поставлен неправильно. Программа вовсе не для того, чтобы увеличить шанс выиграть лотерею. Лотерея есть лотерея. Она предназначена для уменьшения шанса быть дисквалифицированным из-за фото как до, так и после лотерии. Вы можете вообще быть не допущены к лотерее из-за неправильной фотографии, и даже не будете знать об этом. Но можете получить отказ из-за неправильного фото уже после выигрыша - при прохождении интервью.

Илья Будаков дешевле будет купить обычный ноут б/у для этих целей

Программа показывает регистрационный номер после того, как вы выполните 5 пробных проверок (точнее - на 6-й проверке)

Вы имеете в виду PhotoTool? Он ничего не проверяет. Да, можно попробывать проверить им размер фото плюс размер и положение головы, но только такая проверка не гарантирует правильный результат. Есть ещё один сервис на официальном сайте, но: 1) он предназначен для проверки фото на визу, а не для гринкарты. 2) не следует слишком сильно полагаться на него, т.к. он делает весьма условную проверку и запросто пропускает неправильные фото.

Если возраст фото не больше 6 месяцев и она отвечает дополнительным требованиям на гринкарту. На гринкарту есть дополнительное требование по размеру изображения.

Так ведь и вы, Mikhail, сидите полубоком и что-то в руках держите, походу банан жуёте?

Так ведь, как сказал поэт: и (Ев)гений - парадоксов друг. А для вас, мой друг, это критически важно?

Gor White как вы узнали, что они не прошли?

ilma М. Отправленные на Dv - никак, тут ничего не остаётся, как надеяться на правильность программы.

какой был номер?

Да действительно, а какой у Вас номер был?

Если очередь не дошла, значит номер был больше чем 25775 ‎travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2018/visa-bulletin-for-august-2018.html

Размер примеров на сайте 200x200 пикселей. Официальные требования к размеру фото - 600 х 600 пикселей. Программа ориентировна на оифициальные требования. Хотите проверить какие-либо примеры фото - преобразуйте их сначала к требуемому размеру и только потом проверяйте.

но мое фото было не 200 пикселей. и все там неправильно, хотя я линейкой вымеряла все. и снято было хорошо с белым фоном в студии. по размерам что указаны на сайте в процентном соотношении у меня все идеально, в вашей программе все писало не соответствует по многим пунктам. как такое может быть. кому верить. конечно я верю официальным параметрам, где проценты написаны точные сколько голова и на каком уровне глаза. повторяю у меня в процентах по правилам все совпало, я вымеряла. а в программе НЕТ.

Не представляю, как это вообще возможно линейкой вымерить всё с точностью до пикселя. Да вы просто уникум :) Чудо-линейку, наверное, на АлиБаба заказывали? А масштабы отображения изображения на экране и вызванные этим искажения размеров вы тоже учли, когда линейкой мерили изображение на экране? Сомневаюсь, учитывая ваш нетрадиционный метод мышления.

Проверяет фон, потому что нельзя делать изменения в получившемся фото. А в фотосалонах нередко удаляют фон, чтобы придать фотографии более товарный вид. Кроме того, неравномерно освещённый фон говорит о неравномерном (т.е. боковом) освещениии, что тоже не есть гуд.

ASTAR LT В половине сделанных в салоне фото при цветокоррекции и «вытягивании» фото - высветляется фон на столько, что ваша программа посчитает этот фон убранным. И люди побегут бить лицо фотографу хотя он фон не убирал. А в правилах говорится, что фон должен быть белый или максимально белый.

ASTAR LT Цитата: «Фон фотографии - однотонный белый или почти белый»

Не максимально белый, а почти белый. Но натуральный белый - это не значит вырезанный, хотя визуально оба выглядят одинаково. Если я вырежу фон, чтобы убрать на нём нежелательный рельеф или рисунок, то это нарушение. Если на вашей фотографии будет точно такой-же отсутствующий фон, пусть он и получен в результате "вытягивания" или "засветки", где гарантия, что вы его не удалили с целью улучшить "appearance" ?

ASTAR LT А вот это уже хороший и правильный вопрос. Но отсеивают ли людей у которых фон удалён «коряво»?? Естественно. А если такой специалист как вы или я удалим фон даже не «вытягиванием», а мастерством - то никто на планете не докажет был там фон или нет. Тем более на фото 600*600 кое значительно преобладает. Отсюда вывод, что никто не знает как и кто и по каким инструкциям проверяет фото, но я видел тысячи историй на форумах и для себя сделал вывод, что если ты резинкой в пэинте вырезал холодильник на фоне своём и сделал его белоснежным, то это (хоть и не однозначно) дисквалификация. А если проверяется фотография сотрудником посольства или кем там, и он видит перед собой фото с идеально убранным фоном, что никакая экспертиза не докажет был там однотонный фон или дверь - то к таким фото ни у кого претензий не будет. И я еще ни разу в своей жизни не читал историй о том, что из-за одного лишь белоснежного фона человеку был отказ. Да, если на собеседовании посол колёсиком мышки увеличил фото и на волосах увидел жуткую лесенку, то такие случаи конечно читал.

Тогда вам стоит поискать тётю ...

А результат проверки в фотовалидаторе тоже даёт или на слово верите? Вам могло случайно повезти, а сколько других могло пролететь?

"Фон фотографии - однотонный белый или почти белый"

Это из официальных требований.

СПЕЦ [SPEC.ZP.UA] ну все правильно- меня фотографировали на белом фоне не редактировали и без тени головы на заднем фоне- не пойму что неправильно

Так отож. Данных требований в инструкции не наблюдал никогда.

Значит вы невнимательно читали. Сейчас это звучит как "plain white or off-white background", в более ранние годы были формулировки "flat light colored' и "neutral". По сути, это одно и тоже, но в нынешней формулировке звучит более жёстко и, кстати, явно не соответствует некоторым образцам правильных фото, на которых серый цвет далеко не "off-white", т.е. не "почти белый"

А разве есть официальная статистка о выигрывших по категориям "готовил фото кое-как"/"сделал безупречное фото" ? Вот бы её увидеть!

А разве есть официальная статистика по категории "готовил фото правильно"? Я не сказал, что так нужно делать, я сказал, что есть такие случаи. Есть форумы с отзывами от тех, кто готовил фото кое как выиграл и уехал. Просто научитесь пользоваться Гуглом.

Стоит ли из отдельных случаев делать обобщающие выводы? Тем более, что есть немало и противоположных историй.

Не правильно понимаете. Программа не пишет, сколько пикселей в разрешении должно быть. Она всего лишь показывает то значение, которое указано в файле вашей фотографии. Если фото не хочет открываться в валидаторе, просто пересохраните его (откройте и сохраните) в PAINT или в другом фоторедакторе.

@@eugenes.9161 602 на 602 пикселей, горит красным. По параметрам вроде от 600 пикселей идет

И в чём вы видите ошибку? Красный кружок с крестиком означает нарушение требования. Вы же сами говорите, что у вас размер 602*602, в то время как должно быть в точности 600*600. Если вы думаете, что 602*602 разрешено, то поздравляю вас - программа уберегла вас от ошибки. От 600 до 1200 разрешено для визы, для грин карты должно быть в точности 600.

@@eugenes.9161 все понял, спасибо

Нет в правилах такой фразы - запрещается редактировать лицо. В правилах говорится о недопустимости внесения изменений в фотографию.

Если память изменяет, то это плохой признак, потому что всё-таки запрещено.

Все фотографы говорят, что знают как делать. Вы действительно готовы поверить в то, что они каждый год изучают правила в новой редакции и новую официальную инструкцию на английском языке?

Роман Соколенко и никогда не отменит... В отличии от лотерей 😁

Вы это о чём? А вообще то, развесилили. Сравнили с Цукербергом. Мелочь, а приятно! Жена ходит гордая, а дедушка наш даже с дивана упал. Троли иногда умеют делать шикарные комплименты.

www.greencardphotocheck.com/ru/

Попробуйте что-нибудь из этого: lifehacker.ru/windows-software-on-a-mac/ Сразу скажу - на WinBottler не пошла, поэтому пробуйте другие варианты.

В этот день Скайп обновился, не было времени выяснять, куда в новой версии спрятали эту кнопку.

оба имеете право, дополнит один из вас в анкете последующей.НО надо будет готовится к перекрестному допросу: про Ваши отношения, даты,привычки, и прочее прочее прочее. Бывает затупишь на вопрос и ответишь не как твоя жена, и все-провал. Хотя видел рассказы,когда особо не мучили молодоженов

Расскажите, пожалуйста, о фото, дома или в салоне делали? Получилось ли уехать?

Гарантий никто не может дать, это очевидно

Спасибо за ответ, я имел ввиду что не дают гарантий на отбор после проверки именно через ту программу которую написал автор , почему то мне так показалось написанное.

вернее после применения программы на фотографию

Евгений Гладков, не скрывайте, скажите, где дают гарантию? Не прячьте тайну от народа!

Молчит, нехороший человек!

Нужно просто зайти на официальный сайт и заполнить анкету. Но перед эти следует подготовить фотографии - свою и всех членов семьи, а также всех детей (включая усыновлённых). Подробнее читайте в официальных требованиях. По поводу подготовки фотгографий: Не стоит слепо доверяться фотографам из отелье - можете запросто получить фото, которое послужит причиной дисквалификации вашей заявки. Более того - это обычное дело. Всегда проверяйте фото перед тем, как отправить его вместе с анкетой. Для проверки можно использовать ASTAR фотовалидатор (загрузить его можно отсюда: astar.lt/ru/astar-photo-validator)

ДА ,да спасибо. Каждая подача -новое фото и чтобы фото было не более 6 месяцев. По моему , все правильно.

Не волнуйтесь, программа предупредит, что вы ей подсунули старое фото. Она это проверяет. Кроме того, новая версия (7.1) стала умнее и строже. Если фотограф плохо отцентрирует вашу фото или допустит чрезмерный наклон головы на фото, то программа укажет на это.

При слишком яркой подсветке заднего фона он может быть засвечен. Это означает, что у фотокамеры не хватило динамического диапазона, чтобы правильно передать изображение фона. Т.е. это не качественная фотография, хотя визуально она выглядит прекрасно. Результат сродни тому, что фон был удалён в фоторедакторе.

Если программа сомневается в вашем фоне, то это прямой намёк вам на то, что ваше фото не очень качественное, и вам следует его переделать. Ваша убеждённость в своей правоте не поможет вам, если вашу заявку дисквалифицируют.

Володимир Ісаєв а кто это сказал? И на какую визу такой совет дали ?

Сергей Шевцов женьщина которая в посольстве расказывает куда кому топать. Ну лично я спрашывал для заполения на лотарею грин карты. Потом смотрел многих блогеров и тоже самое говорят...

Володимир Ісаєв да некоторые блогеры говорят что на смартфон делали и всё окей. Обычно в чатах все так парятся из за фото... До паранойи доходит 😁

Сергей Шевцов ну по началу да читаеш и думаеш: емае... а потом фотаешся на телефон и с попытки 3-й принимает фоику редактор... ну и понимаеш что норм.

Володимир Ісаєв 😁да вроде все просто... Но потом париться : а достаточно ли светлый фон? А тень от уха на плече не очень большая? И все в таком духе Сам от Украины играешь?🇺🇦👍

Сыну оформить может, более того - он обязан внести его в свою анкету, а матери сына, если они в разводе, эта возможность в рамках лотерии не касается.

@@eugenes.9161 в свою анкету он его конечно внес. А я внесла только мужа. Ну и если ребенок получит грин карту, то мать через пару лет может с ним воссоединиться? Понятно что за рамками лотереи.

С эти вопросом лучше обратиться к профильному юристу.

Katerina G , в итоге, не дали карту сыну? И вообще вас не дисквалифицировали?

Дома

мне к сожалению дома негде сфоткаться и нечем

Ищите нормальную фотостудию. Распознать толковую фотостудию вы можете не по ценам, а по следующим признакам: 1) Достаточно просторное помещение 2) Наличие проф.оборудования: источники света, зонтики, профессиональный задник (фон) 3) Фотокамера на штативе (треноге), а не в руках у фотографа Сразу поставьте условие, что вам отдают не только готовую фото требуемого размера, но и исходник, т.е. ту фото, корая получилась на выходе из фотоаппарата. Специально уточните, что вам нужно "сырое" фото из фотаппарата, а не прошедшее какую-либо обработку в фоторедакторе. (Некоторые хитрые фотографы пытаются под видом исходника вручить вам уже откорректированную фото, например, с затёртым фоном). Если не соглашаются на ваши условия, вежливо прощаетесь и ищите другую фотостудию. Зачем нужен исходник? Шансов, что вам в фотостудии сделают фото в полном соответсвии с требованиями лотереи Грин Карт не много. В случае неудовлетворительного результата вам не придётся перефотографироваться, так как у вас остался на руках исходник. Вам нужно только его правильно отмаштабировать (уменьшить размер) и обрезать , чтобы получить требуемое фото. Вы можете попросить это сделать в другом фотоателье или сделать это сами. Для проверки правильности итогового фото используйте специальное средство - программу ASTAR фотовалидатор ( astar.lt/ru/astar-photo-validator )

спасибо вам за подробный ответ и правильные советы! в том году делал, в казалось бы в нормальном фотоателье, у них и задник был хороший и зонт в наличии и т.д. все три пункта соответствовали, но фотограф попалась совсем какая-то некомпетентная, хоть и был штатив, но всё равно в руках держала и на весу сфоткала. потом фото загрузила в фоторедактор и там же цвет слегка поменяла, и фон отбелила, хотя до этого ей всё сказал, что мне ничего не надо редактировать совсем, только размер надо изменить, но всё равно, сделала по-своему... в общем кошмар, простую казалось бы вещь сделать и то не в силах в крупном городе. а Астаром пользовался в прошлом году, высота уровня глаз подвела, а как это исправить я не знаю, нет возможности каждый раз ходить в фотоателье и делать новое фото.

Если бы взяли у фотографа не только готовую, но и исходную фото, то могли бы самостоятельно сделать из исходника правильное фото.

Наверное потому, что фотографы не изучают каждый год новые правила лотереи. А правила имеют свойство меняться иногда. У некоторых условия не позволяют сделать нормальные фотографии, поэтому в ход идет фотошоп.

@@eugenes.9161 хотел купить эту программу, но украинские реквизиты не приплачивают

@@giralo84 Люди из Украины как-то покупают. Один человек рассказал, что нужно подключаться через VPN и делать оплату с карты МОНОБАНКА или ПРИВАТБАНКА. При этом проблем никаких не возникает.

@@eugenes.9161 спасибо, попробуем

Смотря как блестит. Блики на лице не разрешены, но многие склонны из мухи делать слона.

как можно быть уверенным в том, что не контролируешь? конечно не уверены... также как и не уверены что завтра на голову ничего не упадет.

Green - Grey Вот я об этом же. Наверное надо подождать выхода официальных правил и потом уже бегать за фото, зная все требования к фотографии.

Эта прога платная оказывается. "Для регистрации необходимо оплатить стоимость лицензии в размере 299 руб. (9,39 бел.руб, 125 гривен или 4,09 EUR)".

Уверен на 90%. Осталось пару месяцев и чтоб отменить DV ,нужно чтоб произошло нечто сверх неординарное. Вот и Михаил Портнов уверяет что всё будет OK.

Лотерея не водка чтоб её морозить. Так вы посмотрите последние видео Михаила. В стране под названием США, серьёзные политические решения не принимаются по воле одного человека. Это долгий путь голосований различных американских лордов-депутатов. Да и что им за надобность за два месяца до старта придушить DV. Это же не объявление войны.

Почему бы нет? Фотоателье - это всего лишь удобство, а не гарантия правильного результата.

Срочно обратиться к фотографу, который вас фотографировал, и попросить его найти исходную фото (ту, что была на выходе из фотоаппарата). В большинстве случаев на этих фото фон есть в своей первозданной красоте - не замазан, не размазан и вообще не вырезан. Первым делом просите записать эту исходную фото вам на флэшку или сбросить вам на почту. Далее объясняете фотографу, что от него требуется только обрезать фото по размерам, но так, чтобы центральная вертикальная ось фотографии проходила точно посередине переносицы, а центры зрачков глаз находились на одной горизонтальной линии, при этом должны быть соблюдены остальные требования к фото - размер фотгорафии по ширине и высоте, размер головы и высота линии глаз. Чтобы он там ни сделал, забираете продукт его творчества с собой тоже. Далее, придя домой, запускаете ASTAR фотовалидатор и загружаете в него для начала не исходную фото, а продукт труда фотографа. Если вам повезёт, то эта фотография окажется годной , и тогда вам больше ничего не надо делать. Если же фото будет забраковано, то у вас в запасе осталось исходное фото,. Берёте это исходное фото и начинаете пытаться методом проб и ошибок самостоятельно обрезать его (в любом фоторедакторе), да так, чтобы соблюсти все требования по размеру фото и головы, высоте уровня глаз и прочих требований. Для этого после каждой манипуляции проверяете полученный результат с помощью ASTAR фотовалидатора. Если же вам надоест этот увлекательный процесс, то идёте к фотографу, захватив с собой исходную фотографию, фотовалидатор, требования и что-нибудь тяжёлое и убедительное, и очень вежливо, но настойчиво, просите его сделать вам из исходной фотографии требуемое фото.

Eugene Smirnov Спасибо больше за ответ

Чтобы не было абракадабры, скачайте английскую версию программы со страницы на английском языке. Либо сделайте у себя в системе русский язык основным.

В следующем году будете уже Aviator 26?