不知道说什么，对这样一位，这位完全的小纳粹分子，比台独更可怕👎

大陆的怎么加会员呢，我点那个链接都是国家地区不允许

其实不怪他,他心中的理性也好,同理心也好,都是道德义务.中共有个传统叫解放思想,实事求是,这是思维和行为方法.实事求是不是为了别人,是为了自己变得更好,更强.为什么不抵制别人,因为开放对我们好,为什么要有同理心,哪怕是敌人,因为我们能看清他们的思路,更准确的估计他们的行为,做出对我们最有利的行为. 就事论事,汪精卫能不能翻案,当然不能,能不能具体讨论一下他的不得已呢,当然可以.有些人是想给汪精卫翻案,这是错的,但你把汪精卫全盘否定就对吗?显然也是错的.无脑反华和粉红都不对,要用逻辑分析具体的问题,得出结论,而不是先有结论再找论据.

@@user-xili 我不认为他这样是纳粹分子，他是爱国主义者！这里是褒义

四川眼不休，表述能力真强！！！

而且口条很好，很多人是思路有，道理懂，就是说不清楚。

记得直播的时候刚好听到这个小哥，真的说得特别好

四川眼不休，表述能力真强！！！ 把我们大陆人内心所想，都畅快地表达出来了。。。。

@@LoveOwenCris 这个需要写草稿的，一个人的口才再厉害，记忆力也不够，就是毛泽东也得写稿。

后面那个金陵小哥才是真的自由派，大马华人那个是假的自由派，是嘴上的自由派

依照本人自己意願所想，才是真正的自由，歐美國家及台灣，那是詐騙式自由（因為民蠢）。

@@user-eb9xy4rg3v 五百年前是一家

西方只教别人民主自由，但重来不让别人掌握真正的底牌：军力和科技。

翻墙之后耐着性子听过很多正反论述，什么郭文贵系，轮子系，恨国党系，推特二次元反贼系，精日大佐，精美高华，自干五系，理中客系，新马反中系/亲中系，蓝营，绿营等等，比较出名的波特王，摄徒日记，悉尼奶爸，文昭，秦胖子，磊哥，三个空降兵，小岛，历史哥，寒国人，朱学恒，郭正亮，关键时刻，三民治，观点等等中文圈。 还真就大陆网友比较科学辩证，说话也没那么恶毒，call in理论也较强，无关立场，真就是这样。

@@proud_chinese_traitor 啊这，你不会真的相信了钓鱼图了吧，不会吧不会吧。钓鱼吧大佬看到你的发言可算是开心死了

哈哈，我也赞同

表达挺顺畅的，但感觉没有理论体系支撑,就是情绪的宣泄.没北京小哥干货多.

@@user-hd3wh2uc8q 话说人家从开头就说为了单纯的骂而来的吧！

@@user-hd3wh2uc8q 找本毛泽东选集看看，你会发现毛泽东同志讲的大部分语言都没有理论体系支持，什么“天要下雨，娘要嫁人”，“美帝国主义是纸老虎”，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”……全是大白话，后来所有人都听懂了老毛的话，信服了，于是，《毛泽东选集》就自成理论体系了。 蔡英文倒是有理论支持，上次开篇就说“坚持民主自由的宪政体制”……可你问问台湾人和蔡英文，什么是“民主自由”，他们能说的明白才见鬼了呢。

@@qiaofengxm 如果真的有民主自由，那為什麼要關掉中天，這不是自欺欺人嗎

那个大脑还没长齐全，都不知道是不是冒充大马人的，你就不要拿来与129高水准小哥相比了，那就是一个天一个地，那货一开口，三观尽毁，把他丢弃垃圾桶都觉得委屈了垃圾站。

@@lilyli9381 若有人会拿作天那个大马人与今天的小哥作比较，那这人相信也不怎么高明。判斷力强的人跟本不会将它兩作比較。

那个大马哥就别说了，太丢人了！

不要一柱杆打翻全船人，大马华人里卧虎藏龙的，大有人在！kzfaq.info/get/bejne/epuGaZCj19jSpIE.html

大马华人卧虎藏龙？哪里都有优秀的人！但是事实是那个大马哥确实太水了，你得让大家表达自己的真实想法啊！不能狡辩！听话！

真是，机关枪式的，没废话，干脆利落，句句中靶。 👍👍👍

川普好听吧😂

@羅尼他爹在中華民國 能SHOW出原文稿么？

@羅尼他爹在中華民國 那你是想多了，脑残

环境和教育的问题罢了，如果他们从小也在大陆生活学习，一样也会人才济济

我這個香港人非常認同！ 在表達能力，邏輯推論上！ 中國內地＞＞台灣>＞＞＞＞＞香港

@@proud_chinese_traitor 為什麼你要玻璃心啦,自淫傷身

@@heehaahoohoo 香港教育界是被反华势力渗透了

一定要把民主自由改称投票，你才不会被洗脑！才不会觉得投票有什么好屌的。投票国家用了一套全世界HR用膝盖思考也不会采用的演讲比赛+全体员工按赞的方式产生领导人，加上更可怕的一人得道鸡犬升天带上来的牛鬼蛇神党羽组成了国家治理团队，还把这套产生领导人的烂制度叫做自带道德光环的”民主自由“，洗脑全世界也洗脑了投票国家自己 所以投票国家才自我感觉良好觉得很屌，而唯一清醒的中国也有不少人被洗脑而觉得自惭形秽，甚至以为只有投票选出领导人才叫民主，殊不知民主只是民利与民意主导，能照顾到大部分人民利益与意愿的施政，跟领导人产生方式根本没半毛钱关系！ 投票国家(常被误称为自带道德光环的民主自由国家)不要说当选人了，连党内候选人都一定要有说谎并能通过测谎仪的本领，甚至达到了自己都不觉自己说的是谎话的厚黑学最高境界。自己办不到的事情根本说不出口的老实人在投票国家的平台里连党内候选人都当不上。 所以投票国家不管选谁，素质都远远不如从20岁的青葱少年开始，层层筛选，以至少30年的Track record政绩，从至少2年入党观察期、占中国成年人口1／10以上的9500万党员里脱颖而出的任何中国Top 300的干部

一个是真的自由派，一个是假的自由派

@@proud_chinese_traitor 看您的认知不超过小学生，您开心就好。有钱人或者贪官送孩子去美国无可厚非，因为美国是有钱人的天堂，中国的理念是保护穷人，富人的利益自然会被限制。我也翻墙，用youtube facebook Instagram，没有人限制我，而且企业如果有需要可以向政府申请vpn这个您不知道吧。中国的医保便宜到我很多留学的同学大病都回国治，家里一个心脏手术加恢复总共只花了3万人民币，这在美国可以实现？现在国内的高端药品一直在降价，这个您都看不到对吧。台湾健保确实好，而且按理说台湾应该领先大陆很多，这是20年前的事了，您岛上的黑社会，枪支，毒品问题丝毫没有解决，同样是亚洲四小龙，看看人家新加坡和韩国已经都是发达国家了。您们在民进党治理下已经后退成什么样了。您有机会可以来大陆看看，究竟是什么样，不要在网上意淫。

@English 菜菜子 回复得好，点赞，哈哈

@@proud_chinese_traitor 看你的名字就知道你是什么人了，你可以追求你的自由，你可以爱你的美国爸爸，也可以天天不工作赞美蔡婆子或者想骂她就骂她，看她能不能每天从自己口袋里掏钱养你。我只知道，大陆现在没你想要的那么自由，胡说八道、攻击别人人身自由是要负法律责任的，这样保障了广大老百姓的安居乐业，能够平安的过着自己的幸福生活，我们喜欢这样的制度。反观你们台湾岛，现在有了所谓的自由，可以天天骂这个、骂那个不用负责任，民进党、国民党拿着老百姓的血汗钱却整天吵来吵去，能当饭吃吗？把台湾的经济吵上去了吗？原来的亚洲四小龙，台湾现在沦落到什么程度了？没有大陆的贸易支持，估计快要沦落到菲律宾后面了。现在大陆的老百姓日子一天比一天好，国家的政策越来越让人民感到幸福。如果你到大陆转一圈，看到大陆人民真正的生活，估计你这玻璃心要碎一地了。你这数典忘祖、忘恩负义的东西。把你先人的脸丢尽了。

@@proud_chinese_traitor 看您起的名字，就知道您基本好歹都不知哈，在哪国做奸都被人唾弃，污秽般的存在。不过您表现出的智力水平....也难怪。

@English 菜菜子 其實台灣可以直接用淘寶吧

傅正

主持人不随意打断嘉宾说话，这一点就服了，理性客观，倒是有敌意的人满口都是戾气

这话还糙呀🤣

打得一拳开，免得百拳来

1，首先的首先，“自由”的定义准确吗，西方打出的“自由”这个懒人包（比如言论自由）是我们理解的自由吗，也就是宽泛理解为：身体和思想不受束缚？ 2，其次，自由一定要放到语境里，如果自由脱离语境和环境，那么自由就不成立。打个比方：一个充满犯罪的城市里的自由跟一个犯罪率几乎为零的城市的自由能相等吗？一个没什么钱的人能够跟富人一样自由的享受环球旅行吗？ 首先我们来剖析第1点，我们可以清楚的了解到，西方没有自由的传统，比如亚里士多德在其《政治学》中说“人是城邦的动物”，人的价值被城邦禁锢住了，在那时，城邦中有一部分公民他们拥有相对自由，但大部分是奴隶他们是严格没有自由的。然后到中世纪，西方在政教合一的社会制度下，人是教会的附庸，教会从思想到身体上禁锢住人，在这个环境下，更谈不上有自由。而此时此刻，台湾觉青和港灿最讨厌的支那中华帝国，却拥有相当的自由，毕竟皇权不下县，不否认地方存在土司制度但大部分是县官和乡绅共治，其约束力要比教会小得多。这一点可以从艺术成就，技术成就这些看出，这很好对比有兴趣可以了解一下。然后到启蒙运动，启蒙运动的目的是摆脱政教合一教会对人的控制，作为当时最大的世俗国家中国是一些启蒙运动大师的理想社会，比如伏尔泰就对中国很很感兴趣，他研究孔子和儒家，并被称为“欧洲的孔子”他也自称是“孔子的学生”。 “自由”真正被在政治运动中响亮提起的是法国大革命，然而，遗憾的是这场资产阶级主导革命的最终成果也落到了资产阶级手里（如果不知道资产阶级可以了解一下这是马克思的理论体系，简单来说就是士、商阶层，针对有产者；工人农民属于无产阶级，是无产者，也就是不掌握生产资料的人）。士商阶层夺权后变成了统治者，到这里我们开始窥见一点玄机，资产阶级争取的“自由”原来是针对教会和皇权提出的财产独立自主权，资本的流动和扩张不受皇权、教会的制约？原来如此！原来不是“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”里的那个“自由”啊？对，我一开始也这么认为，后来，发生太多的事情证明，远的不说就说隔壁英国的圈地运动，自由吗？不否认，《勇敢的心》追求的是真正自由，但在那时的欧洲，《勇敢的心》主角这种农民搞的农民运动就没有成功的可能，现在好莱坞的资本家们用《勇敢的心》表达出对自由的正义追求，这也误导了观众，让人们忘记资产阶级在革命夺权时的自私，以及他们所倡导的“自由”是多么的狭隘。 把这个被曲解的“自由”发挥的淋漓尽致的是英国和美国，在殖民时期，这种自由体现为开荒圈地的自由，土地拥有权扩张不受政府制约的自由，内核还是财产权不受国家机器剥夺、资本流动和扩张不受限制，甚至国家还要在资本出海受阻时提供必要的武力保护，在资本受阻时，这个国家就没有“自由”，即使向这个国家倾销鸦片，不自由那就去跟女王要军队，用大炮轰开国门，给目标国带去“自由”，今天美国在中东的作为无不体现这个套路，美国的资本和美金一定要通行，只要不拿美金结算的，见一个打一个，就这个道理。配合“民主”使用，效果更佳，一个国家只要美元和美资畅通无阻即使这个国家是君主制的沙特阿拉伯，一个国家只要限制了美元美资那么它走民主制度也是强人政治独裁者俄罗斯普京！ 到这里，“自由”已经非常的明显了，可以下定义了，“自由”就是：个人财产权独立自主受法律保护，资本、美元的流动和扩张畅通无阻不受阻碍制约。可见，“自由”从来都不是我们说的自由，那么“言论自由”还是我们理解的言论自由吗？ 你看，“自由”是一个在源头都被包装美化过的东西。当然，真正的自由是人类永远的主题，是永恒的追求，同时，自由还是一个比较，是相对而言，是需要要基础的（也就是语境），不是凭空存在高高挂起的，自由要落地，要实践，不是只标榜和喊口号。当自由落地的时候，就已经残破不甘，除非他永远被高高挂起，永不落地。故而，我们只能最大限度的争取自由，而不是从源头上扭曲自由的本意，就像我第2点中所讲的“一个没什么钱的人能够跟富人一样自由的享受环球旅行吗”，这部分没钱了的人，他们的自由又有谁来保障？ 这就是我本人非常讨厌觉青、港灿的原因，他们已经无视一切，上来就开始高喊自由民主，一定要这么高高的挂起么，或许，这些人已经彻底失去思考的能力了吧，

你不能證明自由 也不能強迫別人不能盡情揮灑自由⋯⋯

天啊，你多看点书吧，别人说了几句话就好像得到真理了

大部分都是提前写好稿子念的，或者是提纲

@@eshuowoshishen8547 别人表达一下称赞和受益匪浅都不行了？自己去多看点书把脑子长好了再来

@@lovekristen103 他表达他的称赞当然可以，也是他的自由，我也有评论这种廉价称赞的自由，有碍着你什么事吗？

@@user-house688tainan 臭sb

@@user-house688tainan 我不是特别@你吗？这都看不懂，三岁吧这是，还是没吃药啊

@@user-house688tainan 臭sb

一定要把民主自由改称投票，你才不会被洗脑！才不会觉得投票有什么好屌的。投票国家用了一套全世界HR用膝盖思考也不会采用的演讲比赛+全体员工按赞的方式产生领导人，加上更可怕的一人得道鸡犬升天带上来的牛鬼蛇神党羽组成了国家治理团队，还把这套产生领导人的烂制度叫做自带道德光环的”民主自由“，洗脑全世界也洗脑了投票国家自己 所以投票国家才自我感觉良好觉得很屌，而唯一清醒的中国也有不少人被洗脑而觉得自惭形秽，甚至以为只有投票选出领导人才叫民主，殊不知民主只是民利与民意主导，能照顾到大部分人民利益与意愿的施政，跟领导人产生方式根本没半毛钱关系！ 投票国家(常被误称为自带道德光环的民主自由国家)不要说当选人了，连党内候选人都一定要有说谎并能通过测谎仪的本领，甚至达到了自己都不觉自己说的是谎话的厚黑学最高境界。自己办不到的事情根本说不出口的老实人在投票国家的平台里连党内候选人都当不上。 所以投票国家不管选谁，素质都远远不如从20岁的青葱少年开始，层层筛选，以至少30年的Track record政绩，从至少2年入党观察期、占中国成年人口1／10以上的9500万党员里脱颖而出的任何中国Top 300的干部

@@user-house688tainan 胡说八道张口就来哈!

@@leightonchen9381 政治的一切都是为了统治 大陆政治教科书上我记得就写了类似观点的

@@leightonchen9381 最近我研究民主也到了这一级，我发现： 1，民主制度总是喜欢包装概念，以懒人包的方式或许也正是因为以懒人包的方式，才能快速传播，形成共同认知。但是，正是这种打包行为篡改了民主的内涵，包括民主本身，民主本身就不是指票选制度，真正民主更贴近协商民主，而票选政治是“多数人的暴政”、赢家通吃。在冷战前期，苏联拥有民主头衔，而美国用“自由”标榜自己。民主的内涵被解构的真正源头是奥地利经济学家熊彼特和他的《资本主义、社会主义与民主》，在此，民主完成了概念的偷换，从结果正义走向了程序正义。 2，从结果正义走向程序正义，程序的正义取代结果的正义，一定意味着放弃了对终极正义的不懈追求，只要程序合理，立法剥削某些群体的行为本身也会变得合理（参考最近美国立法童工使用法条）、弱者与强者在同一规则内的博弈也会变得合理。假如一个规则的通过成本为N，那么一个资产为N的穷人跟一个资产为10N的富人博弈，穷人确保赢十次才产生公平的结果，或者说在一次博弈里，资产为10N的富人可以调动相当于穷人10倍的资源，那么结果正义的概率只有十分之一。这当然公平，这是一种基于生产资料的公平，同时联系资本主义制度鼓吹私有化制度来看，这就是不折不扣的社会丛林法则！为何？比如将来某一天人可以私有化自己的器官，那么他的器官法理上就能被自由交易，那么，他的身体就会存在被强者剥削的可能，而这一切，看上去是那么的公平，程序没问题，市场价格定价，钱到位一分不少，一个愿买一个愿卖。可终究，残酷剥削的事实已经发生，结果的正义已经丧失。每当事件发展到这里，标榜道德的民主就不得不双标，这就是双标的根源和道义丧失的全部过程。 因此我得出结论：1，民主的平民大众总是要笨一点，因为他们习惯了懒人包，懒人包不是都坏，起码在传播上很有效率，但一定会造成了头脑简单的个人，2，一个遵从社会丛林法则的社会不具有道德基础，结果的正义才接近道义的正义

@@leightonchen9381 总之，结果的正义应该是人类社会的永恒追求，而不是民主那种退而求其次的，在资本的逐渐侵蚀的过程中，人类的尊严就会一退再退，毒品合法化、人口贩卖合法化、器官交易合法化。。。。直到人的自身完全沦为商品，人的尊严将完全丧失。

@@leightonchen9381 现在你知道我们社会主义为什么大搞基建，反对教育私有化了，严格执行高考制度了吧，因为这为博弈中的弱方增加筹码，高考制度保证了基本的公平，而反教育私有化就是为了受教育的资源不因资本多而享受更多的教育资源，同时确保低资本或0资本也能够参与到社会博弈中来。 这是人类高尚的体现！ 教育的不平等是源头的不公平，会带来恶性循环，高教育水平的精英鼓吹教育私有化并声称私有化是民主的一部分，而受教育水平低的因为脑子不好跟着鼓吹民主，好了，这就带来了更大的教育差异化，大资本家就越来越好而资本的拥趸们就越来越傻，越傻他们反而呼唤民主的声音就越来越大声了，生怕失去了当奴隶的机会！ 等差距已经大到一定程度，家族传统论，种族优越论，血统论上来了，资本家们已经传言下去，而资本的拥趸们已经绕进去了，深深的陷入到不自信的自我矮化里，他们相信他们跟资本家没有差别，只是资本家们的血统更高贵。 人类的尊严已经凋零。 没错，我并不是在映射某些岛上的群体、某些渔村港的村民，我是说，这些事情已经在他们身上发生而且还会愈演愈烈，他们已经注定无法脱身。

@@alexlan8770 建议看看范勇鹏的系列视频，详细的解释了美国在赢得冷战后，新自由主义这种意识形态作为冷战赢家，是如何把东方阵营的“民主”帽子拿过来自己戴，加以改造并传播的。

有立场就有利益冲突，有利益冲突就有斗争。

所以你需要多读毛主席语录，毛泽东选集，你才能坚定

要看很多书，除了马克思，还要看启蒙运动以后的西方哲学家，他们中有一些人最后沦为了西方文明的发声筒，同时还要看西方经济学，这方面最离谱，很多西方经济学家最后都沦为资本的传道士，我们要认真观察他们从什么时候开始抛弃人类的，要做很多思考，不要相信懒人包，交流要细致 如果有人胡搅蛮缠，切记： 比文明人更文明，比野蛮人更野蛮。 比真诚者更真诚，比诡辩者更诡辩。 比谦逊者更谦逊，比狂妄者更狂妄。

是啊，这也是我的感觉。有这样的年轻人，中国怎么可能不强大。再看台湾或者说是美国的一些立委什么的那智商真是堪忧，连赖教授都在节目中直接说美国那群智库笨了

那是懒得理，开头先扣别人一个小粉红，我真心觉得他是一个老红卫兵。

@@user-iv7fs3ed2p選舉 民主政治就是人民自作自受制度，選出的政府幹不好，任期中至少可以公然抗議罵罵解氣，下屆用選票給換掉。 共產黨一黨專政，姓趙的二代，三代，代代相傳，一般人民只能當韭菜。 這傢伙提晚清及民國腐敗，卻不說三面紅旗和文革。

@@vgch5626 你看看台湾，美国，英国领导人的出身？

@@vgch5626 下届用选票换掉？台湾这几届换了什么出来

传下去，历史哥要插入嘉宾的嘴。😂

教员的话，经历越多的人越感有理。

确实，直播的时候听过，再温习一遍

没什么影片看了，无聊，这是听的第三次了

@@user-xp9rk3lv2v 我边做饭反复重播好几次🤣