Ну... Вот я придерживаюсь идеи, что зачастую достаточно готовить сюжет, чтобы его проживали игроки. А сценарий - это дело профессиональных разработчиков. Но, конечно же эти два термина в целом имеют много общего И тут больше вопрос терминологии.

Ну... В целом все то же самое. А видео да. Обязательно будет. О сюжете на ваншот.

@@kniga_nri о сюжете на ваншот я уже прочитал :) И в целом, частично про подготовку к сессии тоже понял. Так как книгу только сегодня дочитал. Но всё равно получается, если мы играем в кампанию с отрытым миром, то в какой-то момент персонажи могут встать перед выбором куда пойти и тогда подготовка к сессии будет сложнее. При этом, по не опытности можно дать не настолько ярки клифхенгер, чтобы их замотивировать на один исход. Ну и вроде не хочется укладывать слишком жёсткие рельсы.

@@AlexFeaT ну... Всегда можно спросить у игроков в конце сессии. А куда вы планируете двигаться дальше и что делать, чтобы я лучше подготовил для вас игру)

Как говорится... Сомнительно но окей😂

Признаться что такое сюжет-результат я не в курсе. Раскройте термин. Ибо в нри с терминологией все в целом не очень хорошо.

@@kniga_nri По английски это stori now. Это значит, что история создаётся здесь и сейчас, в результате взаимодействия игроков с правилами и окружением (окружение, карта, да и вообще любой энкаутер это генератор сюжета), а не рассказываем о предыстории наших персонажей, мира, есть только некий "сид", завязка в виде ситуации типа: "вон там есть хтонь которая чето там сторожит".И важно не что мы придумали до игры (или мастер придумал сказку которую вам расскажет), а что случится на игре и как вы с этим порешаете. В данном подходе, подготовка мастера заключается не в написании сюжета, а в подготовке всего остального (экосистемы, случайки, ловушки, карта, и тд и тп), что в процессе игры это сюжет и породят.

@@user-cu8jz4bc6h есть такой подход... Пбта к нему благоволят. И можно к нему готовиться. Но... Не сказал бы что он новый. И скилл мастера для него нужен весьма высокий. Возможно он и типа новинка, потому что все больше опытных мастеров к нему идёт и такие.... А так можно было?

@@kniga_nri Да, pbta системы, это один из способов реализовать это подход, собственно, там этот принцип выкручен на максимум. Так же этому принципу следует и направление OSR, хотя там все и по классике в основе механа. А новый именно потому что сейчас как раз большая часть мастеров к этому и приходит, теперь это почти мейнстрим (оно и понятно, получаются непротиворечивые истории, лишенные дыр и косяков, с высоким уровнем агентивности игрока), пытаются даже использовать системы под это не заточенные.

@@user-cu8jz4bc6h все возможно. Но, как и писал, подозреваю, что большинство мастеров к этому приходит (точнее кажется, что приходит) по ряду причин. 1. Контент формируют те, кто уже шарит. 2. Те кто шарят, формируют мейнстрим. И тут мы попадаем в логику ошибки выжившего. Начинающий мастер не имеющий опыта формирования сюжетов и постановки сцен получив такие советы будет формировать что-то крайне сомнительное ибо опыта он не имеет. А если он молод, то скорее всего и жизненный опыт, для адекватной импровизации не наработан. Так что... Ну вот таково мое мнение. Мейнстримом это становится потому что часть опытных мастеров смекнуло, что так можно и начало об этом говорить. Оно да, можно. Но большое НО описано выше.