آشنایی با هرمنوتیک * دکتر محمد باقر باقری

Рет қаралды 3,813

آکادمی تفکر دکتر باقری

7 ай бұрын

هرمنوتیک کلاسیک شلایر ماخر
هرمنوتیک فلسفی گادامر
هرمنوتیک نوین اریک هرش
Thinking Academy

Пікірлер: 59

@user-ec1cz9or5v 29 күн бұрын

تشکر زیاد. بسیار زیبا و اموختنی

@rezarazmjoo-rs6if 16 күн бұрын

عالی بود ‏‪❤

@majedkoosha5303 4 ай бұрын

واقعا نمي دانم جكونه از شما تشكر كنم كه اينقدر جالب موضوع را مطرح ميكنيد. هزار احسنت. يك شهروند عراقي مقيم در نروژ.

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

موفق و پیروز باشید

@karimsohrabi9095 9 күн бұрын

بسیار آموزنده.

@drbagheri.critical.thinking 9 күн бұрын

متشکرم

@Sana_Zandi Ай бұрын

بسیار عالی دکتر. خیلی ممنون❤❤❤❤

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

متشکرم 🙏🌹

@user-dt8zk4md9b Күн бұрын

🙏

@seyed_t 7 күн бұрын

در آینده دیلتای را بیشتر توضیح بدید لطفا که تاریخی نگری را در فهم متن دخالت میداد

@abbasnazeri7228 7 ай бұрын

سپاس فراوان

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

تشکر

@majiddarkside9112 Ай бұрын

من خودم فضای ذهن خودم رو بلحاظ موضوعی به سه بخش عمده تقسیم کردم. بخش علوم تجربی. تصوراتی که در جهان واقع قابل تصدیق و اثبات هستش. بخش علوم انسانی. تصوراتی که در جهان واقع ترکیبی از علوم تجربی و انسانی هستش.بخش سوم. تفکراتی که نه قابل تصور هست و نه قابل تصدیق. مثل خدا. روح و غیره... و در خاتمه نتیجه گرفتم که دو بخش اول داخل در بخش سوم انتزاعی و ناشناخته هستی می باشند. همانگونه که دو بخش اول داخل در ذهن ما بودند بی آنکه خود آنها واقف به این آگاهی باشند... 🙏🌹

@kiashahzad7787 6 ай бұрын

عالی بود استاد

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

متشکرم

@zoboho7356 7 ай бұрын

ممنون برای روشنگری شما🌻

@ebrahimafshar6596 7 ай бұрын

Good

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

Thanks

@mohammadhadadianpour6004 6 ай бұрын

That is the best

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

Thank you

@rastagarhashmat2086 7 ай бұрын

خیلی عالی متشکرم

@Thinkingsearcher 7 ай бұрын

هرمنوتیک بیشتر توضیح بدید خیلی جالبه

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

چشم

@arsv1987 7 ай бұрын

ممنون از شما دکتر باقری عزیز هرمنوتیک از منظر میشل فوکو را هم بررسی بفرمایید

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

بله به میشل فوکو هم خواهیم رسید

@user-cf3pf8fh8p 2 ай бұрын

سپاس استاد گرامی بسیار مفید بود🎉

@majedkoosha5303 6 ай бұрын

اجسنت. بارك الله. توضيح شما فوق العاده خوب است.

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

درود بر شما

@seyed_t 7 күн бұрын

نیز بد نیست به مکتب رمانتیسیسم هم در هرمنوتیک پرداخت شود

@hamidganji3242 3 ай бұрын

استاد بررگوار شما بینظیر هستید. چرا که مفاهیم سخت فلسفی رو به سادگی و بسیار هم دقیق آموزش می دین. سپاس از شما که باعث میشید سطح اطلاعات مردم بسیار بالا بره. استاد اگر امکانش هست لطف کنید درباره فلسفه افلاطون و ارسطو هم کیلیپ اموزشی بسازید . یک دنیا ممنون

@drbagheri.critical.thinking 3 ай бұрын

درود بر شما بعد از هیوم درباره افلاطون خواهم گفت

@esmaeelabolfathi739 7 ай бұрын

فوق العاده مطالب رو توضیح می دید جناب دکتر، اگر کلیپ های بیشتری بذارید بر ما منت زیادی گذاشتید

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

تمام تلاش خود را در این زمینه انجام خواهم داد

@turksaman4219 7 ай бұрын

İyi, mutlu günlər.💧🌻💧🌻💧🌻💧 ای عزیز ، صدا ی همه ی ویدئو ها پایین است لطفاً کمی بالا ببرید. با طلب خیر ،

@drbagheri.critical.thinking 7 ай бұрын

دوست عزیز ممنون از پیام شما. در ویدیوهای بعدی صدا را تقویت خواهند کرد

@poyakurd1900 6 ай бұрын

ba sepas az shoma,,seda kami zaeif ast

@sohrabazadbakht5704 6 ай бұрын

درود و سپاس،من هرمنوتیک را بررسی پدیده های اجتماعی و فلسفی در زمان خودش تعریف می کنم.

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

تعریف مفاهیم مورد استفاده و مقایسه آن با تعاریفی که دیگران استفاده می کنند مهم است

@sherafat-ms8jt 6 ай бұрын

بسیار عالی و کاملا قابل فهم متشکرم

@Sana_Zandi Ай бұрын

استاد به جز سوگیری اطلاعات در دسترس، سوگیری تاییدی هم می تونه تاثیرگذار باشه؟

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

بله

@Sana_Zandi Ай бұрын

🤍🤍🤍🤍🤍🤍

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

Thanks

@Thinkingsearcher 7 ай бұрын

فقط ریتم صحبت کردنتان خیلی کند هست .یک انتقاد بود .مرسی

@user_1606 7 ай бұрын

انتقاد بی مزه ای بود😢،مگر آگهی بازرگانی است که تند تند صحبت کنند😅...فلسفه و اندیشه است ولازم است که این مباحث شمرده بیان شوند..‌برو ببین پوپر چطور درست می دهد تازه به دانشجویان دکترای فلسفه.....نه به آماتور....التماس تفکر😂

@Thinkingsearcher 7 ай бұрын

😂😂😂😂@@user_1606

@mohammadlotfi4530 7 ай бұрын

عالی وبسیارعالی

@Nora52832 Ай бұрын

با تشکر از آقای دکتر گرامی. در مورد اون قسمت که فرمودین هرش گفته باید درست ترین و نزدیک ترین فهم به اون اثر پیدا کنیم حالا یا خودمان یا دیگران. آیا یک نمره مثلا هشت از ده در مورد متنی، نیازمند تجمع زیادی از افراد نداره که بتوان بهش اعتماد کرد؟ و اگه داره این جمع چه تعداد باشن؟ یا چطوری میشه فهمید کافی بودن این تعداد برای اعتماد به متن. مثلا منظورم اینه ده تا ادم فرهیخته در مورد متنی و تفسیرش یکسو باشن، میشه فهم وتفسیر اونارو قبول کنیم؟

@drbagheri.critical.thinking Ай бұрын

درود بر شما دقیقا همین طور است که شما به زیبایی فرمودید. هر چه تعداد متخصصانی که فهم و برداشت یکسانی از متن دارند بیشتر باشد و تعداد متخصصینی که نظر مخالف دارند کمتر باشد بیشتر میتوان به نزدیکی برداشت و تفسیر انجام شده، اعتماد کرد

@hooshangtavakkoli5918 2 ай бұрын

ممنون از طبقه بندی مفاهیم دشوار ... طلب سلامتی دارم

@drbagheri.critical.thinking 2 ай бұрын

🙏🙏

@rezahabibpour4320 7 ай бұрын

چیزی جدیدی نگفتی، ما اینها را می دانیم.

@user_1606 7 ай бұрын

اوه باریکلا،مامانش قربونش بره،دیگه چه چیزهایی بلدی😅...حالا که بلدی برو بخواب باریکلا ....لوس مامان😊

@abbasnazeri7228 7 ай бұрын

با سلام: در تمامی مباحث، بیشتر مطالب جدید نیستند و تکراری هستند و این مطلب غریبی نیست. حتما شما از قبل با این مباحث آشنا هستین ولی برای امثال بنده جدید هستند.

@Nora52832 Ай бұрын

کسی که ادعای دانایی می‌کند و می دانیم در جمله اش بکار میبره و حتی نوع انتقادش که با چه لحنی باشه خودش دلیل برا نااگاهی است. سقراط با تمام آگاهی اش می‌گفت من میدانم که نمیدانم. بعد می دانیم که کلمه برای جمع هست نه شخص. ما منظورتون کیا بودن؟ من که اگه حتی بارها هم چنین مطالبی گوش کنم نمیگم میدانم زیرا گفتمان هر شخصی و فلسفه فهم هر شخصی متفاوته و باعث پیدایش دریچه های دیگر آگاهی میشن.