【俗說量子】什麼是宇稱不守恆？Parity non-conservation | Linvo說宇宙
Рет қаралды 81,341
2 жыл бұрын說到宇稱不守恆，很多人是既熟悉又陌生。
說熟悉，因為這個詞我們經常聽到，知道它是楊振寧和李政道的一個諾獎級，甚至可以說是超越諾獎級的發現；但是這個宇稱不守恆到底是什麼意思，很多人就不清楚了。
也就是網上經常說的：字都認識，連起來看就看不懂了。
大家好，這裡是Linvo說宇宙。
希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
歡迎大家訂閱我的頻道，與我交流！
bit.ly/2s0rCxc
#Linvo說宇宙 #俗說量子 #宇稱不守恆 #楊振寧 #李政道 #宇稱守恆 #諾特定理 #量子力學 #量子 #知識 #科學 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學
@Linvo Жыл бұрын
1、诺特定理没错，问题在于它只针对连续对称性，而宇称属于离散对称性。 2、准确来说宇称不是“镜像反射对称”，而是一种“中心对称”（空间反演对称性），一般是对于微观粒子来说的。由于粒子自旋只表现为一种内秉属性而非自转，所以可以简单看做镜像对称。
@chloeagnew1 Жыл бұрын
你说了半天没有阐明任何问题。就一句：时空反演是离散对称性（以anti-unitary opertator的形式作用于希尔伯特空间里的态矢量上），和描述连续对称性导致守恒量的诺特定理毫无关系。
@07246156 Жыл бұрын
宇宙没脑子都能变得这么复杂。人类有脑子就是搞不清楚。哎！
@LazyCat23 Жыл бұрын
@@chloeagnew1 你這不是換個說法重複一次他講的話嗎……
@chloeagnew1 Жыл бұрын
@@LazyCat23 不是。你理解能力有问题。
@chloeagnew1 Жыл бұрын
@@LazyCat23 去看任何一本量子场论标准教材。我懒得理你们。
@webset53 Жыл бұрын
這個視頻的畫面真美，Linvo的審美觀值得相信
@user-de3lm1qu8j Жыл бұрын
視頻？
@user-ic5fr3ne7o Жыл бұрын
@@user-de3lm1qu8j 反正都辛向中了
@user-de3lm1qu8j Жыл бұрын
@@user-ic5fr3ne7o 笑死 沒講我還真沒注意
@ibn5100_sg Жыл бұрын
小警總出現
@user-jo5zf6wp7l Жыл бұрын
我感覺微小尺度的鏡像不守恆會慢慢積累到大尺度上，例如電場旋轉方向、氨基酸的手性、生物內臟不對稱、行星的公轉方向、星系的旋臂、正反物質多寡不一樣、物質和暗物質…就是因為不對稱，有東西多了出來，才會有能感受到的事物
@YSC430 Жыл бұрын
是呀，單是化學物質的手性已經夠古怪了。
@lucifermorningstar7649 Жыл бұрын
@@YSC430 哈哈😃
@MrShenCat Жыл бұрын
雖然只是說歷史故事， 不過諾特定理涉及的是可微對稱性， 而宇稱不守恆涉及離散對稱性， 兩者沒有直接關係。
@JimTTang Жыл бұрын
謝謝Linvo老師製作這麼詳細的介紹！讓我們這些業餘的物理愛好者能有吸收知識的地方！😀
@gutonsinman7423 Жыл бұрын
溫故知新, 多謝發表視頻.
@ignacioyu9368 Жыл бұрын
感謝這部影片幫我科普了最新知識，這對我理解世界很有幫助。
@Bill-sd9mo Жыл бұрын
期待下一集
@kj1084 Жыл бұрын
听君一席话，如听一席话
@cyk80 Жыл бұрын
謝謝Linvo老師
@xiangdeng1529 Жыл бұрын
非常好的节目，讲得十分清楚。有个瑕不掩瑜的小毛病，做实验的是吴健雄，不是吴建雄。
@Linvo Жыл бұрын
感谢指正！
@user-qt4jl7qt7l Жыл бұрын
太深奧~真迷人!🤗🤗🤗
@u5710587 Жыл бұрын
看完了 好看
@j2325138 Жыл бұрын
謝謝！
@leechps Жыл бұрын
这么高大上的物理理论能够这么通俗的解说，我好像也听懂了一点点，满足了我的虚荣·心😁，谢谢Linvo！
@jasong5340 Жыл бұрын
你说的非常好 非常专业，但是还是李永乐老师说的更清晰易懂些。
@haoliangquan1199 Жыл бұрын
这期语速好快啊！
@ericchan1548 Жыл бұрын
雖然我不能完整了解此視訊之物理學知識內容，總算是網絡主持人在其眾多視訊可以不用公式表述也可以自然而然解說得層次分明，清晰簡潔不混雜，容易知悉物理科學界一些知識。
@NSBBSCHA Жыл бұрын
雖然量子物理學實在是看不懂，但還是要支持一下，希望能說的更白話點以利我們這種幼兒園等級的理解。
@AERITH2ND Жыл бұрын
簡單說起來就是本來有一個對稱性理論(A)內容是描述符合理論內容的事物應該具備對稱性，然後這個對稱性理論又跟另外一個理論(B)是配套的，A成立B才成立反之亦同，但是因為AB理論範圍極廣，導致人們認為任何事情都應該為符合AB理論的描述 這兩個理論被當時學界幾近奉為真理，直到片中的事件發生，A理論才被有限度的證偽，證明了A理論並不適用在某些條件(弱相互作用)，同理A理論不適用於弱相互作用，所以B理論也不適用於弱相互作用
@user-nt7wi9cy2o Жыл бұрын
简单来说，一个物体不管是平移、旋转，或是它的镜像，做出的物理实验结果应该是一样的。
@vooon5510 Жыл бұрын
简单来说，你对着镜子笑了一下，而镜子里的你却没有笑。
@NSBBSCHA Жыл бұрын
@@vooon5510 神比喻！如初始用此破題就不會那麼悶啦，也感謝上面各位大大的解釋
@jamesm5056 Жыл бұрын
簡單的說就是當你照鏡子時，你舉起了右手，但是鏡子中的你卻沒有依照鏡像原理，而舉起了另一隻手，這對當時的物理學界而言，就跟見鬼了一樣！
@waeinet01 Жыл бұрын
總算出新片了 早上還特地看看頻道有沒有跟新 沒想到下午就出了
@ibn5100_sg Жыл бұрын
固定禮拜五17點喔
@weiwang7972 Жыл бұрын
Linvo能不能详细讲讲宇称不守恒这件事，是否揭示了我们这个宇宙的某种深层次的特性？因为镜像不对称这件事还是太超出平常的认识了。
@Linvo Жыл бұрын
具体来说，在构建标准模型的电弱统一部分（称为Glashow-Weinberg-Slam model）时，我们规定左手费米子的协变导数包含SU(2)的生成元，而右手费米子的协变导数只有U(1)。这样，W玻色子（SU(2）规范场的线性组合)就只与左手征耦合在一起，而右手不与W玻色子耦合。由于空间导演会调换左右手，所以在空间反演后这个理论变成了只有右手征与W玻色子耦合的理论，这样就不是“我们的世界”的物理理论了，也就是说至少我们看到的这个世界中，弱相互作用没有空间反演对称性。--引自网友RungeLenzVector
@Loslise 11 күн бұрын
我這裡想總結一下我的觀點 吳健雄在實驗中建構出兩個鏡像的系統時 因為其它的作用力對系統產生的影響都滿足空間反演對稱性 旋轉對稱性 導致兩邊的結構從根本上就不一樣 這樣才能創造出類似鏡像的系統去做比較 但因為結構的不同 導致結果宇稱不守恆 最後就誤以為是 弱力宇稱不守恆
@yomineko Жыл бұрын
先知一定是孤獨的 還好有貴人相助
@YM-lm8xr Жыл бұрын
最后这个一小段几何图形变化的视频是哪的素材啊？太tripppy了～～
@BillyBenz Жыл бұрын
光速最快這個assumption 不知道什麼時候可以打破
@jwenjwan5142 Жыл бұрын
Linvo ，這些守恆、不守恆，似乎蠻有趣的。是否可以針對每一種守恆做一集視頻？
@Linvo Жыл бұрын
不会了，一是我也不是很了解，二是受众太少
@yun-zh6rm Жыл бұрын
@@Linvo 守恆是不是，不管別人對我是褒是貶，甚至於人身攻擊，我依然能保持如如不動自在做我自己？
@sycknfbeh111 Жыл бұрын
@@Linvo 你太爛了
@jl-ow7qu Жыл бұрын
看不明白 纯点个赞
@tonyleung815 Жыл бұрын
又一次起鸡皮疙瘩
@Jinkerla Жыл бұрын
量子理論的內容實在不太懂，但至少我可以想像當科學家必須打破那些完美對稱性時有多震撼。那可能讓有些心中有信仰的人都懷疑自己了
@user-bob-pikachu Жыл бұрын
對稱性本身就是個假設，能量守恆也是假設，目前還無法得知宇宙能量是不是一直守恆的。
@chloeagnew1 Жыл бұрын
他这一期视频里的内容全是错的。本人是量子场论与弦论专业的，可以向你保证。
@praspurgh Жыл бұрын
@@chloeagnew1 你应该出一个视频讲讲你的理论
@weiweig7151 Жыл бұрын
@@chloeagnew1 那请指出哪里错了
@chloeagnew1 Жыл бұрын
@@praspurgh 不是我的理论，而是任何一本量子场论教材里都有的内容。
@awesomegmg956 Жыл бұрын
老杨还在，再拿个诺奖也还是有希望
@zoearthmoon Жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍
@xiaoyang Жыл бұрын
让我想到了bloch sphere。
@saharasahara814 Жыл бұрын
追問，泡利輸了多少錢？
@monsoonzone-kg1dz Жыл бұрын
空间反射不是镜面对称吗，空间反演乘C_2旋转才是，虽然是小错误...
@yuan81 2 ай бұрын
这个具体为什么不对称？有没有什么说法？
@user-cc6un7te9w Жыл бұрын
Linvo可以做一期详细解释吴健雄试验的视频么，李永乐和其他我知道的一些中文科普播主都没详细解说过。对于这个实验的具体步骤，还有对称性为什么会因此被证明不守恒，我想的不很明白。先点赞了😜
@Linvo Жыл бұрын
我所了解的就是把两组钴60原子冷却后再制备成相反自旋态（镜像实验），然后统计衰变出的电子方向。按先前的理论电子方向应该一致，实验结果表示不一致（不满足对称性）。再详细我也不了解了，等大佬解答：）
@user-sl9gr9zk6r Жыл бұрын
衰變輻射方向是隨机吧。
@stephenzhao5809 Жыл бұрын
7:12 Pauli even said confidently, "I don't believe God is left-handed." 宇宙不守恒对应着主耶稣基督的祷告：愿你的国降临，愿你的旨意行在地上如同行在天上。基督教神学要充分考虑宇宙不守恒定律！哈利路亚！！
@ramirisr3303 Жыл бұрын
點標籤才看到linvo兩年前就提過
@pinepuff999 Жыл бұрын
吳健雄為什麼沒有得獎？
@user-mv8ol5wy4c Жыл бұрын
熵呢？
@limax6057 Жыл бұрын
我每次都用1.5倍速来看你的视频，很认真的看，但并不是我懂的比别人快，而是就算用0.5倍看，最后理解还是没懂
@user-sx4mm9gl1u Жыл бұрын
對稱破缺和這有關嗎？
@troilushhang2892 Жыл бұрын
請問一下射入鏡子的光子，和反射出來的光子是同一顆光子嗎。 會不會和牛頓擺一樣。。。
@jcw-5993 Жыл бұрын
您的問題打動了我的好奇 這就要從鏡面反射的原理探討 以前課本只教成像公式和反射折射定律 這些都是宏觀現象 從來沒提過微觀下是怎麼產生反射的 因為光不像球一樣 能夠經過形變 緩衝反彈 後來查到 鏡面也是一堆原子組成 因此光入射時會被表層原子捕獲（吸收） 經過一段時間後又脫離原子束縛 沿著特定角度射出 才有所謂的反射角 不同原子吸收光子後 射出時角度不同 所以鏡子的材質也會影響反射效果 而看到的虛像只是因為我們在不同位置觀測到反射的光子 腦中補出鏡中有物體的想像 因此您的提問 答案應該是同一個光子沒錯 （以上是大致整理查到的內容 若有錯誤請糾正 我也是對物理充滿好奇的）
@ibn5100_sg Жыл бұрын
這好像是全同粒子的問題
@system-il1is Жыл бұрын
学物理的科学家终身不会寂寞啊 永远有真相可以去发现
@user-js9pl7ry9x Жыл бұрын
我觉得恰恰相反，真正的物理科学家，前路有可能已经到头了，很多像弦论这种完全没法实验，理论已经太超前了，比如基本粒子已经不可再分，很多领域剥洋葱有可能到心了，物理学的几朵乌云都是硬茬子
@user-ui6yn3eb3m Жыл бұрын
感恩分享！ 就現代量子力學而論，宇稱不守恆就不會令人感到不可思議！ 因為量子不但可以向左自旋，該量子也同時產生右旋，更神奇的該量子不但可以同時左旋，也會同時右旋，更甚者該量子也會同時向上旋轉也會同是向下旋轉，準確而言量子的旋轉都是屬於機率的問題，而機率由0至1，其中的機率有無限的可能！ 量子力學顛覆了一切！ 而楊振寧、李建道、吳建雄是新時代的開創者！
@user-ek4yz9rw8n Жыл бұрын
我一個文組的看的超認真 然後還是看不懂
@elen3702 Жыл бұрын
結果一定也要鏡像，很怪吧 意思是以前人類都覺得如果逆時針自旋Beta向上，順時針自旋Beta也向上?
@jettyroy Жыл бұрын
我感觉第一个概念“宇称”的定义没说清楚啊，我感觉定义清楚一点后面好理解一点，正如爱因斯坦所说：如果我有一个小时的时间去解决一个问题，我会花59 (有的版本是55) 分钟去定义这个问题，然后花1分钟去解决这个问题。
@stannislas Жыл бұрын
短！
@user-jk7nj9vc6e Жыл бұрын
宇恆哥
@juewang64 Жыл бұрын
吴建雄也值得一起拿诺奖
@Wassup-i9x Жыл бұрын
看完了，不帶走一片雲彩
@stephenlien9427 Жыл бұрын
吳健雄: 懟神 這次可換老娘來懟你了 你的一大筆錢嘞?
@webset53 Жыл бұрын
當年的諾獎沒有頒獎給吳健雄，是否是科學界(或者諾獎委員會)重男輕女所致？
@alanzheng256dot Жыл бұрын
我認為應該是(可能當年的諾獎委員會有其他因素考量，但我覺得這因素應該是主要的)，其實這期科學人有提到這個議題(不過探討的方向是天文科學)。
@alanzheng256dot Жыл бұрын
但吳健雄在台灣物理學界赫赫有名，甚至有以她為名的獎學金跟科學營
@weiwei6111 Жыл бұрын
当时杨李是单独发布实验结果，和吴是同期发表。如果他们联合发布或者杨李延迟发布，那吴肯定是有诺奖的。
@Linvo Жыл бұрын
和重男轻女应该没关系。个人猜测是因为李政道把初步结果提前告知了其他同事，导致其他人做出了类似的实验，后来两个实验团队的实验结果同时发表（1957年发表）。而李政道和杨振宁是最先提出想法的（1956年发表），所以就只颁给他俩了。
@KevL23 Жыл бұрын
我觉得不是，吴健雄是依据杨的思路来做出实验验证，如果杨不提出，她可能永远也想不到去做这个验证实验
@edchang Жыл бұрын
當初看到這個真的震驚，宇宙居然是不對稱的，簡直不講道理⋯⋯
@user-jb8em5eu7s Жыл бұрын
所以諾特定理是對的還是錯的？
@Linvo Жыл бұрын
诺特定理没错，问题在于它只针对连续对称性，而宇称属于离散对称性
@arlenyao Жыл бұрын
這期內容真的是字都認識，連起來就看不懂了
@chinaweike Жыл бұрын
确实暂停了几次，消化一下。
@Hesi666 3 ай бұрын
非常喜歡您的科普頻道 方便問您 是什麼專業 職業是什麼 怎麼懂那麼多 感謝您的影片
@jang9179 Жыл бұрын
現在不是說弱作用力算是弱電磁力嗎？
@bloodyChina Жыл бұрын
首先那篇论文署名是李政道在前？
@lipinghsu6998 Жыл бұрын
在后
@lipinghsu6998 Жыл бұрын
我记得在后，为什么图里的论文是在前
@bloodyChina Жыл бұрын
@@lipinghsu6998 这算是他们第一篇公开发表的吧。。。
@chunheikwok6738 Жыл бұрын
對稱一定要對等嗎?黃金比例??
@AERITH2ND Жыл бұрын
你都說黃金比例了，為什麼還會說黃金比例是對稱的?
@user-kw4yi9db2z Жыл бұрын
這什麼問題
@habohuang2131 Жыл бұрын
6：27说错了。自旋方向相反，如果宇称守恒，那么发射方向应该是一上一下。但实验结果是方向相同，证明宇称不守恒。
@fruitbadman Жыл бұрын
這部分沒有說錯，實驗結果確實是一組都是上，另一組都是下（實際上在反方向還是有零星分佈）。而這表示弱相互作用下，遵守旋轉對稱性但宇稱不守恆。如果旋轉對稱性和宇稱守恆都要遵守，那兩組都會是約一半電子向上，一半電子向下。
@feifeishuishui 2 ай бұрын
引力的宇称不知道是不是守恒。这个实验不知道猴年马月才能做出来，引力实在太弱了。不过既然弱力都不守恒，引力估计也不守恒。过一百年再来看我的预测是不是准确
@lophingkau735 7 ай бұрын
当年杨振宁和李政道发现宇称不守恒。打破了爱因斯坦和费米（美国原子弹之父）等人的宇称守恒定律！现在的我也要冲破能量守恒定侓！
@taktsing4969 Жыл бұрын
楊振寧是個只可共患難而不能共富貴的人
@howard7hsieh Жыл бұрын
鋼琴配樂好聽
@dongliangyang2423 Жыл бұрын
为了镜子里左右反了，上下没有反，，，一直搞不懂
@user-ql2wo4uy4v Жыл бұрын
不守恆
@pangelaine Жыл бұрын
這就覺得不守恆是對噠😅
@cjenfkvjcuvkdn9990 Жыл бұрын
量子就不对称 到量变就不一样了
@user-js9pl7ry9x Жыл бұрын
为啥 后面就不发诺奖了，如果前面的理论更牛，是潜规则一个人就原则上就只给一个吗
@ibn5100_sg Жыл бұрын
會儘量不要重複吧，這樣能讓更多人獲獎，就不會有老人卡位的問題
@Linvo Жыл бұрын
好像同领域每个人只获奖一次吧
@richardlee6555 Жыл бұрын
如果yang和lee当时在中国可能早就上山下乡去种地了
@ruhualer Жыл бұрын
辱华了
@yangeric6231 Жыл бұрын
扯淡，早就在运动中被打死了
@ningzhao3535 Жыл бұрын
没错，让自家有天赋的孩子能有施展的空间就是中国这么多代人为之奋斗的目标。我们要做的是为这个目标一点点积攒实力，而不是出口相讥。杨老也是这样不忘本的人，为中国的科学进步做了巨大的贡献。想想你做了什么？狗还不嫌家贫呢
@absabs007 Жыл бұрын
我們下期見怎麼沒說了⋯害我看到最後一秒@@⋯不會是因為在前二期有人說最後那句難聽死的關係所以大大你才沒說吧，請不用理那種廢物講的話，那種垃圾直接禁言就好
@yun-zh6rm Жыл бұрын
毒舌的人還不少，Linvo心臟必須很大顆才行！
@songzhepiao1866 Жыл бұрын
看了个寂寞 还是没听懂.
@user-hm8hd2nc6u Жыл бұрын
杨米尔斯当时是被统一认为是错误的，只是某人脸皮厚，当然宇称不守恒也是当场反对，后来被人在饭店讲明白的，然后马上提出合作，最后更加厚颜地要求岁数大的排在前面，呵呵哒
@lizhao6979 Жыл бұрын
這個宇宙如果像愛因斯坦算出來的一樣，是有常數和靜止的，就是無始無終，如果是運動的，就是有生有滅，如果是加速運動的，呵呵。
@lizhao6979 Жыл бұрын
所以時間是運動的一種表現。
@akaiwon6594 Жыл бұрын
個人一直很好奇為什麼過去會把對稱當作一種必然的自然屬性，還有守恆定理，明明世界上所有的東西都不對稱啊，東西只會越來越少，不會一直存在，搞不好能量也根本不守恆吧，不然怎麼一直永恆暴漲下去呢
@user-nt7wi9cy2o Жыл бұрын
并不是长得对称…
@akaiwon6594 Жыл бұрын
@@user-nt7wi9cy2o 系統的不同狀態變換是等價的，換個說法還不是一樣，挑語病有差嗎，你還不是無法回答，世界上所有的變換明明就是不完全等價的，連兌換貨幣都有匯損，現代科學是基於觀察出現的學科，怎麼就會有守恆這種概念呢？
@akaiwon6594 Жыл бұрын
尤其真空能這個東西更奇怪，比方說穿隧效應，一般都是說粒子從真空「借」了能量，要是可以通過就過去了，個人不知道到底借了多少能量，但是即使一個粒子只借一點點，整個宇宙加起來，一瞬間被借走的能量應該也是超多的吧，這麼多的能量真的是無中生有來的嗎？還是真空會從其他場各「偷」一些再「借」出去，如果真空有辦法偷能量來借，那一切現象就不一定守恆了啊，就算完全沒有損耗，也可能暗中被偷走一些。
@user-nt7wi9cy2o Жыл бұрын
@@akaiwon6594 嗯，可能我没说明白，物理学上的很多理论都是靠纯数学推导来的，比如量子力学的很多理论，而对称是数学之美，所以大多数物理理论学家都这么看，这也是杨的理论一开始不为大家接受的原因。
@annapriscilla1448 Жыл бұрын
对称不应该被理解为几何上的对称性，比如轴对称之类。对称性应该被理解为不变性，对某个对象进行一系列操作之后，对象没有改变，那么就说这个操作是一个对称操作。把一个圆转过任意角度，圆都没有变化，于是就说圆具有旋转对称性。物理上的对称性更为抽象一点，还是要自己去系统学习才能感悟这种对称性。
@user-mm7vn5gb8d Жыл бұрын
宇稱不守恆通常是模型不精準造成的。
@oocc4236 Жыл бұрын
我知道就是那几个字
@yaweizhi7966 Жыл бұрын
感觉杨李这个诺贝尔奖就是捡的
@zhuangjiwang5392 Жыл бұрын
那么诺特奶奶的成就明显更牛啊。
@Hugh-Hang Жыл бұрын
不听了，讲宇宙的挺好奇，这个完全听不懂
@papasou8932 Жыл бұрын
第2個留言
@user-zq5kz4pp7k Жыл бұрын
等一下？上回？我合计着上回说的是宇宙的外面。你这断档段的时间好长。
@Linvo Жыл бұрын
不同系列：P
@qqtang7203 Жыл бұрын
linvo大神快快更，现在一周就只拉一次💩了！
@kusogod Жыл бұрын
你是在誇獎他嗎？
@qqtang7203 Жыл бұрын
@@kusogod 求他更快点
@lophingkau735 7 ай бұрын
吴建雄是号称东方居里夫人。她是当然的女人。你怎么会称呼她是吴建雄先生呢？😢
@Linvo 7 ай бұрын
说明你对“先生”一词了解得比较狭隘：）
@jwenjwan5142 Жыл бұрын
Linvo 我是物理學外行人，這影片我不太懂，可能是基礎不夠+速度太快。不過，我認為是守恆的。等我更加理解影片中提到的各種守恆意義後，再告訴你［為什麼我認為是守恆的］
@aceryeah2070 Жыл бұрын
杨振宁李政道是不是精美派 在中国做不了学问吗 非要跑美国 难道咱们中国不够牛逼吗
@user-ic5fr3ne7o Жыл бұрын
真的不夠
@psh9835 Жыл бұрын
無知至此的問題……
@c24253994 Жыл бұрын
？？？？？？？
@user-ru3cy8iw6w Жыл бұрын
…… 你看看那个年代，承认自己弱很难？
@magpie-nomad Жыл бұрын
？？？ 敢在毛时代的中国整“资产阶级唯心反动学术”，怕不是死惨 连邓稼先这种级别的都会有人去冲，你想什么呢？
@chloeagnew1 Жыл бұрын
我强烈建议您把这期视频删除，以后也别再“科普”粒子物理了。宇称是离散对称性，而诺特定理说的是李群（连续对称性）对应的物理量。空间镜像对称不对应于任何守恒的物理量。
@Linvo Жыл бұрын
谢谢补充
Garena Free Fire Global
Рет қаралды 40 МЛН
Super Italiano
Рет қаралды 4,9 МЛН