【俗說星球】超級土星：比土星環大200倍的巨型行星環| Linvo說宇宙
Рет қаралды 158,252
Жыл бұрын雖然土星環在太陽系能稱王稱霸，但在擁有著上千萬顆恆星的銀河系中，土星的環充其量也就是個「游泳圈」。有著巨大行星環的系外行星肯定有，比如今天要說的這個被稱為「超級土星」的J1407 b。
通俗易懂聊宇宙，這裡是Linvo說宇宙
內容系列：
【宇宙雜談】天文、宇宙、量子……隨便聊點啥
• （更新中）【宇宙雜談】
【俗說星球】那些千奇百怪的系外行星
• （更新中）【俗說星球】
【俗說量子】剔除神秘主義，從科學角度了解量子力學
• （已完结）【俗說量子】
【閒說弦論】弦理論到底說了些什麼
• （已完结）【閑說弦論】弦理論
【俗說宇宙】從太陽繫到銀河系，從河外星繫到神秘宇宙
（宇宙篇） • （更新中）【俗說宇宙】宇宙系列
（河外星系篇） • （已完结）【俗說宇宙】河外星系篇
（銀河系篇） • （已完结）【俗說宇宙】銀河系系列
（太陽系篇） • （已完结）【俗說宇宙】太陽系系列
其他平台：
【Bilibili】space.bilibili.com/357515451
【知乎】www.zhihu.com/people/linvosay
【西瓜視頻】www.ixigua.com/home/4374503943
#超级土星 #行星环 #J1407b #V1400Cen #土星环 #星周盘 #希尔球
#Linvo說宇宙 #俗說宇宙 #俗說量子 #俗說星球 #宇宙雜談 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學
@Linvo Жыл бұрын
勘误：银河系中上千亿颗恒星
@Linvo Жыл бұрын
@GuanghuaNier 宇宙沙盘的BGM
@supering787 Жыл бұрын
老師，請問哪邊可以報您的課？
@Linvo Жыл бұрын
@@supering787 我不是老师。。。~_~
@user-jb3ir8lo1d 10 ай бұрын
请问一下您的这些报告和数据的来源是哪些网站获取的，我好奇想自己找来看看
@Linvo 10 ай бұрын
视频最后有列出参考资料网址@@user-jb3ir8lo1d
@andyjulialee 3 ай бұрын
已经2024年了，这个恒星有没有出现日食？
@rocssy1911 Жыл бұрын
謝謝Linvo的視頻解說🌏😘
@davisliz159 Жыл бұрын
J1407 b究竟会不会再次凌日，恐怕只有它自己知道 ----will
@September001 Жыл бұрын
你喜欢你的频道平静且有趣的风格❤ 请继续做更多更好的视频👏😊
@matthewma3716 Жыл бұрын
有没有可能它这些年已经再次凌日过了，却因为黄道夹角的关系，我们却没有发现？毕竟土星环也不是每次都能看见的。
@Niarcc Жыл бұрын
晚安，Linvo
@beinanye Жыл бұрын
好看
@polyf1115 Жыл бұрын
推推 這時間更可以配飯了
@jgl7190 Жыл бұрын
或许只是一团尘埃云，正在慢慢聚集，几百万年后才能成为一颗行星
@benchang888 Жыл бұрын
那也應該再次凌日，沒有凌日很詭異，就可能被黑洞吃掉。
@FDGM-sr3le Жыл бұрын
自信点，几亿年
@chengdeng7282 Жыл бұрын
宇宙真是奇妙
@tsuichunfung1996 Жыл бұрын
哈哈，我的手机壁纸一直就是用J1407B
@StephenC555 Жыл бұрын
這個環有點誇張
@oniakuma5429 Жыл бұрын
除了這個⋯⋯可否說一說那些巨大無比的超大質量黑洞究竟如何形成❓ 到底要吞噬多少物質❓
@user-pg2zh8yn8k Ай бұрын
百聽不厭！謝謝你的講解。😊
@Tsai-Gia-Shin 4 ай бұрын
這大環真漂亮呀~
@user-wl4or8kr4t Жыл бұрын
怎么没有那个听起来很深邃的背景音乐？
@user-gh6zs2fx2g Жыл бұрын
這星盤也太牛了點
@thorhuang2671 6 ай бұрын
回想当年看《银河帝国》系列里 作者把土星环作为银河中唯一一个具有又大又漂亮的星环 写进书里，现在看来人类科学的进步还是很显著的
@sycknfbeh111 Жыл бұрын
災害等級神！！！！
@KuantaHuang Жыл бұрын
這會不會也是反映太陽系早期的生態，環與環最後因引力逐步結合
@user-sz5kv9fc5e Жыл бұрын
這樣說的話太陽系現在還是有環阿，小行星帶跟柯伊柏帶
@jjoii8967 Жыл бұрын
不太可能
@wangzili356 Жыл бұрын
好象一颗被降维打击的星体
@user-yu4xj9fi1o Жыл бұрын
土星现在的样子🪐会不会也是这样形成的
@jeanjung1222 Жыл бұрын
我记得这个天体是戴森球的代表啊，凌日图像极不规律
@user-ev7py7st2h Жыл бұрын
是塔比星吧，不是這個
@mbhi5011 Жыл бұрын
對影片中的部分內容有點不能理解 影片中說 J1407 b的星環範圍達到1.8億公里約等於1.2個天文單位 但後續又說放到太陽位置範圍能達到金星軌道 1.2個天文單位不是都超過地球的位置了嗎 怎麼才只能到金星軌道?
@evalover100 Жыл бұрын
"直徑"
@user-xf2mf1qr8g Жыл бұрын
1.2/2=0.6 沒問題啊
@mbhi5011 Жыл бұрын
哦哦 一時被自己誤導了 確實是我沒看清楚 感謝解惑
@dukehsieh6799 Жыл бұрын
J1407b 放太陽位置,星環有1.2AU是金星軌道, 不是應該超過嗎?
@zxkyjimmy Жыл бұрын
1.2AU是直徑，所以半徑為0.6AU，而金星軌道半徑約0.72AU，因此還沒超過
@dukehsieh6799 Жыл бұрын
@@zxkyjimmy 哦原來如此感謝提醒
@TaoBen-bt5zj Жыл бұрын
引力透镜一直没理解，也就是光线在引力场中弯曲，请问能通俗的解释一下吗？ "爱因斯坦推测光线在引力场中会发生弯曲。为理解这种光线弯曲现象，爱因斯坦给出了一个假想实验。但根据该实验，似乎表明，在加速运动系统中观测系统外光源发射的光线穿过加速系统是弯曲的，而在该加速系统之外观测，光线仍然沿直线传播。如果一个加速系统与引力场是等价的话，这可产生一个结论，光线的弯曲主要与观测系统自身的引力场相关；而从引力场外观测，光线路径上的引力场对其不产生影响。也就是说，我们在地球上应该观测不到太阳或其他天体引起的光线引力透镜效应"。我也是这么想的，这个说法问题在哪里呢？
@ND-fy3wu Жыл бұрын
光线其实不是直线传播，而是沿着最短距离传播。你问光线怎么知道什么距离最短.....没人知道。 关于广义相对论对光线受重力影响的理解，你正好倒置了。爱因斯坦是依据等效原理设想出光线应该是受引力影响的，引力在某个设定的观察系内是等效于加速的，但是是反向加速。因此才从逻辑得出，光线路径也受到引力影响。 至于观测系的问题，你的理解有偏差，解释起来很长，你自己找找伽利略的等效原理认真看看补充下基础知识就可以了。
@TaoBen-bt5zj Жыл бұрын
@@ND-fy3wu 谢谢解答😄
@ND-fy3wu Жыл бұрын
@@TaoBen-bt5zj 不客气。在不同观测系内的观测者，看到的事实是不同的。所以你不能脱离观测系说事。跨越观测系是可以的，但要做坐标系转换，这个你仔细看看伽利略的理论就可以了。狭义相对论中，爱因斯坦就对观测系进行了各种论述和思考，同时性谬误就是一个典范。然而光子很特别，它特别在，不受观测系的影响，始终保持光速。这个无法解释，于是爱因斯坦提出了时空曲变，光子运动速度不变，观测系坐标基准作为最基础的测量基石不能撼动不然违背逻辑，那么唯一的办法就是时空可以曲变。 然而量子力学中，即使在同一观测系内，观测方法不同也可以导致不同的观测现实。这就是所谓波粒两象性。所以波尔解释说，是观测本身造就了所谓已知现实，观测之前并不存在确定的现实。简单说就是电子在观测前，并不是观测后的样子，所有被观测物都是这样的。 这个说的有点远。
@TaoBen-bt5zj Жыл бұрын
@@ND-fy3wu 高人啊，难得遇到能给科普解释的😄。思考这些太烧脑了😅，能否冒昧的再请教一下，如果同在一个引力参考系下，比如在地球上，当光线受地球引力重力影响弯曲的时候，人也在旁边观察，看到的光线走的最短路径是直线还是弯曲的？？（当然光线即使弯曲了人也几乎看不出来）
@ND-fy3wu Жыл бұрын
@@TaoBen-bt5zj 太过奖了，高人肯定不是，我只是知道点科普常识而已。你对物理学有兴趣可以找点好的科普著作看看，没那么难以理解，自己思考当然烧脑，但好在我们想到的问题，早就有别人想到过，直接看别人的思路和答案就可以，这个要轻松很多。 关于你提的问题： 首先你无法在旁边观测光线，无论用仪器还是眼睛，因为在你接收不到光线的时候你是无法观测光线的。如果要假设观测之前光线是什么样子的，按照现在的物理学的理解，这是一个非常深奥的问题，没有标准答案。如果是按照经典理论，把光当成电磁波来看待，那么你问的问题就是，光线被引力弯折，究竟是一种物理现实还是只是一种数学方法？答案是这是种物理现实，被观测证明过无数次，引力透镜现象就是这么来的，光线在穿过天体周围的时候会被天体引力场弯折。另外普遍认为在黑洞外层存在一层光壳，就是正好在黑洞引力临界点上的光子在环绕黑洞做圆周运动，既无法逃逸，也不会被吸入到黑洞内。 如果你想问的问题是，既然爱因斯坦说，引力并非真正的力，只是因为有质量物体，比如地球弯曲了周围时空才表现出的假象，那么站在地球上是否能觉察出地球周围的物体是在做弯曲运动，答案当然是是，你看月亮难道会觉的它在做直线运动吗？ 如果你还想问，我们的可观测宇宙是平直的还是弯曲的，答案是，目前通过各种方法的测量，结果是，时空是平直的，一般说，是平坦的。 如果你继续想问，那么整个宇宙是时空平直还是弯曲的？目前有三种假设，一种是内弯，一种是外弯，一种是平直，在数学上这三个都成立，而目前的观测结果，上面说过，在人类能测量的范围内，是平坦的。这可能意味着整个宇宙是平直时空，也可能意味着我们的可观测宇宙对于整个宇宙来说实在太小，所以无法测量到弯度。当然也可能测量仪器精度不够或者，测量有错误。 需要补充的一点可能是，光子在弯曲运动的时候，依然走的是时空中的最短距离，月球也一样。那么如果时空是平坦的，这个最短距离就是直线。有些问题的领会，你可以把光线看成光子组成的，这也是物理现实，光子没有静质量，但是有动质量，不存在静止的光子，光速是光子的自身属性，光子受引力影响，和月球一样。
@wentian355 10 ай бұрын
其实遮挡的是太阳能板
@nk4ru6ek Жыл бұрын
跟海王星一樣躺著公轉
@younideshiguang Жыл бұрын
戴森球。。
@zhangjonathan4353 Жыл бұрын
其实早期恒星有可能有一个更大的恒星环！
@WuMaozhji Жыл бұрын
吸積盤跟星環是兩回事
@ND-fy3wu Жыл бұрын
恒星是剧烈喷发的，不管早期还是晚期.......太阳周围怎么维持一个巨大的恒星环？
@superman31927211 Жыл бұрын
能請問 背景音樂嗎🫶
@Linvo Жыл бұрын
宇宙沙盘的BGM
@user-jb8em5eu7s Жыл бұрын
感覺起來很像是路過的大型外星飛船 不然1890~1990的觀測中 都沒發現這個現象 , ,外星人造飛船的可能性應該比2024會再次觀察到的可能性還高
@cc8652060 Жыл бұрын
什麼樣的文明能造出比我們土星還要大的飛船？ 如果真有這樣的文明那應該是可以很簡單就做到銀河星際旅行了，但為什麼人類的觀測手段都沒有發現銀行系裡有其他類似的現象？ 科學還是要講實際證據的，不是單靠一句你感覺我認為在那邊瞎猜。
@benchang888 Жыл бұрын
流浪黑洞?或是太陽系也據說有的原生黑洞?
@user-pv2st8ym2f Жыл бұрын
外星人通常是首先被排除的選項
@Mutou370 Жыл бұрын
脑洞很大，远比土星大的多的飞船真是不敢想象啊
@hantuun Жыл бұрын
出门, 右转, 老高逗小沫 片场 马上开演
@NLAW676 Жыл бұрын
會不會是戴森環
@96169QQ Жыл бұрын
頭香吧.
@zoearthmoon Жыл бұрын
❤❤❤❤❤
@user-kf1vy1fb1q 11 ай бұрын
1600萬歲恆星阿 那我們太陽10e年後 慢慢膨脹 就可以往那邊 發展嚕吧 10e年 行星起碼有一-2顆嚕吧 算是好消息阿 還好是400光年 未來有ufo科技 或許能過去
@dajwen5288 Жыл бұрын
所以他的环比太阳还大吗
@tbhdqx 2 ай бұрын
宇宙太魔幻了😢
@singularity9916 Жыл бұрын
真奇妙，是衛星系統也可能是星系系統。😅
@benchang888 Жыл бұрын
也可能是流浪黑洞。
@user-mc9yt8zl2i Жыл бұрын
why 有有😅 煤油🎉 土耳其圖形😢
@eddiewang3915 8 ай бұрын
所以這是J1407在幾百年前發生的日蝕
@aegis43210 Жыл бұрын
所以有可能是一個棕矮星
@EndlessTrial Жыл бұрын
其實合理 我記得好像土星和木星合併 質量就夠核反應了 5倍土星肯定可以的
@LiverFritter Жыл бұрын
會不會其實它周圍是某種戴森球的變體？所以只要沒有在可以觀測到的角度打開，地球就一直觀測不到。
@wentengli Жыл бұрын
太陽系經過幾十億年才有今天的人類文明，你覺得一顆才誕生1600萬年的主序星，有可能發展到能造戴森球的文明？
@LiverFritter Жыл бұрын
@@wentengli 說個笑話：流浪地球
@LiverFritter Жыл бұрын
@@user-cu9di9tn1c 不知道為什麼你們都覺得可以建立戴森球的文明，居然落後到必須要被綁在原生星球上，不會星際移民？
@LiverFritter Жыл бұрын
@@user-cu9di9tn1c 看起來你是想硬槓，好吧，那我提出幾種可能性，跟你回槓一下，首先請你提出證明，人類文明不會在一億多年裡面發展出來的證據。目前你所謂的「年輕」，那是你假定進化論為正確，但目前科學界也不敢說進化論是正確的，就連達爾文自己也沒有百分百把握，一再出現特例。就不說進化論，地球人類出現才幾萬年，中間幾波文明過去了？更別說其中還有疑似星際文明的遺跡。然後現在人類有噴射機了，但你每天出門搭噴射機嗎？誰說文明發展到一定的程度時，就非得只使用頂級科技呢？也許該文明星際旅行的能力就像你搭噴射機一樣昂貴，也許他們發現了從恆星能量製造反物質的方法。你的話剛好自打臉，就算要按照你的邏輯來解釋，我說的「從恆星能量製造反物質」來解釋還比較解釋得通。打開戴森球一段時間，利用恆星能量來製造反物質，然後就移居別的星球去，於是之後就看不到了，不就正好符合版主影片所講的狀況嗎？況且那是你以為只有利用反物質才能星際移民，你又知道外星文明沒有自己的科技是人類還不知道的？就問你人類解開夸克禁閉的迷團了嗎？用地球人的現況去想像外星人的文明進展，可以是一種參考，但不代表完全正確的吧？
@sianico2435 Жыл бұрын
@@wentengli 說不定不是那顆恆星孕育的生命，而是外來的高等文明挑選了這顆年輕的恆星。
@yomineko Жыл бұрын
也太大 感覺不像是行星環
@benchang888 Жыл бұрын
可能是流浪黑洞。
@haidan88 Жыл бұрын
天文學家每次遠距離觀測的和實際近距離觀測結果都完全不一樣
@lhonline1 Жыл бұрын
每次你個頭 隨便都幾光年外 你近距離觀測？睡醒了沒？搭飛機去一光年外都要一百萬年，你到底近距離觀測到什麼東西？
@haidan88 Жыл бұрын
@@lhonline1 呵呵，你以為只有幾光年外有行星、恆星？你看看最靠近我們的金星就好了，科學家推測的東西和實際派衛星去近距離觀測就有多大差距了，連自家太陽系裡面的行星都一大堆推測錯誤，你說距離我們幾十幾百光年外的可以推測多準確？ 要來找吵架也麻煩自己去多收集資料再來吵，別一上來就讓人見識到你的無禮態度。
@lhonline1 Жыл бұрын
@@haidan88 可憐 你講的叫推測 影片裡講的也叫推測 結果你講的叫觀測 然後扯推測的東西說觀測的不同 悲哀啊
@nndgui8243 Жыл бұрын
我觉得宇宙中应该存在比恒星体积还大的环绕行星，毕竟引力是和质量相关的，行星体积大但密度低，这样日食的时候就可以完全挡住恒星了，为啥这些科学家这么死板，非要认为是行星环挡住了
@cc8652060 Жыл бұрын
感覺你有點自以為聰明，科學家在提出理論或觀察結果之前，幾乎都是一步步排除各種不可能，最後留下一些可能的解釋 並不是他們死板，而是你看到的只是他們整理結果過後留下來的重點而已，只能說現在這個結果是公認最為完善的解釋，當然這個解釋還並不完美，甚至有待商榷。
@pttraiy Жыл бұрын
岩質行星的密度通常遠高於恆星，例如太陽的密度是大約1.4 地球大約5.5。這不意外 畢竟太陽大部分由氫氦構成但是地球是由岩石加上金屬核心。如果是類木行星的話 密度有可能比恆星低像是土星比1還小，但是類木行星隨著質量越來越大密度會變高因為中心的氫氦會被重力壓縮。如果有一顆類木行星他大小跟他圍繞的恆星差不多 那必須先解釋為什麼它沒有產生核融合 這在理論上不大可能畢竟恆星和類木行星基本上都是由氫和氦構成 而宇宙中你找不到比這兩者更輕的元素了
@haishenberg738 Жыл бұрын
难道，是外星人的飞行舰队？🤣
@lydiayin7881 Жыл бұрын
第三😂
@keyonjean596 Жыл бұрын
第一
@quesder Жыл бұрын
照理講這個1.2 億公里的行星環應該遠大於J1407這顆恆星, 為什麼凌日現象不是把整顆恆星擋住?
@kyl3228 11 ай бұрын
行星環不可能密不透光吧
@nathany945 Жыл бұрын
第五
@user-ql2wo4uy4v Жыл бұрын
大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大
@ciditan1615 Жыл бұрын
只要想想这些是天文学家预测的，就一点不奇怪了。 毕竟动不动跨几个数量级的准确度，也是没有别的学科能比的。说句不好听的，有些算命的都比他们准确。
@tattsang552 Жыл бұрын
想太多了，根本就不會有天文學家在乎你的想法，用不著擔心有人會覺得不好聽。天體觀測上的誤差放在宇宙尺度都不過是差之毫釐的事，更別說天體物理的複雜科技水平等各種因素，什麼學科的範疇有宇宙尺度大？民科嗎？當時，超出自己認知範圍的問題，智障們是不會思考的。所以呢，把無知當樂趣這種事，除了能彰顯自己的無知，是沒有任何作用的，別太把自己當回事！你之所以今天能上網評論秀智商以及一切信息化應用，是由天文觀測發展出來的，不是算命師傅給你算出來的，要記住哦，不然你想秀智商都沒地方秀！
@ciditan1615 Жыл бұрын
@@tattsang552 科学神教。见不得质疑。
@abcabc-gl7ug Жыл бұрын
习主席就是土星。人民就是土星环。围绕在他的身边❤
@wulala123 Жыл бұрын
你呢
@user-hg1es8wi1v 10 ай бұрын
我佛😅别天天吹他了，就他那样吧
@user-gx1rr6st1q Жыл бұрын
师父希望大家好自为之，好好学佛，不要断了自己的慧命，不要害了自己的慧根啊。人有两重生命，一重是慧命，一重是生命，身体的命和心灵的命，那都是主宰着我们的一生的根基啊，希望你们珍惜慧命，好好地养好自己的生命。 *不 针对 任何人和事，仅分 享善言，感恩宽容！
@cow_is_a_cow Жыл бұрын
慧根
@changyang7982 Жыл бұрын
就凭一次观察前传一篇，后传一篇，后传未发生原因分析若干篇，基本不需要补充实验，天文学太好水论文了
@tattsang552 Жыл бұрын
就沒想過是自己腦子里的水太多嗎？先別說觀測天體所涉及的範疇有多麼複雜，就對天體物理而言，觀測本身就是一種實驗……說天文學不需要實驗，是想炫耀你幼兒園的學歷嗎？天文學上的觀測也不是你平時偷看女生洗澡，看兩眼就能道出個出綠肥紅瘦。明明就是個對天體物理一竅不通的文盲，你去吐槽天文學，不就等於自己的無知嗎？一天天的秀智商，還以為自己很聰明，真是可憐又可笑！
@changyang7982 Жыл бұрын
@@tattsang552 苔芭芓真是无知无畏，林北是正经美国毕业的电机PHD。还轮不到你个7分大学生吐槽
Funny House
Рет қаралды 401 М.
Skillbox Программирование
Рет қаралды 988 М.
Toy Kid
Рет қаралды 385 М.
MaviGadget
Рет қаралды 1,2 МЛН