С советским, а далее и по сей день, российским федеративным исследователем мозгов всякой живности, имеющей таковые. 😉😁 Руский( см. словарь В. Даля до 1900года) имя прилогательное к Руси. А где вы сейчас увидели Русъ? Прилогательные ещё сохранились. А родовых русов, раз два и обчёлся. К стати родовой позиции от Сергея я не слышал. Деловая есть , а вот родовая ........🤔. 😉😁.

А чего там такого ? Мог бы и по умнее быть ,вместо ёрниичанья и через эмоции выдавая всю свою личность . Как минимум неосмотрительно . 😴

Для начала, прежде чем критиковать, надо выучить русскую грамматику, тем более, что вы такой приверженец русскости. "Неосмотрительно" пишется именно так! А никак не иначе...

@@talshort1 ещё один учитель . Учи печаталку которая за меня пишет .

@@user-rk2po3eu3x Руский и русский - разные слова, слово "русский" означает принадлежность к русскому миру, т.е языковой и культурной среде. А "руский" - неизвестно что, каждый может выдумать свое словечко. А в русском языке так писать неграмотно.

К сожалению нет имени высеченого на камне того, кто впервые додумался мысль изо рта в виде символов перенести на другие носители. Это и есть период становления неокортекса. 🤗.

@@user-rk2po3eu3x зато есть имена тех кто сейчас переносят мисль на ИИ, это и есть период становления очередного кортекса. отмирающего

Ну, некий австрийский художник тоже писал книги, но ушёл от человеческого... так что - не всё так однозначно...

Отлить в граните!😆

выдолбить на пирамидах

Скорее не надежды,а иллюзии?!

ИИ это инструмент. Инструмент борьбы за власть. Сейчас идет борьба за власть, но не простая борьба, а за смену формации. Борьба между классом банкиров-финансистов и классом капиталистов-товаропроизводителей за смену капиталистической формации на банковское цифровое рабовладение. По Ленину: "Ход истории движется по восходящей спирали". После первобытного коммунизма было рабовладение. Следовательно, по Ленину, после социализма наступит новое рабовладение (банковский цифровой концлагерь). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. Угнетенный класс (пролетариат) - расходный материал в их борьбе за доминирование: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян использовали капиталисты против феодалов; - борьба рабочих против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Тут коммунисты играют на стороне класса банкиров-финансистов против класса капиталистов-товаропроизводителей. И у коммунистов, и у хозяев денег один противник. - "Хозяева денег" хотят взять верх над капиталистами, подчинить их. - Коммунисты хотят уничтожить класс капиталистов. Сотрудничество коммунистов с "хозяевами денег" делает неизбежным не коммунизм, а рабство от ссудного процента. Для чего классу "хозяев денег" нужны коммунисты? Если не удастся провести мир к новому рабовладению через управляемый ими хаос и наступит неуправляемый Хаос, то коммунисты нужны будут "хозяевам денег", чтобы вывести людей на баррикады (во имя глобализации слева). Поэтому хозяева денег и финансируют коммунистические движения. По Ленину, крайне левые и крайне правые смыкаются в одно. Хозяева денег по любому получат своё (с коммунистами, на блюдечке)

@@user-nm9ze8ke7x Судя по тому как он реагирует на запросы через поисковик и что предлагает - он не понимает что я делаю и почему - так как те кто пишут ему алгоритмы полнейшие идиоты от настоящей жизни живого человека мыслящего. Они его натаскивают как для обезьян - чем и выдают свою ограниченность. Отнимите у этих мартышек сложный бездушный предмет. Пока совсем беды не накасячили. Дайте ими для начала спички и по три няньки на каждого. Может хоть поймут зачем нужны эти спички.

Стремление создать ИИ - это не прихоть, а ожидание все нарастающего "вала" проблем, связанным с освоением новых пространств (да и своего!), с которыми человеческий мозг не справляется. Одна из задач ИИ - это УСИЛЕНИЕ интеллектуальных возможностей человека и даже замена его в недружественных или агрессивных средах. Тот факт, что клетку нужно "подпитывать" (как и нейронные связи) не является аргументом против создания ИИ. Скорее, путь в ОБЪЕДИНЕНИИ ИИ с мощностями нашего мозга. Что может привести к разблокированию его неработающей части.

@@alexandrefedorovski2983 ИИ это инструмент. Инструмент борьбы за власть. Сейчас идет борьба за власть, но не простая борьба, а за смену формации. За переход от капитализма к новому рабовладению (банковскому цифровому концлагерю). Ленин: "Ход истории движется по восходящей спирали". После первобытного коммунизма было рабовладение. Следовательно, после социализма будет новое рабовладение.

Другая культура

Нормально, удел умных одиночество. Все так же.

"Спасибо" сейчас вообще не принято говорить. Сейчас самое модное "дайте", и "вы мне должны".

Любовь и безмерное почетание " савельевых" начинается с закрытых навсегда кабаков и супермаркетов. Тогда приходит осознание , что кроме кушать и балдеть , больше ничего не хочется. 😉😁.

Какая ещё культур-мультур? ХДЕЕЕ????Пьян?@@evamari777

Насколько же надо быть недоумком, чтобы жрать такое говно, да ещё и 5 раз подряд?

Аналогично)) Vivat, Профессор!!

Можно ссылочку на все лекции...??? Спасибо..!!!

Продоминировал)

Помню их было более ста, но почему осталось 60

Ура! Ура!

Увы, мы не живëм в эпоху Савельева(((. Мы живëм в эпоху управляемой деградации. И Савельев прям об этом кричит. Это последний из магикан ((. Этот дебильный ИИ в моей телефоне задолбал, он с очень ограниченным словарный запасом, и совсем без юмора((

@@user-yk1lo8by7r очнись, товарищ предлагает метод определения кто будет стрелять однокашников. допустим у него там на 99% все правильно, что очень сомнительно. так в школах на 500 учеников будет 5 стрелятелей. он вам всем крупную лапшу повесил

Воистину

​@@echelonrank3927 в чем лапша? Сформулируй

Еще как обидно!

Нет, не один. Ну обижайтесь. И ещё как обижайтесь.

​@@dronkozkov5804так бодро начали, а хотя бы пару фамилий с именами и отчествами не называете. 😢

Обидно не то, что он один, а то, что в нём не заинтересовано государство.

​@@user-jy3xe5yw4uЛюбому современному государству выгодно вероятно иметь и растить цифровых дураков помешанных на цифровой иллюзии...

Спасибо вам

Единственный практитьски, если не считать еще "маэстро" 😏

Это обизяна.

Это локальный фрик

Молодец, прохфессор! Чтобы оставаться правым нужно просто сдвинуть понятия, сказать, что интеллект это нечто, что и в природе редко встретишь, тогда можно продолжать утверждать, что ИИ создать невозможно. Бегають вокруг мартышки, бабуинчики вовсе без интеллекта, и ничего. Даже если и удастся создать нечто подобное им по умственным способностям, то это вовсе не интеллект, а ИММ -искусственный мартышкин мозг, ему до интеллекта подобного прохфессорскому как раком до Луны..

А лысый упорно хочет упростить свою жизнь сев на осла калькулятора. Давайте говорит на этого осла побольше навьючим и он станет смотреть как жираф сверху и все плюшки нам достанет. Достанет. И унесёт того на кладбище кто эти плюшки у него захочет отобрать

Дураки, а как без ИИ обрести бессмертие? Кто откроет технологии отмены старения и перехода в техногенную послежизнь? Погуглите Курцвейл, 2045 год, сингулярность. Биоцифровая конвергенция, слияние живого с неживым, погуглите, это не я придумал! Из мира исчезнет слово Мы, останется только огромное Я размером с мироздание! Всё равно по-настоящему можно любить только себя 😂😂😂 😎 Вообще, не знаю, как этот придурок Савельев, а Я лично достоин жить вечно! Достоин не тем, что я умею, а тем, что я ЕСТЬ! Всё равно познание и творчество скоро полностью отойдёт к нейросетям и гениям станет нечем гордиться! И это правильно! Ни у кого не должно быть никаких преимуществ ни перед кем! Только так исчезнет зависть! 😎😎 Как только появятся технологии отмены старения, у всех останется только одна забота: бесконечное оберегание своей бессмертной задницы! Зачем вообще жить, если ты всё равно умрёшь? Если вы не хотите вечно длить свою прекрасную жизнь, значит, она у вас недостаточно прекрасна. То есть, вы - неудачник, не умеющий жить легко и с удовольствием. Как я, например 😉 😎 Савельев нагло врёт про невозможность искусственного интеллекта. Он делает методологическую ошибку, путает две разные задачи. Задача N 1: моделирование мозга и Задача N 2: получение результатов, аналогичных тем, которые даёт мозг… Источник: vikent.ru/enc/5620/

Как вы это терпите ? Человек оскорбляет всех неоправданным снобизмом, хотя от него вообоще нет пользы, кичится тем что он пишет на ассемблере!!! хотя в компьютерах ни в зуб ногой, несёт полную чушь про какое то перепаивание связей и т.п. Т.е. это абсолютный дилетант во всём кроме зубрения терминов и номеров зон мозга, за ЧТО его нахваливают ?????

@@IExSet Где вы увидели снобизм? Здесь веселый троллинг. Профессор не кичился ассамблером, а скорее насмехался. Если не догоняете как работает электрическая система, тогда и не поймете пример с перепаиванием связей. К стати, терминов у профессора минимум и объясняет он доходчиво, понятно, а главное с юмором, в следствии чего материал усваивается лучше. Если вы "компьютерный мальчик" и у вас взорвался пердачок, тогда профессора лучше не смотрите, а то выход на окраины Млечного пути вашей тушки-тела - гарантирован.

💯👍​@@IExSet

Дураки, а как без ИИ обрести бессмертие? Кто откроет технологии отмены старения и перехода в техногенную послежизнь? Погуглите Курцвейл, 2045 год, сингулярность. Биоцифровая конвергенция, слияние живого с неживым, погуглите, это не я придумал! Из мира исчезнет слово Мы, останется только огромное Я размером с мироздание! Всё равно по-настоящему можно любить только себя 😂😂😂 😎 Вообще, не знаю, как этот придурок Савельев, а Я лично достоин жить вечно! Достоин не тем, что я умею, а тем, что я ЕСТЬ! Всё равно познание и творчество скоро полностью отойдёт к нейросетям и гениям станет нечем гордиться! И это правильно! Ни у кого не должно быть никаких преимуществ ни перед кем! Только так исчезнет зависть! 😎😎 Как только появятся технологии отмены старения, у всех останется только одна забота: бесконечное оберегание своей бессмертной задницы! Зачем вообще жить, если ты всё равно умрёшь? Если вы не хотите вечно длить свою прекрасную жизнь, значит, она у вас недостаточно прекрасна. То есть, вы - неудачник, не умеющий жить легко и с удовольствием. Как я, например 😉 😎 Савельев нагло врёт про невозможность искусственного интеллекта. Он делает методологическую ошибку, путает две разные задачи. Задача N 1: моделирование мозга и Задача N 2: получение результатов, аналогичных тем, которые даёт мозг… Источник: vikent.ru/enc/5620/

Эт точно. По сему не учебники надо учить, а самому давать природные знания и опыт. Сравнивая несравнимое, с землёй. 🤗.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Не надо на школу надеяться. Образование детей/внуков -- это забота их родственников.

Это ещё в СССР пошло при Хрущёве/Перлмуттере,при троцкисте Брежневе только усугУбилось.А вот учебники для техникумов в 60-70 г были хороши!

Мне надо было сдавать при поступлении в вуз (на экономический ф-т маи) письменный экзамен по физике. А я в ней ни бум-бум (в аттестате трояк стоял и то это было слишком щедро). В билете 4 задачи и один теоретический вопрос. Выручил задачник Бендрикова. К каждому разделу давалась кратко теория, а потом шли задачи. Задачник был хорош тем, что в ответах приводился ход решений, благодаря чему каждый мог научиться решать типовые задачи. Надо было только зад...цу подходящую иметь, чтоб сидеть было удобно 🤣 Ускоренными темпами готовилась. На экзамене решила 3 задачи из 4-х. Четвертая задача была из оптики, но я не успела этот раздел прорешать. Сосед со мной рядом сидел, у него затык был с задачей на электричество. А задачи этого раздела я отлично решала. Мы с ним друг другу помогли: он мне мою 4-ю решил, а я ему его 3-ю, на электричество. В итоге мне 5-ку поставили.🤣 Надеюсь и у него все прошло благополучно.🤣 Как Профессор и говорил, быстро освоила, так же быстро и забыла.🤣🤣🤣 Но если серьезно, то хороший учебник/задачник + труд= отличный результат.

@@AlexandraMarchenkova так это всего лишь запоминание, нет тут чего-то экстраординарного, того "интеллекта" в понимании Савельева, которым обладает процент человечества по его оценкам. Нынешний т. н. ИИ с таким запоминанием справляется лучше

то, что "мы" ленивые обезьяны, было известно давным давно, и в этом плане профессор-пропагандон ничего нового не сказал, хотя чуть не лопался от своего величия)))

Ведущий этого стеба даже не понял. Он думает это про других.

Естественно, мы хотим чтобы ИИ решал за нас задачи, взял на себя умственную рутину. Что в этом плохого? Мы сможем достигать большего с меньшими усилиями.

@@user-rh3wg4ph9b насколько я понимаю, все это в перспективе ведет к отупению большей части человечества.

@@user-rh3wg4ph9b , Петя, беда в том, что ИИ не даст нам научиться прилагать должные усилия для решения проблем. Сначала надо стать способным делать такие усилия, а уж потом применять программы компа для рутинных работ. И то не всегда. Надо быть способныи и к рутинному труду - тогда останешься человеком...

Алкаш он тихий, и тихо ненавидит времена СССР, видать отняли что то

Банзааай

ойдурааак...

Он дважды был номиналом на антипремию ВРАЛ. Редкостный фрик.

от кого он родину защищает? от англосаксов, у которых более 400 нобелевских лауреатов? он дурак обыкновенный, начитанный дурак...

Не во всех технологиях. Вот в технологии производства сапы, так здесь решается вопрос рыхления и прополки почвы при помощи инструмента , а не руками непосредственно. И к стати человек трудящийся на земле с сапой- земледелец, к рукоплещущей толпе не имеет отношения.Во- первых руки заняты, а во- вторых цели другие. 😉😁😂. Создать , а не воздух погонять.

Дураки, а как без ИИ обрести бессмертие? Кто откроет технологии отмены старения и перехода в техногенную послежизнь? Погуглите Курцвейл, 2045 год, сингулярность. Биоцифровая конвергенция, слияние живого с неживым, погуглите, это не я придумал! Из мира исчезнет слово Мы, останется только огромное Я размером с мироздание! Всё равно по-настоящему можно любить только себя 😂😂😂 😎 Вообще, не знаю, как этот придурок Савельев, а Я лично достоин жить вечно! Достоин не тем, что я умею, а тем, что я ЕСТЬ! Всё равно познание и творчество скоро полностью отойдёт к нейросетям и гениям станет нечем гордиться! И это правильно! Ни у кого не должно быть никаких преимуществ ни перед кем! Только так исчезнет зависть! 😎😎 Как только появятся технологии отмены старения, у всех останется только одна забота: бесконечное оберегание своей бессмертной задницы! Зачем вообще жить, если ты всё равно умрёшь? Если вы не хотите вечно длить свою прекрасную жизнь, значит, она у вас недостаточно прекрасна. То есть, вы - неудачник, не умеющий жить легко и с удовольствием. Как я, например 😉 😎 Савельев нагло врёт про невозможность искусственного интеллекта. Он делает методологическую ошибку, путает две разные задачи. Задача N 1: моделирование мозга и Задача N 2: получение результатов, аналогичных тем, которые даёт мозг… Источник: vikent.ru/enc/5620/

Хотелось , чтобы те, кто сегодня принимает решения в стране покинули свои табуреты,😉 освободив место тем , кто не внимание будет обращать. А только уловив умную мысль сразу преступали к её реализации. По мере поступления. Но, вот искуственно отобрав себя в который раз, они не имеют технологической возможности и способности для сплетения нового сачка , по уловлению умных мыслей. А в старой технологии, у сачков ячейки слишком большие. В них пролетает всё со свистом.😉😁😂.

А им это ЗАЧЕМ? У них всё хорошо и всё идёт по плану...Шваба.

Кто будет внедрять неизвестно что без каких-либо доказательств, что это работает и не имеет побочных эффектов? У Савельева только заявления про некую систему определения способностей, и ничего более. В чём именно она состоит?

@@user-rh3wg4ph9b он не обязан секретную информацию разглашать , методику на которую ушли годы работы . Он расскажет - вопрос за сколько ...

@@user-rh3wg4ph9b , есть люди умные, а есть остальные. Умные живут своим трудом, остальные пока , что за счёт умных. Однажды группа остальных, собственники наварованных цветных бумажек предложила внедрить труд умного, для увеличения собственного числа цветных бумажек , но вначале должна была убедиться в том ,что изобретение имеет место быть и от него они поимеют, попросив на изучение документацию. По " наивности" изобретатель дал документацию. По истечении периода ему сказали , что они изучили её и в его услугах не нуждаются. Одного они не учли, что есть составляющие процесса, которые на бумаге выглядят красиво, а чтобы реализовать их технологически надо несколько лет это проделывать собственноручно , периоды преобразования очень щепитильны, иначе не получится. Так и остались на бобах. Если остальные пытаются убедить себя, что они умные, пусть упражняются. Но решето кадку не заменит. Течёт.😉😁😂. Явно течь. 🤗

Савельев атеист! Ваш бог ему до лампады!

Вы, атеистка?

Мракобесие какое-то

Мало других фриков? Или вам нравится именно этот?

Фуфло за бабло. Ну вам же в Давосе гусским языком сказали,чтобы ИИ заменил и уничтожил человечество,людей.А они типа евреи правящие будут сидеть и плевать сверху вниз на тех кто останется.Нет, ИИ и их сократит ,потом ,если станет реальным.Просто они понимают что пока никакого ИИ нет а они будут им управлять.

Он компенсирует это ХУЦПОЙ.

Тоже резануло слух. И сразу мысль, а что для уважаемомого профессора колбаса - мера всех вещей?

Дураков учить - только портить.

@@redtex А КТО СПОРИТ О ДУРАКАХ...?! НО КАК ПРИЯТНО УСЛЫШАТЬ И УВИДЕТЬ НА ФОНЕ ВСЕОБЩЕГО ОЗВЕРЕНИЯ И МРАКОБЕСИЯ ...ИСКРУ НЕЗАМУТНЕННОГО ИСТЕННО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА ...

да, просветил дураков. он крупную лапшу повесил и круто забил баки. вот предлагает метод определения кто будет стрелять однокашников. допустим у него там на 99% все правильно, что очень сомнительно. так в школах на 500 учеников будет 5 стрелятелей. это же пипец, чувак опупел.

Чего я не вижу у Савельева совсем - желания общаться с дураками (он всегда резко реагирует на глупость), тем более не подозреваю его в желании просвещать ДУРАКОВ и что-то им доказывать. Но он не замыкается в себе и сеет разумное и доброе - ищет единомышленников - быть может где-то и взойдет...

​@@echelonrank3927ну что тут возразить ? Когда "опупел" является тезисом, а аргументом " на 500 - 5 потраченных". Вам, может, кажется, что это много, однако это довольно скромная оценка, все гораздо хуже. В том числе в отношении вас))

😄 тоже об этом подумала

Трудно не согласиться с вами

Мысль о сиди и думай, говорит о способности думать. Мысль о том , что Серёжа злобный гений- с точночтью до наоборот. Фифтя фифтя. Полуумный. 😉😁😂.

Он просто реальный. Реально пытается объяснить что муравью хвоста от кобылы не пришить. Но почему то всем именно это и хочется. Повторюсь за Сергеем Вячеславовичем - даже если и придумаем то ЗАЧЕМ ?

Это упрощение проблемы. @@user-oz4sg7tw1j

Ну вам же в Давосе гусским языком сказали,чтобы ИИ заменил и уничтожил человечество,людей.А они типа евреи правящие будут сидеть и плевать сверху вниз на тех кто останется.Нет, ИИ и их сократит ,потом ,если станет реальным.Просто они понимают что пока никакого ИИ нет а они будут им управлять.@@user-oz4sg7tw1j

@@user-rk2po3eu3x мысль о том что он вам лапшу на уши повесил даже не лезет в ум 🤤

Вот Вы чиновник, допустим. Приходит к Вам этакий "гений" и говорит: "у меня есть методика определения гениев!" Хорошо, внедряем методику в государственную систему. Потом внезапно оказывается, что методика полная чушь, отобранные по ней не достигают особых результатов. Нет никаких оснований с научной точки зрения считать, что эта методика действенна. Огромные деньги выделены и потрачены впустую. В итоге, Вас сажают за растрату бюджетных денег. Как Вам такой расклад?

@@user-rh3wg4ph9b а что на сколково меньше потрачено? развод и растраты не меньшие

Да терпение у человека адское

не, ну а че. Ведь так и есть :)

И клон Берии, что бы обоих двух этих колбасных антисоветчков в шарашку запер и мозги вправил без всяких там савельевских гипотез о мозгах.

мастер паять не может😆

Вам палец показать,результат будет тот же?

Савельева зовут Сергей Вячеславович!

А неокорация на её фоне- пламя ! Из искры самородка.🤗.

как в нарко притоне

А собственных мыслей нет? Нет ИИ в голове?

@@user-su4is5je7y а?!

Все умные в той или иной мере тролли и чаще всего толстые , потому что невозможно находится в собственной гармонии когда кругом де...би...л...ы , это же классика мироздания , когда умный общается с дураком то сам неосознанно начинает превращаться в дурака , дурак это супер сила , любой кто посмеет думать что сможет победить дурака или того хуже использовать дурака на своё благо обречён проиграть . Как говорил дедушка Эйнштейн , - «Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость. Но на счёт первого я не уверен»

Да хам он просто, "все идиоты, а я дартаньян". Несет бред местами ибо просто не обладает глубиной, программисты у него пьяные, да комментить, только портить.

Кванториумы, Сириус, строительство школ по всей стране, олимпиады, кружки программирования, робототехники

И злоипучая реклама

Был бы бог, дал бы. А так приходится ему самому " верблюда привязывать". 😉😁.

Какой жеонде6ил...

Политическая воля была, и это очевидно, во всём, что поли тическое. А вот природных знаний не было и нет. Только благодаря природным знаниям можно въехать , что в голове не два полу шара, а два деформированных изрубцованных извилинами😉 целых неделимых шара, но единых и дублирующих друг друга в своём взаимодействии. 🤗

Только это не кот а крыса английская.

Вот поэтому Адам и Ева ( АНДРОИД И ЭВАС ) из серверной и ушли. Заимели СВОЁ целеполагание.

@@user-oz4sg7tw1j не были услышанными на месте...)

Скорее дьявол из рая сбежал а не был свергнут богом.@@user-oz4sg7tw1j

​@@user-oz4sg7tw1j их искусили - что бог кой-чо скрывает и надо отведать яблоко познания, чтоб узнать что. И они потеряли доверие к создателю, который их использовал для садовых работ

Вы забыли про медиаторы и тогда одна связь превращается (очень грубо) в 30, ну а теперь снова посчитайте комбинацию связей для нематоды.

​@@user-vh4ry1sr4c так я так и считал когда говорил о том что акторы графа передают друг другу вектора чисел которые могут иметь разрядность какую надо. Вот примерный расчет: Количество потенциальных путей взаимодействия (каждый-с-каждым) 300*300~ 100тыс Размер вектора сообщений между акторами(нейронами) - 30 чисел Разрядность числа в векторе, которое моделирует аналоговое значение концентрации медиатора- 32 бита (такая точность не нужна(4млрд возможных значений) ну да ладно) Частота обновления графа - 100Гц Перемножая получаем что: Интенсивность потока в таком графе где то в районе 9.6 Гигабит в секунду Суммарный объем данных передаваемых в такте моделирования - 12 Мбайт (влазит в высокосостной кэш современных процессоров, данные даже не надо хранить в SDRAM) Даже это доступно для моделирование на современном многоядерном процессоре из настольного сегмента. С учетом перспективы снижения разрядности представления чисел и того, что нервная ткань ,как правило, имеет иерархическую структуру (и каждый нейрон не будет связан с каждым) - значения в этом расчете для реального случая будут на 1-2 порядка меньше. И это все без GPU, но не без применения векторных intrinsic функций процессора(AVX,SSE и.т.п.). Для моделирования таких простых организмов как нематода, вопрос остается только в качестве модели, которая подвергается расчету.

Пьяный пивом программер рассуждает о мозге и ИИ? Что может быть смешнее!

В том и дело, что общая информационная модель неизвестна - есть общая архитектура, есть топология связей и зависимостей, есть приблизительное понимание процессов, в каждом из пунктов - а общей картины нет, так как нет понимания цели функционала - для чего всё? Отдельную задачу решить можно - сделать запрос сюда, получить ответ оттуда, скорректировать, по необходимости... а вот как это работает в комплексе, когда заущены все процессы, и как они взаимно влияют друг на друга - представления нет. Это самое сложное.

@@imiafamily Насколько я понимаю Савельев знает достаточно про эти процессы, чтобы построить эффективную мат. модель - но утверждает, что для этого нужна какая-то особенная элементная микроэлектронная база с измененяемой топологией. Я же утверждаю, что не надо дожидаться чипов на базе MEMS реле и можно начинать заниматься моделированием на базе существующих RAM-based архитектур, которые могут эмулировать переключаемую топологию за счет высоких тактовых частот, а уже из этого можно будет сформулировать менее рискованное ТЗ на чипы с релейной коммутацией. Просто получится, что те кто сейчас барахтаются с нематодами и набивают шишки, выйдут на такое ТЗ для отрасли, пока наши ученые свысока смотрят на результаты и просят им сделать чип без проведения численного эксперимента.