Cảm ơn nhà báo Phan Đăng, hôm nay tôi mới đủ duyên để xem được clip này. Tôi rất thích chủ đề lịch sử.

Rất thích nghe những video lịch sử của nhà báo Phan Đăng. Nó dễ hiểu, chân thật và khách quan ❤

Có thể thấy sự tâm huyết của ông Phan Đăng với lịch sử nước ta lớn như thế nào khi mỗi lần kết thúc clip với câu quen thuộc “với những bạn trẻ..”. Cam ơn ông Phan Đăng, ông thật là một người làm tôi kính trọng .

Lịch sử phải là cách nhìn đa chiều…những cách phân tích của phan Đang Mang tính tích cực

Bạn dạy lịch sử cho tiểu học rất hợp

Tuyệt vời PD tôi luôn ủng hộ bạn vì sự hiểu biết và tâm huyết của bạn với lịch sử nước nhà

Thực sự đã mở tầm mắt và yêu Sử Việt từ khi theo dõi kênh nhà báo Phan Đăng. Cám ơn em rất nhiều, chúc Nhà Báo luôn Vui, Khoẻ, Bình An❤️🌺

Đây là bài thuyết trình hết sức khách quan. Tôi xin cảm ơn tác giả.

Cảm ơn nhà báo Phan Đăng đã cống hiến kiến thức lịch sử có tâm và có tầm

Em thích anh phan đăng nc dễ nghe,điềm đạm,hiểu biết rộng, quan trọng những anh hói luôn có tài,he

Ở đâu cũng thế, thời nào cũng vậy, tình cảm anh em ruột thịt sẽ bị xé rách nếu có: tiền bạc, danh vọng, quyền lực và gia đình riêng của mỗi người xen vào

Nhìn số người đăng ký, và số lượng cơm men đủ hiểu vì sao lịch sử khó sống . Mong có thêm nhiều PĐăng nữa để cứu lấy lịch sử

Sao nhà báo Phan Đăng ko học Sư phạm dạy môn Lịch sử có phải hay ko ? Nghe hay & cuốn hút quá !!!

Có ai như tui không ? Coi clip này của chú Phan Đăng phải bật tốc độ phát 1.5X 😆

Môn sử trên giáo khoa nên chuyển thành môn kể chuyện lịch sử nghe thu hút và hấp dẫn hơn , chào PHAN ĐĂNG nhé

Chào Phan Đăng . Chúc PĐ Năng Lượng tràn đầy , hạnh phúc , ước nguyện thành tựu ! ( LẬT LẠI TỪNG TRANG NGỌC SỬ HÀO HÙNG / ÔN LỊCH SỬ CHO VIỆT NAM NỔI SÓNG / ÔN CỘI NGUỒN CHO THẾ GIỚI HƯỞNG VIỆT NAM / ĐỘNG VIÊN NHAU ĐỂ NỐI KẾT ĐOÀN / TÂM LUYỆN RÈN ĐỂ CÂY ĐỨC NỞ HOA / ĐỨC TRÍ TÀI , NGHỊ LỰC ĐẠI THÀNH CÔNG / ĐẠI ĐOÀN KẾT - TRI ÂN CỘI NGUỒN !)

Luôn say sưa với cách phân tích rành rẽ, súc tích của n b Phan Đăng! Cảm ơn a rất nhiều! 👍👍👍

Chào và chúc Phan Đăng một tuần mới đầy năng lượng, sáng tạo! Clip có nhiều thông tin bổ ích không phải ai cũng biết! cách bố cục, phân tích, bài học rút ra tuyệt vời, TKS!

ngày xưa học sử nói về nhà tây sơn đầu tiên có 3 anh em, sau đó bốc hơi mất ông anh cả và anh ba còn lại mỗi ông hai, cứ như người ngoài hành tinh đánh xong bay về trời 😆😆😆, bảo sao học sinh không thích sử. cảm ơn nhà báo phan đăng

Cam ơn nb Phan Đăng ,xin chúc sức khỏe.

Quá hay và ý nghĩa

mâu thuẩn nội bộ khi Quang Trung mất Tây Sơn gần như phô bài tất cả những vấn đề của 1 cuộc khỏi nghĩa nông dân

Ước gì trường học nào cũng có những người thầy tâm huyết như nhà báo phan đăng để các e học sinh yêu thích môn học này. Lịch sử là 1 phần bắt buộc để học sinh tự hào về non sông gấm vóc VN

Việc lớn chưa thành anh em lục đục ở đời mấy lúc giành được tin yêu Ngày nay mới thấy tay to , đầu bé cơ đồ khó giữ .

Quá hay

"Thắng làm vua, Thua làm giặc" - chân lý muôn đời.

hay quá ạ

Giá như anh em họ không bất hòa thì Việt Nam đã có một vương triều Tây Sơn rực rỡ

Cam on ong da thuyet ve lich su tay son cam on nhung lich su xua de lai bao bai hoc kinh nghiem cho nhung nguoi con co duoc quyen luc nam van hang dat nioc cung gi chia re anh em khong doan ket ma doi tay son moi ra the day, cam ông nhieu ve de tai nay

Huynh đệ tương tàn.đây là di sản của người xưa,để lại cho con cháu phát huy cho đến tận ngày hôm nay.!

Ok 👍👍👍

lịch sử tạo nên như thế và quyền lực cũng sẽ làm cho con người thay đổi

Lại nhớ câu nói của vua Trần nhân Tông . Để giữ nước gươm sắc là chưa đủ ( không nhớ chính xác , đại ý là như thế )

Anh Đăng ơi! trong các video em theo dõi, em thích nhất video bước qua nổi sợ của anh. Anh nói trong video đó rất nhập tâm và nó hé luôn bản chất của nội tâm của anh luôn ha ha hây quá

Hay lắm lịch sử có cái tốt cái xấu, chứ ca ngợi chán lắm, tốt để phát huy xấu để rút kinh nghiệm, các nhà soạn sử nên học tập. Để sư đi vào lòng người

Đã là lịch sử thì phải trung thực chân thực đúng sai rõ ràng còn phải phân tích đa chiều minh bạch để mọi người đọc hiểu rõ ràng minh bạch đúng sai không thể nói một chiều ăn cây nào rào cây đấy lại còn xuyên tạc sự thật khiến cho người đọc hiểu sai sự thật

Còn tồn tại thì nước Việt lại chia làm đôi, Vậy nguễn ánh có công hay có tội, để hậu duệ minh xét

Trí nhớ bạn siêu phết ( kể chuyện ) ko cần nhìn 😴😴😴 ( giỏi thật )

Cam on kenh da co nhung chi tiet lich su rat that tat cong tam de chia sr cho mn duoc biet ve ls nuoc nha ko phai ai cung biet, rat hay ba bo ich.,like

❤

Cảm ơn anh Phan Đăng, thiết nghĩ nên cải cách nội dung và phương pháp dạy lịch sử lại

♥♥♥♥♥

lúc nguy hiểm nhất chính là lúc chia phần

Nghe Sử nhà Nguyễn (Ông Tổ Phân Lô) viết về nhà Nguyễn (Tây Sơn) thì thua rồi

Quang Trung mất sớm khi chưa đến 40 tuổi.Nguyễn Nhạc lòng dạ hẹp hòi tài trí thua xa Nguyễn phúc ánh nên cơ đồ nhà Tây Sơn mất là tất yếu

Like ❤❤❤

Nguyễn Huệ không chống lệnh Nguyễn Nhạc thì đã sống lâu hơn

Trong khu bảo tàng Vua Quang Trung ở Bình Định...nghe dàn trống trận được tái hiện lại...lệ lòng mình rưng.rưng xúc động ...tự hào về 3 anh hùng lẫm liệt một thuở....tưởng nhớ Hương Linh 3 bậc đại phu anh tài lẫm liệt trung dũng nén tâm nhang biết ơn!!!

Trước khi khởi nghĩa ,đất nước chia hai trong ngoài.khởi nghĩa xong nhà tây sơn chia làm ba tiếp tục đánh nhau.thời thế như vậy mà vẫn có người nói nhà tây sơn thống nhất đất nước.

Có lẽ đây là sai lầm của nhà Tây Sơn để rồi thua cả thế cuộc vào tay nhà Nguyễn

Được học thêm ls

Thế hệ cha ông ta đã có những danh tướng lẫy lừng chống giặc ngoại xâm và Quang Trung là một người có công rất lớn để có một đất nước Việt Nam như ngày nay

Tôi thấy anh nói không có gì mới, có gì là tìm tòi nghiên cứu..

Có đường phố nào ở Việt Nam mang tên Nguyễn Nhạc không nhỉ

Xin mọi người nhận định thêm. 1. Tôi thấy lịch sử đa phần đề cao Vua hay Tướng tài đánh trận. Ít ghi nhận hơn Vua hay Quan có công lớn giúp dân thịnh vượng và hòa bình. Việc đặt tên đường thể hiện rõ thiên lệch. Có khi người tài đánh trận được đề cao là thống khổ của dân, khi họ chọn chiến tranh, quyền lực và hệ quả gây ra. Có thể nhìn thêm ông Nguyễn Huệ ở khía cạnh này không? 2. Chiến thắng quân Xiêm ở Tiền Giang, chống xâm lược. Ghi công lớn nhất là ông Nguyễn Nhạc. Vì ông là Hoàng Đế lãnh đạo cao nhất, tập hợp xung quanh tất cả cung cấp nguồn lực, biết nhìn người trao quyền,... Nhưng ông Nguyễn Huệ lại được ghi công một mình như thể chống quân Thanh xâm lược. 3. Tây Sơn phát triển là thành quả của ông Nguyễn Nhạc. Cái khó là gầy dựng từ ban đầu, lúc có thể bị đàn áp dập tắc trong trứng nước. Khi hội tụ nguồn lực thì ông Nguyễn Huệ phát triển thêm không phải quá khó như trước. Ông Nguyễn Nhạc phải hy sinh đưa thân vào vòng nguy hiểm khi dùng kế. Cho quân mình trá hàng bắt nhốt ông vào cũi nộp tướng nhà Nguyễn để chiếm thành Quy Nhơn. 4. Theo Nho giáo thì ông Nguyễn Huệ là bất trung đối với quân chủ, là bất nghĩa với anh Nguyễn Nhạc của mình; Là phản loạn đối với Chúa Nguyễn và Vua Lê. Thời Triều Nguyễn không có cửa để đề cao về ông Nguyễn Huệ. Nhưng thời này yếu tố chống ngoại xâm được đưa lên hàng đầu, nên ông Nguyễn Huệ là biểu trưng. Ông Nguyễn Nhạc có công chống Xiêm cũng không được đề cao. Cụ thể ở TpHCM đường Nguyễn Huệ là đẹp nhất, không thấy đường ông Nhạc á? 5. Thất bại triều Tây Sơn có mầm móng lớn từ ông Nguyễn Huệ. Ông đem sự cứng rắn đối với quân xâm lược và nội chiến trong nước vào áp dụng trong nội bộ gia đình anh em. Ông rất giỏi nhưng Triều đại được xây dựng lâu dài không chỉ có 1 người giỏi. Mà trên nội bộ đồng lòng, đào tạo lực lượng kế thừa cũng giỏi. Thế là sự xuất hiện của ông khoảng 40 năm, là chiến tranh dân khổ, quân Xiêm và Thanh xâm lược cũng là hệ quả của nước nội chiến mà ông có công lớn tham gia tranh giành.

Anh Đăng có nghĩ chính xuất thân "võ biền thảo khấu" của 3 anh em Tây Sơn cũng là một nguyên nhân khiến những vết rạn nứt khi tranh giành quyền lợi diễn ra quá sớm và quá nhanh? Anh có liên hệ gì với bộ 3 anh em Lưu Quan Trương trong tam quốc không? Nếu Quan Trương cũng như Nguyễn Huệ thì nhà Thục Hán sẽ như thế nào?

Bất cứ loài sinh vật nào sống bầy đàn đều có lúc cũng phải phân đàn… Con người cũng vậy. Và để có một số đông vượt quá sinh khối bảo hòa của một loài…Sẽ có một cuộc tranh chấp… Con người còn có tham vọng nữa…

Tôi chỉ biết vua Lê chúa Trịnh ở đàng ngoài ( từ Quảng Bình trở ra ), mong được mọi người giải thích giúp ?

Không biết anh có nguồn sử nào để làm sáng tỏ những bí ẩn về quân sự Quang Trung như hành quân thần tốc ra bắc bằng cách nào,rồi với lực lượng quân Thanh gấp nhiều lần vậy mà đánh thắng 1 cách nhanh chóng vậy không anh

Khởi nghĩa Tây Sơn Nguyễn Nhạc quyết định mọi chuyện đến khi giao quyền binh cho Nguyễn Huệ thì Nguyễn Huệ có tham vọng lớn đánh Nam dẹp Bắc

Tôi chưa hiểu thành Phú Xuân do vua Lê chúa Trịnh cai quản từ khi nào? trong bối cảnh nào?

Một núi không thể có hai con hổ, mà nước Việt cùng lúc có đến 3 ông vua Tây Sơn.

Rất đơn giản, quả báo

Có khi nào do Công chúa Ngọc Hân xui không!?

Theo tôi được biết thì khi đăng quang là Hoàng Đế Quang Trung chứ không phải là vua.

Thỉnh toảng có cái tiếng chuôngkhos chịu lắm, thế là k tôn trọng độc giả nhé PD

Ông không nhắc đến việc làm " Gia long cõng rắn cắn gà, bảo đại giày mả Ông bà rước voi "??? Còn một triều đại có thịnh có suy là bình thường thôi và ông cần phải nhắc nguyễn huệ là anh hùng dân tộc...

B giờ ai c vẽ lại ls đc o có chính sử ?

Đảo chính đoạt ngôi ... bất trung bất nghĩa 😂😂😂😂

Tình hình cuộc sống nhân dân Đại Việt trước,trong và sau khi Gia Long lên ngôi: -Lê Quý Đôn trong Phủ biên tạp lục có nhận xét về thời kỳ cuối chúa Nguyễn là: “… từ quan to đến quan nhỏ, nhà cửa chạm trổ, tường xây bằng gạch đá, trướng vóc màn the, đồ dùng toàn bằng đồng, bằng sứ, bàn ghế bằng gỗ đàn, gỗ trắc, ấm chén bằng sứ, yên ngựa - dây cương đều nạm vàng, nạm bạc, quần áo là lược, nệm hoa, chiếu mây, lấy phú quý phong lưu để khoe khoang lẫn nhau… Họ coi vàng bạc như cát, thóc gạo như bùn, hoang phí vô cùng…”. -Càng tiến vào sâu thì mâu thuẫn giữa quân Nguyễn, quân Xiêm và nhân dân Việt càng trở nên sâu sắc. Quân Xiêm cậy mình là kẻ có ơn cứu giúp Nguyễn Ánh nên đàn áp, cướp bóc nhân dân, khinh mạn cả Nguyễn Ánh và quân Nguyễn.Bởi vậy, trong thư đề ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh đã than phiền với giáo sĩ J. Liot rằng: Nay thì Xiêm binh tự do cướp giật, cưỡng hiếp phụ nữ, cướp bóc tài sản, giết bừa không tha già trẻ. Vậy nên, "giặc" Tây Sơn ngày một mạnh, thế quân Xiêm ngày một suy. -Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết: “… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..." -Bấy giờ quân nhà Nguyễn thì hàng năm ra đánh, thanh thế lừng lẫy. Mỗi khi gió nam nổi lên, thì nhân dân các trấn lại nói với nhau: "Chúa cũ ra đấy!" (bấy giờ hàng năm cứ đến khoảng tháng 4, tháng 5 khi gió nam thổi mạnh thì Nguyễn ánh đốc quân thuỷ bộ ra đánh, đến lúc có gió mùa đông bắc thổi thì lại rút quân về. Người đương thời thường gọi những đợt tấn công như vậy là những trận "giặc mùa". Bọn sĩ phu phản động chống Tây Sơn và ngả theo Nguyễn ánh mới nhân đó, đặt ra câu ca dao: Lạy trời cho chóng gió nồm, Cho thuyền chúa Nguyễn thuận buồm trẩy ra). (Hoàng Lê nhất thống chí/Hồi 17) - Một giáo sĩ người Pháp tên Guérard nhận xét rằng Gia Long đánh thuế quá nặng lên dân chúng: "Vua Gia Long bóp nặn dân chúng bằng đủ mọi cách, sự bất công và lộng hành làm cho người ta rên xiết hơn cả ở thời Tây Sơn; thuế má và lao dịch thì tăng lên gấp ba". Đối với miền núi, Gia Long ban hành các loại thuế đánh vào lâm thổ sản ở vùng này, làm cho "dân Man quanh năm nộp thuế không lúc nào rỗi, hậu quả là "dân phải nhặt củ rau và quả ở núi để ăn cho no bụng" "Người Đàng Ngoài kêu gọi ông giúp họ tiêu diệt nhà Tây Sơn, nhưng khi ông cai trị họ, chưa đầy 6 năm thì họ nguyền rủa ông mỗi ngày, vì ông bắt họ lao dịch gấp 2 nhà Tây Sơn , họ nuôi ý định nổi dậy, nhưng họ không đủ sức lực và thiếu 1 nhà lãnh đạo có thể kích thích họ hành động" . ( Trích Charles B.Maybon , La Relation sur le Tonkin et Cochinchine de Mr. de la Bissacherre, tr 127_ 156) _ (Ký sự Đàng Ngoài và Đàng Trong của Giáo sĩ de la Bissachere) . -Nguyễn Ánh đánh đổ nhà Tây Sơn và lên ngôi, ông ta đã xóa bỏ chính sách k

Không nói ai sấu ai tốt. Một điều người có chí lớn có tài năng phải được dao quyền lực. Le da Nguyễn Huệ phải thu hồi quyền lực của nhạc sap nhập quân đội làm một từ sớm

có nhiều người nói: Nếu vua Quang Trung sống lâu hơn nữa, thì có lẽ Việt Nam bây giờ đã ngang hàng với Hàn Quốc, chú nhà báo Phan Đăng nghĩ sao về câu nói này ạ, mong chú giải thích ý nghĩa của nó ạ, cháu cám ơn chú ♥

Nguyễn huệ tránh bài học hàn tín lưu bang

quảng cáo nhieu quá phan đăng

Phan Đăng chỉ là kể sữ người xưa đã để lại mà không phân tích sâu về tính phân minh của sự kiện.

Nguyễn Huệ chỉ nên làm tướng chứ k nên làm vua

Anh nói đúng: Tây Sơn thất bại chủ yếu do anh em mâu thuẫn, nội bộ lục đục, khi mà người có tài nhất là QT mất sớm thì nguy cơ diệt vong đã hiện rõ khi con trai là Quang Toản lại bất tài! Lịch sử đã cho ta bài học đáng giá nhất: khi lòng người đoàn kết, trên dưới như một thì bất cứ kẻ thù hùng mạnh nào ta cũng chiến thắng ( thời Trần, kháng chiến chống Pháp, Mỹ) còn khi lòng người ly tán thì đất nước cũng lâm nguy ( đời nhà Mạc, cuối đời hậu Lê…)

lịch sử luôn cho chúng ta những bài học đất giá ((cho dù là anh em khúc ruột trên khúc ruột dưới mâu thuẫn tư tưởng, cho dù mỗi người đã hùng cứ một phương xong vì cái tôi quá lớn không đoàn kết được vẫn dẫn đến xua quân sĩ để tàn sát lẫn nhau để rồi mất tất cả trong một thời gian rất ngắn vào tay nguyễn Ánh . lịch sử các triều đại cũng cho thấy rằng khi có giặc ngoại xâm thì vua tôi cùng chung một lòng ((tướng sĩ một lòng phụ tử )) nếm mật nằm gai cùng nhau chống giặc cho đến khải hoàn ca để rồi lại thi nhau chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi, gian thần nhũng nhiễu trăm họ làm ngơ cho đến lúc suy tàn .phải chăng cái quy luật hưng thịnh đấy suy tàn đấy đã là như một lời nguyền trói chặt sự phát triển vững bền ,sự mở mang bờ cõi của một dân tộc . Phải chăng sự phân ly chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi của các thế lực sẽ là tiếng chuông cảnh báo cho một dân tộc suy tàn để rồi là một miếng mồi cho ngoại bang xâu xé và thống trị . Cảm ơn nhà báo Phan Đăng cảnh báo ...!

Xin hoi phan dang cac nha chep su ngay nay co chep lai su thoai hoa dao duc tham nhung cua cac qun tham nhu la thang le thanh hai nguyen duc trung.....lam bai hoc cho hau the ko

1

Bai học muôn đời, đồng cam công khô thì dễ

có lẽ vua Quang Trung nên xóa bỏ luôn chính quyền của Nguyễn Nhạc.

Táy sơn sụp do cậu bùi đức tuyên

Việc Nguyễn Huệ kéo ra Bắc 1 phần do Nguyễn Hữu Chỉnh tham mưu phải ko a?

Nếu 3 anh em Nguyễn Huệ không tranh giành nhau quyền lực thì đâu thua Nguyễn Ánh!

Vậy Nguyễn Lữ làm gì khi nhìn thấy 2 người anh của mình chiến đấu lẫn nhau.

Nguyễn huệ mạnh tay với anh em thì thống nhất Việt Nam nhanh chóng thì sẽ không có Nguyễn ánh

Nguyễn huệ không phải lý thế dân...

Anh em đánh nhau là do dốt.

Nguyễn Ánh cõng Rắn Khủng cắn Gà nhà thì Tây Sơn không đỡ được là phải, Rắn Khủng ở đây là Pháp. Chỉ cần vài Hạm đội nhỏ của Pháp đã xâm lược được cả Việt Nam rộng lớn 1858

Theo tôi vì Hoàng Đế Quang Trung không hoàn toàn vì tranh giành quyền lực với người anh, phần lớn vì ông là người của dân tộc, của Tồ quốc.. ông Nguyễn Nhạc không có những phẩm chất vĩ đại đó. Ông Nguyễn Nhạc gián tiếp (du vô tình) là ân nhân của Nguyễn Ánh

Chỉ do 2 thằng cậu

Nguyễn Huệ anh hùng dân tộc

Có ai thấy Nguyễn Huệ giống lý Thế Dân bên Trung Quốc

Pđ ơi là pđ cũng chỉ là ăn ốc nói mò mà ko có một chút cơ sở gì cả.vậy mà cũng múa môi khua mép đc Sao....?

E nghĩ nếu vua quang trung không mất sớm thì nguyễn ánh không thế chiếm được toàn bộ lãnh thổ việt nam

Nếu như không phân lô thì 3 ae Tây Sơn....

Trẻ hay tra gì cũng như nhau. Đang nói câu chuyện cả mấy trăm năm trước chứ phải nói về 1975 đâu mà. Tra cũng biết gì đâu.

hay quá ạ