Rallo y yo hemos debatido recientemente sobre este vídeo y me gustaría dejar esto claro: ¿Existe un modelo económico de eficacia empíricamente demostrada? Por supuestísimo que no. Cualquier persona, por muy experto economista que sea, que os diga que sí, os está mintiendo en vuestra cara de la forma más descarada y deshonesta posible. La economía no es una ciencia exacta y no podemos saber el verdadero alcance de las subvenciones, aranceles etc. No sólo porque la cantidad de factores que entran en juego hacen imposible calcular su efecto final sino porque no sabemos qué hubiera ocurrido en realidades paralelas donde se hubieran tomado otras medidas distintas. Los estudios que sostienen unas u otras ideas, se basan en estimaciones y consideraciones de cada autor, y esa realidad cambia según el autor que se lea. No existe evidencia empírica de nada, existen intentos de aproximación que siempre serán inconcluyentes. Por ello, lo primero que quiero decir es que, si en algún momento habéis desprendido de uno de mis vídeos que os estaba vendiendo el modelo científicamente demostrado de forma irrefutable, estáis en un error. Puede que influidos por mi excesivo entusiasmo y que yo también haya contribuido a ello. Sí, es cierto que las primeras industrias de Japón las abrió el Estado y es cierto que Singapur tiene buena parte de las mayores empresas singapurenses bajo dominio estatal, pero tampoco podemos saber cómo hubieran evolucionado con otras medidas distintas. Yo creo que no hubieran conseguido llegar a donde están sin esa intervención, pero, honestamente, no tengo evidencia empírica que sostenga mi teoría. Sólo puedo decir que sus economías prosperaron mientras aplicaban esas medidas, es decir, que existe una correlación, pero la causalidad es imposible de establecer. Puedo respaldar mi tesis con estudios que me dan la razón pero seguro que se pueden encontrar otros que afirmen lo contrario, esta controversia es el síntoma de la ausencia de evidencia empírica. Como dije, mantuve en Twitter un debate con Juan Ramón Rallo sobre este tema. Sí, Rallo es de estar contigo debatiendo por Twitter hasta las 2 o 3 de la mañana como ya me ha sucedido dos veces, pero luego considera una pérdida de tiempo responderte en vídeos y prefiere mejor invertir su tiempo en hacer un vídeo de 20 minutos dedicado a un tutitero que era un perfecto desconocido hasta antes de ayer. En fin, las cosas de Rallo. Bien, pues en este debate volvimos a tratar el tema de la eficacia de los aranceles a finales del siglo XIX en Estados Unidos. Uno de los estudios decía claramente que el debate seguía abierto, sin embargo, en otro decía que sus cálculos sugerían que los aranceles eran inútiles. Y Rallo, empecinado en no dar su brazo a torcer, intenta vender que unos cálculos que sugieren algo, según este autor, es una evidencia empírica. Y desde luego, ninguno de esos estudios demuestra las tesis de Rallo de que los aranceles destruyen la economía como dice en su artículo de El Confidencial. El problema de muchos economistas es que pretenden hacer pasar por ciencia lo que sólo son aproximaciones desde distintos puntos de vista. Es perfectamente posible que yo me atrinchere en unos estudios que me dan la razón y que él haga lo mismo. La diferencia es que yo admito que no existe evidencia empírica del triunfo o fracaso de tal o cual medida y él se empeña en no admitirlo. Yo soy honesto, jamás se me ocurriría vender que los aranceles tienen una eficacia demostrada porque eso es imposible de averiguar. Si vendiera correlaciones como causalidades, entonces sería igual que los que siguen usando ese artefacto de alquimistas llamado índice de libertad económica. Aquí tenéis el debate: twitter.com/BAntifraude/status/1603162485581807616

Me considero liberal, pero me gustan mucho tus puntos y opiniones. Grande

Si hay que pagar para ver el debate Rallo vs Gullo, doy lo que sea.

Soy seguidor tuyo y de Marcelo Gullo del que he leído el libro "Insubordinación fundante". He aprendido mucho de vosotros dos. Estoy de acuerdo en muchos de los puntos que expones, como que el proteccionismo se ha utilizado para fortalecer la industria y que el mundo anglosajón ha sido muy proteccionista; pero me gustaría hacer un par de aclaraciones: 1.- La idea de que la reina Isabel I de Inglaterra estableció leyes protectoras que impulsaron la industria de Inglaterra y que ofreció condiciones ventajosas a los artesanos holandeses, la leído en el libro de Marcelo, pero no he conseguido encontrar ninguna referencia que respalde esta idea. 2.- En el libro “The British Industrial Revolution in Global Perspective” de Robert C. Allen se expone que desde el siglo XIV, lo reyes fueron subiendo aranceles de forma paulatina, pero no se menciona que Isabel I realizase un cambio radical en este sentido. Y también que la llegada de artesanos desde Holanda se produjo de forma continua desde varios siglos antes a Isabel I, debido a las guerras en el continente europeo. Los artesanos buscaron refugio en Inglaterra lejos de las guerras de Europa. Estos 2 hechos juntos ayudaron al desarrollo de la industria de Inglaterra. 3.- En la época de Isabel I, según Sarah Roller, la economía mejoró de forma extraordinaria debido a 3 factores: Comercio Transatlántico, persistente robo a los barcos españoles y comercio de esclavos africanos. Un saludo

¿Podrías hacer un "¿Sabe Javier Milei de economía? y un video sobre el efecto de las multinacionales en los países subdesarrollados?

Llegué por casualidad a este canal, y cada vez me gusta más. Cuando me especialicé en economía agraria todos mis profesores nos metían con calzador el liberalismo económico, pero a mí me sorprendía que los supuestamente liberales eran precisamente los más proteccionistas. La PAC (Política Agraria Común) que nos toca en Europa en sus orígenes era completamente proteccionista, Estados Unidos o Suiza también lo fueron y lo siguen siendo. Evidentemente no podían faltar, como no podía ser de otra manera, la exaltación del mundo anglosajón frente al mundo hispano, o el catolicismo frente al protestantismo. Por más que mis profesores me insistían en lo mismo yo sentía que todo chirriaba, nada cuadraba, cuando eres una persona inquieta y crítica tiendes a cuestionártelo todo y a no repetir todo como un loro... me costó no pocos disgustos. No obstante, terminé realizando mi tesis sobre la Seguridad Alimentaria en África. Los países africanos eran productores netos de alimentos, entre la primera y la segunda guerra mundial, los países desarrollados se dieron cuenta eso que llamamos "soberanía alimentaria", las brutales medidas proteccionistas arruinaron todo el continente africano, pero no se quedaron ahí, como en Europa había superávit alimentario se regalaban alimentos a diferentes países africanos, lo que contribuyó aún más al hundimiento de las economías agrarias de estos países y terminaron comprando alimentos a países desarrollados. ¿Qué tejido industrial resistiría si durante 1, 2, 3 años regalo los productos?, en fin... No dudo que el liberalismo tenga sus cosas positivas, así lo creo, pero quien pone por única y verdadera una única teoría, se equivoca siempre, porque la realidad es mucho más complicada, no hay respuestas sencillas a cuestiones complejas. Hoy en día, Europa es "muy liberal" (o se vende así misma como muy liberal) porque ha creado un sistema de certificaciones y burocracia tan complejo que para países que son de fuera de Europa les supone una odisea acceder al mercado común. Todo mi apoyo y felicitaciones por tu canal!!

Uno de los mejores y más contundentes tiros de gracia que he visto: la invitación a Rallo a debatir con Marcelo Gullo

¿Apenas la parte 1? ¡Déjalo, ya está muerto!

El video es sencillamente, más que redondo, esférico....simplemente extraordinario

Yo no dudo que Rallo sepa de economía (posiblemente más que todos los que intervenimos en tus hilos), ahora bien, ¿eso significa que todos sus postulados son correctos? NO. La economía no es una ciencia exacta: es una ciencia social, y como ciencia social, está sometida a los comportamientos humanos, por lo que las “leyes económicas”, distan mucho de las leyes físicas o matemáticas. Por esta cuestión, me parece increíble que haya personas que se abracen a sus postulados como si se trataran de las tablas de Moisés. Rallo es un referente para prácticamente todos los liberales de habla hispana (y me parece muy bien…), pero llegar al punto de no cuestionar absolutamente ninguna de sus ideas representa un acto de fe similar al que pueda adoptar un fanático religioso. El cambio político, social y económico que propone Rallo, para la humanidad en clave global y para los españoles en clave particular, no es una cuestión baladí y no creo que deba ser tomado a la ligera; la repercusión de su modelo en el peor de los casos puede resultar irreversible, y si no acaba funcionando como él presupone, puede ser tremendamente perjudicial para millones de personas.

Primer punto que expones, y ya tengo una ligera duda, porque partes de la base de la necesidad de que todos los sectores deben crecer, por poner un ejemplo, un país con su sector servicio mucho más desarrollado que su sector industrial, porque en primer lugar debemos querer que el sector industrial crezca dedicandole recursos e impidiendo la libertad de comercio si no es una actividad rentable y podemos adquirir por ejemplo los productos que generaría directamente importándolos a un menor coste? Cual es la necesidad de favorecer ciertas actividades si hay alternativas claras más eficaces, el proteccionismo parte de una base ilógica, proteger para que x sector crezca? Pero para que queremos que crezca? Para que queremos proteger a nuestros agricultores y que nos vendan las naranjas a 2 euros el kilo, si podemos comprarlas en Marruecos por 25 céntimos? Reducir el coste de vida, y que nuestra población se dedique a las actividades en las que realmente destaque nuestro país, cual es el propósito de competir con Noruega en el mercado de la pesca? Impidiendo comprar pescado noruego, etc. Voy a intentar ser lo más crítico posible con tus puntos, igual que lo soy con los de Rallo y voy a ir escribiendo cualquier duda a medida que avance el vídeo

Por fin, otra vez con los liberales. Me encanta

Hola soy el del comentario inicial! La verdad que estaba estancado en si las políticas liberales que defiende rallo eran como las vendía o tu proteccionismo era lo ideal, y al ver este video me queda claro quien dice la verdad, aunque no se como se denomina tu ideología me declaro nuevo suscriptor!

No es casualidad que cada día salga un youtuber liberal distinto y tenga a las semanas cientos de miles de seguidores. Claramente hay gente poderosa detrás financiandolos.

Ahora todo tiene sentido: Primero(proteger mercados) Segundo(liberalismo)

Cada vez pienso con mayor fuerza que la gran masa de la gente que navega por las redes y que se denominan "liberales" en verdad lo único que buscan es un discurso con una cierta coherencia interna y que de una explicación y un sentido al mundo más allá de las banalidades posmo de hoy en día. Pero realmente ese discurso podría ser cualquiera, lo que pasa es que apareció una oleada de medios y youtubers "liberales" que logro captar una buena parte del público. Si tus videos tuvieran una mayor caja de resonancia te aseguro que muchos de los llamados liberales empezarían a estar mucho más de acuerdo con las ideas que expones.

Excelente video, a pesar que el liberalismo se popularizó gracias a personajes como Javier Milei, pero tambié gracias al sesgo de los estudios que no nos dan respuesta concluyentes, porque gracias a tus vídeos me ha hecho reflexionar sobre mis ideas y damer cuenta que los países necesitan cierto nivel de intervención y proteccionismo sólo para aplicar políticas liberales cuando ya tienes una industria fuerte y capaz de competir con los demás

Cuando vea a Rallo, Bastos y compañía emigrar a sus paraísos sin estado (que anda que hay pocos ejemplos: Libia, Yemen, Sudán del Sur…) me creeré que un liberal hace lo que dice.

Buen vídeo, Brigada, yo no creo que Rallo no sepa de economía, sino que no sepa de historia económica o por lo menos en profundidad en estos últimos 500 o 200 años.

"No tiene el nivel" me suena a "tengo miedo"

¿Dónde ha estado este canal toda mi vida? 👏👏👏👏👏👏. Espectacular.

Humillando serpientes 😎

Es increible, conoci a Marcelo Gullo gracias a un español como vos. Aclaro que soy argentino como Gullo. ¡Gracias brigada!

Yo espero un debate entre Rallo y Santiago Armesilla.

Como amo estos vídeos brigada!!! Haz una charla con marcelo gullo porfavoooor.

Rallo es un gran manipulador, pero cuando le pone a alguien de mayor nivel se le cae sus argumentos, como cuando mentia sobre Marx y un economista Argentino llamado Rolando Astarita lo refuto y Rallo no salio con nada, quedo solo en palabras bonitas el tal supereconomistas invencible

Hace poco conoci tu canal y me ha parecido excelente, es necesario hacer un contrapeso a los libertarios ya que hay mucha campaña de desinformacion por parte de canales como libertad y lo que surja para que la gente se coma el cuento de que hay que aplicar liberalismo a diestra y siniestra sin darse cuenta que esa es su ancla al subdesarrollo.

Hay demasiada gente siguiendo ciegamente a este hombre. Este video era necesario.

Solo como última detalle. 1. La tendencia economicas global es simple, si Estados Unidos estaba menos desarrollado que Inglaterra (que lo estaba) su industria siempre va a ser igual o más competitiva, por el simple hecho de la baja necesidad de su población de recibir buenas condiciones a cambio de su trabajo, lo cual implica que en cuanto Estados Unidos captase inversión extranjera su industria crecería de manera igual, o mayor a como lo hizo bajo arranceles, quién es una mayor potencia industrial a día de hoy, India o Estados Unidos? Ha aplicado India en algún momento medidas restrictivas al globalismo? No, no lo ha hecho, y durante los últimos años a medida de que India a aumentando su calidad de vida se ha enfocado más en los servicios (programación por ejemplo), y menos en la industria perdiendo contra países menos desarrollados? Sí. En fin llevo 9 minutos pero es que el nivel es muy bajo, conozco a Gullo, y algunas de sus teorías me parecen interesantes, me gustaría ver un debate suyo con Rallo, ahora bien este vídeo no es más que un repaso de todos los topicazos intervencionistas sin ningún tipo de lógica ni evidencia empírica atribuible a estos, al menos en los 11 minutos que llevo. Si tengo un tiempo libre probablemente termine de ver este vídeo pero ya sin seguir contestando, al fin y al cabo, es trabajo de Rallo defender a sí mismo.

Conocí el canal hace poco gracias a Diego Ruzzarin, con tus videos me dan unas ganas de anexar Perú a Chile, negar la exportación de litio y cobre al mundo hasta que se desarrolle la manufactura e industria tecnológica en el país, para una vez desarrollada la industria, comenzar a exportar nuevamente no solo las materias primas sino las tecnologías. Sería romper muchos tratados de comercio y pactos de no agresión en Iberoamérica (promulgados por EEUU) para anexar Perú, pero cansa el cuento de ser principal exportador de materias primas tan importantes como el Litio (que esta en cada uno de los dispositivos digitales) y que el país se hunda en inflación, sueldos bajos, aumento de trabajadores autónomos y una acumulación del 99% de riquezas en solo 3% de la población chilena. Aparte anexar Perú tendría muchos beneficios, desde regular la inmigración ilegal desde el mismo Perú, Bolivia y Ecuador/Brasil. Ayudar a gestionar los problemas políticos de Perú, entre otros.

Grande brigada, saludos desde Perú 😳

Si supiera de economía no estaría perdiendo el tiempo en KZfaq.

Es España se puede ver que las regiones industrializadas son mucho mas ricas que las que no tienen, esto dentro de un mismo país, exportar mateiras primas no es la solución, gran video!

Esto es una pregunta dirigida al autor del vídeo: si el intervencionismo (no meramente proteccionismo, sino "intervencionismo", que es algo que va más allá) es la clave del éxito económico de los países, no se explica el fracaso de la URSS y Cuba, donde el intervencionismo es total y perfecto, tendría que ser el país más rico y prospero del mundo, toda una potencia (el mismo razonamiento vale, por ejemplo, para Corea del Norte). Es algo que me intriga.

Una pregunta, ¿en qué fuentes te basas para considerar al proteccionismo económico tal y como lo consideras aparte de la obra de gullo?? Gran canal el tuyo. Todo aporte al razonamiento y el entendimiento se agradece infinitamente. Saludos y gracias

por cierto puedes dejas las fuentes bibliográficas porfa

Juan Ramón Rallo no debate con cualquiera? Jajaja, literal si en Twitter perdía el tiempo respondiendole a la cuenta de Laika, tremendo nivel exije el Rallo que hasta pierde el tiempo argumentandole a socialistas/comunistas como LaikaOrbital y Electrica.

Admito que tenía idealizado a Rallo y otros ancaps de KZfaq. Pero una vez aprendí lo que tenían que enseñar, no tardé en ver de que pierna cogean.. Algunos son estudipos profundos, la verdad. Gracias por refutar las falacias!

Me encanta tu contenido sigue así.

Comunismo: Todos somos iguales. Liberalismo: Todos somos libres. Ambas ideologías suenan bien, pero son utópicas.

Quod erat demonstrandum. Más claro el agua, bien documentado y argumentado, Brigada. Sólo predican libre comercio cuando tienen una industria muy competitiva, forjada por el proteccionismo necesario que suele condenar al subdesarrollo a las economías que lo compran a pies juntillas. Es empírico, honestamente de difícil contra argumentación. Gracias Brigada por iluminar este importante y oscuro tema.

La respuesta corta es no. solo sabe hacer propaganda

Rayo = Argumento ad hominem... su único recurso. Excelente argumentación. Magnífico video.

Excelente video Brigada! Yo por mi parte estoy por subir un video sobre la historia de la industrialización argentina. Vivo en argentina y puedo asegurar que lo que decís es totalmente cierto

The virgin Rallo vs the chad Marcelo Gullo

Bien BRIGADA.

Solia seguir a Rallo, pero cuando lo metieron en una comisión de recuperación economica cambio lo que explicaba completamene y empezó a decir cosas como eso de que no hay que obsesionarse con la industria. Eso es una autentica barbaridad, la industria es la que da los sueldos mas estables, la de da trabajo todo el año, la que pone en practica los descrubrimientos cientificos que aumentan la eficacia de los mecanismos de producción, etc. Cualquier dia dice que no nos preocupemos por como estan destruyendo nuestra agricultura (puede que ya lo haya dicho). Luego comeremos comida artificial. La cuestión es que Rallo dice lo que dice con la excusa de ser liberal, pero lo que hace es tener contentos a los que mandan y nos quieren llevar al desastre.

Con lo de black rock le pregunté cuentas viviendas vacías había en las ciudades y que porcentaje de éstas tenía BR y me contestó que la mayoría de las viviendas vacías estaban fuera de las grandes ciudades (?!) Por otra parte, lo de tibio socialdemócrata es una broma interna (es lo que Bastos le llama cariñosamente a Rallo)

Esta claro que lo único que puede demostrar Rallo es que cualquiera puede tener un doctorado. Da mucha pena.

Excelente video como siempre!!!! Saludos desde Argentina!!

Rallo no tiene narices de debatir con Gullo pero vamos ni de lejos... Porque Rallo no es tonto sabe para quien trabaja. Esto es como los estudios médicos si sabes quién te paga no vas a decir que el estudio dice que no compres el producto. Esto qué es claro en medicina pasa en todo.

Rayo es un gran elemento. Hay puntos interesantes en esta diatriba. Algo de proteccionismo en la medida adecuada y en el contexto adecuado seguramente pueda convenir. Sin embargo, es preferible vivir en una economia economicamente libertaria.

El proteccionismo ES una mala medida para el desarrollo económico, pues no tiene efectos posteriores en la economía, proteger tu industria textil porque está no puede competir con la India, en ningún momento hará que tu industria vaya a poder competir con la India, solo hace que te encierres en una burbuja de proteccionismo, en la cual, estás forzando al mercado a premiar una actividad poco lucrativa, obligando al individuo a pagar un precio desorbitado por un artículo que podría obtener mucho más barato desde cualquier otro sitio, por tanto simplemente reduces el poder adquisitivo de la población, y la tendencia general, de toda economía primer mundista es centrarse en los servicios, pues es aquella actividad que mayor formación suele necesitar, y más difícil es ejercer en países subdesarrollados, en el momento en el que las economías sub desarrolladas desbanquen a las más desarrolladas, las actividades que estás realicen se invertirán, y eso es una tendencia económica global. En que ha ayudado el proteccionismo a ciertos sectores del mercado americano a la economía americana que se concentra de manera absurdamente alta en el sector servicios? Deslegitimas los estudios adjuntados por Rallo por no poder probar empíricamente que el proteccionismo haya aportado nada, sin embargo es absurdo que prueben que no haya funcionado, sino que un estudio debe desmontar a aquel que argumenta que este sí ha funcionado, no puede desmontar el comunismo empíricamente, sino argumentar que el comunismo no puede probarse empíricamente, no puedes probar que el proteccionismo no funciona empíricamente, sino argumentar que esté no puede probar que funciona empíricamente

ERES UN CRACK CON LOS COJONES Y JUSTICIA QUE FALTA MUCHO EN ESTE PUEBLO

Mezclar sectores tiene todo el sentido del mundo porque todos los sectores tienden a igualar el rendimiento de beneficio por dólar invertido. Si los empresarios ven que hay mejor rendimiento en un sector, intentarán entrar a ese sector, quitando cuota de mercado a las empresas que se están beneficiando del "chollo" bajando el rendimiento en el sector, igualando todos los sectores a nivel de rendimiento.

Brigada antifraude, sería genial que hablaras con Economic Pills, hasta lo que sé es un canal con una gran calidad y me gustaría saber si abala o matiza tu idea.

Como señala Santiago Armesilla, una de las grandes contradicciones del liberalismo es que necesitan del Estado y de su poder para llevar a cabo el proceso de acumulación de capital. Otra de las contradicciones sería la de separar economía de política, ya que a pesar de que esta sería la intención de varias corrientes liberales, esto resultaría imposible, “ya que el Estado tiene un papel fundamental a la hora de realizar políticas que luego el liberalismo se apunta como propias suyas”. También afirma que en la construcción teórica de la economía liberal se defiende la cuestión del equilibrio general asociada a la falacia naturalista, “en la que se piensa que el capitalismo por sí solo no necesita de intervención estatal ni de los sindicatos de clase “. Es interesante su distinción entre capitalismo y liberalismo , señalando que el capitalismo y sus formas sociales son muy anteriores, ya que surge en la Edad Media en las ciudades- estado italianas y a que hay países capitalistas que siguen ideologías que no son liberales. También afirma que China no es un sistema capitalista en lo económico, que China estaría desarrollando una NEP, una nueva política económica que Lenin intentó teorizar, pero que se tuvo que abandonar en la URSS porque el cerco geopolítico que tenía la Unión Soviética entonces les obligaba a un desarrollo tecnológico entroncado a la guerra para poder defenderse. Como China no tiene este cerco bélico puede desarrollar un socialismo de mercado (uno de sus teóricos es David Schweickart). China estaría nacionalizando su economía. En un video más reciente de su canal, Santiago Armesilla señala que Deng Xiaoping “inicia un periodo de reforma y apertura que permite establecer una suerte de relaciones sociales y de producción capitalistas dentro de la construcción del socialismo, lo que se da en llamar socialismo de mercado o socialismo con mercado, que es básicamente lo mismo que capitalismo de estado bajo control obrero de un partido comunista de vanguardia”. En definitiva concluye que China estaría construyendo el socialismo del siglo XXI. Esto último no me convence demasiado. Brigada, ¿qué te parecería hacer un video dedicado a China? kzfaq.info/get/bejne/o5qBabN428W2lHU.html ( Especial Informativo. Liberalismo a debate) kzfaq.info/get/bejne/b9iGjJZ7x7O2Yps.html ( La izquierda asiática y la República Popular China)

11:12 hay un candidato a la presidencia de Colombia que quiere mediante una reforma agraria recuperar gran parte de las hectáreas que adquirieron particulares ayudados por la guerra y el desplazamiento de campesinos, estas grandes extensiones de tierra fértil que se pretende recuperar si llegase a la presidencia, se usarán para desarrollar la economía del campo y los alimentos pero también acompañado de desarrollo de industria, economía que es fuerte en Colombia pero que está golpeada por TLC , y se proponen a través del proteccionismo estimular el desarrollo de lo propio para consumo interno y exportación y gravar lo que ya se produce en el país seguramente con nuevos impuestos porque ya hay TLC, es decir, que la idea no es tan descabellada si se apoyan las medidas proteccionistas contruyendo a la par posibilidades y desarrollo de industria?

Fulminante y respetuoso. Te felicito.

Te daré un dislike solo porque tu vídeo fue muy corto y te demoraste mucho en hacerlo. Era broma. Siempre aportando intelecto y sentido común a esta plataforma llena de liberales edgys

Aquí en Bolivia sucede lo mismo, en el departamento de Santa Cruz, el mas rico y de mayor crecimiento, se piensa que todo su desarrollo se debe nada mas que a los privados y que el estado nunca les ayudó, cuando fue este mismo estado quien invirtió millones en infraestructura durante los años 50, para que esa region se desarrolle. Bueno en fin, la hipocresía.

Y Juan Ramón Rallo se atreverá a debatir con Pedro Kunstmann de MSP? O también lo encuentra de "bajo nivel"?

Escuche hasta el minuto 5:22, y estas son mis observaciones: 1)falencias de lógica: Desde el titulo "Sabe Juan Ramon Rallo de Economía?". Éste a lo sumo podría ser, ejemplo: Es consistente la opinión de Rallo sobre el proteccionismo en el crecimiento económico de EEUU? o alguna otro titulo que se corresponda con el contenido especifico que vas a tratar. Pero además del carácter general del titulo, está la intencionalidad de poner en cuestión "el saber" en general sobre la disciplina, en este caso de Rallo. De la consistencia o inconsistencia de su juicio (el de Rallo) sobre algo tan especifico (el papel del proteccionismo de un pais en un periodo determinado) no se deduciría la inconsistencia del "saber" general sobre toda la disciplina (la Economía) La misma observación de orden lógico a tu referencia sobre "Libertad y lo que surja". Entiendo que Rallo escribió, en referencia a ti, "el nivel era bastante bajo", no porque hables o no hables de "tetas", ni mucho menos, sino en referencia a tu desconocimiento del tema en cuestión, a la falta de rigor y honestidad. también se oye la carencia de lógica en que en el minuto 1:00, cuando dices: "Para empezar..." e inmediatamente continuas "antes que nada...".No son estos simples detalles menores, sino expresiones de falencias en las secuencias logicas. 2) Cuando llegas a los papers, lo que está escrito ahí claramente sugiere lo contrario de lo que "dices". En el Abstract del primero, desde la oración que empieza en la línea 3 hasta el final, "...muestra que i) el crecimiento de fines del siglo XIX estuvo conectado mas con la expansión de la población y de la acumulación de capital que con el aumento de la productividad, ii) los aranceles pueden haber desanimado a la acumulación de capital por el incremento del precio en la importación de los bienes de capital, iii) el aumento de la productividad fue mas rápido en los sectores no comerciales (como servicios) cuyo desempeño no estaba directamente conectado con los aranceles". Pero se te ocurre decir "el que el sector de servicios no necesite proteccionismo para crecer no significa que el sector industrial no lo necesite. Precisamente el proteccionismo puede servir para fortalecer puntos débiles que el día de mañana pueden llegar a ser fuertes e importantes" (Nótese el carácter especulativo de la divagación, pensado y redactado en tiempo verbal de presente y a continuación referencias de tiempo del "mañana") Simplemente te abstraes del tema concreto del paper. El tema no es si en general el sector industrial necesita o no proteccionismo para crecer. Esa es una pregunta ambigua y muy especulativa. El tema puntual es si el proteccionismo (altos aranceles a la importación) en el sector de las manufacturas fue decisivo para el crecimiento económico estadounidense a fines del siglo XIX. No es una interrogante ambigua, sino aterrizada en condiciones espaciales y temporales especificas. Y la respuesta del paper está escrita con claridad. (crees que toda la audiencia no lee ingles?) En el segundo paper de la linea 2 a la 7, y de la 11 en adelante esta claramente escrito lo que no quieres ver "Los resultados sugieren que, ..., sus efectos cuantitativos no son tan amplios. No solamente el impacto sobre el GDP real es marginal, sino que el sector de la manifactura es marginalmente afectado...Adicionalmente, el rol de los aranceles en la generación del efecto aglomeración es limitado... Estos resultados sugieren que el rol de los aranceles de protección en el desarrollo de la manufactura y economía estadounidenses, como un todo, no fue tan crucial, por lo menos sobre mas niveles agregados..." Me llamó la atención que encima se te ocurra decir frente a lo papers que "aquí no hay ninguna evidencia empírica, simplemente opinan..." También, pretendes restar valor a los papers porque en ellos no se dan "afirmaciones rotundas". Los científicos, en su mayoría, no emiten ese tipo de afirmaciones. Todo eso y mas (podría seguir horas) me sugiere que Rallo tenia razón sobre tu nivel. Y no pase de los 5:22 porque mi tiempo es valioso

Totalmente deacuerdo. Puede que esté personaje al que cítas estudiase en colegios anglosajones? Tanto EE.UU. como Inglaterra se han desarrollado diciendo una cosa y haciendo la contraria , practicaban el proteccionismo ,mientras hablaban del libre mercado para el resto de países como ejemplo, la India a la Que arruinaron y provocaron ambrunas que mataron a millones de personas de hambre. Ya no cuelan sus recetas , les queda un pelao.

Este video es literalmente lo contrario a todo lo que sé de historia y economía. No soy un experto, pero permíteme que dude. En todo caso, te apoyo en que Rallo o quién sea te dé respuesta.

Me acordé del meme de Los Simpsons "dejalo ya está muerto" xDD

Así también las industrias luego migran a donde no se los comn con impuestos y los sindicatos corruptos.

Excelente vídeo, mi mayor problema con muchos liberales, tiene que ver con la investigación y desarrollo tecnologico y el papel que le dan al estado en este punto, y voy a dar un ejemplo: Internet: desde los 60 cuando se concibió como arpanet, un desarrollo militar (el estado) ya empezamos mal, y en si el desarrollo de la computación moderna, que parte de las tesis de Alan Turing , Alonso Church y Jhon Vonn Neuman, se tuvo que desarrollar mucha ciencia tanto "pura" , cómo aplicada, el desarrollo en electrónica que tenemos hoy día no se dio por ósmosis, y ahí el gran problema aíslan el factor humano. Así que vamos por partes, la Internet de hoy día se lo debemos a la legislación presentada en 1992, por Al Gore y que hoy sea mas simplificada , y que no tengamos que acceder como en los 80, mediante una terminal, se lo debemos a Tim Berners Lee, que curiosamente lo desarrollo, en el CERN, que no creo que sea un instituto 100%, privado, y en que grado este afiliado a la Unión Europea. Es mas el desarrollo de la fibra óptica, o su tecnología se lo debemos a demasiados físicos, matemáticos, químicos e ingenieros, que hicieron posible ese desarrollo, profesionales , que pudieron seguir carreras muy difíciles y demandantes por que tenían el estimulo correcto, para acceder a una educación de calidad, empezando por la educación básica, con un SINDICATO de maestros, donde son bien pagados, y pueden hacer de manera eficiente su trabajo, contrario a Latino América, donde ser maestro es jugar en modo ULTRA EXPERTO. Es mas, su carrera universitaria fue accesible, y pudieron enfocarse en esta y no tener que hacer mil maroma cómo en LATAM, por que el valor monetario de este es accesible y el estado hace un buen papel en que esto se mantenga. Para dar un ejemplo, irónicamente uno de los temas fetiche de VISUAL Politik, Alemanìa incluso se ha convertido en un cliché que ser Ingeniero en tierras teutonas, es algo de alto Estatus, y ya conocemos las políticas en educación básica y superior, en la segunda ( superior ), aparte que en la misma sociedad, no esta mal visto no hacer una carrera profesional ( contrario a mi país, donde mucha gente ve con algo de desprecio el ser técnico o tecnologo ), y que si es accesible mas no gratis, y que parte de esta viene de la financiación del estado, un estudiante sabe que en su matricula no va a tener que sacar un ojo de la cara, y que si por casualidad le toca trabajar, le es fácil combinar sus estudios con su trabajo, lo que claramente reduce la tasa de deserción universitaria. O por ejemplo muchos de esos científicos e ingenieros formados, en USA hace ya años, podían acceder a créditos estudiantiles ( cuando no eran impagables) y podian sostener el resto con los famosos part time, y trabajos de verano. O tomemos el caso de TMCS, la empresa de semiconductores Taiwanesa, patrocinada por el estado y que ha desarrollado, la mayor parte de la tecnología, que usamos hoy día. Por eso me parece risible de parte de los Liberal Believers, en creer que el desarrollo tecnológico viene 100% del desarrollo privado, y pretender quitar ministerios de ciencia e innovación, o incluso despreciar el sector de educación pública y que quede en manos del sector privado pueeeess... Seria muy interesante que trataras este tema con Javier Santa Olaya, ya que daría un buen punto de vista técnico y científico, en este aspecto, ademas el estuvo en el CERN.

Brother, que corriente filosófica traes, me parece muy interesante😎🤙

Rallo me cae muy bien, se le ve buena persona, pero desde luego NO tiene la verdad absoluta ni de lejos. Yo también soy crítico con él. Buen video

Yo sigo a Rallo porque me parece de lo mejor que hay frente a otros simples voceros pero cuando Rallo manipula me encanta que también de le desenmascare. Espero que Rallo vea este vídeo y comenté, que espero que sí porque produce mucho.

A Rallo se le cala mirando su CV como "ilustre profesor". Un solo año de docencia en la pública, y fue en la URJC, donde ya sabemos los chanchus del PP. Después solo ha sido docente en privadas a dedo. ¿Sus reconocimientos de ilustrísimo economista? Un premio de la CAM dado por Esperanza Aguirre y otro por la fundación de Ferrovial. El único reconocimiento académico que tiene es un segundo premio dado por la escuela austriaca de la que es fanático. Como si tu abuela te dice lo guapo que eres. Ese es toooodo el mérito que tiene para aleccionar sobre economía. Es como el otro fantoche, el Lacalle, que va dando lecciones y cuando el intenta gestionar un fondo de inversión no logra superar el índice en una de las épocas más alcistas, que podías meter la pasta a boleo y te hacías un 20% y este no llegó ni al 5% XD. Ni cumplió con el compromiso con inversores y al año se lo quitaron porque era un desastre. Toda esta gente lo que son son fantoches.

Que Estados Unidos no hubiese participado en la revolución industrial no hubiera llevado a que mantuviesen su modelo agroexportador, sino a un modelo de importación de productos industriales y un enfoque al sector servicios instantáneo a medida de que el poder adquisitivo de su población aumentase con el paso del tiempo de manera natural. Lo que tú deberías preguntarte es, el proteccionismo a aportado algo a lo que es la economía americana a día de hoy? De verdad el proteccionismo favoreció la participación de USA en la segunda revolución industrial? No es acaso absurdo que si una población se hubiera podido aprovechar de la industria de países industrialmente desarrollados en lugar de desarrollar su propia industria lo hubiera hecho? Acaso realmente el mercado global no hubiera favorecido la industrialización por simple tendencia a imitar lo que funciona? Esas son preguntas realmente bien planteada, y cuya respuesta le da más razón a Rallo de lo que te la da a tí

Rayo es un preparao... dicen... yo he discutido en twiter con él y es imposible ... La teoria estadística no la entiende y simplemente te ignora cuando le rebates...Xd

¿el libro de Malos samaritanso está en español? Gracias por tus vídeos

Estoy deseando ver cómo llegan los esbirros de Rallo...

El arancel debería de aplicarse en puntos estratégicos para proteger tu industria nacional obviamente en lo que tú país sabe producir y lo hace bien porque poner aranceles a productos que tu país no produce es absurdo como muchos países latinoamericanos lo hacen eso de hacer que tu país en lugar de ser un exportador de materias primas tienes que saber cómo atraer inversión para que hayan empresas que fabrican objetos ya sean extranjeras o locales y tú importes productos en lugar de materias primas

La debilidad del liberalismo incluso muchos economistas como Milton Freeman y Hayek lo decían que sin algunas regulaciones el liberalismo puede conducir a que el mercado pueda ser controlado por unas cuantas multinacionales machacando a la competencia que por lo general vienes de empresas pequeñas y medianas

hay que ser extremadamente marmota para militar el modelo argentino desde el primer mundo...

Me gustan mucho tus vídeos hablando sobre el liberalismo pero me gustaría saber tu opinión sobre el comunismo como sistema económico

Venga brigada quién será el siguiente que no sepa de algo xd

De hecho los estadounidenses son muy fans de proclamar que si algo tiene que estar bien fabricado tiene que estar hecho en EEUU. Y el comprar, por ejemplo, coches extranjeros se ve como algo mal visto por algunos.

Y desde luego es absurdo tomar en cuenta el proteccionismo como el factor fundamental para el aumento de las exportaciones, todo lo contrario el proteccionismo tiende a bajar el número de exportaciones. Es lógica, por mucho que protejas el mercado de pesca español, nunca vas a conseguir competir internacionalmente con Noruega

Profesor, siempre mencionas que Alemania nunca paga sus deudas, pero la última parte de la deuda relacionada con el Plan Marshall se pagó en 1971. Y la del la primera Guerra mundial a Francia se pago en 2018. Asi que eso es mentira

El proteccionismo hace prosperas a las industrias que cubre su protección, ya está. De ahí en fuera, es la situación de Iberoamérica: pobreza generalizada.

Jaja Brigada utilizaste los datos de Rallo en contra de el. que gran video explicando todo, tome su like buen hombre. XD

Hombre, es poco honesto subrayar una frase que te da la razón pero no mencionar lo que sigue a continuación del mismo estudio: La protección arancelaria aumenta inicialmente el número de empresas de fabricación en los EE.UU., ya que los consumidores sustituyen los productos más caros (de los productos importados) por los productos nacionales mas baratos....... Esto crea el efecto de enlace hacia atrás...... lo que hace que los Estados Unidos fuera poco atractivo para las empresas... Estos resultados sugieren que el papel de la protección arancelaria en el desarrollo la economía americana y sus empresas no fueran tan cruciales, al menos en niveles más agregados.

Como has dicho, Rallo y los que son como él se toman el liberalismo como un asunto de fe. No hay más que ver lo de la mano invisible...

Crear mercado no es lo mismo que libre mercado

Siempre me gusta escuchar a los libertarios pero está claro que es una utopía, la verdad es que hay que aplicar políticas diferentes en diferentes situaciones como la vida misma vamos

Deberías reflexionar sobre los aranceles Hawley-Smooth y replantearte tu opinión

Tengo un argumento más. Entre las condiciones de los paises ganadores de la SGM sobre Alemania, Japón e Italia una de ellas fue la salida a bolsa de empresas nacionales y de las familias tradicionales japonesas. Quisieron la salida a bolsa para dominar mediante el libre mercado, que sabían les favorecía a ellos

Las críticas al liberalismo en los comentarios se pueden resumir como " no te dejas esclavizar? no haces lo que yo te digo? pues eres un peligro para la sociedad". Y las críticas a Rallo....se nota quien lo ha escuchado y quien no.

Yo el otro día en Instagram tuve una charla con liberales por el tema de tener eléctricas públicas. Y entonces ya me dijeron ahí la tontería de adelgazar al estado. Y me puse negro al ver tremenda estupidez señores. Brigada, que opinas de tener eléctricas públicas? Y de tener soberanía eléctrica?

Al hilo del bideo leer: "Retirar la escalera" de Ha-Joon Chang

En Twitter te dijeron que George Washington firmó los tratados de Jay y San Lorenzo en 1794 y 1795 con el imperio español e inglés. ¿Crees que en esa época USA era proteccionista?

todo los problemas que tenemos hoy , en realidad es puro liberalismo

Absolutamente impecable y tremendamente necesario. Rallo es como el nuevo dios de la teoría económica y a mi siempre me da la sensación de que fuma peyote. Vive en una utopía liberal que está más cerca de ser un religión que una ciencia. Gracias por este vídeo.

donde ha estado el liberalismo , empezo a llegar el progresismo

Hola brigada, sé que no tiene nada que ver con el vídeo pero me encantaría que pongas tu rigurosidad y buena argumentación al servicio de dos de los fraudes instaurados en nuestra cultura (a propósito de tu frase), o bueno quizás no son fraudes pero eso es lo que me gustaría saber. Hablo de la sobre población y el calentamiento global. Cada 4 años los progres de todo el mundo dicen que si en Estados Unidos no gana un presidente demócrata la humanidad se va a acabar, y al mismo tiempo que no importa para nada preservar la familia tradicional porque lo que hay es gente que consume muchos recursos, pero los sistemas pensionales del mundo colapsan... No he podido llegar a ninguna conclusión sobre ese tema porque hay mucha propaganda de parte y parte, y pues de seguro se trata de una realidad compleja pero de seguro también a muchos políticos les interesa es vender su versión de los hechos.