Se alguém tinha dúvida do Barry como coringa agora não tem mais, Ele é um ator muito foda.

Em nenhum momento o filme se propõe a simbolizar o protagonista como um suposto representante do proletariado ante à burguesia. A psicopatia de Ollie é reservada a ele e a ele apenas. Embora classe seja certamente um assunto abordado, a obra não apresenta isso como tema central. O filme gira em torno da ideia do desejo, dialogando sobre como o capitalismo gera essa ideia de encanto, de fascínio, sem se importar com as consequências disso. Tal qual Elspeth, que _"nunca se importou com nada",_ tal como Ollie, que se importa apenas consigo e com o seu desejo particular - mesmo pertencendo à uma família de razoável situação financeira. A família aqui é o elemento fascinador, enquanto o protagonista é o fascinado - não pelo dinheiro, ou pela riqueza; mas pelo desejo em si.

O filme se passa em 2006 e não nos anos 90. Quando Oliver chega à universidade, ele para sob uma faixa em que está escrito “Welcome Class of 2006”.

Quem não viu O Talentoso Ripley esta perdendo um filmaço.

To vendo muita gente que indo ver o filme agora depois de ter viralizado muito por conta das 3 cenas nojentas do filme e se decepcionando ao ver que não é nada tão pesado como dizem e que o foco do filme é outro. Eu felizmente consegui ver na estreia e fui sem nenhuma referencia do que era o filme e eu fiquei esperando ver um filme de romance entre os dois protagonistas tipo Call me by your name ou até aquele vermelho branco sangue azul pq era oq o filme parecia ser e ai sim consegui me surpreender e ficar bastante impactado com as cenas bizarras e os plot twists, o negocio viralizou tanto que eu acho que pra quem vai ser agora com os spoilers perde um pouco da força dessas cenas, da mensagem e da reviravolta final que não é tão bem feita apesar de ser boa e divertida.

Oliver não é um doente e sim muito consciente do que fez.

5:15 "na década de noventa onde o filme se passa..." mas o filme se passa em 2006, não em 90

"Enfraquece o discurso do filme." Estava indo bem até aqui. Não tem discurso. É arte. O filme não está lá por uma causa. É uma história. Uma história que causa emoção e cumpre o seu papel artístico.

Rosamund Pike é muito foda!!!! A fotografia vai ser forte concorrente ao Oscar.

você foi cirúrgico! conseguiu descrever tudo.

Eu acho que a diretora tem boas ideias, sabe dirigir, tem uma visão estética linda, mas se perde nos finais. Nao gostei do final de Bela Vingança e achei esse de Saltburn totalmente previsível e acelerado. Parece que a diretora tava empolgada construindo a história e do "nada" lembrou que tinha que escrever um final.

eu discordo, acho que se o filme seguisse a linha do curso que você tá falando ele seria mais do mesmo, não acho que ele deixou passar uma mensagem contrária, porquê o protagonista não é confiável desde o início. eu gostei de a narrativa não dar um lado pra tomar partido.

Eu entendo porque o Jacob Elordi tá nesse filme, mas ele segue fazendo o papel de Jacob Elordi pra mim. Assim como fez em Priscilla, mas com sotaque.

Lembra muito os dias atuais porque meio que se passa nos dias atuais, sendo 2006 e não anos 90 como você disse no vídeo.

O filme é uma alegoria para falar de desejo, ganância e poder… pelo primeira vez vou discordar completamente com você Thiago. O objetivo dela não era criar uma vingança de classe e de jeito nenhum falar de como destruí-la. O Oliver nao é uma pessoa pobre da Inglaterra, ele só é comum. Ele não é aristocrata. O filme é visualmente genial para criar uma estética barroca a gótica, exatamente para contrastar o exagero e o perigo. O filme é uma sátira para falar sobre desejo, ganância e insaciedade. A família é devorada de dentro para fora pela própria futilidade dela, por abrir as portas para expor seus exageros e poder. Eles foram consumidos por isso. Não é sobre um único vilão, não é sobre capitalismo… é uma crítica à aristocracia, que existe desde antes do capitalismo. É sobre futilidade. Finalizar com a família virando pedras inertes foi genial. A fragilidade exposta pela luxúria deles. É um filme com uma proposta bem diferente de bela vingança, que tem um fundo feminista, uma posição política clara. Esse filme não se posciona politicamente, o que o deixa melhor ainda. Recomendo ver a crítica da Isabela Boscov que trouxe referências mais interessantes para comprar o filme. Agora, o roteiro óbvio que vc diz que perde força … não é sobre nada do que vc descreveu. O roteiro direito é um thriller macabro sobre um psicopata manipulador e mitomaníaco. Desde o início o filme mostra que ele é estranho, não de doente, mas de cara ele descarta a única pessoa que dava atenção para ele. Conta tudo sobre ele de uma forma absurdamente rasa, pega a mina que o outro tava pegando e fala para ela que o cara nem vai se importar, transar com a irmã… etc etc etc. O filme tem dois roteiros: 1- óbvio - o psicopata que engana os ricos usando a prepotência deles 2- alegoria - a crítica aos pecados daaristocracia inglesa (que existe antes do capitalismo existir ok?)

Eu tb Linkei com o talentoso Riplei. Eu acho que poderia ter tido um enredo melhor. Mas gostei do filme. Consegui entender esse vazio...e consegui entender que pelo fato do Oliver ser um "entretenimento" ele penetrou sem ser percebido de fato como era. De fora nós vemos coisas que eles dentro eles não conseguiam enxergar devido a futilidade.

Vou da meu ponto de vista. Não acho que o filme não deixa entendido que aristocracia é fútil e vazia, o filme reforça até a ultima cena isso. Acredito que o protagonista é um psicopata, demonstra seu fascínio desde o inicio por essa vida da família e foi capaz de fazer tudo isso para conquistar seu objetivo, quanto viu que perderia isso chega o limite de sua maldade. Em nenhum momento o filme tenta ser um parasita, que muitos citaram de comparação e discordo de qualquer semelhança, pois essa filme não é uma uma questão de classe social rico e pobre, mas de uma realidade britânica, onde um jovem que é bem de vida almeja uma realidade que poucos tem, que vai muito além de dinheiro, tanto que mesmo o pai oferecendo o dinheiro ele retorna para concretizar seu objetivo. A família representa o que tem mais de vazio na aristocracia britânica e sua inutilidade, porém também representado parte de uma população britânica pelo protagonista, a obsessão que os britânicos tem por essas famílias aristocráticas com esse detalhe do protagonista ser um psicopata. Gostei do filme, vi sem saber de absolutamente nada logo no lançamento, pensava que era um romance, talvez por isso me impactou tanto. Se for para apontar algo negativo é o final, poderia ter tomado decisões melhores, não é um final ruim, só que ficou corrido e alguns coisas desnecessárias. Mas no geral filme bom.

Vc pretende fazer vídeo de critica da série de Percy Jackson? Eu achei que vc iria fazer críticas semanais da série 😂😂

Algo interessante do filme é que você não consegue saber quem é o tal do Oliver. Ele se relaciona com todos para atingir o objetivo dele: a ascensão social. O que uma pessoa é capaz de fazer pelo dinheiro. Esse é o ponto do filme. Claro que aborda temas sociais pois tudo começa a partir da mentira dele...mas descobrimos que ele não era pobre, tinha família com recursos e sem nenhum tipo de problemas com os pais, que se mostram inclusive preocupados com o sumiço dele. Então a questão principal do filme é o caráter sujo do personagem de Oliver.

❤

9:58 o Thiago dizendo que o Barry engole os outros e outras coisas é maravilhoso 😂😂😂 referência pra quem viu o filme aí

Oxi, o filme se passa em 2006, não nos anos 90

Só corrigindo uma coisa.. o filme se passa em 2006

Ótima análise!

Pra mim é um filme feio, impuro. Amei.

Os meus parabéns Tiago! Quando vi o título do vídeo, fiquei meio triste por não teres gostado do filme que eu simplesmente amei. Mas após o ver, percebo que entendes as pessoas que gostaram e demonstras o porquê de não gostares e concordares com o filme, nunca sendo parcial ou a destruir o filme em si e além de falares nas partes que não te identificaste acabas também por mostrar as suas qualidades. Isso é realmente perceber cinema, parabéns.

Tá o filme tem um pouco mais de abstração do que você descreveu, ele é mais onírico. A partir do ponto que você fala que o roteiro perde a linha é que dá pra notar que tem aspectos de mitologia grega, e isso envolve o Sátiro, divindade malévola com corpo de homem e aspectos de bode, com chifres (o personagem do Danny DeVito na animação do Hércules é um Sátiro) e não é mostrado na maioria das representações dele em mídias mainstream, mas ele anda sempre de pau-duro e usa de atos libidinosos para conseguir o que quer.

Filme bom em

O cara é um psicopata. É isso. Não tem lição de como ascender financeiramente rs

Cara, parece que vc não viu o filme direito... Só, por exemplo, o filme não se passa nos anos 1990... 🙄

O filme nao é um dos melhores mesmo, mas nao chega a ser ruim. Traz uma critica sobre a superficialidade da maioria dos ricos, como ricoe usam pobres so pqra trabalhar ou para divertirem eles.fala sobre problemas mentais, transtornos, pecados capitais e ate faz uma ponte sobre mitologia. A parte da banheira e da menstruação tem a ver com o desejo ardenye do oliver querer nao apenas aquela vida, mas ser eles, afinal fluidos tem q ver com q vida... No filme esta todo mundo vazio e cagado

O filme se passa em 2006 Thiago não nos anos 90

O filme não passa na década de 90. Passa em 2006

Nossa, achei uma visão meio simplista do filme. Pensar que a diretora está fazendo uma apologia ao assassinato é uma visão muuuuito superficial. O filme não manda ninguém fazer nada. É só uma análise da sociedade. E acho que ela está super certa na visão dela. O principal tema do filme é o mesmo de parasita: o “alpinismo social”, ou seja, o que as pessoas fazem pra subir de classe. Enfim, no fundo ela quer mostrar que o sistema de classe é tão impossível de vencer de fato que só um psicopata conseguiria ascender. Nem o primo, que era da família, conseguiu manter esse privilégio por não “pertencer” de fato a esse meio. Inclusive nesse aspecto do filme há uma análise ao aspecto racial do sistema de classes. Enfim, filme bom é assim, deixa a gente pensando por um tempão

esse filme é só para viralizar no tiktok

O filme se passa em 2006…

Acho que o filme se perde qdo tenta ser um Talentoso Ripley 2.0. Não precisava desse "twist". No mais, acho que a Emerald Fenell pesou um pouco a mão no "gore" de forma a ser só "o choque pelo choque": já dava para entender que o Oliver era um surtado, não precisava repetir tanto. Enfim, achei Bela Vingança melhor.

o primeiro dela é show, mas esse....zzzz

Filme extremamente pretensioso que cai no previsível e termina com um final horroroso. Esse filme tem dois grandes méritos: todo o elenco está muito bem, e isso é impressionante. O outro é que gerou curiosidade sobre O Talentoso Ripley, que é infinitamente superior.

A unica coisa positiva desse filme é que a estupidez humana independe de classe social. Um filme que se perde no proprio vazio existencial dos personagens e morre miseravelmente tentando ser algo grandioso...mas nunca será porque nao tem identidade. Filme mediocre que desperdiça um elenco maravilhoso.

desculpa parei no "enfraquece o discurso"...desculpa mesmo

Eu achei esse filme fraquissimo, só vale pela atuação do keoghan, o filme todo é praticamente o episodio final da novela Passione, é interessante você ver o quão bizarro e robóticos são os ricos, mas todo discurso metafórico por trás disso é raso, bobo mesmo.

Primeiro 😂😂😂

Discordo sobre o seu entendimento do filme, como se ele se "perde" na lisao de moral tentando expor a futilidade dessas pessoas aristocratas, para mim não é a principal ideia do filme, mais sim de ate onde o Oliver pode ir atraz de poder ele quer td até lamber o prato e os talheres,

Sim é realmente quase uma cópia do talentoso rypley. Mas têm seu valor o protagonista é também cativante!!

Apesar de ser um filme muito lindo e bem filmado, tem uma crítica bem rasa (muita beleza, pouco conteúdo). Acho filme bem caricato como Barbie foi, esperamos uma crítica legal e só recebemos caricaturas!!

que criticozinho fuleiro

Os normies conservadores passam mal com o filminho kkkkk

que critica ruim heim romariz, existe o talentoso ripley, mas ter um filme igual não torna o filme ruim. descansa ai

concordo bastante em tudo,achei bem ruinzinho

O começinho é bobo, achei fofinho, depois, vai ficando uma loucura sem sentido, que ora parece criticar os meros plebeus que tentam adentrar no mundinho recluso da aristocrácia inglesa, meros acessórios de pessoas fúteis, ora criticando sua própria fragilidade, apesar do aparente poder.... sei lá, qual o ponto desse filme além dos takes "quentes" e do queerbating ? lol

Um filme sobre um psicopata sexual que quer uma mansão pra dançar pelado, muito bom! Nota 2

Não me animou à assistir.

nossa, acho que você levou pra um lado bem errado... Azar o seu, deixou de curtir um filme mt divertido.

esse filme é um desservico discurso e ideia totalmente torta q vai acabar passando pro espectador médio