Ouii

" Michael Jackson Making Jam Rare with wade Robson " kzfaq.info/get/bejne/nJmUpbx6udaRe2g.html

On ne pourra laisser MJ tranquille que lorsqu'il y aura un juge qui mettra ses culottes et dira c'est suffisant cette affaire est définitivement clause. Tout est matière a des faussetées depuis des années et il devra y avoir une autorité qui devra mettre fin à ces abus. Sinon nous risquons d'en entendre encore parler longuement et longtemps. Ce que personnellement je ne souhaite absolument pas. Il est décédé qu'on le laisse reposer en paix.

@@marielynnpaquet1197 Plus il y a d'accusations , plus il faudra bien en finir , et interdire toute accusation envers lui , surtout SANS preuve aucune .

Merci ;-)

@@SalutLesFans ✌️😆

Cagnotte de Taj Jackson : fr.gofundme.com/untitled-michael-jackson-documentary-series

L'auditorium a gardé son nom au final.

Ah ok c'est cool. J'ai eu peur. Merci pour l'info.

DIAY FATOUMATA j’ai été agressée sexuellement il y a 22 ans et je me souviens de toute l’agression et de ce que cet homme disait on ne peut malheureusement rien oublier autrement on ne parlerai pas de traumatisme. Si je pouvais, je dénoncerai ce porc qui a détruit ma vie car j’étais vierge et innocente mais je ne connais pas son nom aujourd’hui je n’ai plus honte ou peur d’en parler car j’étais une victime et non coupable de ce que j’avais subi mais 1. pour me rappeler de la date précise je fais référence à l’âge de ma fille elle a justement 22 ans 2. pour le jour je suppose en semaine puisque je sortais de l’école pour me rendre à la maison 3. pour le mois c’est novembre parce que je venais de fêter mon 16 eme anniversaire une semaine avant donc si pour une ado de 16 ans mettre une date sans se tromper est un exercice difficile combien de fois pour un enfant de moins de 10 ans ? En définitive, aurais-je pu me souvenir avec précision de la date du viol ? La réponse est non, j’en aurait été incapable sans commettre la moindre erreur mais je n’oublierais jamais ce jour où mon innocence a été volé, ni l’homme, ni l’agression du début à la fin.

@@grandH- je suis vraiment désolée pour ce que vous avez subit et je suis parfaitement d'accord avec vous. Dieu vous fortifie et vous protège . En effet, l'abus sexuel quelques soit le type est un acte abominable qui ne saurait être toléré. Si ces 2 personnes avaient tenus de tels propos comme vous l'avez brièvement expliqué dans votre cas sans toute fois se contredire , c'est sûr que je les aurais cru et même soutenus. Mais je peux pas adherer au fait que sur ta propre histoire d'abus tu puisses dire une chose et son contraire tellement de fois. La vérité ne change pas et ne le devrait pas,qu'on puisse vous croire ou pas. Du moment où on ment, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche

@@grandH- désoler mais on ce souvient aussi à 4 ans5 ans de l'endroit donc à 10 on peut essayer de refouler mais ça revient tout le temps

Ce doc a donné lui a plusieurs documentaire qui vont sortir , en faveur de Michael . TF1 le 25 juin 2019 , Chase the Truth , la series de documentaire de Taj Jackson , , des docs amateurs sortit sur KZfaq , etc ......

" Chase The Truth " : twitter.com/MattFiddesUK/status/1125885125361795072

La télévision t'imprègne de plein de choses, mais certainement pas du constat de la pédophilie d'MJ. Ici on parle de deux adultes qui ont déposé plainte il y a 6 ans et qui n'ont pas été entendus car il y avait prescription des faits. Ils sont en appel. Ils ont accepté de raconter leur histoire 5 ans plus tard à un réalisateur de documentaires et ce qu'ils confient est très grave, donc logiquement les médias en parlent. C'est leur boulot. De la même façon, les émissions à la gloire d'MJ, ses montages épiques et les discours officiels de son équipe t'avaient bien imprégné du fait qu'il était un Dieu intouchable. Cette propagande là, tu ne t'en es peut-être pas rendu compte, mais elle t'a bien touché, et moi aussi, et tu n'y voyais rien à redire car ça vendait du rêve. On aime bien rêver, n'est-ce pas? Tiens d'ailleurs, sais-tu comment s'appelait la boite de prod video d'MJ ? "Propaganda". Ça ne s'invente pas. Maintenant si tu veux réfléchir indépendamment de la télévision et du discours officiel de la famille et de la succession d'MJ, regarde les documents de justice, regarde le mode de vie de Jackson pendant 30 ans, constamment entouré d'enfants, et en particulier d'un jeune garçon à la fois depuis 1984, qu'il remplaçait dès qu'il avait atteint l'âge de 14-15 ans. Emmanuel Lewis, Jonathan Spence, James Safechuck, Wade Rosbon, Brett Barnes, Macaulay Culkin, Jordan Chandler, Eddie Cascio, Omer Bhatti... Regarde les livres qui ont été perquisitionnés dans son ranch en 93 et 2003. Livres "d'art" et de naturisme mettant en scène de jeunes garçon dénudés dans des positions plus que douteuses. Tous légaux, certes, mais certains de ces livres sont des classiques prisés par beaucoup de pédophiles (certains de leurs auteurs sont d'ailleurs des pédophiles avérés). Trouve-tu rassurant qu'un homme qui ait ce genre de littérature vérouillée dans un coffre soit constamment entouré d'enfants non apparentés, et qu'il revendique le fait de dormir avec eux dans le même lit "par amour" ? Bref, ouvre les yeux 5 minutes et viens en au fait : cet homme qui t'a séduit et endoctriné par sa magie, son talent, son pouvoir, sa gentillesse, sa douceur et son grand sourire a fait la même chose à ces garçons. Sauf que le soir venu, tu avais la chance de ne pas être dans son lit. Les fans veulent des "preuves" alors qu'ils ont tout sous le nez ; il faut juste avoir le courage d'aller voir de plus près.

@@gadxhaux « les fans veulent des preuves alors qu’ils ont tous sous le nez il faut juste avoir le courage de regarder de plus près » mais je veux des preuves avec plaisir moi ! Cite s’en moi une!! Personnellement je ne me suis pas laissée influencé et je suis allé voir de plus près comme tu l’a bien dit mais les seules choses que tu trouves c’est les incohérences de 2 hommes et puis le FBI a passé plus de 10 ans cette affaire et ils n’ont trouvé aucunes preuves qui peuvent incriminer mj, AUCUN. Mais je respecte ton opinion donc respecte celles des autres, merci.

​​@@ornellaaisso2616 A neverland, la police a trouvé des livres d'art montrant de jeunes garçons dénudés

​​​@@gadxhaux On peut également ouvrir les yeux et pardonner le "probable" défaut d'un génie dont les qualités nous font tout oublier Et puis... on peut se dire que ces garçons pouvaient très bien s'éloigner de lui étant donné qu'il n'a jamais forcé personne, jamais fait de chantage à personne Mais ils ont voulu rester proches de lui Ça prouve qu'ils ne souffraient pas

Si il était innocent il lui suffisait de faire dormir les enfants dans des chambres séparées, et même dans des bâtiments séparés, bref.... au vu de la gravité des accusations, il aurait du comprendre qu'il a donné le bâton pour se faire battre. Il a préféré dépensé des millions et des millions pour faire taire les plaignants, alors qu'il lui suffisait de ne pas dormir avec des gamins 🤔 Qui a ce besoin de dormir avec des gosses ??? C'est très relou de dormir avec quelqu'un, même quand c'est son conjoint ! Alors que dire quand c'est une autre personne. Votre mj était pedophile, il n'avait pas à s'isoler avec des gamins. Et si il n'a rien fait... bah il a donné le bâton pour se faire battre ! Alors qu'il avait des conseillers pour lui expliquer le danger de son comportement, à moins qu'ils soient complètement débile? Mais je pense qu'un adulte qui dort avec des enfants qui ne sont même pas les siens c'est une situation très scandaleuse donc fallait s'attendre à tout ça de toute façon. Le millieux du show business est rempli de pedos.

cat woman MJ avait le syndrome de Peter Pan Voilà pk il dormait avec Les enfant car il était petit dans sa tête encore

@@monsieurbuckyi6178 petit dans sa tête ? Depuis quand un petit éprouve t'il la nécessité d'avoir un autre enfant avec lui dans son lit?? Au contraire, un enfant veut avoir son propre lit et même si il peut, avoir sa propre chambre, ses jouets à lui. Et le syndrome de peter pan, qui a été tellement pratique pour soit disant justifier les agissements anormaux de jackson, ce syndrome n'a aucune valeur scientifiquement. Moi je pense que mj a été agressé dans son enfance, et n'a jamais été pris en charge, peut être qu'on ne l'a jamais cru, peut etre que son entourage l'a traité de menteur. Il a grandi et a développé la pathologie de pedophilie a son tour. Il s est crée ce personnage excentrique pour allier vie publique et perversion .

cat woman Ta l’air d’être psychologue aussi ptdrrr j’suis sur tu t’ambiance sur ses sons en soum la con de tes morts

cat woman sa chambre faisait 2 étages , Macaulay Caulkin l’a dit

@vithond , je ne sais pas si vous savez mais certaines vidéos peuvent être sous-titrées dans la langue de votre choix. Sur la vidéo en haut à droite , il faut cliquer sur la petite roue , c'est les paramètres, il faut aller dans les sous-titres , cliquer, puis dans traduction automatique , et ensuite choisir la langue , c'est tout. Vous devrez lire mais au moins vous saurez ce qu'ils disent. J'espère vous avoir aidé 🙂

Que les victimes mentent ? Mais elles ont menti et avoué l'avoir fait...les gens suivent au quotidien ou sur une base mensuelle ?

@sasuke bushido IL A SURTOUT TELLEMENT MANIPULE !!

sparky toi apprendre à parler la France Ptdr

@@monsieurbuckyi6178 pardon autant pour moi je ne savais pas que vous ne saviez pas lire en majuscule ;) je la refais, il a tellement manipulé aussi...bisous

marie lynn paquet Donc si Wade a menti au procès de 2005 c'est un peu embarrassant du coup ?

@Martel 69 oh alors toi ta gueule !!!!ok!!!???

@Martel 69 On parlait pas de toi !!!!! Non mais sérieux je sais pas quel âge tu as mais ya un truc pas net !!

@@Maria-zz2gb Merci!

@@karinebeautyaddict3940 mais derien 😅😉

@Martel 69 T'as raison

Il y en a eu un de Liam McEwan dans Neverland Firsthand

@@soleil13373 ?........................

Chrys une levée de fonds ? La famille Jackson n’as pas assez prit d’argent à l’humanité ? Qu’ils demande à leur oncles, tantes et leur cousins de cotiser avec l’argent récolter dans leur famille ils pourront acheter Paris !

@@grandH- Les seules personnes qui profitent de son argent sont ses 3 enfants. Je trouve ça totalement normal. Il est établi que MJ était LE plus gros philanthrope que la terre ait porté avec 1 demi milliard de $ de dons d'argent ou de matériel à des orphelinats, des hôpitaux et des oeuvres de charité. Ca t'embête sûrement vu ton parti-pris que tu n'as de cesse d'étaler ici et là mais c'est la vérité. anotherpartofhim.pro-forum.fr/t1141-michael-jackson-le-philanthrope blackisreallybeautiful.com/michaeljackson1958-2009/ michaeljackson01.forumactif.org/t3388-michael-jackson-etait-l-artiste-le-plus-philanthrope-de-l-histoire www.ecoledelaphilanthropie.org/wp-content/uploads/2017/10/Philanthropes_celebres_bd-1.pdf www.ccif-france.fr/qui-sont-les-plus-grands-philanthropes-de-lhistoire/

Tu oublie de dire Keri Putman a bossé pour ....Weinstein !!!!!

@@jeannesara8464 Je ne savais pas, puis-je demander la source?

Ils continueront ces plus facile de croire MJ coupable de croire aveuglement tout les histoire salace racontée sur lui, que des chercher et de ce renseigner.

Sasuke bushido, exactement. Et fande miel, je suis totalement d'accord avec toi.

Il a été assassiné par un "médecin" incompétent, le "grand" Conrad Murray! Applaudissement pour ce merveilleux médecin qui a hoté la vie à mon idole!😠😢😣

Dans nos cœurs...

@@kingofpopmoonwalker2822 il y a aussi des gens derrière Murray.Ce docteur n'etait qu'un bouc-emissaire.

Votre idole était un homme adulte qui dormait avec des petits garçons. Cette situation détestable et malsaine l'a amené aux scandales. Il était sûrement un prédateur de gosses.

cat woman il dormait sans rien faire est les parent pourquoi il le laissent dormir avc alors

@@mickealjacksonfan7209 les parents sont inexcusables. Et l'autre tordu n'avait pas à dormir avec des gosses.

maria manga parce qu’on ne veut pas voir un éventuel pedophile qui a profiter du doute raisonnable et de ses millions pour s’en sortir dans une affaire de pédophilie derrière lui.

@@grandH- QUOI!QUOI!QUOI!Q'est ce que je vien de lire?MJ n'a jamais ete un pedophile,il meme ete juger "inocent" !! Et en plus si il avait vraiment ete un "pedophille" on lui aurais retirer la garde de ses enfants !ce qui prouve encord qu'il es INOCENT! Donc aulieu de fair ton interessant ,va plutot te rensegner sur MJ et laisse nous tranquille !

@@Maria-zz2gb laisse tomber des gens comme ça tu peut leur prouvez par A+B qu'il ce trompe il ne change jamais. et ces pas une personne comme ça qui va ce renseigner.

@@giannid.7794 oui tu as reson,mais j'en es marre des gens qui avale cette propagande sur michael jackson!Qui le denigre ,et le jette dans la case "pervers pedophille" alors que c'est faux !c'est sur que c'est plus facile de mettre des gens dans des cases que d'aller se rensegner sur le sujet! C'est gens qui croivent avoir la veriter absolue juste en ayant regardant un documentaire mensonger et plein d'incoérence! Bref tu as reson je devrai ne pas y preter attention..

@@Maria-zz2gb Oui je sait mais des gens comme ça comprenne rien, j'ai répéter 1000x les fait encore & encore mais comme on n'est des fans on n'est crédible alors que les seul qui peuve critiquer Michael ces nous seul (exemple: je suis pas fan de 2pac, mais je le respect, j’admire sont travaille et ça vie). du coup j'en n'est eu marre de j'ai arrêtez je fait de venir chauve a la fin. déjà que j'ai plus de cheveux laissez-moi le peux qui me reste.

Merci ;-)

marie lynn paquet kzfaq.info/get/bejne/adx8eJWU3J_LcZc.html

Merci c'est gentil...bonne journée !

marie lynn paquet Mercii toi aussi et si tu veux il a fait une autre vidéo où il répond aux commentaires négatifs kzfaq.info/get/bejne/gtqCgrCrt6vDiWg.html

@@hanna5042 parfait je vais voir pour trouver cette vidéo également. Mais mon commentaire enfin celui qui répond aux supposées victimes est passé où ? On coupe nos opinions maintenant ? Et j'aimerais savoir combien parmi tous ceux qui suivent cette histoire se font rabrouer par la communauté noire? C'est quoi ces histoires de Michael est un noir Michael est le plus populaire et il est noir, bref, comme si MJ était un objet que l'on s'approprie de crainte qu'un " blanc" ose parler de lui positivement !!!! Et jamais l'un d'eux ne nous répond peu importe l'intervention et la personne qui intervient. Incroyable nous ne sommes pas au 21 ieme siècle ? A croire que certains n'arrivent pas à quitter l'âge de pierre ! Pourtant le message de MJ en est un de guérison de la planète et de ceux qui y habitent non? Siegneur c'est incroyable tout sa! On nous qualifie de sac à mer...mais ils oublient que c'est Abraham Lincoln qui a libéré le peuple noir de l'esclavage et qu'il était blanc ! L'ignorance de certains faits faire les pires choses.

marie lynn paquet C’est tellement compliqué, ou du moins certaines personnes rendent ça compliqué. Un message pur et trop incompris, il était et est peut-être trop visionnaire pour que les gens comprennent. Certaines personnes se réveilleront tard quand elle voudrons accepter la vérité. Ex avec « earth song », quand tu l’écoute aujourd’hui elle prend ts son sens, mais combien de temps les gens ont pris pour le comprendre ? Le temps qu’il soit trop tard.

Le probleme c'est'est que des vies sont détruites, des carrières, des réputations, des familles et j'en passe. C'est pourquoi je ne comprend toujours pas comment il se fait que les gens ne cherchent pas a voir derrière la vitrine avant d'accuser de la sorte ou de croire sur des oui dires sans avoir vérifié sérieusement préalablement et surtout, éviter les histoires de journaux à sensations. Oprah Winfrey a ouvertement mentionné cette semaine qu'elle avait payé une fortune pour défendre son père accusé d'agression sexuelle et a également parlé de certaines autres histoires du genre dans son entourage. Par ces aveux non seulement elle évitait qu'un enquêteur trouve ces faits et les dévoilent au grand public mais elle démontrait clairement que sa prise de position envers MJ provenait de ce qu'elle cachait au public. J'accuse parce que.... voilà ! Elle a perdue énormément en crédibilité comme ces accusateurs et surtout elle a perdue la confiance du public en bonne partie de couleur. Désolant mais mérité avec ce qu'elle s'est permis de faire sans preuve. Qui plus est, elle a dormie avec de jeunes filles, ce qu'elle reprochait vertement à Michael. Tout est sur le web.

@@marielynnpaquet1197 Ca, je suis d'accord, ça détruit complétement des vies les fausses accusations. J'ai pas trop entendu parlé de ce truc avec Oprah Winfrey, mais je savais qu'il y avait eu quelque chose. Mais c'est pas ouveau le truc des gens qu'on accuse sans réfléchir, dans le passé, ça s'est vu, y a qu"'à penser à tout ce qui est chasse aux sorcières, c'est un peu de l'hystérie générale.

@@aquariuspower7138 les gens doivent faire leur propre recherches et vérifier de part et d'autre mais en étant ouvert et surtout honnête et ne pas crier aux loups dès qu'une version est contraire à ce que les gens aimeraient qu'elle soit .c'est très grave ces accusations je le répète il faut être impartial tant que ce n'est pas terminé et encore vous n'avez rien entendu sur les poursuites contre HBO et celles qui feront de ces trois détracteurs des prisonniers car les avocats et les procureurs de la couronne y songent très sérieusement. Les montants donnés soient le 22 et le 16 millions pour les précédents accusateurs ont été remis à la demande des proches immédiats pour soit disant éviter un scandale alors qu'il venait d'être acquitté des 14 chefs d'accusations et pour éviter de devoir repousser pu annuler la tournée qui lui et je cite ," te rapportera plus que ce que tu pourrais lui donner" et sur ces conseils à la con il a mis sa réputation en veilleuse en ouvrant la porte a d'autres accusations du genre car il avait payé pour !es deux autres...il va payer pour nous!!!! C'est la pire décision qu'il ait prise sur recommandation de ses proches et de ses agents. C'est franchement dégueulasse et maintenant que !e couvert des égouts est levé bon elles débordent et deborderont encore jusqu'à ce que tout soit terminé si toutefois cette histoire se termine un jour car tant qu'il y aura de l'argent il y aura des rats. Cette histoire fut montée de toute pièce par les deux soient Robson-Safechuck alimenté ensuite par Reed qu'il y a vu comme pour les autres un moyen de mettre sa main dans le pactole Jackson. Maintenant il se défend par l'excuse qu'il s'était fier sur les témoignages de ses copains...comme toutes excuses est bonnes pour nuire aussi ouvertement j'imagine que les parjures et les faux témoignages faits en cour devant juge et jury ne devrait pas trouver clémence aussi facilement avec tous ces mensonges et ces inventions incroyables pour arnaquer l'héritage des enfants de MJ.

@@marielynnpaquet1197 Pourquoi vous me dites tout ça à moi? Je crois en l'innocence de MJ, donc c'est pas la peine de venir me rentrer dedans. Je mettais en avant un autre cas qui est similaire. Mais je suis pas entrain de réfuter l'innocence de MJ, pas du tout.

Jamais

@@diktakt1187 Oh lala quel chien tu es !

Wahooo, j'ai jamais appris ça. Mille merci

Encore, cela veut dire que s'il y a une dechirure, la douleur fera que les parents sentent une anomalie concernant leurs enfants, donc se poseraient des questions. Mais selon leur propres propos, personne n'a rien constaté... Bizarre !

leo sullivan officiel vous les fans vous êtes prêts à tout pour défendre vos idoles que vous ne connaissez pas, c’est affligeant ! La fissure anale est une petite fissuration, crevasse ou lésion superficielle, située sur la paroi du canal anal (à la base du rectum). Elle survient fréquemment chez les adultes. Elle peut être associée à des crises de constipation répétées, des selles dures, des diarrhées ou plus rarement, des maladies inflammatoires chroniques de l’intestin ou de certaines pratiques sexuelles, comme la sodomie. Les fissures anales sont également fréquentes chez les bébés de 6 mois à 2 ans mais rares chez les enfants plus vieux. La fissure anale cause des douleurs vives et des saignements légers, particulièrement au moment des selles. Dans la grande majorité des cas, elles peuvent se résorber sans faire appel à la chirurgie.

Reset Info ton excuse du fait d’être fan ne tient pas je n’ai jamais excusé Michael Jackson de tout j’ai toujours été très objectif et je le reste encore aujourd’hui, je suis homosexuel et crois moi je sais comment se passe une fissure ou une déchirure anale, La description de l’état du sous-vêtements décrit plus une déchirure anale qu’une fissure et je sais de quoi je parle d’autant que mon fils a régulièrement des fissures anales et il n’a jamais souillé ses sous-vêtements en 18 ans donc ton argument ne tient pas la route, arrêtez de chercher toutes les excuses possibles et inimaginables pour vouloir accuser, il y a bien plus de preuves de mensonges et d’incohérences que de vérité dans ce documentaire et ce n’est pas un discours de fans c’est un fait.

@@grandH- tu fera mieux de la fermer si tu n'a rien n'a dis..

@The LoLmaN les spécialistes sont mieux informés que toi quand même.

@The LoLmaN ah ok je voit le genre

attends... une victime ne se souvient pas des lieux MAIS se souvient des lieux où il n'a jamais mis les pieds ? continue t'as une excellente logique

Une victime qui demande 1 milliard de dollars

Hahaha ! Merci :-D

Deja fait

Via la page Facebook de Salut les Fans oui.

pbs.twimg.com/media/D21knKCXcAAdsQz.jpg twitter.com/Mynew11/status/1122225463110320130

@@OneWayOfficiel ca marche plus

Autre chose , il faudrait peut être parlé aussi de la santé de la mère de Michael , même si il y a pas mal de rumeurs sur certains sites à scandales . Ils font croire que les frères Jackson se battent déja pour l'argent de leur mère .

Heal The World le dernier est de lui apparemment (j’ai vu ça sur Wikipedia donc à prendre avec des pincettes)

Paris et Michael Prince l sont adoptés mais Blanket est bien son fils mais il est le fils d'une donneuse *donneuse est genre un femme qui est payé à faire des enfants pour les stériles , célibataires

Sans présager de la validité de ces témoignages ou de l'innocence de Michaël Jackson, je voudrai juste savoir pour toi: 1) Quelle est la probabilité de gagner de l'argent dans un procès en incriminant un mort et sur des faits prescrits qui plus est (même si comme SalutLesFans l'a très bien expliqué ils ont cherché un biais sur le délai de prescription en incriminant les sociétés, mais honnêtement qui croit que ça peut marcher? je pense que c'est pour amener l'affaire devant un tribunal, mais avec à mon sens une chance infinitésimale de gagner). Encore que, on peut dire qu'ils gagnent de l'argent en faisant le reportage, soit, c'est ce qui peut relativiser ces témoignages (quoique ce reportage vienne 5 ans après le début de leurs accusations). 2) Penses tu qu'il n'y a aucune implication personnelle à déclarer avoir été victime d'attouchements et de viol dans son enfance? Personnellement je pense au contraire que ça peut très lourd de souiller ses souvenirs d'enfance publiquement en incriminant sa famille. Doublement lourd, parce-qu'il n'y a pas de certitude possible donc un doute pèsera toujours sur leur récit, avec un soupçon de mensonge sordide qui les accompagnera à priori toute leur vie. Et enfin triplement lourd, puisque Michaël Jackson étant un immense artiste, très aimé, ils sont soumis à insultes et menaces de mort venant de partout dans le Monde. 3) Penses tu qu'une personne qui n'a pas eu de relation rapprochée avec Michaël Jackson réussirait à être crédible, sachant que quand ça vient des (4) personnes ayant partagé son lit enfant (de manière admise de tous, me semble-t-il), ce n'est déjà pas jugé crédible. Encore une fois, je ne présume pas pour autant de l'innocence ou de la culpabilité de MJ, on ne sait pas, et on ne le saura jamais, c'est clair et net (personnellement je continue d'écouter sa musique). Mais je pose simplement ces questions à la lecture de ton commentaire, notamment lorsque tu dis qu'il "suffit" d'avoir rencontré Michaël pour pouvoir faire cette démarche facilement.

@@cami4974 Pour Aaron Carter dire que Michael a eu des gestes inapproprié a son encontre va forcement faire parler et donc par ricocher faire de la pub pour son livre qui va probablement faire du buzz et donc lui faire gagner de l'argent

@@joshipuroresuchannel1245 Je réagissais juste à la partie de ton commentaire disant qu'il suffisait pour n'importe qui d'avoir rencontré MJ pour avoir envie de s'inventer des attouchements dans son enfance (indépendamment de Aaron Carter). Là où je te rejoins complètement sur Aaron Carter, c'est que dire "j'ai quelque chose à dire de 'croustillant' mais je le dirai pas parce-que pour le savoir il faudra lire mon livre" est un teasing malaisant dans ce contexte, effectivement ça s'appelle surfer sur le buzz. C'est pas pour autant que ce qu'il a à dire est faux d'office, ni qu'il va parler d'attouchements (du moins il s'est insurgé contre Leaving Neverland à sa sortie), il a parlé d'acte "inapproprié", le champ est vaste! En fait je pense (mais c'est mon avis) qu'il va simplement redire (ou approfondir) ce qu'il avait déjà déclaré il y a 8 ans (interview Daphne Barack de 2011 encore sur youtube: il dément que MJ lui aurait donné de la cocaine, mais il dit que quand il avait 14 ans MJ s'alcoolisait à ses côtés).

@@cami4974 c'est possible qu'au finale il n'y parle pas d'attouchement, mais comme tu la dit dans le contexte actuel il est évident qu'il y joue énormément pour faire la pub de son prochain livre.

Claire Legrand oui et James dit qu'il s'est trompé de date et qu'il à été abusé plus tard dans l'année 1994 quand la gare a été finie.Mais ça peut pas être vrai car a ce moment MJ vivait a new York ou il enregistrait l'album history.

@@jenniferbleuse1019 oui dans les Trump Tower

on verra en Juillet lors du procès mais bon je doute que lui dit la vérité. kzfaq.info/get/bejne/qNyRa6-fr5vOXaM.html

Tous les cas que vous me citez ont été reconnu coupables par la justice. Michael Jackson n’a pas été condamné après un procès, l’audition de témoins, les éléments montrés au jury. L’indécence est de faire comme si on parlait de Roman Polanski. Car là on est en présence de quelqu’un jugé coupable mais qui continue de travailler presque comme si de rien n’était. On continue de vendre ses films, les diffuser à la télévision et personne ne tente de l’effacer du monde du cinéma. Donc oui, je maintiens mes propos à propos des déviances collectives, car aujourd’hui les réseaux sociaux sont devenus des tribunaux populaires. Les médias sont devenus des juges. Et certaines personnes influentes dans l’industrie du divertissement sont devenus des inquisiteurs. Rien n’a jamais permis de confirmer des penchants pédophiles concernant Michael Jackson. Rien dans les perquisitions, les analyses de ses ordinateurs, aucun témoin crédible, pas de vidéos, de photos, d’enregistrements. Pas de preuve matérielle. Dans le cas de Leaving Neverland, il y a de nombreux éléments allant à l’encontre des déclarations des deux accusateurs. Et ce qui est formidable, c’est que des gens comme vous demandent toujours des preuves justifiant que Michael Jackson n’a pas commis ce dont on l’accuse. Et quand on vous sert sur un plateau des faits montrant que les deux accusateurs ne sont pas fiables, vous réfutez ces éléments en nous servant le discours des souvenirs qui peuvent être flous avec le temps, justifiant donc tout ! Donc selon des gens comme vous : un témoignage est une preuve irréfutable et TOUJOURS vraie à 100%, par contre des faits montrant le contraire ne sont pas à prendre en considération. C’est formidable !

@@SalutLesFans Les points que vous soulevez sont la problématique même des abus sexuels: Le silence et la difficulté de parvenir à obtenir des preuves. C'est comme ça dans tous cas. À plus forte raison lorsque l'agresseur présumé est doué d'une intelligence nettement supérieure à la moyenne et qu'il est suffisamment conscient qu'il lui faut s'organiser au maximum pour être certain de ne pas se faire pincer. Si vous prenez le cas de Guy Cloutier que je vous ai cité: Au moment où M. Cloutier venait d'être arrêté, un de ses amis est sorti publiquement pour dire que c'était IMPOSSIBLE qu'il soit coupable de quoi que ce soit parce Guy et lui étaient les meilleurs amis du monde et qu'ils étaient ensemble 100 jours par année. La personne dont je vous parle, qui a publiquement pris la défense de M. Cloutier, est une personne très crédible, toujours très aimée et très respectée des Québécois. Avec raison, car c'est quelqu'un qui avait agi en toute bonne foi et qui croyait sincèrement que Guy Cloutier ne pouvait pas être un prédateur sexuel. (Notez au passage que cette personne est elle-même une VICTIME de Guy Cloutier, victime indirecte bien entendu.) Tout ça pour dire que sans l'audace extraordinaire des policiers, il aurait été IMPOSSIBLE de prouver la culpabilité de l'agresseur de Nathalie Simard. De plus, si M. Cloutier avait eu un tout petit peu plus de flair, il ne serait pas tombé dans le piège qu'on lui a tendu, et la justice ne serait JAMAIS parvenue à faire la preuve de sa culpabilité. En effet, avant que ne circule l'information comme quoi il avait été piégé, Guy Cloutier avait réuni tous ses amis au même endroit pour leur dire que les allégations contre lui étaient entièrement fausses, que tout se réglerait rapidement et que tout irait bien. TOUS ses amis le croyaient. N'eût été de la preuve spéciale, TOUS auraient été derrière lui et prêts à le défendre. C'est pour cela que, bien que l'on doive parler de présomption d'innocence, il faut presque avoir pour prémisse que les victimes alléguées ont réellement été victimes d'abus. Quand j'ai laissé un commentaire dans votre autre vidéo, vous m'avez répondu que je ne connaissais pas le dossier. Savez-vous quoi? Connaître le dossier, ça signifie d'accepter de prendre une vue d'ensemble et consentir à essayer de comprendre la problématique des abus sexuelles et la complexité que cela représente devant les tribunaux. Ironiquement, c'est vous qui proposez maintenant de faire du dossier Jackson un cas d'étude... Évidemment, la réflexion peut devenir complexe. Mais, jusqu'à un certain point, on n'a pas le choix d'entamer notre réflexion en ayant un préjugé favorable envers les victimes alléguées. Dans le cas de Guy Cloutier, n'eût été de cette approche, la police ne serait pas intervenue aussi activement qu'elle l'a fait et la preuve récoltée aurait été insuffisante pour condamner M. Cloutier. Dans le cas qui nous préoccupe (MJ), on parle d'une situation quelque peu différente du fait que les plaignants ont décidé de déballer leur histoire alors qu'on ne peut plus confronter et investiguer le principal concerné. Néanmoins, si on part de l'idée que faire son "coming out" de victime fait partie du processus thérapeuthique lorsqu'on a été abusé sexuellement, il est normal d'aborder le témoignage amené par Wade et James comme s'il était fondé. Ce n'est pas une question de vouloir voir "une preuve irréfutable et TOUJOURS vraie à 100%", c'est une question d'accorder le bénéfice du doute à des gens qui pourraient avoir souffert énormément et qui ressentent qu'il est devenu nécessaire pour eux de "ventiler" pour compléter leur guérison. C'est à cela que vous êtes indifférent. Vous, vous voudriez que l'on accorde le bénéfice du doute à MJ parce que ne pas le faire vous fait de la peine et vous blesse VOUS. En ce qui a trait à la soi-disant hystérie des médias sociaux, ne perdez pas de vue que ceux-ci sont le reflet de ce qui se passe dans les communautés. Les personnes que vous trouvez excessivement promptes à être intransigeantes ont peut-être justement une meilleure connaissance du dossier que vous... Par "dossier", j'entends bien sûr le dossier "at very large", celui qui va bien au delà de la simple analyse des événements de la vie de Michael Jackson et qui englobe d'autres aspects. Même si les gens ne sont pas toujours articulés, ils disposent parfois de repères que vous ne possédez pas. C'est le cas ici, au Québec. Concernant l'indécence dont vous parlez en vous servant de l'exemple de Roman Polanski: Je peux vous dire qu'au Québec, on n'est pas du tout indulgents envers ce genre d'individus. À preuve, et puisque l'on parle de réalisateurs, la "Soirée des prix Jutra", qui récompensait les artisans du cinéma québécois, a été renommée en "Gala Québec Cinéma" en 2016 sur la base du témoignage d'UNE victime ALLÉGUÉE de Claude Jutra; et ce, TRENTE ans après la mort du réalisateur de Mon oncle Antoine et POUR DES FAITS REMONTANT À LA FIN DES ANNÉES 60/DÉBUT DES ANNÉES 70. Ça a été fait sur la base de doutes sérieux, aucune accusation officielle n'ayant jamais été portée contre M. Jutra. J'imagine que selon vos critères, il s'agit d'une décision inconsidérée... Pour revenir à votre expression de "déviance collective", êtes-vous conscient du choix de mots que vous faites? La pédophilie EST une déviance. On ne s'amuse pas à faire des calembours "cheap" quand on est possiblement devant un cas avéré de paraphilie sévère aux conséquences graves. Bien entendu, vous jouez à ce jeu justement pour essayer de convaincre le monde entier que vous ne croyez nullement aux allégations à l'endroit de MJ et qu'en conséquence le terme de déviance ne s'applique tout simplement pas à Michael, de sorte que l'on peut se permettre d'utiliser le terme à notre guise sans se préoccuper d'une quelconque confusion. Franchement... Comme on dit chez nous: Gardez-vous une p'tite gêne! Je comprends que vous vouliez faire "dévier" le débat sur la supposée étroitesse d'esprit et mauvaise foi des non-fans-finis, mais quand même!

@@midimaniac2637 En France, il y a eut le cas d'Éric Péclet. Un instituteur accusé de viol sur une de ses élèves : une fillette de 4 ans. Lui aussi était bien vu par son entourage. Personne ne comprenait ce qui se passait car il était gentil, ne faisait pas parler de lui et semblait quelqu’un d’honnête. Ce fut une longue descente aux enfers. Il a déclaré à la police ne jamais avoir commis ces actes, mais le témoignage de la fillette a été pris très au sérieux. Il y a eut une perquisition à son domicile et à l’issue de cette perquisition, il est incarcéré à la prison de Dijon en novembre 2016. En mars 2017, une analyse ADN révèle que le sperme retrouvé sur le sous-vêtement de la fillette n’est pas celui d'Éric Péclet mais celui d’un proche de la famille de la petite. Accusé à tord, il a été libéré après plus de 100 jours de prison pour rien. Sans doute que ses voisins ou ses collègues ont dit : ''Oh mais de toutes façons, il n’y a pas de fumée sans feu.’’ Mais il a été accusé à tord et il est aujourd’hui traumatisé au point qu’il a arrêté son métier d’instituteur. Des histoires comme celle-là, il y en a aussi beaucoup. En France il y a eut aussi le scandale d’Outreau. Plusieurs personnes d’un même village accusé d’avoir abusé plusieurs enfants d’une même famille. L’enquête à montré que la mère des enfants avait tout manigancé. Tout le monde a été acquitté après des années de procès. Donc oui, il y a des histoires comme les vôtres mais il y a aussi des histoires comme les miennes.

@@SalutLesFans Alors vous devriez vous réjouir que nous ayons maintenant un vrai débat! ;) Vous êtes sûrement content que je vous apporte le point de vue québécois, car ça vous manque. Le cas d'Éric Péclet que vous soulevez me semble un cas d'erreur de bonne foi et non de témoignage mensonger. Vous me parlez d'une fillette de 4 ans qui pouvait très certainement confondre son agresseur. Néanmoins, les autorités n'ont pas le choix dans ce genre de situations de prendre au sérieux les prétentions d'une jeune victime qui, d'après ce que vous me dites, avait vraiment été agressée. Il s'agit d'une situation où on se devait d'agir promptement et où le système n'est pas nécessairement à blâmer. Après coup, on se dit que peut-être on aurait pu agir autrement, mais en même temps, il faut comprendre qu'une décision devait être prise rapidement. Ici, en matière de violence conjugale (pour changer légèrement de sujet), les autorités ont le droit d'arrêter quelqu'un de manière préventive, sans mandat, sur la base d'un danger appréhendé pour la victime (ou une personne à risque d'être victime), même lorsque celle-ci ne porte pas plainte. Quand cela se produit, il y a toujours un risque d'erreur. On considère qu'il est parfois préférable d'arrêter quelqu'un puis de le relâcher que de mettre en danger une autre personne. C'est la vie, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise? Ce que je voudrais vous expliquer, c'est qu'au lieu de vous insurgez contre la décision de certaines radio montréalaises de ne plus diffuser de chansons de MJ et de vous mettre à parler de "déviance collective", vous auriez intérêt à essayer de tenir compte du contexte dans lequel on se trouve ici. Autrement, vous êtes en train, de manière détournée bien sûr, d'insulter les gens. Si vous ne connaissez pas le contexte qui existe ailleurs, il y a danger d'utiliser des termes excessifs donnant un propos déplacé que l'on peut interpréter comme de l'arrogance. Est-ce l'impression que vous voulez laisser? Un ton vindicatif utilisant des termes exagérés et désobligeants pour être percutant ne fait que montrer que vous êtes exaspéré. Quand on détecte que quelqu'un est exaspéré, vous savez quel est le lien que l'on fait instinctivement? On se dit que la personne est en perte de contrôle, que son jugement est amoindri, bref qu'elle risque de divaguer. Ironiquement, "divagation" est un peu de l'ordre de la "déviance". Rien pour vous aider à gagner en crédibilité. Vous allez me répondre que ce sont les autres qui sont désobligeants envers vous. Peut-être, mais vous savez comme moi que ce sont des commentaires rédigés sous le coup de l'émotion. Vous, vous avez fait votre vidéo en ayant eu le temps de réfléchir, donc vous avez pu peser et sous-peser chaque mot. Sachant cela, il est facile de conclure que quelque chose ne va pas.

EDIT: Vous, vous avez fait votre vidéo en ayant PRIS le temps de réfléchir, donc vous avez pu peser et sous-peser chaque mot.