Ottimo confronto, complimenti, spero che qualcuno dai piani alti ascolti e capisca il dibattito. Si continuano a modificare concetti, già parecchio contorti, che da un lato coprono certe casistiche e dall'altro ne scoprono altre...allo stato attuale la "coperta" è corta! l'Italia è fatta di edifici costruiti per la maggiore in anni in cui ciò che oggi è abuso, al tempo non lo era, anzi era inezia, e in quanto tale veniva trattata! Ma in che città vive chi suggerisce questi emendamenti ? immagino all'estero, altrimenti il problema o è di comprendonio, o c'è un chiaro e voluto attacco alla proprietà privata. Il giubileo ante '67, è un atto dovuto, la sua estensione all'ante ''77 è un aiuto, ed una sanatoria generale mono-conforme per difformità non estreme è una cosa intelligente... Ma vogliamo veramente raccontarci che i problemi edilizi in Italia dipendano dalle verandine, dai soppalchi e dalle finestrelle 30x30, che si smantellano con il kit del perfetto boy scout con 18 euro, oppure si comincia a fare i conti per benino con situazioni più rilevanti?

❤

Grazie per aver condiviso questo interessante confronto dibattito. Complimenti per l'organizzazione, la professionalità, la competenza e soprattutto la simpatia... ma vuoi mettere le battute che ogni tanto "somministri" ... 😂😂 la fetta di salame, la doppia conformità bipolare, ..... evvaiiiiii 😂😂

O anche il caso di una ristrutturazione interna di una unità immobiliare fuori terra in zona con vincolo idrogeologico

Buon pomeriggio ho messo due gazebo uno dal confine del mio vicino distante 1,80 altezza 2,68 il condominio ha deliberato in maggioranza per il comune sono a norma, ma il mio vicino vuole farmi causa perché gli occupo la panoramica come devo comportarmi? grazie aspetto risposta.

Salve a tutti. Non vedo come il Comune possa certificare i precedenti titoli e confermare la loro validità. Nessun tecnico si assumerà mai questa responsabilità e non ho mai visto tale dichiarazione in 30 anni di attività. Saluti Arch. Fabrizio Donatelli

si potrebbe iniziare a considerare un intervento nella sua singolarità una volta aver verificato la tutela dei diritti terzi, rischi sismici e improvement abitativo ?

Ma voi credete veramente che la macchina burocratica Italiana sia in grado di produrre norme semplificative esaustive e chiarificatrici su quanto gia prodotto da loro stessi????? questi al massimo possono solo scaricare responsabilità sul tecnico all' interno dell' ipertrofia normativa da loro stessi creata in collaborazione con politici completamente ignoranti sulla materia.

Per il cambio di destinazione duso

Ho già l'acronimo: "D.C.A." Doppia Conformità Asimmetrica con modulistica specifica. Ottimo!!!!

Cambiare tutto per non cambiare nulla!

Si dovrebbe passare in rassegna tutte le modifiche apportate dal decreto ( e dagli emendamenti) e spiegare le differenze con esempi rispetto a prima . Altrimenti si fa solo filosofia ( anche noiosa)

Buonasera , io dico una cosa che vi sconvolgerà. Sarebbe giusto eliminare i vincoli paesaggistici ovvero, in alternativa, trattare tutta l'Italia come Nazione sottoposta a vincoli paesaggistici. Si, perché l'Italia è tutta bella e non esistono cittadini di serie Ai dì serie B. Io la penso così....

Non sono d'accordo sul vincolo paesaggistico che porta tutte le difformità nelle variazioni essenziali. Faccio l'esempio di una ristrutturazione interna al fabbricato senza incidere modiche sulle parti esterne, prospetti, sagoma, ecc

Dottore.. ma non ha più detto se la fiscalizzazione diventa sanante…grazie

Abitazione costruita nel 1992 ottenuto la concessione edilizia in sanatoria nel 2022 e soggetta alla SCA? Leggevo che gli immobili ante 2003 TUE nn occorre

❤