Это не юпитер а стивенсон

А как люди планеты взвешивают?

Что ты куришь, чувак? Ты 5 месяцев пешком что-ли насчитал? Меньше месяца ее облетать на самолёте даже с временем на заправки

А откуда вы все это взяли? Вы что там были? И какими приборами вы это все обмерили или вы верите тому, чего говорят клоуны, которые зомбируют население.

@@user-up9se6eb6h математика и физика чувак. Есть методы вычисления, достаточно надёжные, хоть и с небольшой погрешностью. Эффект Доплера почитай что такое например и убедиться в этом кстати можно прямо на Земле

Лечу туда, если найду, то Сане пора в гроб

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😮😮😮😮😮😮😮

​@@user-wx1wu8fj9d а че сердечки пускаешь возрошяй должнику

Чел ты ошибаешься он её спрятал в чёрной дыре под названием (нагр666)

А юпитер

500.001 км радиус

Большой

Как газовый гигант

Ну… сы бы этого точно не увидили

Если бы она была самой боььшой во вселенной мы бы этого не узнали, раздавило бы

Тонко как струна 😅

Вау, ты рассказал базовый факт проходящийся в 10 классе по астрономии... Молодец

​@@noobpro8736так не все же до 10 класса остаются. Гений

Это глупость. Планеты - это не колобки, на которые по сусекам скребут. Жалко вас, вам впаривают такую ахинею!

пизда была бы нам если бы юпитер был звездой

​@@ravas3276по фактам

Жаль у меня пистолета нет, так бы это я был

Что тебе не нравиться

@@chadlensky не буду повторять то что ща меня написали другие люди, если вам не лень - полистайте чуть вниз

наверное он бы не застрелился нет гравитации 😐

@@ttort_ при чем тут гравитация? Вот вакуум бы помешал

Заколебал этот Саня.

Это уже просто кринж такое писать.

Она уже в неё превращается, она молодая

Это шутка какая-то?

Володе и там бы мало места было!

Уважаю

Тогда почему это планета а не звезда или карлик??

Я думал солнце потяжелее будет, где-то 10000 массы юпитера )

​@@Vggggggggg Оно,как и Юпитер,планеты которые проще говоря "несостоявшийся звёзды",а если бы было планеты больше,то оно стало бы звездой

@@kazakhcountryball7791 так 700 масс юпитера же

Не правильно посчитал, там 5 лет.

​@@fangxghh7963 5 месяца можно долететь до Марса

Очень мало, я думал 10 лет

@@DragMarter согласен

@@fangxghh7963 Я неправильно посчитал или Никита Горбачев?

Оранжевым как минимум, для красного слишком тяжёлая "планета"

вот поэтому теория эволюции не терпит математику. потому что математически вероятность не то что возникновения жизни на такой крошечной планете невозможна, но даже развиться с 10 000 базовых пар до 20 000 ДНК не сможет, если только земле не квадриллионы лет.

@@davidrockefeller2665 Дружище. ты сильно отстал в теории эволюции. Давно уже сократили вероятность до вполне реальных цифр. Там много промежуточных стадий с которых уже может стартовать естественный отбор. ДНК уже не нужно, достаточно РНК. И её нуклеотиды могут образовываться абиогенно, то есть в результате природных реакций, например при ударе молнии. Посмотри ролики, а лучше почитай книги Михаила Никитина.

​@@Alendil это все ерунда, которая противоречит математике. Есть много интересных моделей с непредсказуемым эффектом, но, эволюция это модель где 2+2=(х). К тому же, удар молнии, это "природная реакция" только в замкнутой системе. То что ты описываешь, напоминает фильмы про Франкенштейна, из серии "просто добавь электричества"))

@@davidrockefeller2665 дружище, матиматике ничего не противоречит, если составлять грамотную математическую модель. В данном случае ее полнота и корректность меняется в зависимости от текущих научных знаний. Если раньше считалось, что должно совпасть несколько вероятностей, то теперь выясняется что некоторые из процессов больше не являются вероятностью, а вполне закономерны. Соответственно шансы на зарождение жизни уменьшились даже не порядки, а на сотни порядков. И чем больше случайностей оказываются закономерностями, тем выше шансы. В любом случае по одной точке (жизнь только на земле) график не строится. Потому и ищем. Пока в нашей системе. Готовятся экспедиции на Европу, Энцилад, где есть океаны жидкой воды под коркой льда. Будут искать. А пока ищут, биологи и физики находят закономерности в других вероятностях на пути к зарождению жизни. И это сейчас то непознанное, которое с каждым годом становится все полнее. За этим очень интересно наблюдать, а кто-то, сейчас выбирая профессию сможет даже поучаствовать. Пока вяснилось, что если взять смесь газов, которые существовали на древней земле, и лупить в неё молниями, то образуются простейшие аминокислоты и нуклеотиды. То есть кусочки органической жизни. Выяснили, что они могут собираться в цепочки РНК, но пока непонятна минимальная цепочка способная самовоспроизводиться, но первые стимулы к естественному отбору уже намечаются. Это ультрафиолетовый отбор, окисление двухвалентного железа до трехвалентного и пр. Как только найдут минимальную цепочку, можно будет уже считать вероятность её возникновения. А рассуждения на эту тему непрофессионалов вызывают лишь улыбку.

​@@Alendil Это все одна большая глупость основанная на детских ошибках. Во-первых, теория эволюции и гипотезы возникновения жизни ни разу не одно и то же. Но, подавляющее большинство людей, включая даже ученых с мировым именем, их постоянно смешивают. Некоторые, из этого большинства, делают это специально, остальные просто глупые. Это я про выводы из серии "раз что-то мягкое, значит оно и белое". Эволюция предполагает, что жизнь уже каким-то образом существует. Откуда и почему - это уже не ее четвероногое дело. Вот есть и все. И теория эта дает описание механикам, как эта, УЖЕ существующая жизнь усложняется. Описывает плохо, но те, для кого это предназначено в основах разбираться все равно не будут. Только вот когда ученый с мировым именем, заявляет что эволюция это когда под воздействием внешних факторов происходит самопроизвольное усложнение системы - тут логика просто выходит в окно. Почему бы просто не сказать что это сделал Бог, только мы назовем его не Бог, а как-то еще? Что за фантазии? Если завтра для выживания тебе понадобятся жабры, а сегодня их у тебя нет, то это не значит, что завтра они у тебя вырастут. Это значит, что завтра тебе кирдык. Про кусочки органической жизни прилетевших с молниями я лучше промолчу. И вероятности в математике существуют не потому, что нет закономерностей. А потому, что закономерности неопределенны. Математика максимально механична, она чудес не терпит. А тут пытаются чудо измерить линейкой.

Пхахахах тоже видел то видео?)🤣🤣🤣

компьютерная графика лишь визуализация. А сказочки оставьте Фоменко, Совельеву и всей их фриковой братии.

@@NickolasName Сказочки у всех. Только есть официальные, а есть альтернативные.

​@@ravas3276 ну для вас безграмотных и любая высокопродуманная техника выглядит как волшебство работающее на пыльце фей. Небось до сих пор верите, что в телевизоре живут маленькие человечки разыгрывающие сценки.

​@@ravas3276 сказки это фантазия,а это реальность,которая хоть и не точная,но крайне вероятная,подтвержденная фактами.

Как это не может? Вот наш соседний Юпитер тепло и вырабатывает вполне себе. На 60% больше, чем получает от Солнца.

Всё так, и с массой в 752 Юпитера - это уже даже не красный карлик, а желтый. Наше солнце всего в тысячу раз тяжелее Юпитера. Но там скорее всего массу неверно расчитали из угловой скорости. поскольку это только формирующаяся система и процессы в ней могут заметно отличаться от уже сложившейся.

Да да, по этой же схеме бартанули Нептун.

​@@danielkirpichnikov2007он не вырабатывает тепло. Остаточное тепло выходит из недр. Или ты хочешь сказать, что глубоко в нашей планете находится кипятильник?

Юпитер имеет химический состав аналогичный Солнцу. Но он потерял возможность быть звездой. Вопрос, почему? Предположительный ответ - он затянул в себя одну из планет - своих спутников и та его просто спилила. Кольцо вокруг планеты - это и есть результат того события. Сатурн такой же, он, минимум, сожрал 3 планеты, по очереди. И это отражено в мифологии.

Космос? Всё открытые экзопланеты находятся в радиусе 1000 световых лет, ибо дальше фиг поймешь есть она там или нет. это даже не близко к масштабам Млечного пути, не говоря уже о вселенной

@@user-nh5fx9ks4s Вот именно. Не знаем что дальше есть планеты или нет. Не нужно говорить о всей вселенной.

@@user-bx4mg1sv5p они по любому есть конечно, по теории вероятности, это уже надежно, ибо 5000+ открытых экзопланет это показатель что из навалом. Но про самую большую конечно хз. Название в стиле желтой прессы. Нужно было уточнить что на данный момент из всех открытых

даже аутисту понятно, что речь только про открытые объекты. Если найдут планету еще больше (что вряд ли), то она и будет считаться самой большой из открытых

@@_Festor_ Надо обращать внимание на слова он сказал что самая большая планета! Но не сказал самая большая из ныне известных. Тут не много не корректно высказался.

Где то 977600 земель

До*уя

прикольно а вот теперь представить если ты окажешся рядом с этой планетой.....

1300×752=977600

​@@Gesty1 752 Юпитера это его масса

Я сегодня видел видео сделанное неделю назад с таким же текстом и всеми теми же картинками я не ожидал такого от Некитоса

@@user-jm6bd1mi5h согласен

Он украл видео чучулямбула я видел такое же видео

@@user-jm6bd1mi5h Знаю

Всё начинается с энергии. Вся реакция идёт на поверхности. Если ядро есть, то только энергетическое.

Тогда жизни на Земле не было бы

Тогда вы бы весили на ней значительно больше, чем самый жирный американец

​@@pizdec-bx2uz4vw3iдам одит факт,чем больше гравитация,тем меньше организмы на ней,а на планете такого размера невозможна.

Невозможно

ггкгкоко😂😂😂

Потому что нет массы в 752 массы Юпитера оценка массы неточная (что впрочем не мешает людям делать шортсы по типу "самая большая планета") масса скорей всего около 20 Юпитеров. Да и по размеру она от Юпитера не сильно отличается.

Это коричневый карлик, звезде

😂

Никто её ни снимал. Это телескоп( а кадры доработали на компьютере

взвесили на глаз... тут главное иметь учёную степень....

​@@prostak171 Вообще-то это в Blender сделано

@@keepfvckinggoing961 Телескоп Блендер. Ты гений года?

@@prostak171 Может я лучше знаю где я делал это видео. Это в Блендер (blender 3d), тк никаких фото этой планеты не существует, только концепт-арт ученых, согласно которым я создавал планету.

Это и есть звезда - коричневый карлик

Пусть лучше ещё раз на Эверест подымиться

@@user-nt4zm2ql2e тся

)))

Майнкрафт меньше даже чем юпитер

@@SAVOKMAPPER Чел ты рофла не понимаешь

​@@Aweasu.Что за рофл, он меньше чем Сатурн

​@@GOT_verisВ теории вселенная Майнкрафта не имеет границ

Она переживет всех нас.

Экзопланета это любая планета за границами солнечной системы

​@@Majorov_Alexandrподтверждаю, как будто люди просто не могут загуглить

С чего это не газовый гигант? Просто каричневые карлики что-то среднее между планетой и звездой

Как-бы это газовый гигант...

@@Majorov_Alexandr он сказал экзо планета а экзо планеты они не могут быть газовым гигантом

​@@Bablgym228эм, он всё правильно сказал, экзо планеты, это планеты, которые находятся в не солнечной системе.

@@Bablgym228чел ты хоть знаешь что такое экзо планета?

Строго говоря мы были бы другие физически... Готовые для такой гравитации

Согласен

Нет, это не так работает. Размер существа зависит от внешних факторов, таких как температура, влажность, освещение, и гравитация. На земле гравитация более сильная чем в воде, вот по этому киты такие большие, им не препятствует гравитация. Масса этой планеты огромная, а значит и сила гравитации больше. Поэтому если бы там было жизнь, вероятнее она была бы меньше нас раза в 2-3.

астрономы покинули чат

Наоборот меньше из-за гравитации. И на газовых гигантах не возможна жизнь

​@@Digloks В теории она всегда же таки возможна.

ты случайно не знаешь какая самая большая планета с твердой поверхностью, или теоретически насколько она может быть больше земли, искал в сети ничего не нашел

чтобы стать полноценной звездой - нужно 80 масс Юпитера. От 10 масс будут протекать слабые, почти незаметные реакции

А всё совершенно наоборот. Гравитационный максимум на поверхности.

Астраномы покинули чат.

Солнце не планета

Это квазар

2 года? мне кажется у тебя проблемы в чем-то...