renewnews. ru/ashalim/

Artem K 0:45 3 млрд шекелей - это видимо цена земельного участка (в пустыне)? А башня там и так стояла (остатки от вавилонской?), оборудование - из бытового лома, работы - на общественных началах, зеркала... подарок от риэлтора? И вопрос не о цене, а об окупаемости - одно дело 5-10 лет, другое 50-100. Для примера: простой солнечный коллектор - черный бак для душа на даче окупает себя примерно за сезон; солнечные батареи - ~15-20 лет. Поэтому бак есть, а батарей нет.

Artem K Расчет можно посмотреть? Хотя бы предельно упрощенный (без накладных расходов, обслуживания и прочего): 700 млн. / (120 тыс. * x * y), где x - среднее кол-во потребляемой э-энергии; y - стоимость э-энергии. Еще раз: вопрос не в цене, а во времени возврата вложений (окупаемость) - солнечные батареи не *дороги*, а *малорентабельны*.

Artem K То есть "окупаемость 5-6 лет" - это предположение, верно? Я так сразу почему-то подумал. Вероятнее срок 10-15 лет, или больше (поскольку в данном случае идет двойное преобразование энергии: солнце->тепло->электричество). Рекомендую на этом канале поискать недавний ролик про нефть, газ и солнечную энергию. DW переврали доклад - речь шла только об угле, - но да, тенденция есть, с этим никто не спорит. Другое дело, что масштабно солнечная энергетика (как тепловая, так и электро) пока развивается только в тепличных, в прямом и переносном смысле, условиях. А пока ждем либо новых технологий, либо падения цен на известные.

@@leha7550 пока ты будешь ждать эта штука будет работать и окупать затраты.

Ilya Dymshits, "эта штука" может окупиться только за счет льгот и субсидий, но даже при их наличии окупаемость растянется на два десятка лет. Если же льготы убрать, проект в ноль выйдет лет за 50, если вообще выйдет.