Специалист широкого профиля, или мастер на все руки.

Занимаясь ремонтом рижского (маразматического) двигателя Ш-58 для мопеда Рига 13 задаюсь вопросом-почему такие люди как автор канала не создают по настоящему ремонтопригодные двигатели?

@@d.chnippelson_aga В Ш-58 за 10 лет нашел только одну проблему - сохнут сальники коленвала, после чего начинает подсасывать воздух и не заведешь по причине бедной смеси. А так даже колоть ни разу свой не приходилось, только поршневую менял и сцепление.

Рад за Вас.

Верно подмечено. Она в разы сложнее бинокля.

Угу.

@@papaSlava а что видно то в него? галактики видны и в каком размере?

@@user-mm3sd3uh6y В точности как в рефрактор 130 мм. Потери на призмах компенсируются наличием второго канала. Посмотрите ролик "Что и как видно в бинокуляр".

@@papaSlava а почему дипскай не пробовали смотреть в него

@@user-mm3sd3uh6y Да пробовал уже, много раз. Просто дипы в 130 мм это баловство. Это всё таки лунно-планетный прибор.

Спасибо!

И это не предел! Привет Пьер!

Привет Батурина 30

@@mycolamurza2507 …Чернова 30-Григорьева 42!

Шуточно-да. На практике излом оси на 90° не способствует наблюдениям вниз. Окуляры становятся наклоном "от себя". Больше подойдёт универсальный вариант, 45­°. Такой бин есть на канале. Но для пейзажа лучше всего стереотруба. Она построена, требует некоторой доводки.

@@papaSlava На окуляр видео камеру и изображение на монитор и проблема с градусами отпадёт ! а крутилкам серво приводы и супер веб камера !

@@user-zf3xi6vj8i для видеокамеры бино не нужно :)

@@user-zf3xi6vj8i Серёжа, мысль понятна. Теперь, как это правильно сделать. Бин вещь двухглазая, как и человек :))). И сделана специально для глаз. А вот телескоп это циклоп. И на него поставить камеру самое то. Что я и сделаю со временем. Следующий момент, это диаметр объектива и светосила. Телескоп в 2 с лишним раза апертурестее и светосильнее. И туда камера просто обязана стать. Вопрос денег и следящей монтировки. Монтировка уже почти готова. Процесс идёт. А вот астрокамера стоит как сбитый боинг. Если хочешь разорить друга-подари ему телескоп.

Без ложной скромности, согласен!

Кому? А цена? Я даже за 500 000 не буду повторять.

Пользуйтесь.

Угу.

Оно то можно, но времени нет совершенно. Надо заменить монтировку на телескопе и трубу тоже. Роботизировать монтировку, сделать новый фокусёр, довести стереотрубу. В запасе ещё полно оптики и железа, идеи воплощать не успеваю, Так что ничего не обещаю, простите.

​​​@@papaSlava здравствуйте, а где закупили объективы? Смотрел на Алиэкспресс подобные. Но по отзывам о качестве, как-то не очень непонятно, хорошие они или не очень😅

@@yann4032 Да там и брал. Надо быть готовым купить лишние про запас, подобрать лучшие. Хороших тоже не мало.

Ну да!

Я только учусь....

Угу...

Угу.

А то!

Да ладно Вам, просто вник в задачу как следует. Но спасибо.

Спаисбо. Можно. Но не нужно.

Вы совершенно правы. Конечно, проще и дешевле купить готовое. Но хочется самому! Надо же доказать себе и обществу, что я крут и неповторим! Что касается пошатывания. Качаются все телескопы. Важно не это. Важно, за какое время колебания затухают. Что касается станка и печи, я их не покупал. Это всё самодел.

Меня всё устраивает.

@@papaSlava Здорово, для самоделки очень хороший результат! Я так понял вы линзы заказывали?

@@nnm86 Не то, что бы заказывал. Выбрал и купил готовые объективы (голые линзы, без оправы) с подходящими параметрами.

Практически пол-года.

В принципе, да. Но учтите, оптически плоские зеркала размером как эти объективы, стоят 100 000...300 000 руб. Их нужно тоже 2 шт. Общий бюджет подбирается к миллиону.

Китай. Давно. Доступно.

Lenses of 130 mm give a magnification of 180 times. I accelerated up to 300 times on the Moon, this is too much, 240 is the most suitable.

@@papaSlava how is clarity at higher magnification??

@@trident8872 Up to 200 times is fine, then of course it drops a little. There is a video, as seen in it. kzfaq.info/get/bejne/icCfp9hz2q6lhGw.html

Что значит "мощное"? Вроде моего бинокля-нет. Но кинопроекционные объективы весьма светосильны. Можно слепить астрограф для звёздных полей. И снимать с короткими выдержками. Будет приличное проницание. Это значит покажет довольно слабые объекты. Из такого я сделал искатель на телескоп.

В Китае. Навалом! Но лотерея. Можно спросить на НПЗ, ЛОМО, КОМЗ...... ЛЗОС ахроматы не делает. Есть АПОхроматы, но стоят космических денег.

Да я сам был в шоке. Уже отошёл.

Не секрет, но я уже точно не припомню. Какая-то доступная матовая краска. Ничего особенного. Там ещё пара диафрагм на каждый ствол.

Раздельные линзы. В ролике об этом подробно сказано.

@@papaSlava Прошу прощения, не ужели пропустил...

@@papaSlava Пересмотрел часть, где про объективы речь идет, сказано только про характеристики - диаметр, фокусное расстояние. Подскажите, где можно приобрести такие объективы.

@@user-ut8li5pq9n Я покупал в Китае. Там большой выбор, есть почти всё и на любой кошелёк. Ищите "ахроматический объектив". aliexpress.ru/item/4000669928346.html?_ga=2.250875343.832197549.1607542954-1733827581.1604085898&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%2Cscm-url%3A1007.13338.192131.0%2Cpvid%3Ab31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be%2Ctpp_buckets%3A3338%230%23192131%230_3338%233142%239890%239_21387%230%23183380%230&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&item_id=4000669928346&pvid=b31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be&scm=1007.13338.192131.0&scm-url=1007.13338.192131.0&scm_id=1007.13338.192131.0&sku_id=10000005616201985&spm=a2g0o.detail.1000014.3.723e74d4uck6vo

Да я и сам точно не знаю. Пол-года работы неоценимы. Материалы-меньше 100 000 р.

Гы.😀

Ахроматы системы Фраунгофера, крон-флинт. Флюорит там и мимо не проходил. Куплены по случаю, но специально под этот проект. Повезло. Призмы стоят только в окулярной колодке, какие-не знаю. Остальное зеркала. Видео с бинокуляра сделаю. Но не абы чего, а чтоб интересно было.

Молодец,умница

@@papaSlava папа Слава, здравия желаю! Когда же уже видео?

@@Yashka_Gagar Заканчиваю маленький бин для походов. Скоро.

Вопрос поставлен неправильно. Разрешающее (читайте-номинальное) увеличение-200Х. То есть такое, при котором полностью используются возможности оптики. А дальше начинаются дебри дифракционной теории оптики, оно Вам не надо.

Я Вам где-то завидую. Может, и не стоит, но всё же.

@@papaSlava Хоть и маленький телескоп зато свой ! а не колхозный !

@@user-zf3xi6vj8i У меня и большой есть! Серёжа привет!

@@papaSlava, не стоит! Хоч и играшок богато, и весьма совершенных, но на то, чтобы своими проектами позаниматься, остаётся крайне мало времени, а иногда и сил, особенно в настоящее время...

А где там люминий по люминию? В колонне? Там не те нагрузки, чтоб задрало. Тубусы зачернены, это показано на 36:23 и об этом сказано. Но правда, 3 секунды, если зевнуть в этот момент, можно и не заметить. Про оскары не надо, главное содержание.

@@papaSlava, про чернение-слов нет... Особый восторг - редуктор👏👏👏👏!!! А у Вас стол с длительными дисками? В смысле того, как вы колесо делить изволили?

@@user-rz7qv6cl1v Может мы не поняли друг друга? В ролике на 36:25 тубусы красятся внутри чёрной краской. Стол отдельно, диски есть отдельно, для делительной головки. Где-то в тылу мысль, прикрутить их к столу. Но до этого далеко. Имеется делительная головка 675/676, но она во-первых разобрана, во-вторых слишком большая для моего станка. Что-то со временем произойдёт. Или станок поменяется или головка. Колесо, в смысле, шестерню? Дюралевую? Прямым делением по градусной шкале. 48z, 7,5°отсчитывать не сложно.

@@papaSlava, ды нет, чернение я видел. А шкала на лимбе стола с ценой деления 2'? Ну тады - ой... Z48, m1,25?

@@user-rz7qv6cl1v Да.

Не надо ни с кем кооперироваться. "Кооператоры" в обсерватории. Я для себя делаю. Эскизов было на 5 метров обоев, всё сгорело в печке. Что касается фоток, атрокамера недавно приехала, но снимать фото надо через телескоп. Бинокуляр чисто визуальный инструмент. Кстати, скоро выйдет ролик, как и что через него видно. Материал собран, монтирую.

Да, специально под дипскай. Сравнивали с 150/900, тоже самодельным. Но тот дипскайный, а этот планетный. М4, М8 Лагуна, Трёхдольная, Рыбачья сеть. С одноглазым вариантом даже не сопоставимо! Искатель есть. В самом конце ролика. Осталось крепление переделать.

@@papaSlava Лагуну видно, класс. Юг над морем, бомба.

Всё подробно разжёвано здесь kzfaq.info/get/bejne/icCfp9hz2q6lhGw.html

Рыночная стоимость не обеспечивает моего морального и материального удовлетворения.

Да, Это уже спрашивали и это есть в видео.

Угу.

Спасибо. Не проще. ШВП надо найти и купить, а стоит такая штука недёшево. Для меня самый сложный этап, это пока я "не знаю как". А как только появляется понимание, это 70% успеха. Что касаеся механизма фиксации, он важен не только для блокировки от опускания, но и для жёсткости при наблюдении. Что бы не раскачивало.

@@papaSlavaпродаются в любом магазине, который специализируется на барахле для 3D принтеров и ЧПУ станков. Согласен, в копеечку влетит, но несоизмеримо мало, в сравнении с расходами на оптику. А если ещё посчитать часы на проектирование и создание Вашей конструкции - весьма возможно, получится даже дешевле. Порой, более дорогие решения обходятся намного дешевле, стоит об этом помнить. Я недавно занимался переделкой раскроечного ЧПУ фрезера под полноценный фрезер по металлу, с закрытым боксом и системой рециркуляции СОЖа. Сейчас всё работает, и вроде честь по чести, но в верхнем положении шпинделя начало зажимать шланги, которые обеспечивают его охлаждение. Я сразу предлагал сделать систему из двух латунных цилиндров, внутри которых двигаются цилиндры меньшено диаметра, через которые будет подаваться антифриз. Конструкция простая, в виде велосипедного ручного насоса, по сути, но влетала не дёшево, ибо много токарки, т.к. нет готовых решений. Генеральный сказал просто оставить петли из шлангов и не мучиться. А теперь придётся разбирать кожух, параллельно заниматься токаркой, всё пересобирать и заново подсоединять. Это пара дней простоя станка. По итогу, дешевле было сделать дороже) И ещё хорошо, что чиллер, который обеспечивает охлаждение шпинделя, уходит в ошибку, когда шланги пережимаются, иначе проблема не выявилась бы до того, как он просто сгорел - и тут попадос уже косарей на 250, за новый шпиндель. Учитывайте такие штуки и успехов в Вашей деятельности)) И да, я понимаю, что механизм фиксации необходим для жёсткости конструкции при наблюдении. И тут я бы поставил линейный рельсовый подшипник и направляйку, чтобы ШВП не проворачивало. Что-то более надёжное придумать сложно, да и нет необходимости. К тому же, раз уж у Вас имеется токарник и фрезер, можно ШВП не в готовом виде заказывать, а взять отдельно подшипник, отдельно винт и самостоятельно обработать, выточить крепления, посадки под подшипники для них и шпоночные пазы проточить. Успехов, ещё раз))

@@JustOrl Доля истины в Ваших словах несомненно есть. И зачастую экономия оказывается мнимой. Но Вы отчасти смотрите с позиций традиционного станочника. Я же опирался, в том числе, на понимние системы с точки зрения астронома и наблюдателя. Если хотите, "я художник, я так вижу". Что касается источников ШВП, я особо и не задумывался, где искать. Знал что дорого и использовать не буду. Отдельный респект: САМЫЙ ДЛИННЫЙ КОММЕНТАРИЙ НА КАНАЛЕ!!

@@papaSlava Вы правы, я всегда стремлюсь добиться максимальной жёсткости механизма, даже если оно и не особо нужно) Но я тут глянул отснятные Вами кадры на высокой кратности, и, могу сказать, что спроектированной и построенной Вами монтировке жёсткости как раз не хватает. Я бы даже добавил конусные шайбы из мягкой латуни или меди в местах крепления бинокуляра к монтировке, существенно увеличил диаметр резьбовых соединений и, возможно, добавил толщины материала. Погоня за снижением массы изделия, рассчитанного на такую кратность, сыграла злую шутку. Ваше право, разумеется, делать так, как Вам кажется более рациональным, но, как по мне, если подобное изделие не унести в рюкзаке на десяток километров и приходится пользоваться авто - масса особого значения не имеет. Я бы вообще озадачился изготовлением непомерно тяжёлой монтировки для оптического прибора такого масштаба. Возможно, даже с приводом, реализованным при помощи шаговиков - это будет полезно при наблюдении за астрономическими объектами, т.к. позволит компенсировать вращение Земли для формирования картинки на длинной выдержке при фотосъёмке. Проще всего будет реализовать управление и синхронизацию через ардуинку, но я бы порекомендовал использовать контроллер STM32. Несмотря на то, что по программной части он сложнее, возможностей куда больше, да и отказоустойчивость несравнимо выше) С таким оборудованием будет возможно наблюдать даже объекты дальнего космоса, вроде Андромеды, Кольца и Плеяд. Успехов Вам, ждём новые видео!)) И спасибо за выраженный респект))

@@JustOrl Ээ, вот сейчас не соглашусь. Вот тут видно, что Вы не астроном. Монтировка по сути с точки зрения механики, это консоль с защемлением у основания. И её жёсткость у основания должна быть максимальной. Но с перемещением точки замера к вершине требования снижаются, и в месте закрепления прибора она уже не так критична. Тут же решают технологичность и удобство применения. То есть снять/поставить прибор. Что и было реализовано в простом прижиме барашком. Есть ролик "Что и как видно в бинокуляр", там как раз отснято перемещение в процессе съёмки/наьлюдений.

Извините, нет. Полно своих задач. Времени и так не хватает.

Странное сообщение, я не уловил смысл. Потрудитесь изъясниться понятнее.

Скоро всё увидите.

Ок ,удачи вам

Ну да, Фраунгофера.

Так в ролике всё сказано! В монтаже продолжение, будем в него смотреть.

есть бинокулярные трубы с апертурой 180мм.

С Земли не видно ни в один телескоп, в принципе. Лучшее разрешение по Луне-50 метров. Это предел при идеальной атмосфере. В этот бин по Луне можно различить детали примерно 2,5-3 км. Опять-же, при идеальной атмосфере. От 5-6 км уже легко.

Показываю: kzfaq.info/get/bejne/icCfp9hz2q6lhGw.html

나는 보았고 나는 알고있다. 그들은 판매를 위해 만듭니다. 나는 나 자신을 위해 그것을 만들었다.

Не всё так просто. Это нишевый товар, и, как Вы понимаете, весьма не дешёвый. Средний бинокуляр стоит шестизначную сумму в рублях, а большой легко перепрыгивает миллион. Спрос на него штучный. Где-то между яхтой и вертолётом. Что касается ЛЗОСа, то они делают одни из лучших в мире апохроматов, но и цена соответствующая. Один объектив Ф 130 мм стоит ~450 000 р. А в бин их нужно 2 шт. Не говоря об остальной оптике.

Очевидно сам процесс был в том числе целью.

Оптика покупная под конкретные параметры, остальное в кино.

@@papaSlava т.е линзы, склейки линз - группы и тд заказные?

@@andrisgulbis9677 Не совсем, но так. Подобраны по параметрам готовые объективы. То есть диаметр и фокусное расстояние 130/1200. Это для расчёта габаритных параметров системы и оценки остаточных хроматических аберраций. Фокусное 750 никак мне не подходило, даже 1000мм маловато. Плоские зеркала тоже готовые, это вторичные зеркала для телескопа системы Ньютона. Для них параметр прост, не быть слишком маленькими чтоб не обрезать пучок. Колодка изменения межзрачкового от микроскопа. То есть готовый узел. Окуляр вообще вещь отдельная. К этому бинокуляры комплект 6 пар, от 32 мм до 3.

@@papaSlava сложно и много жизни забирает, но верю что обалденно вышло у вас. Я хочу 500м зеркальные объективы взять и астро окуляры для рук 20мм, т.е кратность 25 будет. Если по небу, тогда штатив и окуляры 15-12,5 скажем вставлю. Жаль знакомый умер, он перешлифлвывал зеркала на 500ках и 1000ках мто, там не так хороши зеркала с завода, но рискну наверно. Проблемы что астро перев.линзы 60гр угол, по небу хорош угол, но хотелось бы больше с рук на 25х кратности все же что то , может от бинокля призмы взять готовое, не подскажите? Да, еще, кассегрен темный , может линзы от средн4ео или большого формата взять какую 500мм или 600?

Знаю такой. И при чём тут он?

@@papaSlava он более "гигантский"😉

@@eduardtrygubov9621 А, вот Вы о чём. Но это его минус. Весит он сколько? А мой 8,5. Хотя диаметр японца больше всего чуток. Про цену молчу.

@@papaSlava "жуджинон" очень качественно сделан механически, но фокус об'ективов коротковат для D150. Да и качество оптики очень посредственное. Смотрел его на скамье с плоскостью в автоколлимации "точка" некудышняя.

Есть ролик "Что и как видно...". Там всё есть.

Хм..., мнение интересное. Но. Мои реальные планы и воплощения ютубу не известны.