Mon poisson rouge

Va savoir

Moi

Moi 🤚

Mon ventilateur

ratio

voilà pourquoi j'adore le C et l'assembleur, je peux parfois tranquillement dire que mes algos tournent 100 fois plus vite que ceux faits en Python et sans optimisation algorithmique !

@@elektrikspace7451 Tu compares deux extrêmes entre un interpréteur et deux langages directement compilés en natif mais pour énormément de tâches de nos jours, le C et l'ASM ne vont pas jouer mais beaucoup plus la complexité algorithmique. D'autant plus qu'on voit maintenant des VM extrêmement poussées niveau performances comme la JVM.

@@hnr_off Pourquoi ?

@@raphaelfromentin2579 bien sûr que ce sont deux extrêmes et que l'algorithmique est la base, mais le fait de savoir comment fonctionne les microarchitectures, les caches, et les instructions vectorielles permet souvent des gains conséquent, Je n'ai rien contre les langages de haut niveau, mais quand on en vient à utiliser le dernier framework à la mode sans vraiment comprendre la logique je trouve ça très dommage.

Responsable et tu ne sais pas expliqué clairement et de façon simple, retourne en cours mec ou change de métier ...

@@bulledesavon6065 Ça va, on se calme, qu’est-ce qu’il t’a fait ?

@@bulledesavon6065 à l'école on te donne les connaissance mais on ne t'apprend pas nécessairement à les retransmettre, ton commentaire n'a aucun sens.

@@bulledesavon6065 Wow, ta mentalité..

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

Hélicoptère, le q par terre ....

et puis en plus ils doivent réduire la taille des pixels ducoup c'est pas ouf

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

Oui mais la taille des pixels a même beaucoup plus d'impact en basse lumière que de faire du pixel binning, et c'est d'ailleurs pas un hasard si l'A7sIII est bien plus performant en basse lumière que les autres appareils qui on beaucoup plus de méga pixels Et des pixels plus petites va aussi avoir une moins bonne plages dynamiques Et pour le niveau de détail c'est visible que quand il y a beaucoup de lumière et pas en basse lumière, en basse lumière ça même faire l'effet inverse à cause de la réduction de bruit numérique qui va avoir tendance à lisser l'image, et donc les détails

Tu peux aussi éventuellement regarde la video "Le mensonge de la photo sur Smartphone" que la chaîne Nowtech a mis en ligne il y a bientôt 1 an. Où ils expliquent de manière approfondi la différence entre un APN dédié et un APN de smartphone, et pourquoi un smartphone n'atteint jamais la qualité d'un APN dédié à l'heure actuelle.

@@SayAnytime merci du conseil

mdr il n'est pratiquement pas nuancé. IL affirme que les iPhone sont meilleur alors que lorsque l'on fait des comparatifs samsung est clairement au niveau sur la vidéo et parfois meilleur

@@saint-paulmahi5396 ifon n’a pas besoin de faire de pa surenchère de mpx comme samson pour prendre de plus belles photos.

​@@saint-paulmahi5396 il ne prend aucun risque puisque pro apple depuis des années...

@@delpiero971 tu suis pas sa chaine mdr, il a toujours était pro-android hein

@@delpiero971 tu sais pas il a dit pourquoi il deteste apple

Mon OPPO a9 2020 n’à que 48MP, donc, en avoir 50 est tout à fait possible.

C'est ça la vrai raison, pas le traitement logiciel !

@@SetKat-Alex y en a quand même mais beaucoup moins

@@Angel-rz1ev non mais Leo dit que le nombre de pixels posé problème car ça ralentit le traitement logiciel des photos. Or c'est n'est pas vrai, car nos téléphones sont extrêmement puissants. Le seul cas problématiques seraient la vidéo (non abordé ici). Les vrais raisons sont : -Augmentation de la résolution, mais pas de la qualité : il a plus de pixels pour des détails qui ne sont de toute façon pas visible car noyés dans le flou et le bruit. -diminution de la taille des photosites : moins de lumière par pixel, donc performances moindres dans l'obscurité, et augmentation significative du bruit ! Sa vidéo aurait pu être résumé en 1 min 39 grand max 😂

@@SetKat-Alex D'accord donc leo ne connait rien sur le sujet. C'est bien ce que je disait sur d'autre sujets, en faite le mec fait des vidéo pour enfumé le monde.

@@jeanroulin8632 ah mais oui clairement!!

A7S3 Supremacy low light avec ses 12Mpixels 😌

J'adore le com ! 😂. C'est bien dit !

pour la lumière non sa n'est pas un avantage d'avoir + de pixels au contraire ... c'est justement la technologie pixel binning ( je crois ) qui est censé aider à compenser cette perte de lumière en fusionnant des pixels pour compenser la perte de lumière , mais sa n'équivaut pas un nombre de pixels réduit en terme de lumière capturée ... c'est juste la technologie pixel binning qui compense la perte de lumière . le seul avantage d'un nombre de pixels supérieur reste la définition pour des images détaillées sur grand écran ou quand on zoome .

PARDON ? On y gagne bien évidemment quand on imprime en terme de qualité, go imprimé du A3 en 12mpx et en 64mpx et revient me dire que c'est la même qualité abrutis !

@@lesavoirestunearme-7z527 C'est comme si il y avait pas que Insta, facebook et twitter dans la vie, à croire que le monde tourne sur ça ..

@@AbrutissementTV abruti hein. Tu as l'air d'être un sacré phénomène toi. Entre humain, il est possible de discuter, échangé, sans insulté. Et tu as réussi a insulté à la première phrase, d'autant plus insulté quelqu'un qui donne son avis et qui est ouvert a continué à apprendre, et qui aurais donc apprécier un commentaire constructif

@@AbrutissementTV d'ailleurs, l'impression ce sont aussi des pixels. Si tu veux imprimer une image en 300p sur du A3, il te faux minimum 17.403.188 pixels. Il y a donc une difference oui, nous n'imprimons pas tous les jours des photos en A3, et si nous le faisons, 20 megapixels sont largement suffisants.

Quand tu as une bonne application photo même image compresser il y à une différence de détails, de lumière, de contours en 64mpx par rapport à 12 mpx, c'est dingue à quel point tu es désinformé surtout :) Les gros mpx sont surtout pour le tirage photo. Demain t'as envie de tiré du A3, ton 12mpx fera un truc dégueulasse. Alors que là t'as juste un tel qui le fait ..

et Dducoup quelle marque est la meilleur en opti?

@@axelotl2808 C'est difficile de donner une réponse précise, l'intérêt de l'optimisation, c'est surtout de trouver un appareil qui convienne à l'utilisateur, certains aimeront Huawei, d'autres Sony, encore d'autres Wiko, c'est vraiment du ressenti purement personnel. Dans mon cas, les deux marques qui m'ont donné satisfaction, sont Samsung et Huawei, mais ce n'est pas une opinion universelle. D'autres ont aussi le choix de la sécurité, dans ce cas, il vaut mieux prendre un IPhone avec son système de couches en Linux, le rendant assez sûr. Il n'y a pas vraiment de réponse à donner, juste des témoignages et avis.

@@KP-uk2hu d'accord merci pour ta réponse, personnellement j'aime bien pixel ui sur android 12 donc je pensait partir sur le pixel 6

@@axelotl2808 l'essentiel, c'est que l'appareil te plaise et te convienne

Mais tellement !! Moi aussi qui étais un anti Apple avant et toujours sur Android, quand je vois les performances photo, autonomie, chauffe, vitesse du dernier Galaxy et ceux du dernier iPhone, c'est le jour et la nuit. Apple est le maître de l'optimisation et c'est ce qui compte même si la fiche technique fait penser le contraire.. j'ai hâte de passer sur iPhone vraiment 😁

@@tanf2254 ouais c'est bien beau de dire qu'apple sont les maitres de tout mais quand t'as certains smartphones de xiaomi (poco f3) à seulement 250 euros avec un écran full hd +, hdr10+ 120hz, amoled, un snapdragon 870 (un processeur réservé normalement à des smartphones hauts de gamme comme le s20 ultra de samsung) des hauts parleurs cértifiés dolby atmos 8go de ram et que t'as un iphone 11 pour 3 fois son prix alors qu'ils sont équivalents (et encore le poco f3 est supérieur niveau écran 120 hz vs 60hz et meme au niveau de la ram 8go vs 3go )dans tous les domaines à part au niveau de la photo, ca ne donne vraiment pas envie d'acheter chez apple.

@@opbrBlitZz oui bah dis toi que c'est exactement ce que je faisais qui me faisais être anti-apple justement mais j'avais tout faux car il ne faut pas se baser uniquement sur la fiche technique c'est trompeur, la théorie c'est bien mais il faut la pratique aussi et surtout. Peut-être que chez iPhone il y a moins de RAM mais Apple sait tirer pleinement puissance de ses 6 Go de RAM qui fait que l'iPhone ve être beaucoup plus rapide qu'un Samsung s22 ultra par exemple qui lui possède 12 à 16 Go de RAM, c'est même décevant de la part de Samsung. Se baser uniquement sur la fiche technique c'est trompeur, la théorie c'est bien mais il faut la pratique aussi. Et même niveau processeur l'A15 bionic est la puce la plus puissante de tout le marché du smartphone. l'iPhone est le meilleur en autonomie, en vitesse, en multitâche, en gestion de la température et en matériaux de conception et un smartphone qui fait autant de bonne prouesses coûte forcément un certain budget au constructeur (même si en photo il est très serré avec le S22 Ultra mais ça reste excellent), donc le prix forcément suit le cours, c'est un téléphone ultra haut de gamme. Ton Poco est sûrement très rapide pour son prix ça je suis d'accord, pour 250€ on ne trouvera pas mieux niveau rapport qualité-prix d'ailleurs je salue les marques chinoises pour ça (j'écris avec un OnePlus 7 Pro), mais forcément si le téléphone est très rapide pour 200€, vu qu'il ne coûte pas cher il sera forcément moins bon dans d'autres domaines vu que le constructeur a mis très peu de budget là-dedans, il sera moins bon en photo (comme mon OnePlus d'ailleurs alors qu'il est très rapide pour son prix 500€), en autonomie etc et c'est normal ça vaut 250€ donc rien d'étonnant vois-tu.. Avant d'acheter un téléphone et après avoir regardé la fiche, regarde des vidéos tests et comparaisons ça t'aidera beaucoup ! Je te mets quelques lien justement entre le S22 ultra et le 13 pro Max et tu verra que la fiche technique et très très loin de faire tout.. et regarde bien les vidéos en entier 😁 kzfaq.info/get/bejne/oqx6l8JinrLKXY0.html kzfaq.info/get/bejne/sNZpgLFlp8zRnHk.html kzfaq.info/get/bejne/j7-pdLNyzrXJqmw.html

Le software ? Tu parles de tout ce qui est bloqué, bien moins d'applications sur le store. L'optimisation de quoi ? Tu sais pas utiliser un android c'est tout x_x Apple c'est fait pour les débiles et tu vas bien chialer quand Apple te bloquera les MAJ alors que le tel peut largement suivre, beaucoup de client ont fuit Apple car justement c'est bien de la merde, bien trop bloqué, bien peu d'application libre, c'est la pire marque je comprends pas pourquoi les gens l'achètent ... La débilité et le manque d'information je pense ou les gens aiment avoir un collier et une laisse ..

@@opbrBlitZz Baaaah non ils sont pas équivalents donc ça fonctionne pas comme ça mdr

Passe à Android et tu pourras utiliser des tas d'applications différentes de traitement photo que celui de base ...

@@AbrutissementTV Des applications de traitement de photos y en a autant sur iPhone que sur Android, autant dans l’app store que dans google store. Ce n’est pas ça le problème.

c'est leur but et tu vois ça marche tellement bien

Bah rien à voir. Google c’est leurs algorithmes qui fait le taff rien avoir avec le capteur. Donc pousser au max le logiciel

@@dgy.9715 c'est justement le propos de la vidéo 😐 Quand on dit que Apple ne pousse pas ses capteurs c'est la même chose, c'est toute la partie logiciel qui fait tout le rendu / traitement et exploite au mieux ces "faibles" capteurs

@@mhystes Apple a beaucoup moins de traitement de l’image que la concurrence. Regarde Google par exemple, sa prend pas mal de temps entre la prise photo et le rendu de la photo.

@@dgy.9715 le temps que ça prend ne veut absolument rien dire du tout.

@@singingcat02 mdr si tu le dit

je confirme, certains jeux avec un moteur bien optimisé tu fais tourner en 4K sans soucis avec la 1080ti. par exemple, si on prend Far Cry 3 qui est pourtant bien vieux, mais qui a un moteur mal optimisé, bah en 4K ça bouffe masse de ressources sur la 1080Ti, bien plus que certains jeu récent.

non

on appelle ça la résolution d'image tu s'est pas modifier c'est tout , sait pas qu'on peut pas s'est juste que vous savez rien faire .

Theicollection et la pour te montrer des smartphone et te donner son retours d’expérience sur le long terme si c’est pas bien il le dit si c’est bien il le dit aussi Il est pas là pour faire des vidéos ou il balance des trucs sur des marques juste pour te montrer des produit c’est tout

@@Vincentkillian13 je trouve qu'il n'est-ce pas aussi dur avec les produits d'apple et Samsung.... Parce qu'ils n'auraient plus les produits en exclu comme il a le don de les avoir. Maintenant il fait du bon boulot, je regarde quasi tous ces tests mais Brandon le Proktor va okus dans les détails, il va te dire sérieusement ce qui ne va pas et ce qui va

@@africanpastor4458 enfin là là vidéo fait clairement fanboy Apple. Certes on achète un smartphone et pas une fiche technique mais en terme de qualité photo, Apple n'est pas reconnu comme étant fort dans le domaine. Ensuite comparer Apple avec tout les fabricants qui sont sous Android est également stupide. Samsung va rechercher une qualité d'image qui est proche de la réalité, une photo naturelle. Quand Huawei par exemple va chercher la meilleure photos possible avec des surcouche de programme qui vont rendre + kitch la photo. Tu prend par exemple la lune en photo, ben il va te l'améliorer en utilisant des images de répertoire de la lune sur le Web pour améliorer ta photo.

Ensuite sur la partie logicielle il reste dans les vieille réalité. Niveau logicielle les société sous Android ont largement rattraper Apple. Ensuite Sansung est le 1er fournisseur de composants téléphonique au monde. Donc les chiffres et l'innovation sont hyper importantes pour eux et pour vendre. D'ailleurs Samsung est le + important des fournisseur de Apple. L'écran est Samsung. Capteurs photos aussi et bien d'autres. Ce qui fait que la 1ere année Samsung se garde leurs propres innovations et l'année suivante arrive sur les smartphone Apple.

@@bublos1 Faux. L’écran, les capteurs photos et l’immense majorité des composants électroniques des iPhone actuels sont signés LG.

Oui, mais sur un 24x36, avec une bonne optique, on a un piqué et une surface suffisante pour les exploiter et avoir un vrai gain (et encore, ton 45mp est moins bon en basse lumière, c'est physique, qu'un 12mp 24x36 qui montera mieux en ISO. Sur les smartphones, avec des px de quelques microns (voire souvent même pas quelques), et des optiques de piètre qualité, avoir 50mp ca n'apporte rien ou tres tres peu de jour, et ca diminue les performances quand la luminosité baisse. Et le pixel-binning n'arrange pas vraiment les choses.

@@Painguette "c'est physique" non logiciel de traitement ... Il n'y à aucune physique ni logique dans ce que tu racontes puisque mécaniquement ce sera la même chose plus grand ..

@@AbrutissementTV On voit que tu n’y connais rien 🙂 A taille de capteur égale, et qualité de construction et électronique égale, un capteur moins défini sera toujours meilleur en basse luminosité qu’un plus défini, et montera bien mieux en iso, car plus les pixels sont gros, moins ils sont sensibles au bruit, et plus on augmente en ISO plus il y a de bruit. C’est exactement la raison pour laquelle les appareils spécialisés dans la basse luminosité ont tous des capteurs de faible définition, que ce soit chez sony, canon, nikon, olympus…. Et inversement tous leurs modèles spécialisés dans la photo haute résolution (45 a 60mpix) se demerdent beaucoup moins bien quand la lumière baisse.

Après avoir du 200Mpxl et avoir des photos de très bonne qualité n'est pas incompatible, c'est juste que sur le 200Mpxl tu auras un surplus de pixels qui ne servira souvent à rien si ce n'est alourdir la photo.

Sinon les logi peuvent être changer pour prendre des photos hein ..

Alors non, justement tu la vois la différence, ça double quand-même, le problème c'est que quasiment aucun service ne supporte la 8K, donc aucun vrai moyen d'observer la différence et sans compression...

@@tbfrstudio5416 D'accord ... je suis tombé sur un mec dont l'oeil en concentration est capable de capter tous les pixels de la galaxie ... Bravo à toi, mais ne prends jamais ton cas pour une généralité stp

@@LEdiablo28, non mais une personne avec une vision un minimum bonne verra la différence, met un écran 4k à côté d'un écran 8k, qu'il soit de même dimensions ou bien qu'ils aient la même valeur ppp tu verras quand-même une différence plus ou moins grande. Ah et tes chiffres sur l'œil par rapport aux méga pixels je ne sais pas d'où tu les sors, mais je suis très sceptique, c'est comme les gens qui disent qu'on ne voit pas à plus de 90-120fps alors que justement si (surtout que ça n'a pas de sens quand l'on parle d'un organe qui n'utilise pas le principe de pixels ou de "fréquence" comme pour un appareil numérique).

tes chiffres n'ont aucuns sens. source ?

@@Gotiplex Lis les commentaires, ne sois pas fainéant ! Source déjà citée ...

Exactement c'est un problème que je constate avec mon 64Mp c'est le bruit sur l'image comme si elle était un peu granulé 😅

Je crois que vous n'avez jamais vu la différence pour dire autant de conneries, on voit clairement la différence sur les compressions entre 12 et 64 par exemple. Elle est même énorme, autant que la différence entre 60 et 120hz, vous êtes aveugles ma parole ! Bien plus de détails, bien moins de flou, contours plus détailler. La différence est monstrueux.

​@@Lio_Kai C'est pas parce que tu sais pas configurer ton tel qu'il à un défaut ... Le 12 mp pour les gogoles qui savent pas configurer :) Ah oui et les applications photo de base des tels n'est pas la seule utilisable, cela permet d'évité des corrections logiciels parfois foireuse. C'est pas les 64mp qui font le bruit .. Le logiciel de traitement par contre oui ... Mais bon vous avez pas l'air très intelligent sur cette chaîne pour comprendre des trucs simples, désinformation et débilité.

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

@@computeurhuman6940 yes d'où justement le faite que le paramètre le plus important est là taille du capteur qui fera rentré plus de lumière et ensuite le nombre de pixels

Euuuh pardon ? Pourquoi vous dites autant de merde et de désinforamtion ? Les "maj" sont les maj de l'application de l'appareil photo, l'appareil photo en lui même ce met pas à jour espèce d'abrutis ! Ton appareil photo à aussi un logiciel, sauf que sur le téléphone tu peux utiliser un autre ... Pourquoi vous êtes en manque de culture ici bordel ???

J'ai la ref

@@Maedrya 👍

Réponse simple : Prends un iPhone :D Je troll un peu j'avoue, en vrai à part voir les photos de ses propres yeux c'est pas super simple de savoir comme ça d'un coup d'un seul, surtout que comme expliqué dans la vidéo, la plupart des gens regarde les méga pixels et peu de gens s'intéresse à la partie logiciel des téléphones...

@@dkl2013 pas de problème, je n'ai rien contre les trolls gentils ^^ iPhone ne me conviendrait pas car j'ai un travail un peu à la Homer Simpson, résultat je passe bcp de temps sur mon smartphone et je fiche leurs batteries en l'air en un an. Au bout d'1,5 ans, ils ne rechargent même plus. Donc soit j'investis dans un phone avec un bon processeur/carte graphique moyen de gamme puis je jette, soit je me ruïne sur un smartphone avec du bon hardware qui a une batterie remplaçable, et ça n'existe pas encore (j'attends le Tesla Pi, encore 3 ans minimum à mon avis). Je connais le Fairphone, mais il est cher et a du hardware bac à sable (Fairphone de 1000€ a un hardware bien en dessous d'un Pocophone 4 à 400€). iPhone trop cher pour moi :(

En faisant des recherches sur internet, il est possible de trouver des comparatifs. Généralement, ils ne comparent pas la grande majorité des smartphones, mais souvent ceux plus haut de gamme (exemple de recherche : les meilleurs android pour la photo). Après, si c'est le bas de gamme qui t'intéresse, il est possible de regarder les comparatifs des années précédentes (et donc d'acheter un smartphone "moins récent" et donc moins cher mais avec un bon appareil quand même). Personnellement, c'est en faisant ça que j'ai découvert la gamme des Google phone (Pixel), je ne savais même pas que Google fabriquait ses propres téléphones... ^^' Et je possède personnellement le Pixel 4A qui a un prix raisonnable et fait de belles photos comparables aux Samsung et Iphone hauts de gamme sortis la même année (car logiciel bien optimisé par google comme expliqué dans la vidéo).

Tout le monde espionne c'est pas le soucis, ils ce sont manger une amende pour leurs fausse pub d'étanchéité et pour beaucoup de fausses informations.

@@AbrutissementTV la fausse pub d'étanchéité ? Et les vidéo qui montre des huawei mate 30 pro ensevelie dans les décombres des inondation de 2021 sont elle fausse ? Elle montre un téléphone fissuré, mais qui marche sans trop de problème..

Rip moi qui a aussi un xiaomi

Gardez les franchement aucune utilité d'avoir 99999 capteurs j'en ai jamais eu l'utilité en 3ans😑

Redmi Note 9 pro pour ma part. Et je n'utilise presque jamais mon appareil photo.

@@galloux89 honnêtement, je m'en fiche de la caméra, avec 1 capteurs me suffit, juste c'est un bonus surtout pour ce prix

Le pixel binning permet quand même de faire de moins belle photo qu'un capteur adapté. un capteur de 2Mpixels pour mon cas me suffit largement et je vais plutôt regarder la surface du capteur qu'It a en prendre un énorme puisqu'il laisse passer plus de lumière et plus de contraste. Bref pas sur que ca corrige le tir. Et pour l'interlude Apple je suis sur qu'ils laisseront la résolution native puisque déjà personne le fait et que le format RAW marche très bien chez eux tant en terme de vente que de qualité.

Un capteur de 100mpix n'apporte que très très peu de jour (là où il est le plus exploitable), et est totalement à la ramasse de nuit face a un capteur de même taille et de définition plus petite (donc des photosites plus gros). Avec le pixel-binning, on gagne uniquement de nuit, et on reste moins bon qu'un capteur moins défini (capteur beaucoup plus condensé donc + de bruit, 'cablage' du capteur et du pcb qui obstrue légèrement le champ de vision de chaque pixel....) Le pixel binning est un argument marketing. Son UNIQUE but ? pouvoir proposer des capteurs de 100mpix+ pour appâter le consommateur, puis masquer le fait que c'est de la merde surtout en basse lumière en passant discrètement a 12 par défaut, chose que le consommateur moyen ne remarquera jamais et se dira 'waw pas mal mes photos de 100mpix !' alors qu'elles seront en 12 et qu'elles auraient été meilleures avec un vrai 12mpix. De plus, les capteurs ultra-definis coûtent plus chers a produire, et ca se ressent sur le prix de vente, mais comme ca attire les clients c'est bénef pour le constructeurs. Pour le même prix, on pourrait intégrer de bons capteurs 12mpix et bosser sur les lentilles, qui sont pourries sur smartphones et un gros vecteur d'amélioration (lens, flare, aberrations chromatiques, détails sur les bords de l'image et pas qu'au centre, distorsion. ouverture....), mais bosser sur les lentilles, c'est pas vendeur.... Il y a que vivo qui le fait avec sa gamme X, et pourtant avec brio tant leurs lentilles T* Zeiss, en verre, se comportent bien (quasi aucun flare de nuit, plus grande ouverture, moins d'aberrations, meilleure restitution des couleurs...)

@@Painguette J’approuve totalement

Et bien parce que euuh, euuuuuuhhhhhh Et bien parce que merde!!

parce que pour des raisons (qui sont les siennes ) légitimes ils n'aiment pas Apple

Ok

Flop supprime.

Flop + L + Supprime ou consekence

@@gaaraenlive3235 non non

@@labulledeau sa veux dire quoi ratio?

💀

Vive Apple

Apple supremacy

Sinon sur Android tu es capable de DL n'importe quel logi pour prendre des photos hein ... Cela fait quand même plus de 15 ans ce système ..

Intox. Les capteurs sont devenu micro et capte plus de détails, donc plus de lumières.

Idem mdr

Cela n'a rien avoir, tu confonds beaucoup de choses, il faut des gros appareils photo instant pour ce genre de trucs .. Mais en vidéo t'aura jamais.

@@AbrutissementTV Je ne confond, juste que je ne connais pas le fonctionnement car je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Mais au vu de ce qu'il dit dans la vidéo, si les marques peuvent faire 15 capteurs pour du grand angle, de la macro, etc, je me demandais pourquoi ils ne pouvaient pas faire la même chose pour la vidéo

T'as bien raison😜

@@galloux89 au moins j'ai pas de soucis avec mes jeux. Mes photos sont pas très belles mais je m'en fiche bien, je les garde jalousement pour moi seul. C'est très rare quand je partage, et quand je le fait, mes potes sont pas des pros de la photo qui vont scruter chaque détails, le principal c'est que le sujet de la photo soit pas trop flou