Самые Лучшие Бомбардировщики в Мире

Рет қаралды 551,793

5 жыл бұрын

Термин "бомбардировщик" означает боевой самолет, имеющий большую дальность действия и применяющий бомбовое вооружение для выполнения боевых задач. Классификация самолетов включает стратегические, дальние и фронтовые бомбардировщики. Мы подготовили для Вас подборку из 10 самых лучших бомбардировщиков в мире!

Пікірлер: 716

@astridafreimane1687 4 жыл бұрын

Кукурузник лучший. Сядет даже на огород.

@baksbany6475 5 жыл бұрын

*С появлением крылатых ракет создание и наличие бомбардировщиков полностью обессмыслилось. Ракета быстрей, точней, надёжней.*

@artemhapkomat3209 5 жыл бұрын

И дешевле

@396252 4 жыл бұрын

пиздишь косой

@Ru_Imperialist 4 жыл бұрын

Baks Bany ну это как танки))) но вскоре Франция капитулировала)))

@jambo4766 4 жыл бұрын

Вообще тогда даже крылатые ракеты бессмысленнны, если есть ядерные балистические и гиперзвуковые ракеты

@jambo4766 4 жыл бұрын

Бомбардировщик - это дешевое и простое средство для арт-подготовки и поддержки сухорутных войск, ведь он может покрывать огромное количество площади, в отличии от ракет, которые наносят только точечные удары, а рой таких ракет будет стоит как десятки самих бомбардировщиков.

@Staryi-Sceptik 5 жыл бұрын

Самый лучший У-2. По крайней мере по соотношению стоимость к массе доставленных бомб. Какие критерии использовал автор неизвестно.

@user-ie8dy9wl8z 5 жыл бұрын

Точно. То то сербы не знали что он скрерпуперневеди ка

@user-oj3fz2jl5q 5 жыл бұрын

мне интересно по каким параметрам сей топ или это чисто субъективное мнение автора ролика(мне так кажется)

@user-zl1qy6gv3f 3 жыл бұрын

Судя по подборке, то по боевой мощности. Хотя спирит надо было к f111 поставить

@negan1747 5 жыл бұрын

*Сердечко) Спасибо) Лайков 100 бы поставил за раз!*

@trendligh_krsk 5 жыл бұрын

А мне всегда эстетически нравились британские машины типа Handley Page HP.80 Victor и Avro 698 Vulcan, внешне необычные, по своему красивые аппараты.

@user-zg1vv6gs5t 5 жыл бұрын

Автор видео - рассказывая о бомбардировщиках, надо рассказывать всю правду о них ! Так В - 1В благодаря применению технологий СТЕЛ, имеет эффективную площадь рассеивания ( ЭПР ) ВСЕГО ОДИН метр квадратный и именно благодаря этому качеству и возможности летать на около звуковой скорости на сверх малых высотах с огибанием рельефа местности - В - 1В способен проникать сквозь систему ПВО противника. Кроме того, В - 1В способен уничтожать цели ВООБЩЕ НЕ входя в зону действия средств ПВО, так как он способен нести 18 крылатых ракет с дальностью поражения целей 2770 км.

@esytimecraft7264 4 жыл бұрын

Круто спасибо

@Toliteron 5 жыл бұрын

0:35 - как говорил мне один владелец "бесплатного" игрового сервера, прибыли больше, чем от платного по подписке :)

@user-kb9qv9fz6m 5 жыл бұрын

Взлётная масса ТУ-160 составляет 250 т. Бомбовая нагрузка 44 тонны

@user-fb1zg7je7e Жыл бұрын

Всякая борьба есть не что иное, как противление насилием тому, что каждый из борющихся считает злом.

@jimk.1649 5 жыл бұрын

Отлично! Ждем видео о лучших бомбардировках в мире!

@user-fb1zg7je7e Жыл бұрын

Безнравственным злодеем является тот человек, который взял оружие в руки свои.

@user-mo4hb1vm8s 5 жыл бұрын

Кстати если не в курсе F-15E strike eagle,тоже истребитель-бомбардировщик,и су-34 создавался как раз в ответ на него,так что он был куда более достоен попасть в этот список чем французский мираж,да и заместо китайца лучше бы оригинальный ту-16 вставил ну и или как многие тут в коментах пишут ту-22м3

@user-fv6xe9uc9g 5 жыл бұрын

и грузина с рогаткой..

@user-zl1qy6gv3f 3 жыл бұрын

Все верно подметил

@atm3741 5 жыл бұрын

Вид белого лебедя стоит того. Мощь, красота и добрато.. Если надо, может жахнуть...

@user-oo8ud5gj6z 5 жыл бұрын

Как можно поставить в один список стратегический бомбардировщик, например ТУ95 и многоцелевой истребитель СУ34??? В видео с названием САМЫЕ ЛУЧШИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ В МИРЕ

@user-ek8mz7qh7h 5 жыл бұрын

Классная история спасибо было интересно , мне нравится B - 1 b Lancer . 😎

@user-gp3ww9nb3n 5 жыл бұрын

ещё больше пробелов!

@user-ek8mz7qh7h 5 жыл бұрын

@@user-gp3ww9nb3n Вчём ? 😎

@user-lb5dk5gh7o 5 жыл бұрын

Путин хуйло

@TheMurasaim 5 жыл бұрын

у ТУ-160 боевая нагрузка до 40-45 тонн, а максимальная взлётная масса, как сказал автор, до 275 тонн

@user-yb5vc6xn1t 5 жыл бұрын

"Культовый МИ-24" а на экране МИ-35, не плохое начало...

@Alex278302 5 жыл бұрын

Про Ту-160. Взлетная масса 40 тонн??? Ошибочка в видео. Грузоподъемность у него до 40 тонн)

@user-mb3ec6yi1d 5 жыл бұрын

Дружище, ты красавчик!!! Первый раз увидел рекламу тундры!!!

@deserter4497 2 жыл бұрын

Из серии наша старая добрая дубина лучше, чем пневмомолот... !

@user-ng8wc7xx5e 5 жыл бұрын

The aircraft on the title looks like a pelican from HALO

@johnparker7663 5 жыл бұрын

Gaijin will never listen to their fans! I like your video.

@lesnik455 5 жыл бұрын

ТУ-160 Начало эксплуатации 23 апреля 1987 года[1] Первый полёт 18 декабря 1981 года , B-1 Начало эксплуатации 18 октября 1984 год , первый полёт 23 декабря 1974 года , кто у кого содрал и восхвалил ...

@user-gp3ww9nb3n 5 жыл бұрын

это разные самолёты.

@play7585 5 жыл бұрын

Ну да, Советские инженеры восхволялись Rokwel и содрали чертеж.

@user-gd1ju3yu7c 5 жыл бұрын

Пусть и содрал, но наш-то лучшЕЕ получился...=)

@user-vu8fx5gq4c 5 жыл бұрын

В 2 Спирит, не первый бомбардировщик типа "летающее крыло", а как же знаменитые Ф-117? Которые не то в резерве, не то списаны. А так, лайк за подборку. Идеальные, обтекаемые контуры "Белого Лебедя" просто шикарны, как и сам самолет.

@user-yu3gl3do9g 5 жыл бұрын

F 117-истребитель, а не бомбардировщик.

@valeradudrov6243 5 жыл бұрын

F-117 хлам как выяснили )

@user-vu8fx5gq4c 5 жыл бұрын

Приветствую, вот что вики дает: Локхид F-117 «Найтхок» (англ. Lockheed F-117 Nighthawk) - американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт фирмы Lockheed Martin, предназначенный для скрытного проникновения через систему ПВО противника и атак стратегически важных наземных объектов военной инфраструктуры (ракетные базы, аэродромы, центры управления и связи и т. п.). Обозначение и название Официальное название F-117 в ВВС США - «Найт Хок» (Night Hawk - англ. Ночной Ястреб), хотя встречается и слитное написание «Найтхок». Согласно системе обозначений авиатехники в вооружённых силах США, литера F присваивается истребителям. Причина того, почему «Найт Хок» был классифицирован как истребитель и состоял на вооружении истребительных эскадрилий, остаётся неясной; вопреки сложившемуся в популярной культуреобразу «истребителя Стелс» (Stealth Fighter), F-117 является тактическим ударным самолётом (бомбардировщиком/штурмовиком) и никогда не предназначался для выполнения истребительных задач. Аналогичная ситуация имела место с тактическим/стратегическим бомбардировщиком F-111, также носившим «истребительное» обозначение.

@gukech 5 жыл бұрын

Найн, самый первый это самолёт 3 Рейха Horten 229

@user-vu8fx5gq4c 5 жыл бұрын

Согласен.

@user-gd1ju3yu7c 5 жыл бұрын

Чёт разбег по планерам не сопоставимый, к примеру: Су-34 и Б-52- это как шустрый воробей супротив гуся жирного...

@user-it6hl8nx3t 5 жыл бұрын

Для меня самый клёвый бомбер это ТУ-95.

@derzkiaza7774 4 жыл бұрын

Устаревшее, тихоходное винтокрылое советское говно, которое можно тапком сбить. Пфф....

@Shiro_S13 5 жыл бұрын

Ту 160 понравился с первого взгяда красивый быстрый и опасный

@user-xl8cn5od3r 5 жыл бұрын

Копи - пейст Б1 Лансер!

@ii-ti9xt 4 жыл бұрын

Хаа, эт ток для рабсии так, ото самый мощный, красивый, и крутой! Эт B-2 и на него похожие.🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💪💪💪🇬🇪🇬🇪🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪💪👏🖒🖒🖒👌🇩🇪🇩🇪🇩🇪💗💖💓

@l_jaguarskills_l 4 жыл бұрын

@@ii-ti9xt Очень жаль но б1б совершил первый полет раньше,так что обломись)

@ii-ti9xt 4 жыл бұрын

@@l_jaguarskills_l Прив бро , Слава Украине , сильной и красивой ! Во ты меня удивил , 1ое то что украинец говорит за сраную пидерацию , 2ое то что ты сказал короч что б1 взлетал раньше , что эт значит ? ( Первый полет совершил раньше ) ! И причем тут эт , кто совершал пеовый полет ? 😐☺💀 Говорю же B - 2 и вооще похожие на него все крутые и сильные , и знай бро , предать , эт значит ты без страны ! 🙂😏😐🤔

@derzkiaza7774 4 жыл бұрын

Rustam Orlov Не тот ли это "красивый быстрый и опасный" Ту 160, который грузины сбили? Ну да, помню, помню....

@user-rn5cw8kg2e 5 жыл бұрын

Классссссссм

@user-om9dx8zp5q 5 жыл бұрын

Почему не отметили Ту 22 ?

@vasilvasilev8262 5 жыл бұрын

Защото става само за вилици и лъжици !

@novusordo25 5 жыл бұрын

Последний Ту-22М3 грузины сбили))

@user-tx7bx1sf7f 5 жыл бұрын

расскажи эту хохму бородачам из сирии что ту 22 косой )

@mr.reality4461 5 жыл бұрын

Жека Жека , использование в Сирии ТУ-22М3 , есть расточительство денег . Он не практичен для бомба метания ....)))

@user-sn2gb2nj1s 5 жыл бұрын

Не хрена Грузией не было сбита, они бросили всю технику и с.ебались ))

@user-ob8vn8ic9k 5 жыл бұрын

Ставь лайк, если до просмотра знал что Ту-160 будет на вершине)

@user-fv6xe9uc9g 5 жыл бұрын

технологически устаревшее корыто.. оно, и не бомбит нигде., т.к. если собьют, а собьют его, по современным технологиям запросто., всё, тогда пиздец, Мир не чем пугать..

@user-vv5jl3sx4r 5 жыл бұрын

ту 160 говно по определению

@user-zg1vv6gs5t 5 жыл бұрын

Ту - 160 это жалкая копия, созданного с применением технологий СТЕЛС американского В - 1В, имеющего ЭПР ВСЕГО 1 метр квадратный и с которым Ту - 160 не идет ни в какое сравнение, особенно по массе бомбовой нагрузки, электронном оснащении и возможности прорыва системы ПВО, которую В - 1В прорывает с легкостью летая на сверх звуке с огибанием рельефа местности ! Чего ПРЕКРАСНО ВИДИМЫЙ РЛС за СОТНИ км Ту - 160 даже близко не может ! Как не может нести 18 крылатых ракет большой дальности, что В - 1В так же делает с легкостью летая к тому же на гораздо большее расстояние.

@anatolijlt7623 5 жыл бұрын

В-1В Lancer никакой не "стэлс", особенно с вооружением на внешних узлах подвески. Иначе нафиг не надо было прорывать ПВО на малых высотах, для чего бомбардировщик изначально и создавался. Все американские "стэлсы" почему-то прекрасно "видны" современным российским системам ПВО и РТР - давно известный факт. Внешние узлы подвески на В-1В Lancer установлены позже тупо из-за того, что новые крылатые ракеты (как и современное ракетно-бомбовое вооружение) не помещаются в бомбоотсеках. Только тупые бакланы складывают максимальную боевую нагрузку в бомбоотсеках с нагрузкой на внешних узлах подвески. Преимущество Т-160 замечают сами американские эксперты, но только нарко-зависимые неофиты в инетах больше всех орут про американские вундервафли. Отличное оружие для ведения войны по концепции "три Б" - с безопасного расстояния, безнаказанно, по безоружным.

@user-gn6pw9nm5x 5 жыл бұрын

да а не современным росиянским пво прекрасно видны свои самолеты ну типа ил -20

@istina_tv1 5 жыл бұрын

Говорят Ту-160 быстрее, круче и больше всех. Неужели всё так прекрасно. Всё таки мне хочется его сравнить с B1-B Lancer, хотя считается, что их нельзя сравнивать. Ну все таки их используют для сравнения, как журналисты, так и ютуберы. Ну что ж хочется сказать про некоторые характеристики этих машин, а именно про скорость, а также о боевой нагрузке, дальности полёта и о двигателях которые используются в этих самолётах. Что хочется сказать о скоростных качества этих летательных машин. Наши «журналисты» очень любят говорить и упоминать о превосходстве в максимальной скорости Ту-160 над B1-B Lancer. B1-B Lancer На высоте: 1328 км/ч. У земли 1160 км/ч . Ту-160 На высоте 2200 км/ч. У земли: 1030 км/ч. В обычном режиме скорость этих машин почти одинаковая. Вообще говорить, что скорость является для таких самолётов при имуществом это я считаю ошибка. Скорость 2200 км/ч которую развивает Ту-160 на высоте 13-15 км это та скорость которая развивается за счёт использования самолётом максимальной мощности двигателя. В таком режиме самолёт не может летать долго и дальше. Тоже самое касалось и B1-A которая развивала 2300 км/ч. Обычная скорость при которой летят самолёты Ту-160 и B1-B это 800 -1000 км/ч или ещё так называемая крейсерская скорость. У этих самолётов приблизительно она равна. Если говорить про двигатели этих самолётов то можно подумать, что двигатели Ту-160 самый мощные, а значит и лучшие. Если быть честно то для такой махины это верное решение, но расход топлива таких двигателей оставляет желать лучшего. Если говорить про боевую нагрузку этих крылатых машин. B1-B 60 т (34 + 26 на внешних подвесках) дальность с боевой нагрузкой 12000 км. Ту-160 45 т дальность с боевой нагрузкой 10500 км. В конце хочется сказать про клоунов, которые говорят, что Ту 160 это бомбардировшик ракетоносец, а B1-B просто бомбардировщик. Ту-160 так и B1-B Lancer могут нести, как и бомбы так и ракеты. Но если на ту-160 используется только бомбы свободного падения и крылатые ракеты, то для B1-B - это управляемые бомбы, бомбы свободного падения и ещё и ядерные бомбы малой мощности, а также крылатые ракеты.

@user-zp1vk4zn1q 5 жыл бұрын

Ты если не вкурсе какой боезопас может брать ту 160 так не звезди. Он берёт всё типы ракет и всё типы бомб, я это говорю не по наслышке. Эксперт хренов, автор тоже дибил

@istina_tv1 5 жыл бұрын

@@user-zp1vk4zn1q Ту-160. Изначально самолёт строился исключительно как ракетоносец - носитель крылатых ракет большой дальности с ядерными БЧ. Ракеты воздух земля. - Х-55СМ. - X-101 - X-555 - Х-15С (24 ракеты, по 12 на каждой МКУ). Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением. ----------------------------------- B-1B Ракеты воздух поверхность - AGM-158 - AGM-129ACM временно сняты. Хранятся. - AGM-131A - AGM-86B Авиабомбы 24 × B-61 или B63 Ядерная. 24 × Mk 82 24 × Mk 84 30 × CBU-87/89/97 30 × CBU-103/104/105 24 × GBU-31 15 × GBU-38 84 × мины Mk 62 8 × мин Mk 65

@user-zp1vk4zn1q 5 жыл бұрын

Я не буду тебе не чего объяснять и перечислять какие ракеты и авиа-бомбы он может нести, я тот человек который имеет непосредственное отношение к этому)

@user-zp1vk4zn1q 5 жыл бұрын

Насчёт ракет ты почти угодал но перечислил не всё

@user-zp1vk4zn1q 5 жыл бұрын

И перестань гуглом пользоваться

@user-bt5su7bg5b 5 жыл бұрын

Лада лучшая машина, ак 47 лучший автомат))

@polojoy9729 4 жыл бұрын

Вот именно это все что нужно знать об строеннии однако никто не сомневаеться в военной мощи России кроме как Китая что наращивает как и автостроения 7 мильними шогами.

@justskonch5627 4 жыл бұрын

У кого то рот в говне

@derzkiaza7774 4 жыл бұрын

@@justskonch5627 Дай угадаю.... у тебя?

@justskonch5627 4 жыл бұрын

@@derzkiaza7774 Не, у афтора

@G_Blonska 3 жыл бұрын

Насчет Лады ...понятно, а вот АК-47 (вариант АКМ) - бесспорно ЛУЧШИЙ

@godfest2544 5 жыл бұрын

офигенно мне нравится

@yuryklementev562 5 жыл бұрын

Су 34,вот он самый лучший и самый красивый истребитель )))))

@eltkindadasov3893 5 жыл бұрын

США могут выиграть войну одной авиацией, не задействуя сухопутные войска и флот. так щто не думай )))))))))

@yuryklementev562 5 жыл бұрын

Хахххх))))))

@user-ti2wq8uf6z 5 жыл бұрын

@@eltkindadasov3893 это шутка ?

@eltkindadasov3893 5 жыл бұрын

@@user-ti2wq8uf6z net eto seryoz daltonik ne dumayu sto rossiye yest stolko pevo ctobi ostanavitc ix i potom ves yevropa yego peski kozir protiv rossiyu sam podumay yesli yest golova tebya ameriku udalos zdeloc vse mir vragom rossiyu da udalos... Rosssiyu net soyuznikov v realnom mire kitay toje vrag vam on samaya strasnaya vrag i skritaya vrag jdyot svayego casa oni 2 meste mire budit let cerez 5 10 let 1 meste oni rabotayut 24 casov sam podumai zacem ) eto dermovoi mir tolko politika a politike net soyuznikov amerika zdelol rossiyu vragom ves mira...... ti znaes v rossiyye skolko resursov katoraya ves mir mog v rossiyye jitc voda neft zolota samaya bogataya strana v mire i samaya bolsaya problema dlya vsex zacem...................)))))))))))amerika xotela unictojac ekonomiku rossiyyu im udalos amerika xotela kitay stalo soyuznikom kitaya da stal im udalos vsyo plan mira rukax ameriki ix plan uje zadestvuyut vezde oni ne zabirayet vaine zemli protivnikov oni zdelayut im vassalami i vsyo vot poetumu oni 1 meste v mire

@xenomorf8793 4 жыл бұрын

Ну этот куда-нишло. Нормальный.

@user-tx5gz5wg6b 4 жыл бұрын

Я бы добавил ту 22 и lockheed f 117

@sergeibaranov7265 5 жыл бұрын

самые лучшие это Илья Муромец и Б-17. Первый - потому что был первым, а второй потому что летает до сих пор, ну и нравится он мне, чертяка.

@user-ky9uq8gy4y 3 жыл бұрын

где данные о практическом потолке, дальности полета, скорости...

@dima4724 5 жыл бұрын

су 34 - мощь, скорость, эффективность и просто красивый самолет)

@adalyatkhalilov9679 2 жыл бұрын

Да правельна говаришь как российкий Машина Калина и Мустанг каторый F35.

@evgeniyokhramets8116 5 жыл бұрын

На первых местах должен быть либо ТУ-16 либо Б-52, кстати Китай на совместных учениях 2018 ,использовал Xian H-6

@user-sv9hx9mb1t Жыл бұрын

ДА И Б ,КОНЕЧНО И СТОЛЬКО ЛЕТ ,И ДА БЛЯДИ И ДА!!!!

@user-xh3bh2qu6r 2 жыл бұрын

Блек бёри забыл на первое место поставить

@user-oc6gf4vs3r 5 жыл бұрын

Ту 160 на 1 месте. Я не удивлён!

@user-fv6xe9uc9g 5 жыл бұрын

а я удивлён?!?! т.к аналогов доХуя...

@user-du1qy6if6k 5 жыл бұрын

Перечисляй своё дохуя.

@user-fv6xe9uc9g 5 жыл бұрын

продолжу - "меньше жрущих" (это для непонятливых).. я не дописал, в плане прожорливости, и без надобности, сего корыта.. для тебя, лично - так как жрёт 160, нет в Мире больше, таких коров., а его аналоги, будут диетичней.. а топлива потребуется, ну очень много - "«Белый лебедь», заправленный под завязку, способен вместить в себя 148 000 килограммов авиационного топлива. При этом не обычного керосина, а специальной азотированной горючки, что даёт характерный желтоватый дым на выхлопе. Да, именно это и позволяет бомбардировщику летать без дозаправки на такие большие расстояния. Учтите, что придётся разориться на оборудование для азотирования топлива, да и обычное самолётное ТС-1 вам не подойдёт, ищите Т-8 и готовьтесь к расходам. Что касается расхода топлива, то тут всё просто. При экономичном крейсерском полёте на сто километров тратится примерно тонна горючего. Иное дело сверхзвуковой полёт. Точных цифр нет, но, по рассказам лётчиков, в этом режиме на скорости 1800 километров в час за шестьдесят минут самолёт съедает 50-60 тонн горючки." хочешь, и далше на нём воевать, в дырявых штанах?

@user-es3iy4uz6q 5 жыл бұрын

@@user-fv6xe9uc9g первое вы ошиблись с объёмом там почти 171 000 л.\ а второе это не курьерский самолёт а боевая единица стратегической обороны и как известно на безопасности страны экономить вредно так как там и до нападения из вне можно дождаться.

@user-fv6xe9uc9g 5 жыл бұрын

@@user-es3iy4uz6q обороны, говоришь?, ну - ну.. а я думал, что обороняются ракетами, от таких прожор..

@lightingpro6979 5 жыл бұрын

а про ту-22м3 забыли...

@user-in9on6ic6o 5 жыл бұрын

Любая ракета будет быстрее любого бомбардировщика! Это я о средствах обнаружения и ПВО!!! не знаю какими по критериями критериям делал оценку данных самолетов автор видео, но в случае с бомбардировщиками в 21 веке на первое место ставится параметра малозаметности потом дальности и грузоподъемность, так что конечно же B2 spirit!

@KTFred. 5 жыл бұрын

Дима Иванов вы знаете историю разроботки B1? Американцы всегда пытаются изобрести велосипед, а в результате получается очень дорогой но очень красивый самокат. Ту 160 покрыт специальным составом, рассеивающим радиосигнал ПВО. В1 и В2 две ПВО отслеживают без проблемм, одна посылает сигнал, а другая принимает. Неужели вы думаете, что русского математика выпустят из страны с секретной разработкой "невидимка", если бы она работала?

@michaelshaman3703 4 жыл бұрын

Ну да, малозаметный, если бы у сербов были С-300 то они бы этих валенков навалили бы, мама не горюй, а так только f114! Кстати, выпуск этого чуда прекращен, за ненадобностью!

@user-zl1qy6gv3f 3 жыл бұрын

Ту 160 может уклониться, разворот и форсаж. Это раз, а два его оружие позволяет не входить в зону ПВО. По игил в Сирии он спокойно работал над водами Каспия. А 12 спец бч по 200 кт позволяют уничтожить страну с населением 10 млн человек

@user-uo3en4lb3z 5 жыл бұрын

На место Су-24 надо было хотя бы Ту-22 поставить... Су-24 уходит а Ту-22 еще модернизируется и будет долго в строю.

@user-pm4cp3qe5t 5 жыл бұрын

Nortrop grumman B 2 spirit

@user-ti2wq8uf6z 5 жыл бұрын

Ну мне он нравиться точто он красивый

@Ketarus66 5 жыл бұрын

А Ту-22М3?!?? Ошибок дофига при комментарии

@user-mi1hb8ky4n 4 жыл бұрын

Обязательно все с Википедии читать?

@user-wc7bj9pt9n 5 жыл бұрын

Делай больше видео про внедарожники

@user-iy5po5kk5d 5 жыл бұрын

мне больше по душе F-117. а он ваще сюда не попал. печалька

@Schneeirbis 5 жыл бұрын

Поправка. Б-1 Лансер не является стратегическим бомбардировщиком.

@user-hg6kl7mn6f 5 жыл бұрын

Б - 1 Лансер создавался в качестве носителя ядерного оружия для замены Б - 52

@Alex278302 5 жыл бұрын

А су24,34 является?😄

@Schneeirbis 5 жыл бұрын

@@Alex278302 Дай ка мне таймкод, где Су-24 и Су-34 называли стратегическими бомбардировщиками.

@whiskeytangofoxtrot9942 5 жыл бұрын

Согласен это тактический бомбардировщик, как и вариат ТУ-22М3 но не для целей морского базирования

@user-sk5iy9uh5z 3 жыл бұрын

Американцы создали бомбардировщик B-2, на конструкцию которого ушло немало средств. Техобслуживание - самое дорогое. В годы создания, может и был полезен своей незаметностью. Но сейчас всё изменилось и летают они гораздо реже B-1. B-1b так вообще подкачал. Почему-то советский народ смог создать Ту-160, который больше вооружения таскает и скорость при этом максимальная в 2 маха. А B-1b скорость понизили ввиду повышения грузоподъёмности. Чем b-1a не устраивал, я не понимаю.

@labzeen 5 жыл бұрын

Ошибка по Ту-160. 45 тонн - это максимальная полезная нагрузка. А максимальная взлетная масса - 275 тонн. из них больше половины - топливо.

@IvZCom 5 жыл бұрын

Хорошо рассказал. Очень понравилось.

@user-uc1pp1nw4j 5 жыл бұрын

B 2 spirit best

@user-wx6gz1jp4y 5 жыл бұрын

2:17 ошибся в 6,5 раз. Максимальная взлетная масса Ту-160 267 тонн!!!

@HalfLike 4 жыл бұрын

последний-щука

@user-kf9yw1zv2g 5 жыл бұрын

Наши красивые самолеты мне почему то б 52 понравился. Не судите строго.

@Andrey_iz 5 жыл бұрын

Да и как воюют американцы им полезны будут только 52. Не входя в зону пво, ракетами.

@user-ur5dq6yb3v 5 жыл бұрын

Ну почему же Ту-16 с индексом "эйч" у вас? Ну почему не "эн"? Самолёт то ведь советский, отечественный, так сказать.С какого перепугу конструкторы (особенно в то время) стали бы к нему английский индекс пришпандоривать? Типа, ШтобЭ враг не догадался?))

@jarhead020519882 5 жыл бұрын

B-2!)))

@defender2780 3 жыл бұрын

В конце 2029 года выйдет новый. Б 21.

@alexg9893 5 жыл бұрын

хорошо бы разделить на стратегические и фронтовые

@user-ci5nq8nb4i 5 жыл бұрын

самый красивый бомбер это ТУ - 22М3, но у автора видимо амнезия!

@somixsoloveyv1631 4 жыл бұрын

22 Тушка скорее истребитель авианосцев чем просто бомбарбировщик

@adalyatkhalilov9679 2 жыл бұрын

Нет проста последнию збили Грузины им стыд и пазор показат.

@orinpolansky386 5 жыл бұрын

"Бэдгер"... "Баджер", барсук то бишь.

@user-is3fi4bu3c 4 жыл бұрын

молодцы крутые бомбардировщики особенно ТУ-160

@l_jaguarskills_l 4 жыл бұрын

это тот который слизали с B1B?)

@user-rj4kd9hy6x 5 жыл бұрын

ТУ-160

@nicolaepopa8441 5 жыл бұрын

atat hlam t 160 kopia b1 lancer

@hayzenberglucifer1295 4 жыл бұрын

Хуйня твой ту-160

@user-zl1qy6gv3f 3 жыл бұрын

@@nicolaepopa8441 ага, как Мерседес копия запора

@dima4724 5 жыл бұрын

спирит - самый оригинальный и футуристичный, но..но..... прям ф 35 своего времени

@Sebastian_Pereira70 5 жыл бұрын

Ту-22м3 был?? или я что-то пропустил??

@adalyatkhalilov9679 2 жыл бұрын

Вот этого хлама не был

@user-gb7vy4is8c 5 жыл бұрын

Мне понравился ТУ-22м3, о котором вы не рассказали.

@scxndal8665 4 жыл бұрын

У нас в парку бомбардировщиков куча а если откроют бомболюк то говорят к деньгам

@user-vu8fx5gq4c 5 жыл бұрын

Еще можно было бы добавить Ту 22М, хороший бомбер, тем более ему устанавливают новую ракету, способную мочить корабли.

@dr1veer 2 жыл бұрын

Согласен

@mr.reality4461 5 жыл бұрын

И я не понимаю ... тут пишут про какой то рейтинг ? Разве не 10_ка ЛУЧШИХ без всякого рейтинга типа ТТХ и прочего ? ))

@user-er7xr9ie8p 5 жыл бұрын

Не понял, если здесь есть даже китайский Н 6, то где же Ту 22 М 3?

@user-yt9xl5qw8p 2 жыл бұрын

СУ-34 и ТУ-160!!!💪

@user-eu1rm2rs6k 5 жыл бұрын

Классно рассказал. А то что ту 160 это один из лучших это не новость даже американцы уважают этот самолет. Б1 ланцер у Америки это в принципе брат близнец ту 160 но у Б1 слабее турбины чем у русских а так они в принципе одинаковы. И Б1 уже долго не модернизировался около 15лет, так как в 90х ставка была сделана на Б2 но увы американцы прокололись с этим самолетом. Мой брат служит в летных войсках в Америке. От солдат можно много узнать такого что никогда не покажут ни в интернете, не по телику.

@user-gw3gt1bg1b 9 ай бұрын

Мне послышалось или он назвал ф111 первым самолётом с изменяем стреловилностью? Первый самолёт с изменяем стреловидностбю крыльев это Российский или советский миг 19

@12354535 5 жыл бұрын

кстати да, автор забыл про Ту 22 (((

@shergray4344 5 жыл бұрын

Класс)

@empty_0367 Жыл бұрын

Я тащусь от нашего Белого Лебедя. Этот мах крыла. Видел вживую. Просто неимоверно эстетические изгибы

@user-sv9hx9mb1t Жыл бұрын

ДА И ГОРЮЧКУ ЗАЛЕЙ

@KOLLIAK666 4 жыл бұрын

Очень странно, что показал Су-24М и за ним сразу же его замену Су-34, при том, что тот же Ту-22М3 явно по характеристикам лучше, чем Су-24М

@adalyatkhalilov9679 2 жыл бұрын

Всё это хлам натуралный тичени месяц 6 самолёты у вас зарвалься. Что хорошова. Су 35 можно сравнит разве F 16 . Это как калина и Мустанг. Я ешё не говарю F 35.

@adalyatkhalilov9679 2 жыл бұрын

Последний Су-24М збили Грузины. Чё хорошова.

@user-ir9ep9vy5m 5 жыл бұрын

Классная озвучка

@user-gx6xy7pg2w 5 жыл бұрын

Не знаю почему но Ту-95мс очень нравится взгляд у него жёсткий)

@user-qf9kr3vk5v 5 жыл бұрын

Лучший дрынолет для уничтожения человечества , это все что человек способен . На разрушение , а не нас ожидает . Есть чем годиться человечеству

@alekseybiryukov7497 5 жыл бұрын

Нарезки для рекламы из стримов игрока _4СВ_. А он как к этому отнесся?

@mr.reality4461 5 жыл бұрын

Спасибо за обзор ! Можно бы и добавить Ту-22М3 ..... правда не белый лебедь , в армии звался "летающий кирпич " - и это правда . Сам не раз от лётчиков шутки слушал ... И я не понял про ТУ-95 разве в РФ производят ещё ? Слышал "модернизируют " как и ТУ-160 .. Ну при всём уважении В1В , В2 , Ту-160 как по мне ...)) Спасибо !

@sufix7588 5 жыл бұрын

Тоже про ТУ 22 М3 думал... Но не увидел.... А в прочем обзор понравился)))

@user-jn4sp5uu8d 5 жыл бұрын

Сегодня парами летали над городом. Небольше 150 метров от крыш. На приличной скорости. Аж сердце в пятки уходит

@user-zr2nk2tz8v 5 жыл бұрын

А я вот слышал часто про В-2 и F-117 фразу "летающий кирпич",и то что из за форм стабильное управление во всех режимах возможно только из за очень мощных "компов"(электронных мозгов),и то что на их модернизацию нужно огромные сумы денег,и как раз на эти "мозги",чем то похоже на историю с ф-22.Вся их изюминка в технологиях малозаметности(которые давно уже нашли способ крыть),а исключительность что мы его все время видим в кино,в играх))))В общем "Киркоров" среди самолетов)))хоть в свое время и действительно уникальный самолет.

@mr.reality4461 5 жыл бұрын

SUFIX, соглашусь с вами . Хороший обзор ..))

@mr.reality4461 5 жыл бұрын

Эд Неважно , Вы в армии служили ? Может в армии США ? )) Юноша , я полковник ГРУ-СССР в отставке . Пять лет на (банке) РКР "СЛАВА"-"МОСКВА" , капитан второго ранга (политрук) .. Вы где и что слышали ? На РЕН тв ..))) Кого вы (кроете) .. может расскажите мне по "современное" слово РЭБ ,РЭП ,РЭМ ...? )) То что у нас в СССР и у вас в РФ Камаз тянет , в США в кейсе переносят ...))) А про кирпич -ТУ-22М3 это не мной выдумано . Слышал он ...))) Вы сначала хоть такие "мозги" поставьте как на 117_ом .. Может вы мне расскажите про С-300 ...???? На крейсере стоит до сих пор , самая современная система СССР-РФ С-300Ф (ФОРТ) .. Поражаюсь , когда говорят что уничтожает сразу три цели с наземного комплекса . Методичка - Запуск производится двумя ракетами , на одну цель , что даёт большую вероятность уничтожения цели - 85% . Я повторюсь , вы служили юноша ?

@user-pm4cp3qe5t 5 жыл бұрын

Ураааааа реклама

@user-mc2ro9xf6q 5 жыл бұрын

Что такое до сорока тонн?

@chrom6403 2 жыл бұрын

I think B2 Spirit is the best

@eltkindadasov3893 5 жыл бұрын

U Rossiye Yest Skolko C 400 Ctobi Ostanavitc 16500 istribitel bombardirovsik

@negan1747 5 жыл бұрын

*Куда второй лайк поставить?*

@stekjio9890 5 жыл бұрын

Ненадо срача, здесь отмечены лучшие бомбардировщики мира, а цифры это не места, а просто порядок описания!

@user-ew9iv4ts9z 4 жыл бұрын

Ту 160 о нём бы побольше инфы

@bornintaured2252 5 жыл бұрын

А где ТУ22М3 а?

@user-Colhchim 4 жыл бұрын

А куда дели Ту22м3?

@adrenalin3118 2 жыл бұрын

Из 500 машин ту 95 осталось меньше 5% процентов

@user-wq5tt4jk4p 5 жыл бұрын

Белый лебедь КРАСАВА!!!

@user-mf7vc1vv4o 5 жыл бұрын

А если брать по рейтингу самый крутой конечно Б-2. Правда стоимость одного 2 миллиарда долларов.

@user-vh7ox5ee6c 3 жыл бұрын

Самый первый самолёт подобный таким типам это немецкий horton 229 10:54.

@berikkomanov187 5 жыл бұрын

Белый лебедь👍👍👍

@user-fc6lb1md5p 5 жыл бұрын

В видео собрано достаточно хороших бомбардировщиков, но Белый лебедь среди них однозначный чемпион!!! С его заделом на будущее от гениальнейших советских конструкторов этот флагман ещё долгое время будет кошмарить наших потенциальных противников!!!

@user-xf3ts3gl3m 5 жыл бұрын

потенциальных друзей)))

@arsis44 5 жыл бұрын

Вот ДУРАК!. Каких гениальных советских конструкторов???, ты ЧУШЬ несёшь. Все, все без исключения самолёты собранные в советское время - либо полные копии Американских либо чьих либо еще. Ни один самолёт в СССР не разрабатывался с нуля. Всегда были готовые решения и концепции, которые они получали по разведканалам. А те, в свою очередь, по заданию ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОВАЛИ схемы, чертежи, документацию, да все что только можно было. Времени на разработку и глубокие исследования катастрофически не хватало. Тогда был основной лозунг в СССР - ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ АМЕРИКУ!!!. Короче, практически ничего не вкладывая в РАЗРАБОТКУ НОВОГО САМОЛЕТА, тупо копировали, адаптировали и вносили не принципиальные изменения в конструкцию самолёта в угоду заказчика - Министерства Обороны СССР. Эта система работает и по сей день. Ничего не изменилось.

@igordanilov8068 5 жыл бұрын

Поплачь и смирись

@user-fc6lb1md5p 5 жыл бұрын

@@arsis44 как я могу спорить с таким специалистом как ты.... Тебе шпионы, ворующие технологии лично отчитывались в то время???

@user-fc6lb1md5p 5 жыл бұрын

@@nikolaykokhanets3420 ты уже пробовал, помогает?

@Vlad-jf1wt Жыл бұрын

Можно и кукурузник вписать, если тот уничтожет наземную технику, собьёт пару или несколько истребителей и вернуться домой, ну вы наверно поняли о чем я толкую