Фокусные расстояния это очень индивидуальное понятие, т.е. каждый выбирает то, которое ему предпочтительнее и которым удобнее работать в зависимости от задач. Понятие должны иметь в арсенале считаю не совсем правильным. Под каждую задачу есть свои фокусные. Я например снимаю на зум 24-70 2,8 и мне конкретно нужен 24 мм чаще всего. И светосилы 2,8 вполне хватит для съемки при недостаточном освещении, благо камеры сейчас позволяют поднимать ИСО достаточно высоко до появления шумов.

Насчет пейзажей на 35мм не совсем согласен. Часто он для пейзажей слишком узкий и тут уже ничего не поделаешь. К тому же глубина резкости на 35мм тоже маловата, а светосильные фиксы обычно менее ф16 не закрываются, а на 35мм для пейзажа для нормальной грипп все же надо ф32. 35мм уже позволяет снимать в квартире с небольшими комнатами, но 24мм при этом будет иметь еще куда больший охват и будет давать возможность снимать не упираясь спиной в стену. 35мм это золотая середина между 50мм и 24, но при этом он не имеет достоинств как у 24 и 50мм. Т.е. 35мм это компромиссный универсал. Лучше иметь фиксы с разницей в фокусном расстоянием примерно в 2 раза. 24, 50, 135. 50мм делает задний фон таким же по перспективе, как если смотреть глазами и фото кажется более естественным из-за этого. 135 же наоборот делает куда более необычным задний фон, чем тот же 85.

Правильный ответ: 14 1,8 gm, 50 1,2 gm, 90 2,8 g

Тут прохейтил за картинку РФный 85 1.2 от Канона. А как же по картинке их легендарный король бокешек ЕФ 85 1.2(2) ?