Брат держи 5 😂😂😂👍

Смекаешь.

Правда? Да, "Разящий" по мощи не знает равных. Но с "Перехватчиком" ни один не сравнится по скорости. Нет, есть один. Говорят он быстроходен. Даже неуловим. "Черная жемчужина". Ну, из СУЩЕСТВУЮЩИХ судов, "Перехватчику" нет равных кораблей. "Жемчужина" существует. Нет. Её нет. Есть. Я её видел. Ты видел? Да. Да не видел ты её. Нет, видел! Ты видел корабль? О чёрных парусах? С лихими бандитами, чей капитан мертвец?

@@egorshilov8473 блин как будто посмотрел моиент из фильма

@@egorshilov8473 Ты заманал, у меня аж скупая ностальгическая слеза потекла. Придётся пересматривать.

Уже обоссрали его, то не так это не так и пошли молиться на копчёного кузю

@@sunerMe ну да для некоторых молиться на чужое говно то святое,тем более осознавая что своего уже точно никогда не будет....

@@sunerMe "Копчёный кузя" это кто? 😁

Нет не плевком а как вы там говорите сраным калибром .

@@user-si8iz8st2m абмирал кузнецов, он когда в Сирию пошёл коптил так, что люди за 300 км подумали что вулкан начал извергатся, после этого и переименовали в кузьму копченого😃этот дед теперь на отдыхе

Были 😂 а сейчас?

У нас корабли такого класса Бора и Самум )) там другой тип воздушной подушки.

@@rpk8280 Вы совершенно правы, были советские корабли корабли такого класса (на воздушной подушке) "Бора" и "Самум". Они, на сколько я помню, несли более мощное и дальнобойное оружие (ПКР), хотя были разработаны еще в 70-ых и построены в 80-ых. Еще были советские СКР 133 «Антарес» и МДКВП "Зубр", также разработанные еще в 70-ых годах и построенные еще в 80-ых годах, каждый в количестве на порядок больше, чем этот норвежский, которые были скоростнее за данный норвежский.

Ето десантний катер а ето НЕ воений боевой корабль.

И где это все?

Ну каспийский монстр можно сказать почти на свалке

@@vesemirpetrovish4330 там, где ему и место, на свалке. Эти технологии СССР разработал и внедрил полвека назад, всё уже успело состариться. Они очень спорные с точки зрения практического применения. А норги наступили на те-же грабли через полвека, вот и всё их достижение.

Не исключено, что кто-нибудь его втихаря по ночам и заводит. А на телеке все крутят док фильм из 90х)

Только бы мешает,поди там уборную устроили,накакано в твоем аэроэкраноплане

@@bm6635 накакано у тебя в душе, в экраноплан все норм. На ютюбе есть контент о нем....

Именно в этом видео я решил перейти на км/ч. Я стараюсь улучшить доступность информации для более широкой аудитории. Км/ч, как единица измерения, доступна для понимания практически всем, в отличии от узлов. Но спасибо, что написал. Теперь я буду визуально добавлять информацию о скорости в узлах, чтобы сразу было и так и так.

@@TemnyeKadry Проект Антарес !! ???

На флоте скорость меряется узлами, то есть морская миля в час. Вроде очевидная весчъ.

@@user-wp5kd4fm4u чел... я про то, что автор в разных роликах про морскую технику использовал то км/ч, то узлы

@@rehate4015 автор а чо не в сухопутных милях ???

Пусть не волнуется

@Ван Дан охрана границы

@Ван Дан от беженцев...у них закон новый вышел что по морю только нелегал...

@Ван Дан их на кораблях перевозят,не не слышал?

@Ван Дан супер сказал! Жму руку

Ну может по натавской классификации это корветт.

Даже для катера скромный)) С корветом это они конечно погорячились 😄

@@vitonff у него 260 тонн водоизмещения

Я бы сказал быстроходная баржа,на ней арбузы хорошо возить😊

Андрей , кабы он был НЕ маловат ....он бы звался фрегатом .

Уверен , что с углеродным следом у него все ок ! Получше чем у Кузи )

@@user-ns3ny1xm6h хмм.. наверно только ты можешь сравнивать авианосец с катамараном..,

А у Греты что, милая мордаха?

Когда война все заправляется Метаном для большей незаметности а детали и узлы смазываются экологичным пальмовым маслом

Лучше конечно мультики про ракеты выпускать 💪

Ну так себе сравнение. Лунь то десантный корабль. С маневреностью у него совсем горе. А это все же типа сторожевик или даже малый ракетоносец или малый крейсер. Ну такой себе кораблик. Для борьбы с пиратами разве что или странами третьего мира, типа Самали , Украины и тд.

Гниёт он около Дербента

@@user-um4fp2gh1o это власть наша гниёт

@@user-if2lx5ck3p сто пудово

Лунь к кораблям никакого отношения не имеет. Это скорее огромный гидросамолет/летающая лодка, включенная в состав ВМФ

Так её и кораблём назвать сложно, по принципу действия это скорее самолёт, а по применению да, корабль

@@user-wd5vs1jc9b а где он сейчас 🧐

Это называется по другому: распил бюджета на разную хрень.

Ха ха тож поржал.. 👍

До 600 т . водоизмещения катер!

@@user-be9ki9sd2k 260 как бы

@@vinlenid Если думать что во всем мира одно мышление то да но..

Одного поправлял сам накосячил, водЕметным.

Была.... К сожалению

Экраноплан это не корабль !!! Он не ходит ,он летит !!!

Начнем с того что вы не можете разницу уловить между гражданским кораблём и военным судном

​@@raidan9677экраноплан был боевым. 6 ПКР Базальт на крыше

​@@raidan9677чта?

Да всем насрать

у других германских народов есть сходные аналоги для названия щита, например английское shield.

@@NonameGenius, на тебя))

Щьёльд

Хуёльд Ррррраунд

Наверно от тебя?

@@saper34586 Как его бывшая

@@virgiliuoprea3287 жена с детьми, из психушки 🤣🤣🤣

А у вас мультяшные ракеты, а по факту - советские морально устаревшие 😁

Проверял?

Москва тож так может,а смогла

@@kazanbas3427 давно ли 9 махов, стало устаревшим показателем?

Экраноплан: незаметно летит на реактивных двигателях

У РУССКИХ СЛИЗАЛИ

Экраноплан крайне ненадежный чуток поднимутся волны или ветер по сильнее и будет краш , к тому же он очень прожорливый по топливу соответственно его радиус действия меньше а обслуживание технически сложное и дорогое.

Ну и где всё это говно,догнивает?

На воздушной подушке и Зубр быстрее этого

не сравнивай, не сравнимое.....у обоих изделий, разные задачи.....причём кардинально, разные задачи. да! был, это не есть.....и не корабль, а именно экраноплан., ибо он по воде не ходил, а летел над водой. Мог и над землёй лететь, но взлёт и посадка были с земли, невозможны.

@@BlackBacardi. по советской классификации это корабль.

@ulitca 1 целый есть в музее

@@BlackBacardi. эм он ходит по воде, и её использует как своеобразное впп и без воды он не сможет развить такую скорость, так что вы не правы.

@@vasyad3612 Так и Царь-пушка есть, и Царь-колокол...

Нападать, не защищаться. Европа не забыла позора от Красной армии, еще будет заруба с ними - 90%

@@rusadm так это еще смешнее звучит, на кого норвежцы собрались нападать?

Так от Путина же,ёпт! 🤣🤣🤣

@@user-ns4qu2lg8i смешно да не смешно ни разу. Вспомни на кого нападал SS-Freiwilligen-Legion Norwegen и вопросы отпадут.

Угадай с первого раза.. Как вы уже всех достали.. Когда же вы уже угомонитесь..

А вот тут ты не прав, чтоб распознать принадлежность судна, нужно просто с помощью РЭБ определить частоты на которых работает электроника карабля а это делается на расстояние 300-500км без проблем

@@user-eg5ri9ym4p Я служил оператором наземной станции РЭБ , то хотелось бы понять , что Вы имели ввиду , сканирование чего ,РЛС обзора местности и РЛС наведения оружия , или с помощью какой системы РЭБ ?

ФИГНЯ РАКЕТ МАЛО СЛАБОЕ ВООРУЖЕНИЕ ТОЛЬКО ПИРАТОВ В СОМАЛИ ПЕРЕХВАТЬ!ВАТЬ

Да ладно Вам фантазировать, самолёты на огромных скоростях сбивают на раз два, а корытце на открытой воде и того проще. Просто дяди с дорогими игрушками развлекаются, не более.

Это надувная лодка а не корабль, уже не говоря о том, что есть быстрее военные корабли.

)) они больше и дороже

@@prom-project меньше сделать никогда проблемой небыло.

Это классно разные корабли, назначения и задачи у них координально другие, и манёвренность у них будет куда хуже, нежели у норвежца, за счёт его воздушной подушки и водомётоов, и уж тем более норвежец куда боеспосоьнее даже используя всего одно орудие, с системами управления огня он далеко впереди

@@user-cu4sk8sp2t Я конечно не конструктор морской флотилии,но все же если сделать размер меньше,то как быть с компоновкой и прочее? Та и размеры я думаю имеют значение на прохождение по воде

@@Ficus_on боеспособнее с одним орудием?)) смешно. Анекдот вспомнил....Встретились как-то Скъёльд с одним орудием и Самум с двумя счетверенными пусковыми установками противокорабельного ракетного комплекса "Москит" (8 ракет 3М80), зенитно-ракетным комплексом "Оса-М" (20 ракет), одной 76-мм артустановка АК-176, и двумя 30-мм артустановами АК-630.

И где он? Покажи!

Есть 2 штуки, их видно за 200км и что? Это типа малозаметный

@@PTKDMp ещё у греков два.

Начало серии по годам примерно одинаковое. Но конструктивно этот катер на голову выше проекта 1239. Увы.

С нашим воровством даже в 10 раз более дешёвый корабль обойдётся в итоге дороже...

@@wenarlin, откуда знаешь? Сам воровал или работешь следователем военной прокуратуры?

@@user-zz6ov3nj6l проект 1239 имеет на вооружении старые "Москиты" с дальностью 250 км... (против 150 км у "Скьельда"). Плюс две пусковые установки ПВО "Оса-М" - 20 ракет, две установки АК-630. Учите матчасть.)

@@user-xi2cd1kb7u и разницу между "конструктивно" и "по составу вооружения" понять способны?)))

Сегодня поди стабилизаторы везде стоят на пушках, да ракетное оружие

Для пушки возможно нету смысла тормозить а вот для ракет да но вопрос Ты собрался ракетами в упор стрелять Или стоять после выстрела ожидая ответку

@@aizenklark8496 кто я? Зачем мне ваши войны? Я пишу что это самая тупая идея создать оружие которое будет бесполезным вложением средств и труда.

@@RinatArt почему бесполезно?

@@aizenklark8496 знаю

Они по скорости слегка уступают. Но с 1989, кажется, в этот год Бора на воду была спущена, аналогов не было до этого норвежца

@@Lenchik34 только Бора и Самум не катера, а МРК, водоизмещение уже слегка за 1000 тонн. Скорость 55 узлов и вооружение побогаче)

Но они по скорости то уступают!Пора опять за экранопланы взяться,вот это дело!Летит такая железяка над водой и скорость до 450 км и вооружение способное авианосец расколоть как орех!..

@@user-jv5oe7fy2h и отлететь от первого встречного штурмовика

@@don_ki_hot От штурмовика вряд ли (боевой радиус штурмовика весьма ограничен)А вот от истребителя с какого нибудь авианосца вполне,я если чесно не знаю были ли на экранопланаж средства ПВО?Думаю если опять в серию запустят то это обязательно учтут

Это по твоему , но не калибру

@@selfimport1979 ну на самом деле калибру пофиг скорость водной цели. Уйти от него без выброса ложных целей и жостких маневров(которые не доступны на воде)не реально. Так что первый комментатор прав. Это от обычной старой торпеды можно уйти, а от этих маловероятно.

@@dr1alban1 Skjold очень трудно обнаружить и захватить , удерживать как цель , а стрелять просто в лес предполагая , что там заяц есть, это такое. Я имел ввиду , что если его каким-то образом и обнаружат , и выпустят калибр , то Skjold с его скоростью будет далеко за пределами этого квадрата, пока калибр будет туда лететь. Тактика применения Skjold напал и скрылся в укрытии Фьордов , где калибру нечего там делать .

Это когда цель рядом.а когда цель в 5-10 киллометрах? Попадете?при том что лодка тоже видит и у нее есть время среагировать как оружием .так и маневром.и не забывайте.чем больше скорость у торпеды или любого другого предмета.тем хуже он управляется и маневрирует

@@selfimport1979 а зачем его обнаруживать. РЭБом по тяжелому накрыть, обеспечив ситему запрета доступа, или как натовцы уже называют нашу систему A2AD, и пусть стоит себе железка бесполезная, слепа и глуха. Развертываение от 50 минут до 2 часов. Норги к нам близко. Даже выезжать никуда не надо.

😂😂

мне ваши вмс напомнить? и как ваш флагман утопили без боя, боясь, что его захватят

@@denam1t555 Ваш это чей? и вообще своей армией и оружием на весь мир понтовалась россия а не украина,так что с каждой просроной техникой позор для рф больше чем украине.

@@GameOver-eu1nw да что ты? а кто называл себя самой мощной страной в Европе? говорил, что имеет самое мощное пво, авиацию? или это не считается?

@@denam1t555 ахахаха,так это маленькое государство вас раком поставила, что ты еще хочешь? Ты вспомни о чем вы крича в начале, за несколько дней возьмем всю украину, освободим от нацистов все города, украинская армия это не армия, и т д, готовили даже салют в честь победы, дату даже назначили,но потом убрали,когда поняли что облажались, наверное у этого фейерверка порох уже осырел ))). Говорили что возьмете всю украину за пару дней, поэтому любой расклад кроме победы за пару дней для вас позор, думали что получится как в крыму а получилось как в чечне. чтоб ты знал, я не украинец, но знаю одно, что таких нацистов и фашистов как русские, не видела земля!

Helge Ingstad был корвет. Но этот в плохую погоду стоит в Порту. Видел в Рёрвике и Оркангер

Лиман в Чёрном море столкнулся со скотовозом и утонул... Корабли как и авто иногда сталкиваются...😪

Эх были же времена когда Варспайт каждый день в кого-то врезался и нечего плавал дальше, а сейчас чуть что и на дно 😔

А сколько их на вооружении, а?)

Так Лунь то бесполезный, а этот хотя бы десант поддержать может

Не забывай что этот винт может находиться внутри корабля.

@@user-tx6ls4lv1b мы русские в этом знаем толк

@@user-tx6ls4lv1b а где он ещё может находиться???(-:

А то вдруг крейсер Москва нападет)

Так он на воздушной подушке

@@Wilhelm_ll_ они оба на подушке!

Два маха в секунду.

@@user-eh3bm3ip7e ))))

Два в секунду чего,сынок?Маха?Сам то понимаешь,что несёшь?

Да хуйня это все караблики , войну выиграет тот кто из ближнего космоса этих все тараканов будет жарить. Да и сберега тоже скоро продемонстрируют , учения какие нибудь,

😃

А где он?)

Да да раскажи умник Вообще разберись в теме пж Нынешняя малозаметность это не когда его вообще видно А когда его всё-таки замятят и на каком расстоянии и поймут шо это вообще Украина вон видит корабли но приходится все равно беспилотниками тыкать куда стрелять

@@aizenklark8496 а ты извиняюсь кто? Имеешь какое-то отношение к этому, радар в глаза видел? Или так, чисто потрындеть?

Один хуй не попадёт, так как нужно как-то захватить цель и отманиврировать как и Skjold

@@selfimport1979, абсолютно правильно думаешь. так дальше и думай

А жирно будет "Гранитом"....

@@alikarkaimov8040 , полностью согласен! Надо четвертью Гранита)

Вот Вам её описание ; начало разработки 1972.г , начало испытаний 1975.г , предполагается демонтаж ракет со всех носителей ввиду из морального и технического устаревания, и замена П-700 «Гранит» на более универсальные и компактные противокорабельные ракеты «Калибр» и - перспективные - гиперзвуковые 3М22 «Циркон»[

Ну да ... Это гораздо лучше чем резиново надувной флот ыкроыны ... Но недостаточно хорош для обороны как его там ??? Норвегии Швеции Финляндии ,????

ЭТО Модернизированная надувная лодка...Украинцам есть куда модернизировать свой надувной флот

Какая разница, что будет у окраины. Они это или пропьют или потеряют.

Да, надо очищать чёрное море и Азовское от украинского мусора

Відносини з мордором 🇧🇻 добре показали в фільмі "Окуповані".

@@olexapluzh9092, вы как обычно, живёте мечтами. Не забудь поскакать перед сном.

@@segei_petrovich ну разве что на бабе твоей 🖕

Расскажи это покойникам с флагмана Москва

@@Getoverhere666 проверяй информацию, товарищ зомби)))

@@NATO_SUCK какую информацию?

@@Getoverhere666 и дурачком не надо прикидываться))

Если у нее хватит топлива догнать , да и маневреность у торпеды это не ее конек, при этом цель еще нужно обнаружить)

Торпеда его не догонит, 110 км это 60 узлов, у РФ торпеды никакие. Без обид. Если ты про шквал то он неуправляемый, что значит хрен попадёшь и дальность 10 км всего

Чувак🤣🤣🤣 тебе торпеда через жопу мозг вынесла 🤣🤣🤣

и беззащитный

@@denam1t555 дятел , ты видос то ещё посмотри ) пушка-пулеметы и 8 ракет на борту наличествуют

Самый быстро тонущий это Москва .

Проект 1239, учите матчасть.

Петр 1

@@StreetPunk161 У тебя нет доступа к "биноклю ")))

@@user-hi3jj6vl1t чаще пользуйтеьс биноклем, он бесплатный

Вася, у рашки нет технологий, а тактики тем более ...

@@user-cm7iw8nc9i Зачем посёлку в Сербии тактика?

У нас то все это было почитай посмотреть Экраноплан посмотрите

@@user-ms5bk6dh2r Было, да сплыло, а США это выпускает серийно.......

@@garzar7651 Рашка уже посёлком стала? В принципе так и есть, живёте как в бедном сербском городке ( только там чище и деревянных толчков нет).