резисторы тоже бывает нужно перематывать и переклеивать!

Я понимаю Ваш сарказм, но на самом деле не все так просто. Если Вам интересно понять, зачем фазируют включение первичных обмоток трансформаторов в малошумящих линейных ИП, и высококачественных УМЗЧ с двумя СТ. Прочитайте статью " Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ Я. Токарев. Радио 2019 № 5 и № 6" Цитата из статьи: "Обратите внимание, что первичные обмотки силовых трансформаторов соединены встречно-параллельно. Это сделано для ослабления наводок на их вторичные обмотки помех, проникающих через межобмоточные ёмкости. Дело в том, что в трансформаторах с первичными обмотками, имеющими более одного слоя, сетевые наводки максимальны, если фазный провод сети идёт к верхнему слою первичной обмотки, непосредственно граничащему с вторичными обмотками. В конструкции с двумя сетевыми трансформаторами без экранов между первичной и вторичными обмотками межобмоточные ёмкости суммируются, и наводки возрастают. Чтобы их уменьшить, первичные обмотки следует включить противофазно. В этом случае верхний слой хотя бы одной из них будет соединён с нейтральным проводом сети."

Еще поля электромагнитные выпрямляйте

@@retuneralmaty 😂😂😂😂

Пожалуйста!

🤣

🥲

Ха ха ха

Я наоборот ставлю реле с прозрачным корпусом, звук насыщается светом.. Ну и силой земли)

Можно доработать

На одном реле на канал только развернуть, на самом деле это большой косяк автора схемы, что при отсутствии питания звук не гасит

Звучание резисторов😂😆😆🤣,

И важно все резисторы откалибровать в + и - допуска, что бы в левый и правый канал ставить резисторы с одинаковым допуском и паять обязательно с одинаковым припуском.

Реально слышно? Или на форумах вычитал и мантру повторяешь?

@@promogadiloff4036 это был сарказм ;)

@@veoramid Обязательно паять аудиоприпоем! Обычный припой искажает оочень сильно! Что подтверждается графиком из видео. С аудиоприпоем искажения были бы равны 0!

Пожалуйста

Пожалуйста!

Питать реле защиты АС и плату регулятора от одного источника. Изменить включение реле так, чтобы при отсутствии управляющих сигналов громкость была минимальной, обеспечить хранение последней громкости и автоматический ресет контроллера в случае зависания, отфильтровать питание контроллера, чтобы не зависал. Но это уже будет аудиофильская плата. Нам хайфайщикам такие навороты ни к чему )))))))

@@sc0or ставить в предваре, куда и встраивается этот РГ, защиту от постоянки , там уже есть задержка по выходу на Ас/ УМ. Автору респект! Вот это действительно удар по аудиофилии. Юмор оценил, хотя уже набежали диванные эксперты....

Чтобы плата запоминала громкость, надо применять реле с защёлкой (latch type), тоесть те у которых два стабильных состояния. Не надо менять ничего кроме изменения контактов реле с нормально-разомкнутых на нормально-замкнутые.

Поляризованные реле - это дороже, и нужно смотреть их общую надежность (может, она в 100 раз ниже?). Обычно в системе есть задержка на подачу сигнала при включении. Этого достаточно для старта контроллера регулятора. К регулятору добавляется самая дешевая, самая маленькая память (это буквально 10 центов емнип), и проблема решена. PS Есть контроллеры со встроенной памятью, тогда вообще ничего не нужно, кроме изменений в коде.

Что за резисторы такие?

@@sc0or в данном случае всё же речь идёт о регулировке уровня звукового сигнала на входе, обычно он имеет амплитуду не более 2х вольт, то есть мощность его очень маленькая, и коммутация такого сигнала на электрический износ контактов не влияет (не те токи и напряжения, также отсутствуют и ёмкости с индуктивностями). Касаемо же реле, то можно глянуть даташит на серию реле, что показаны в видео - и там есть варианты как с повышенной чувствительностью (полярные реле), так и поляризованные. Материал контактов у всех них одинаковый (сплав серебра и палладия в массе, и золотое покрытие) - следовательно электрический и механический ресурс контактов будет идентичен (в даташите есть таблица в подтверждение). Механически же эти реле не отличаются, что тоже говорит об идентичном ресурсе механики. Вся разница в наличии постоянного магнитного поля в системе сердечник-якорь. Именно величина этого магнитного поля и определяет тип реле. Если поле будет недостаточным для удержания якоря (речь идёт о постоянном магнитном поле в сердечнике в отсутствии электричества) - то реле будет полярным, то есть на катушку необходимо подавать напряжение в определённой полярности, иначе не будет работать. Такие реле требуют меньший ток управления, следовательно и меньшую мощность по сравнению с обычными. Касаемо поляризованного реле - всё просто, у него "встроенное" постоянное магнитное поле достаточно, чтобы удержать якорь во включённом состоянии, только и всего. Опционально такие реле имеют ещё одну обмотку, для отключения, чтобы упростить управляющую схему. Вывод - надёжность этой серии реле никак не зависит от того, имеет ли реле поляризацию либо нет. Что касается дешёвой памяти - надёжности схеме она не прибавит, так как придётся городить огород вокруг записи в неё значений (для равномерного износа ячеек памяти, придётся их чередовать, а также следить за питанием в процессе записи, иначе получим сбой). Другое дело - вопрос доступности компонентов к данной схеме на месте. Если ничего нет на руках, и придётся заказывать детали - так какая разница какие реле использовать, в цене они там не сильно отличаются. Ну и никто не мешает развести плату таким образом, чтобы при отсутствии питания было максимальное затухание сигнала, при использовании обычных реле. Касаемо надёжности механики: в электрике есть такое устройство, называется импульсное реле. Суть его - при кратковременной подачи управляющего сигнала менять свое состояние. Есть два типа таких реле - механические (принцип работы как у обычной пишущей ручки с кнопкой), и электронные (обычное реле и микроконтроллер с памятью). И опыт показывает, что механика работает надёжнее, нежели электронное. Механика устойчива к импульсным помехам, не ловит наводки, и потребляет ток только в момент переключения. Электронное же - может спонтанно переключаться от скачков напряжения, ловить наводки в цепи управления (особенно если кнопка имеет подсветку в виде неонки), ну и там есть маломощный бп для запитки реле и микроконтроллера, который тоже постоянно под напряжением, что не продлевает его ресурс. По итогу: чем меньше в системе элементов - тем выше её надёжность. Я за механику. С Уважением!

@@user-uy5kv7vx1e есть несколько типов резисторов: толстоплёночные углеродистые, тонкопленочные углеродистые и металлопленочные. Разница в толщине резистивного слоя, и его материале. Углеродистые - довольно дешёвые, потому и массово применяются в технике, однако величина шума у них выше, как и ТКС. MELF резисторы используют в качестве резистивного материала тонкую плёнку металлического сплава (из констатана например). Они сложнее в производстве, но зато имеют лучшие шумовые характеристики, а также меньший ТКС. В данной схеме они будут лучше. Но чтобы заметить разницу - надо использовать такой же тип резисторов и в усилителе, и в темброблоке, ну в общем везде по пути следования сигнала. Поэтому смысла ставить их только в регулятор - никакого.

@@elshana.4307 Не сработает. Знаете почему? Потому что после включения контроллер не знает, какие реле в какой позиции остались. Без памяти, он всегда будет начинать или с нуля, или с 0х111111

Они долговечнее получается? И как я понимаю такие реле не требуют постоянного питания?

@@sergeyhardway Да такие реле не требуют постоянного тока в обмотке для удержания состояния.

Вот только управление надо будет полностью переделать...

стёбщик с мёртвым фокусрайтом))

Я тоже считаю что аудиофилов, меломанов, но самое главное аудио-инженеров, которые не брезгуют проведением аудиоэкспертиз (Фу! Бррр! ). Нужно сжигать на костре инквизиции! Только один килогерц родимый, на экране проги spectralab со звуковушки с Алика, может выявить истинные качественные показатели любой техники. И никак иначе. И вообще Вы фсё врете, человеческий слух вообще не обладает ни какими аналитическими способностями. Поэтому ничего слышно не будет, ответственно вам заявляю! Я никогда не понимал, зачем в симфоническом оркестре так много музыкантов и инструментов? Ведь общеизвестно, что сигналы большой амплитуды в звуке, маскируют сигналы маленькой амплитуды masking effects. Какого дьявола столько скрипок в Нью-Йоркской филармонии?! Одной достаточно! Кто там их услышит? Какая разница 10 скрипок звучат в унисон или 9? B еще, вот эти дурацкие акустические фортепиано и рояли аудиофильские (мать их!) Представляете? В них по три (вдумайся!) по три струны на одну клавишу (ноту). Ну кто это придумал? Это просто какая то аудиофилия не прикрытая. Хватит и одной струны! Зачем создавать лишнюю головную боль настройщику? И вообще я считаю что вполне достаточно звука камертона. Чистейший синус на частоте 440 Гц. Стукнешь об стол и тынннн! (шутка)

@@REFLAR_LAB не стоит этот канал воспринимать всерьёз, пусть тешат сами себя)

Спасибо ;) разобрали платки

И с девственницей.

@@alexandremartirossov4727 и только двумя

@@sergeyborodin863 согласен. По одной на канал.

@@alexandremartirossov4727 и на каждую по трансформатору)))))

@@sergeyborodin863 остановись. На тебя девственниц не хватит!

Цифровые регуляторы вносят искажения, аналоговые имеют нелинейность + износ, по мере которого появляется призвук упаковки от пельменей. А реле не вносит цифровых искажений, уровень громкости каналов идентичен и нет шуршания обёртки конфет после долгих регулировок.

@@sergeyhardway Я так понимаю вы не видите разницы между дискретным регулятором и обычным резистивным...аналоговым, как вы называете. И ежели уж зашел такой разговор, подскажите пожалуйста, в чем разница регулировки дискретным регулятором и регулировки тех же переключений релюхами, как вижу я - это достаточно большое удорожание схемы ввиду не дешевизны релюшек. Кстати о нелинейности как-то тоже у электронщика вопрос сам собой обязан отпасть с применением дискретного регулятора, ведь релюхи управляются подачей на них напруги, а дискретник нужно пальчиками крутить - вот собственно и вся разница. отчасти с вами соглашусь относительно обертки конфет, но опять же, у человека который следит за своими девайсами, вовремя их чистит, смазывает и контролирует параметры сопротивлений в том же дискретном регуляторе - это отпадает само собой, ведь вечного ничего не существует...попробуйте поездить на авто не меняя в нем масло, фильтра и остальные жидкости...я думаю очень скоро такое авто откажет и скажет все, не буду тебя возить. Все требует ухода и профилактики, на низших уровнях т.е. в наших физических мирах к сожалению только так.

@@Sergey-pv2zv пожалуй соглашусь, реле дороже выйдет.

@@sergeyhardway у коммутатора аттенюатора на ADG452 Вы думаете будут большие искажения?🧐 А реле они сдохнут рано или поздно. Увы. Герконовые может быть чуть подольше продержаться. Но в Орбита-УП002 и герконовые дохли через пару лет. Про идентичность характеристик, в такой схеме как Никитинская это будет сильно зависеть от толерантности резисторов в него входящих. Китайские резисторчики металлодиэлектрические у них номинал после пайки уезжает на 10 -20%. Про L-регулятор я вообще молчу. Там очень трудно добиться интегральной погрешности лучше 2-5%, даже при использовании прецизионных MF резисторов.

Привет, пожалуйста, пока не продаю )

Там takamisawa с позолоченными контактами

А что платы разве платы не на сковородках жарят? Глупости какие)

@@vubena Действительно )) Иногда попадаются такие платы , что точно жарились на сковороде Подгоревшие С корочкой ))

Пользуйтесь пока есть возможность заказать там платы!! А то опять на рейсфейдеры возвращаться надо будет!

@@user-pe2ef2gs9h Это уж точно🤫

Там не 12, а 6 релюх на канал. Это 64 комбинации. В остальном полностью согласен.

Да, в целом можно и вывести значение громкости на экран, и заменить резистор на энкодер, и писать в постоянную память значение громкости, так же можно этим же микроконтроллером управлять запуском блока питания усилителя/DSP, всё зависит от желания.

Это не цифровой регулятор, там переключаются резисторы, можно ставить

Чем больше коммутации, тем больше искажений. Хотя если сделать на замыкание выхода, то тогда не будет ущерба. Но можно при неполадках в схеме управления закоротить выход источника сигнала, что иногда приводит к выходу из строя ОУ.

Прикол в том, что бьі уйти от подстроечньіх резисторов, поскольку их принцип работьі(контакт скользящий по угольной дорожке) накладьівает на них ряд ограничений как в качестве пропускаемого сигнала так и в долговечности (наверное все знают как начинают потрескивать старьіе регуляторьі громкости).

@@MaksRom атак на качество звучания влияние нет да как я понял, тоисть сигнал одинакого проходит у обоих верно?

@@carslife3925 Схема по принципу допотопная, ламповой эры, только теперь управляется микропроцессором. Но качественнее любого потенциометра, это уж точно!🤓

@@MaksRom Пишете російською, але не маєте відповідної розкладки на клавіатурі? Цікаво.

Не

Качество - 💩💩💩полное! Уже в 70-е правнуки Кулибина пытали счастье, но разбаланс каналов при регулировке сводит достоинства к нулю. Разброс зависимости сопротивления от освещенности фоторезисторов слишком заметный на слух.😥

@@onkelpool с тех бородатых времён, качество радиоэлементов наверняка значительно улучшилось и в место фоторезистора, можно применить фотодиод или фототранзистор. В наше время собрать оптический регулятор чего либо, является тривиальной задачей. 😏

не поняли смысл сказанного. ))

А какой резистивный слой у СМД резистора пленочный или по всему объему?

@@voland455net4 плёночный.

все детальки заказал еще год назад

павильон 9в можно через сайт заказьівать

@@TheStringfeel ссылку на сайт можно?

@@kzk_pp7138 radiodetali.com.ua/

Схема похоже на классический R2R цап. Но только сопротивления странные)

хотел свой такой же коммент писать, это странный недочет схемы

@@sebastianzorg это и есть ЦАП, а странные потому, что логарифмическая зависимость от линейного увеличения. Внизу шкала в dB.

@@alexandremartirossov4727 а... Понял)

Все правильно, поменять контакты реле. Прошивку менять не надо!

Это гвоздь сезона! Я оборжался, сполз под стул и ржал как конь под столом🦄

Ну такая схема она не будет плохо звучать, если резисторы взять не с Алика, а хотя бы С2-29... Ну и выходной активный буфер тоже не помешает.

Здесь разве не поляризованные реле ? Я думаю , что здесь именно такие и используются .

Чтобы плата запоминала громкость, надо применять реле с защёлкой (latch type), тоесть те у которых два стабильных состояния.

​@@Marantz1980нет, это обычные реле. Я такие же использовал в самодельном селекторе входов.

Отличный вариант!

Ну я лично проблемы в этом не вижу, просто диод и кондер допаять что бы регулятор вырубился после оконечника, а там пусть что угодно пропускает

Думаю достаточно переразвести всю плату с изменением нормально открытых контактов реле на нормально закрытые (или наоборот) и изменить прошивку.

@@veoramid достаточно развести одно реле меньшей громкости на разомкнутый контакт и перепрошить контроллер его логики наоборот

Надо чтобы без изменения прошивки проца это работало!

Супер!

​​​@@vmirenetменя к вам вопрос,не могу понять из за чего реле могут самопроизвольно щёлкать,а когда крутану перемен рез то все перестает щёлкать,что это может быть,как вылечить?

@@prety7838 конденсатором на регуляторе, там есть в видео

@@vmirenet Конденсатор стоит но местами реле начинает щёлкать без перерыва пока не сдвинешь с места пер рез.

@@prety7838 Может просто резистор плохой? Пробовали другой?

нет

Можно, почему бы и нет

А если проще взять многопозиционный сдвоенный (на два канала) хороший японский галетник и набор прецизионных резисторов схема упрощается и не нужно доп. питания.

@@voland455net4 пока я думаю, это лучшее в плане регулировки.

Они есть уже в сборке

@@vmirenet ДА точно ,я лапухнулся, в начале 2000х ремонтировал автомобильные сигналки и там стояли 2003 ключевые сборки.

Не проще проанализировать, откуда пик берётся и устранить его изменением конструкции или электрической режекцией.

@@user-ev1mv1xh6o , коаксиальный динамик, пик на 5 кГц, что с этим делать?

Можно, но на нем будет сильно ослабляться сигнал.

@@pan_Volodymyr Резонансный самого ВЧ динамика? Последовательный контур на 5 кГц и ещё резистор подобрать, чтобы сильно не давил. И параллельно ВЧ динамику. Я в старые времена резонанс 3100-3200 Гц на совковых 6ГД-13 так вырезал, фильтр первого порядка и такая цепочка. Высокие щёлковыми и прозрачными становились, а не сипящими. Бриллианс! ©

найди исправный советский. советую орбиту 002, или ищи современные на 30 полос.

Здесь используются поляризованные реле . На катушки реле напряжение подается не постоянно , а в момент , чтобы реле сработало , меняется полярность , чтобы переключить группу.

@@Marantz1980 Вы хоть ролик смотрели? Там обычные реле. По этому и проблема с громкостью звука, при пропадании питания.

@@antisoveticus , да, верно, моя невнимательность . релюхи обычные стоят. Давно читал статью с использованием поляризованных реле.

Привет, не

Можно

@@olegv579 что не так?

Конечно!

Шаговый - не потенциометр, а энкодер. При использовании микроконтроллера - гораздо логичнее. Мало того, при желании в прошивку можно добавить запоминание громкости. Ну или просто «громкость по умолчанию» при включении. Или другие интересные плюшки, типа плавного убавления громкости по таймеру например. - что-то типа режима засыпания. Или ещё - отключение громкости при долгом отсутствии входного сигнала.

@@barcooler я не то имел ввиду. потенциометр, который крутится не плавно, а такими микрошажками. Я такой недавно купил в усилитель на алиэкспрессе

@@shredd5845 в системе с управлением микроконтроллером это крайне избыточно и нерационально.

Как бы, смысл жизни этой платы, отсутствие активных компонентов в звуковом тракте. А любой ОУ внесёт свои искажения и "оттенки".

наверняка больше, за счет сочетания разньіх подключений к разньім резисторам.

6+5+4+3+2+1 = 21 ступень, вроде так.

Цікаво як зараз оплачувати? Я на Алі нічого не можу замовити. Хоч і доставка працює.

@@romel10 з гривневої привата списується навіть без пітвердження

Нет, пробовал и пока нет доставки в Украину. Война (((. С алика мелкотня уже едет, но не всё.

1%

РЭВ-18 лучше. Характеристики нормированы для сверхмалых токов и высоких частот, что говорит о высочайшем качестве геркона МК-17. Я не говорю что Takamisawa плохие, я сам на них много чего собирал, они сдвоенные удобные, малогабаритные. Но РЭВ-18 это конечно вообще улет, мы их применяем в измерительной технике и низкочастотных анализаторах спектра и генераторах со сверхмалыми искажениями.