Братцы, две важные информации! 1. Всемайки ру goo.su/07YR Скидка по промокоду kinoogon121 2. Наш НОВЫЙ КАНАЛ - kzfaq.info/love/t-Le0jspsNyElj-hf5Uhng

Где эти рассуждения были когда я эссе по Онегину писал

Правильно: поставить видео на паузу, чтобы не словить спойлеры, пойти посмотреть все упомянутые фильмы, вернуться к просмотру говорильни. Хорошо: смотреть целиком, забив на спойлеры, и наслаждаться контентом.

Аватар Аанг должен убить Лорда Огня, но его воспитание говорит ему что убийство это плохо. Принц Зуко должен поймать аватара, чтобы вернуть расположение отца, но потом понимает, что отец не прав и аватару нужна помощь. Вообще в "легенде об Аанге" много хорошо прописанных развилок, где герои совершают сложный выбор, и не всегда выбирают "правильно".

Тёмный Рыцарь - возможно, самый яркий фильм о концепции выбора. После десятикратного просмотра уже ощущаешь, что смотришь интерактивный квест, а не криминальную драму.

Вспомнил Зеленую милю, когда в конце встает выбор отпустить Кофи или же смотреть на его смерть. Как мне кажется, пример можно отнести к теме

Шикарный контент, НО как можно забыть САМЫЙ МОЩНЫЙ ПРИМЕР Хорошо / Правильно - это концовка фильма Семь, ну Пётр, ну как так

У всех наверное ассоциируется с Матрицей и двумя таблетками такой выбор.

Очень банальный пример - "Леон". Герой мог поступить хорошо для себя и просто оставить Матильду за дверью, когда Стэн и Ко° зачищали квартиру, и продолжить жить своей обычной жизнью, но поступает правильно и впускает девочку к себе, что запускает цепочку событий, итог которых - смерть героя.

"В прощай детка" Пётр говорит, что прерывается основная нить повествования и вставляется 20 минут других отвлеченных событий. Причём он сам прерывает основную нить своего рассказа о самых сложных выборах в истории кино, что бы рассказать о том как прерывается сюжет фильма 😅 какой прекрасный пример рекурсии. А вообще видео очень интересное 😊

А как же наш родной фильм "Берегись автомобиля"? Посадить Деточкина или отпустить?

Остаться с Джоном, потому что ты стал для него отцом, или уничтожить себя, чтобы Скайнет не создал армию на основе твоего чипа.

Хорошо: снять новую говорильню. Правильно: заставить Макара снять Опасное кино.

Очень классная тема видео! Спасибо за довольно подробный и яркий разбор)

1:45 Режиссёрским дебютом Бена Аффлека является фильм 1993-го года "Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма"

Что ты хочешь, девочка: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу? - На дачу! (Ф.Раневская, к/ф Подкидыш)

Хорошо: стать королем и править всей страной вместе с любимой (Дейенерис) Правильно: убить её, потому что она может погубить твою семью и всю страну НО! Тут, мне кажется, как раз и нарушена одна из линий, о которой говорил Пётр. Между главным героем и его возлюбленной не было такой «химии», поэтому выбор не был таким уж тяжёлым, а момент не казался сильным. А ведь раньше Игра престолов славилась как раз своей продуманностью и глубиной))

2:22 сгоняла посмотрела Прощай, детка, прощай, вернулась, дальше сомтрю ролик х)

Я думал, что говоря о Темном рыцаре вы упомяните и о записке Рейчел.

Я считаю, что в фильме "Мгла" данная тема также раскрыта, но здесь есть и свой нюанс

Очень понравилась тема, хотелось бы побольше видосов этой рубрики

Тот же Восточный экспресс, как пример, где этот выбор обозначается ещё раз 10)

Говорить о моральном выборе и не упомянуть Понтия Пилата?.Да как так,это же первое что приходит на ум!

Так же "Посылка"(The Box), там выбор напрямую ставится

Коммент в поддержку на столько офигенного контента. ЧБУ и Вы делаете лучший контент на ру ютубе по фильмам. Спасибо. Даже не знаю что бы делал без Ваших видео.

Говорильня-очень мощный контент! Над информацией можно хорошенько подумать, проанализировать. Тема не избитая и в ней реально хочется покопаться🔥 Спасибо Петру за замечательную рубрику! Надеюсь, будем видеть ее чаще в новом году)

Правильный - котлеты с пюрешкой. Хорошо - МакКомба БигМак.

М-м-м Райан Гослинг, выбор очевиден.

Франшиза История игрушек. Руководствуясь эгоистичными идеями, в первой части Вуди выбирает ХОРОШО для себя, пытаясь навредить Базу, но со временем поступает ПРАВИЛЬНО. Он выбирает ПРАВИЛЬНО на протяжении всей 2 и 3 части и почти всю 4 часть. И лишь к самому концу решает пожить для себя и выбирает ХОРОШО, но теперь это решение не назовёшь эгоистичным. Идеальная сюжетная арка, на мой взгляд. Также можно привести в пример сюжетные арки Кэпа и Старка. Кэп прошёл долгий путь от ПРАВИЛЬНО до ХОРОШО, а путь Старка полностью противоположный. Спасибо за интересное видео!

Про выбор в "Дневнике памяти" было очень смешно)

"Господин Никто" - целый фильм, построенный на принципе выбора. Кстати, лоботомия превращает человека в овощ, так что другим пациентам ничего не угрожает. Это выбор между правдой и ложью.

«Я - Легенда» - отличный пример с таким выбором в конце, во франшизе звездных войн скользит тоже но немного топорно

Правильно - будет сесть и написать новые сценарии для говорильни

Я вспомнила человека-паука с пс4 , где у Питера был выбор:хорошо- спасти тётю лекарством или правильно- дать тёте мэй умереть ,но этим лекарством спасти кучу других людей и он конечно же выбрал правильно.Очень сильная сцена кстати

У меня из мультиков кстати "принцесса и лягушка" вызывал эту мысль. Ну и ещё немного Шрек, если рассматривать чисто обличие Фионы)

Классный контент, спасибо за видео 👍👍👍 рад что вы пытаетесь отличатся от остальных каналов про фильмы. Прям удовольствие смотреть

Для начала - хочу сказать спасибо за видео, оно очень интересное и заставило меня написать огромную простыню текста - значит, оно цепляет. Я хочу не сколько оспорить, сколько дополнить Ваши рассуждения, которые мне показались слишком обобщенными. Вы правы в том, что большинство, если не все, конфликты в драматургии описываются по этой схеме, потому что Вы уловили основной невротический внутриличностный конфликт - по сути, конфликт между личностью и средой. Тем не менее, этот конфликт - очень широкий, и у него есть множество подвидов, Вы же причесываете все конфликты под одну гребенку, намеренно сглаживая детали. Я хочу предложить типологию внутриличностных конфликтов, но не претендую на истину - возможно, что-то я опишу не совсем верно. Итак, психоанализ выделяет три основных типа невротических конфликтов: Неврастенический - способности героя и его личность слабее обстоятельств, чтобы победить (под победой я понимаю достижение героем заявленных в начале действия целей), ему нужно укрепить себя изнутри - на этом построены драмы преодоления, спортивные драмы и т.п. Здесь правильно - преодолеть свои страхи и слабости ради цели, а хорошо - сберечь свои ресурсы ради личностной гармонии. То есть это истории про выход из зоны комфорта. Истерический - потребности героя и его личность не соотносятся с обстоятельствами, чтобы победить, ему нужно сдвинуть баланс в системе либо изменением себя, либо изменением обстоятельств. На этом построено большинство драм. Здесь правильно - стать частью системы, вписаться в неё, а хорошо - идти за своими потребностями и желаниями. Навязчивый, или обсессивно-психоастенический - мотивы героя и его личность противоположны формальной этике обстоятельств, правилам и нормам. Для того, чтобы победить, герою необходимо сбалансировать разнонаправленные векторы мотивов, найдя компромисс либо уничтожив один из них. Здесь правильно - последовать требованиям социума, а хорошо - идти за своими представлениями о добре и зле. В фильме, который вы разбираете, герой не побеждает, приняв решение, потому что векторы все ещё противоположны, и ему приходится найти компромисс, самому став частью конфликтной системы, лишившись личного выбора. Это приведет героя к ещё большим проблемам в будущем, потому что его личностные ресурсы не бесконечны. (Стараюсь писать без спойлеров, надеюсь, что понятно). Возможно, именно поэтому сюжет фильма заставляет зрителя задуматься. чтобы сделал он. Что я хочу сказать - приведенные Вами рассуждения настолько обобщают ситуацию конфликтного выбора, что делают невозможным придумать антитезис к Вашим тезисам. Вы будете правы абсолютно всегда, схема всегда будет работать, но если кто-то захочет написать собственный конфликт, опираясь лишь на Ваши рассуждения - ему это не удастся. Тем не менее, хорошо, что Вы вообще поднимаете темы теории драматургии. Я всегда с удовольствием смотрю такие ролики. Спасибо Вам.

"История осталась без финала и в фильме так быть не может." Ага, а как же... Ружьё Бондарчука!

Правильно - поесть брокколи и не есть после 18 Хорошо - нажраться в мясо перед сном

Мне из таких сложных выбором, запомнился в The Last of Us.

Смотреть и слушать огромное удовольствие, спасибо за рубрику

Мне вспомнился финал горячо любимого мной "Дитя погоды". У главного героя как раз выбор - спасти Хину ценой вечно дождливого Токио (хорошо), либо оставить её на небесах и жить при солнечном свете (правильно). И Ходака вообще без раздумий выбирает "хорошо", и спустя три года Токио практически полностью погружается в воду. У многих появляется мысль, что нехороший человек какой-то герой наш главный. Но ему напрямую говорят, что через него всё просто вернулось на круги своя, ведь давно когда-то на месте Токио было море. Был ли вообще тогда выбор? На определённом уровне да, но вариант, в пользу которого поступил Ходака, был предопределён, и тотальная решимость главного героя только это подтверждает.

Ребята Браво!!!!!!..Просто Браво.Сейчас на работе все смотрят на меня как на идиота..Потому что я аплодирую стоя!!!!Великолепно

Тема классная, спасибо большое ❤️. Очень интересно в любое время года ❤️❤️❤️

Есть ещё фильм "Мгла". Вот там в концовке у ГГ такая жопа в смысле выбора, что душевные метания детектива по поводу похищенной девочки даже рядом не стоят. Хотя режиссёр немного не дожал именно саму сложность выбора .

Очень дельная и интересная рубрика. Это затягивает. Хочется побольше такого. Спасибо вам!

Фильм "Выбор Софи" с Мэрил Стрип. Вот там выбор так выбор! Когда (осторожно, далее спойлер) нацист говорит матери, что может оставить только одно ребёнка в живых и выбор за ней: убьют ее сына или дочку

Отличная рубрика, ради такого и обожаю ваш канал, вы молодцы!)

Какой труд! Изумительная тема и раскрытие! Спасибо огромное!!!

Классная тема! Действительно - один из самых важных в повествование факторов и толчок в раскрытие человека - его выбор. И чёрт возьми - правильно или хорошо самый... неоднозначный, ибо все хотят чтоб было хорошо, но правильно порой важней. Из фильмов (и сериалов) на эту тему выбора, я сразу вспомнила три вещи, три развилки. 1 - Фильм Хранители (сюда же оригинал в виде комикса) - выбор в конце, которые даёт Азимандий - или смерть миллионов людей и лож во благо, или правда (и надежда на исправление человечества?) ибо план уже осуществлён - никого не спасти. Тут как бы вы или Роршерх, и хотите рассказать правду, или Доктор Манхэттен, и выбираете лож и сторону Азимандия. 2 - Властелин колец - и выбор Галадриэль с кольцом - взять и юзать или нет и отдать. Там подобного много... 3 - Выбор в финале фильма Семь - выстрелить и убить злодея, но сесть в тюрьму, или не мстить, сдержать злобу и посадить его на все пожизненные. Сериалы... Во все тяжкие - один сплошной выбор) Ты или Хайзенберг или Ултер Вайт. В игре престолов таких выборов вагон и маленькая тележка: и выбор Неда в самом начале - правда или лож, и решение Роба Старка - выполнить долг или жениться по любви, и выбор Тириона на суде - смириться и принять чёрное, или поставить свою судьбу на кон в битве, и финалочка за Джона - убить любимую и спасти мир или нет, и надеяться на лучший исход. А из игр... ну сразу пришло на ум две - Антил Дон (выбор за выбором, собственно в этом суть игры) и Масс Эффект (да, там было много выборов помимо финала, в том числе хорошо сделанных) - Кварианцы или их машины? Кроганы или Саларианцы? А в первой Эшли или Кайден. Или во второй - что вы выберите для каждого напарника в его сюжете - правильно или хорошо.

Отличное видео. Посмотрел уже несколько раз. Все отлично - текст, подача, рассуждения.

Аааа как долго я ждала. Крутая тема, офигительный формат, миллионы лайков вам, ребята 😁

Ребят, да это шикарная рубрика! Заставили напрячь мозг :) Спасибо за это видео, удовольствия от просмотра..прослушивания 100 из 100:)

Обожаю ваши видео, всегда показываете качественную работу. В следующем году желаю набрать миллион подписчиков, вы этого заслуживаете :D

Очень хорошо! ждем продолжения!

Ну в данных примерах один вариант хоть чуть чуть, но перевешивает другой. Аналогичный выбор правильно или хорошо встает и в фильме Аватар перед Джейком: правильно - поддержать людей, хорошо - перейти на сторону НаВи. А вот пример Mass effect - спасти одного напарника или другого, причем каждый из них по своему интересный персонаж. Или еще круче - Mass effect 3 - спасти одну расу или другую (правда тут можно спасти обе если проходить правильно и переносить сейвы с первой части, но все же - если играть только в третью часть - такой выбор будет).

У Петра у самого развилка) Правильно - сделать остальные говорильни. Хорошо - хорошо Петру и не делать остальные видео)

Шикарный формат💝

Доброго времени суток. Очень интересные мысли. Будет интересно посмотреть другие схемы выбора.

Сильная тема! Ооооочень оригинально и познавательно.

Отличное эссе!) Спасибо

Великолепный выпуск! Спасибо )

Тема огонь! Спасибо за видео, очень круто)

Очень интересно, спасибо😍

Отличная тема для видео. Спасибо большое)

Всё ждала, что фильм "Семь" будет, весьма тяжелая ситуация...

У меня в жизни тоже была такая дилемма, причем также, как в "Прощай, детка, прощай", выбор "Правильно" - сказать знакомому об измене его девушки - приводил к тому, что со мной переставала общаться другая девушка, которую я любил и люблю. Но жизнь не кино, и, сделав правильный выбор, я смог восстановить общение с девушкой, и мы уже 2 года встречаемся 🤷🏾‍♂️

Фильм: "Ванильное небо" Остаться во сне либо вернуться в реальный мир.

А "выбор Софи"? Я ожидала что видео будет крутиться вокруг него. Хотя под схему правильно/хорошо он не подходит

Какой классный разбор, заставляет поскрипеть мозгами! Побольше бы таких видосов, позволяющих углубиться в искусство кино.

В той же Джейн Эйр, когда она уходила от Рочестера

Ребята, вы крутые! 😍 Очень интересные темы )

Вот это реально огонь. Красавчики!

1)Фильм «Неверная» с Ричардом Гиром прям открыто заканчивается между Правильно и хорошо. Они в машине, смотрят друг на друга и плачут. Кино так себе, но тем не менее. 2)«Осторожно, двери закрываются». Всё кино это два варианта развития событий: в первом Гвинет Пелтроу возвращается с работы раньше срока и застаёт возлюбленного в постели с другой женщиной, а в другом - опаздывает на метро и остаётся в неведении. 3)Последняя часть Мстителей - всем плохо, но ему одному повезло. Итак он рискует всем ради всех и погибает трагически.

Круто! Спасибо вам!

В одной моей короткометражке есть подобная дилемма, но она внутри истории не работает с персонажем, лишь со зрителем, персонаж делает выбор до того как зритель узнаёт о том, что на чашах весов. Если интересно можете посмотреть, "Отражение" называется.Кстати не удивляйтесь количеству просмотров, просто основное распространение вели в ВК, и заливали через тот плеер из-за алгоритмов ВК. Тут же залили версию с английскими сабами, которые делали для фестивалей) Фильм без бюджета можно сказать, мы лишь три штуки деревянных потратили на туфли 43-го размера) и тысячу на одну из локаций).

Блин, так вовремя прям видос я посмотрел, только что играл в Ведьмак 3, а там первое дополнительное задание было - надо найти того, кто поджег кузницу и дом кузнецу. Я нашел и сдал кузнецу, пришли солдаты и сказали, что его сразу повесят. И тут диллема, как бы просто сожженный дом, его можна отстроить, а человека вернуть нельзя, тем более кузнец такой "ой, у меня не все сгорело, вот же наковальня и еще что-то осталось"

Ну вообще про этот самый сложный выбор отдельный фильм есть - Мост. Спасти своего ребенка или пассажирский поезд. Думал, что про него в том числе будет, странно, что не упомянули даже.

Думал, что не смотрел "Прощай детка, прощай" Но после спойлеров вспомнил об этом хорошем фильме. Аффлеки удивляют

Спасибо, Петр, великолепно

Сразу вспоминается "Молчание", там тоже тяжело выбор давался для главного героя

Реально остановила фильм и посмотрела фильм Афлека, затем продолжила смотреть) это было прекрасно, спасибо) сделайте квест, где чтобы досмотреть ролик надо смотреть несколько фильмов))))

Классное и интересное видео, спасибо ребята

Сразу вспомнил «Матрицу» (просто самый очевидный вариант) но ещё и «Выстрел в пустоту», так как посмотрел его совсем недавно. Там у героя Костера-Вальдау выбор либо оставаться законопослушным человеком, но при этом ему точно придётся крайне тяжко в тюрячке, полной отморозков (и не факт что он доживет до освобождения) - это правильно, либо присоединится к банде и творить всякую мерзкую хуйню, но при этом получить авторитет и относительную безопасность - это для него хорошо. Чуть дальше ещё один выбор: либо спасти товарища во время потасовки, но при этом рискнуть своей свободой и получить доп. срок, лишившись права досрочного освобождения - это правильно, либо забить на него, друг погибнет, но ты ничем не рискуешь. И дальше ещё куча подобных выборов в фильме, он прям напичкан подобным. Было оч интересно наблюдать за героем Вальдау и его изменением.

"Прощай, детка, прощай" чем-то мне напоминает "Свет в океане" (2016) - так же украли ребенка, такой же вопрос "Хорошо или правильно", тот же выбор и так же ребенка возвращают. Декорации разные, но какое же дежавю...

Отдельное спасибо за один из моих лббимых фильмов "Прощай, детка, прощай". Но не соглашусь с тем, что фильм просаживается во втором акте. Во-первых, весь фильм рассказывает о главном герое. Весь фильм является подводкой к последнему выбору героя. Фильм показывает героя, который, хоть и выглядит тряпкой, но на самом деле человек со стальным харктером. Он не боится угрожать криминальному авторитету, пусть и местного разлива, он не боится достать ствол в баре набитом агрессивно настроенными мужиками, защищая свою девушку. В момент отступления от основной истории он предстает перед еще одним выбором "правильно или справедливо", когда убивает со злости маньяка. И это важно для персонажа, важно для его развития и его раскрытия. Я уж молчу о том, что это еще одна грамотно поставленная диллема фильма. И последующий его разговор с копом в котором он говорит, что не нажал бы на спусковой крючок снова в такой же ситуации определяет его выбор в концовке. Он четко решает для себя поступать правильно, чего бы это не стоило. И дело совсем не в неожиданном повороте. Убери из фильма это отступление и сразу выдай финальный акт - фильм потеряет половину своего смысла. На мой взгляд.

Эффект бабочки, жить ради себя но жертвую друзьями или умереть самому чтобы спасти друзей

Сложный выбор в фильме - это очень хороший инструмент, но им нужно правильно пользоваться. Но часто бывает так, что всем зрителям очевиден третий и наилучший вариант. Например, в том первом примере, который ты привел, правильно было вернуть ребенка матери, а затем добиться лишения ее родительских прав, чтобы потом ее приютила хорошая семья. Можно было бы даже постараться отмазать Моргана Фримена, а затем сделать так, чтобы опеку отдали ему

Кино Огонь. Поступить хорошо поставив рекламу на обзор чтобы заработать денег или поступить правильно, не добавлять рекламу чтобы не отнимать лишнее время у подписчиков)

Мне в первую очередь вспомнилось Убийство в Восточном экспрессе, экранизация 70х еще. Я видел ее в детстве и уже тогда заморочился вопросом, правильно ли поступил Пуаро.

Только вчера спорили с друзьями о подобном в академической музыке. Хотя на самом деле спор древний. Правильно: у тебя есть все пометки от композитора, ты знаешь эпоху, стиль и вообще стараешься сыграть "как задумано и как тогда". Получиться может иногда скучно, не актуально и "вообще мы это уже 1000 раз слышали". Хорошо: ты забиваешь болт (в какой-то степени) на желания композитора и делаешь всё, чтобы это было интересно. Так что действительно очень много в культуре построено на этом, не только в фильмах и книгах.

Ещё отличный пример из игр (хотя это не интерактивное кино) - The Last of Us. СПОЙЛЕРЫ! Джоэл либо спасает человечество, жертвуя Элли (правильно), либо спасает Элли, обрекая человечество на дальнейшее пресмыкание (хорошо). А вообще, спасибо за прекрасное видео! Каждый раз, как приходят уведомления от вас, судорожно бросаю дела, чтобы посмотреть новый выпуск. У вас должно быть не меньше миллиона подписчиков с таким действительно качественным наполнением канала!

Отличный ролик. Узнал много интересного!

Отличная тема!

Спасибо за видео ! А будет ли обзор на Сиротский Бруклин ?

Офигенный выпуск! Так держать!

Отличное видео! Вся жизнь построена по этой схеме. Но, большинство людей просто не думают при поставленном перед ними выборе. А тут мне частично открыло глаза. Спасибо!

Я считаю, что персонаж Моргана Фримана в "Прощай детка, прощай" Поступил правильно.

Сделай говорильню на тему негативных арок персонажей как в Крестом отце и трилогии приквелов ЗВ

Такой же выбор в конце нового "Текста"..... но почему-т Киноогонь не делает на него обзор и ревью.... а как по мне - драма на уровне с голливудскими. ХОЧУ ОБЗОР НА ТЕКСТ!!!!!