მადლობა. მიხარია, რომ მოგწონს.

კარგი

მადლობა, რომ მიყურებ.

დებატებისთვის საღამოს გადაცემები გვაქვს, ოღონდ სადაა მემარცხენეები ამ ქვეყანაში, მხოლოდ კლოუნები არიან იგივე მეკეშისა თუ ბაია პატარაიასნაირები. თორემ ჩვენი კარი დებატებისთვის სულ ღიაა. იმდენად ღიაა, რომ რუბრიკა გვქონდა "დებატი სირთან", რომ მთლად უიდეო კლოუნთანაც მოსულა ლაპარაკი, თუ მისი მხარდამჭერები ან ამ დისკუსიის მომხრეები 3000 ლარს გადაიხდიან. ვერც ეს შეძლო მეკეშმა. თუმცა ეს გასაგებია, მემარცხენეობა გაუნათლებლობას ნიშნავს და რა დროს დებატები. (ერთხელ იყო ალტ-ინფოზე, ბექა ნაცვლიშვილთან დებატები და ვახოსაც ერთხელ ყავდა ასეთი სტუმარი).

რა დავაბრუნო? :) (არაფერი შემიცვლია)

@@alexanderrakviashvili1595 ლაივის ჩანაწერზე რომ ჩანდეს ლაივის მიმდინარეობისას ჩატში რას წერდნენ. მაგალითად, დილის ლაივებზე ჩართულია live chat replay. აქაც იყო ხოლმე მაგრამ აღარ ჩანს. შეიძლება დრო უნდა უბრალოდ.

გვიან იტვირთება, მინიმუმ 1-2 დღე ჭირდება რომ გამოჩნდეს.

ამდენი დაწერე, არადა უფრო მარტივი იქნებოდა, მოგეძებნა, თუ რა არის კაპიტალიზმი, მაშინ არ დაწერდი, რომ ბოინგი ჩვეულებრივი კაპიტალისტური კომპანიაა. თუ არ გამოვიდოდა, დასერჩე "კრონი-კაპიტალიზმი", მაშინ მთლად მარტივი იქნება. ეს ზოგადად. ხოლო, ბოინგის ისტორია კიდევ უფრო დეტალურად უნდა შეისწავლო. ფოკუსი იდენტობის პოლიტიკაზე გააკეთე, სოციალისტური შხამის ამ ახალ ნაირსახეობაზე. რის გამოც ბოინგს პოლიტიკა ჰქონდა დაასაქმოს "შავკანიანები და არა პროფესიონალები". უამრავია დაწერილი, თუ რით დასრულდა ეს ყველაფერი. ამას რომ გაუმკლავდები, შემდეგ ეტაპზე, ნახე, თუ რა არის მოგების მაქსიმიზაცია, ანუ ის ერთადერთი და ყველაზე მორალურად სწორი მიზანი, რომელიც ბიზნესმენს უნდა ჰქონდეს. მაშინ ნახავ, რომ მხოლოდ იდიოტი აკეთებს მოგების მაქსიმიზაციას მოკლევადიან პერიოდში, ხოლო მოგების ხელოვნურად გაბერვა აქციების ფასების მანიპულაციისთვის - თაღლითობად ითვლება. თუმცა, ამ შემთხვევაში, ბოინგს ეს არ ეხება და სხვა რამეში იყო პრობლემა. თუმცა შენი კომენტარი კარგი ილუსტრაციაა იმ ხალხის, ვინც კაპიტალიზმს ებრძვის: ცოდნის დეფიციტი + ფაქტების დამახინჯება.

@@alexanderrakviashvili1595 1. ალექს მე შენსკენ ვარ და ჩემი ზრით შენ იმ 0.00001%-ის მიერ შექმნილ იდეოლოგიებს იცავ რომელიც ჩვენს(99%-ის) დასამონებლად შექმნეს და მაგიტომ ვცდილობ შენს გადარწმუნებას. სოციალიზმს საერთოდ არ ვიცავ, თუმცა სოციალიზმამდე არ გეთანხმები რომ ჩვენთან ის სამოთხე იყო რომელიც შენ აღწერე.

@@alexanderrakviashvili1595 2. იმაში თითქოს მართალი ხარ რომ ბოინგი არაა კლასიკური კაპიტალისტური კომპანია, აშშ-ს მაღალჩინოსანს დავესესხები რომელმაც განაცხადა რომ თუ ტოპ 10 კომპანიებს არ გადავარჩენთ და მათ გაკოტრებას დავუშვებთ მაშინ ქვეყანას დავკარგავთო და ამერიკა პირველი ეკონომიკიდან ათეულშიც შეიძლება ვეღარ ვიხილოთო... ამერიკის ტოპ 10 უმსხვილესი კორპორაციიდან ყველა რომ სახელმწიფო სუბსიდიებზეა და რეალურად სახელმწიფოს მიერ შექმნილი და კონტროლირებადი მონოპოლისტები რომ არიან მაგას კაპიტალიზმად რატომ თვლი? თუ არ გაგიგია ვოლმარტის სკანდალი? ან ამაზონი რომელი ჰეჯ-ფონდის შექმნილია? ან მაიკროსოფტი, რომლის კონტრაქტორი სახელმწიფოა მისი დაარსების დღიდან(ბოინგისავით), ან ეფლი რომელიც პირდაპირ სახელმწიფომ შექმნა დაუფარავად, მთელ სილიკონის ველთან ერთად, რომელიც ეცადეს კერძო სექტორის ინიციატივად მოენათლად მაგრამ ფაქტებს ვერ გავექცევით. ტესლაც, რომელიც სახელმწიფო დახმარების გარეშე 1 დღეც ვერ იარსებებდა იმდენად კონკურენტუუნარო პროდუქტს აწარმოებს, და სფეისექსიც, რომელიც სახელმწიფომ(ნასამ) გადაარჩინა გაკოტრებას და ასე შემდეგ, რომელ ერთი ჩამოვთვალო. უორენ ბაფეტიც არ დაგავიწყდეს რომელმაც გეიტსთან ერთად სახსრები სახელმწიფოსთან გარიგებული გადასახადების არიდების კანონით ვითომ ქველმოქმედების ქოლგის ქვეშ რომ მოაქცია და სინამდვილეში დაბეგვრის სისტემიდან რომ გავიდა და დღეს უკვე ამერიკის პატენტების უმსხვილეს მფლობელად რომ მოგვევლინა. ამას ეწოდება კლასიკური კაპიტალიზმი. შენ რაც კლასიკური კაპიტალიზმი გგონია არც ადრე არსებობდა სინამდვილეში, არც მაშინ არსებობდა პატიოსანი მონოპოლისტი, ამერიკის ტოპ 10 ყველაზე გავლენიანი და უმდიდრესი ისტორიული პიროვნებაც სწორედ სახელმწიფოს ხელშეწყობით გაიქაჩა და რომ არა სახელმწიფო ჩარევა(სახელმწიფოსთან გარიგებული კანონმდებლობის ზურგითა და მოსყიდული იურისტებით დამარცხებული კონკურენტები, კორუფციული გარიგებით დათრეული სახელმწიფო ლიცენზიები და სახ. შესყიდვების კონტრაქტები, სახელმწიფოს მიერ ბაზრის მოთამაშეთა ხელოვნურად შემცირების სურვილი მეტი კონტროლის დასამყარებლად და აშ) თანასწორ პირობებში ბაზრის 10%-საც ვერ დაიკავებდნენ თავიანთ სფეროებში.

@@alexanderrakviashvili1595 4. ქალებს რაც შეეხება, მაღალ ტექნოლოგიებშიც და უსაფრთხოების სპეციალისტებშიც ქალების წილი საკმარისად დიდია უკვე და სტატისტიკაც მათ მიერ შესრულებული სამუშაოების ეფექტურობასა და ხარისხს ადასტურებს, რადგანაც რუტინული მაღალი სიზუსტის საქმის კეთება უფრო მარტივად გამოსდით ვიდრე კაცებს(ძალოსნურ სამუშაოებს არ ვგულისხმობ) ბუნებრივად მათი კოორდინაცია და მოტორიკა კაცებზე უკეთესია www.linkedin.com/pulse/power-women-manufacturing-unlocking-superior და თანაც იმავე სამუშაოს უფრო იაფად ასრულებენ www.nature.com/articles/s41598-023-32391-0

@@alexanderrakviashvili1595 5. აზიელებს რაც შეეხება ჩინელების აშენებულია მთელი ამერიკის რკინიგზა რადგანაც ვერც ზანგებმა და ვერც თეთრებმა ვერ გაქაჩეს, უბრალოდ ხალხი ეღუპებოდათ და ფიზიკურად ვერ უძლებდნენ, ანუ ვერც აზიელებს დააბრალებ ბოინგის ჩამოგდებას