Lo peor no es la pregunta, lo peor es que no sabe que responder, se va por los cerros de Úbeda.

-"Es una buena pregunta" - No, Otegi, no es "una buena pregunta", es una pregunta que tiene una respuesta muy clara. Pero tú has decidido contestarla yéndote por la tangente.

muy bien Sara, así es como se ganan las guerras y así es como se defienden las cosas, con la palabra, no con el tiro en la nuca.

La diferencia entre Otegui y esa chica es que la chica tiene algo llamado moral y vergüenza Otegui ni las conoce y en consecuencia tampoco las practica.

Arnaldo; yo soy vasco y solo tengo 31 años. Y casi me borráis del mapa con el coche bomba de la Torre de Logroño. ¿Me lo merecía en virtud de lo aprendido y en favor de la 'causa vasca'? Por supuesto que debió llegar antes el diálogo. No te jode. Escucha Otegi... si llego a tener entonces unos años más, la explosión en Torre de Logroño me hubiera pillado de lleno. Salia por ahí con los amigos todos los sábados. Imagínate lo 'apreciado' que serás por aquí.

Cuando alguien trata de imponer sus ideas a través de la violencia, se convierte automáticamente en un fascista. Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas. ~Winston Churchill ~

En la revolución, la violencia tiene que ser del pueblo unido contra los de arriba. No del pueblo contra el propio pueblo.

Vascos que mataron a vascos por ideologías contrarias. Terrorífico.

Una muestra de honestidad hubiera sido decir "ésta chica tiene toda la razón ", pero en lugar de eso se va por las ramas ; cuánta dignidad en Sara Buesa, y cuánta poca vergüenza en Otegui.

Pregunta imprescindible

Sara, sensible, inteligente, ¡¡¡¡ la razón está de tu lado, SIN DUDA ¡¡¡

casi al final del video dice "jamás volveremos a plantear que el camino es éste" - lo que da claramente a entender cuál era el camino que apoyaban. Lo que no entiendo es como se les permite estar en las instituciones a este tipo de grupos - lo siento, no lo entiendo. Sólo rezo para que en el mundo vuelva la cordura. Los políticos deberían ser funcionarios públicos al servicio del bien de los ciudadanos y no estos egocéntricos que lo único que quieren es que estemos enfrentados para así darle sentido a su puesto

No se si soy el único que se ha dado cuenta, pero cuando Jordi Évole le increpa que, estrategia y táctica es lo mismo, Otegi se justifica diciendo "que no lo volverán a hacer y que han reflexionado". Y al final dice, refiriéndose a lo que están haciendo en ese momento: "aunque en la estrategia que estamos planteando....". Lo cual, confirma que es mera estrategia partidista. Un cambio de armas por palabras, con el mismo resentimiento y odio.

Como se puede destrozar a familias asesinando a multitud de personas que estaban de paso. Quien no valora la vida no deberia andar libre

La concepción de los estados en el siglo XXI hace practicamente imposible la estrategia abertzale en el plano politico. El propio lehendakari ya lo ha dicho en numerosas ocasiones en público. explicitando que se puede ser diverso de verdad en un estado como el español, donde además la comunidad autonoma vasca es casi un estado paralelo con el cupo y las singularidades a todos los niveles que ostenta.

No soy española pero últimamente me da mucho por interesarme en el tema de ETA. Estoy viendo paralelismos alucinantes con la estrategia del terror que se practicaba por aquellos años en Italia en función anticomunista: por una parte EE UU, por otra el Estado con sus métodos criminales, y el tercer elemento una organización con ideales de izquierda, muchas veces alentada de manera oculta por los otros 2 polos. El fin? Crear un clima,de terror para justificar medidas fuertes y distraer del peligro comunista. Casualmente la colaboración de Francia empezó después de la caída del muro de Berlín, o me equivoco?

Buenisima!!!, no sólo la pregunta sino como la plantea... y decepcionante la respuesta, porque no existe

El problema de Otegui es que por desgracia nadie de su familia ha salido con los pies por delante. Seguro que si hubiese sido así no tendría tantas ganas de ponerse filosófico frente a los asesinatos de otros.

Es una vergüenza que este tío esté libre y en el congreso dictando a los españoles que tenemos que hacer y configurando leyes su porquería de partido político.

Nunca tuvo sentido . Quizá sólo en la época de Franco, pero tampoco sirvió de nada. Murió en su cama

Qué bien habla esta chica. Tiene toda la razón. A nivel ético no tiene sentido.

Es que a mi entender decir, decir no dice nada.

Cuando habla de su país...al que ellos mismos atacaron..es que es vergonzoso. No son jugadas estratégicas...son asesinatos.

Otegi lo dice muy claro. No habla en su nombre sino en representación de. Dice lo que está autorizado a decir a medida que "su gente" lo autoriza. Poco a poco irá diciendo cada vez más cosas.

Increíble la habilidad para no contestar la pregunta y salirse con la suya.

El grave problema que tienen es que se piensan que E.T.A. represeto en algún momento a los vascos. La izquierda abertzale no representa ni represento al conjunto de vascos.

Sara Huesa me representa, Otegi da la sensación de que él no puede elegir cual ha sido su lugar, y sí podía elegir, y eligió estar del lado de la justificación de los asesinatos. Podría haber elegido el camino de Ernest Lluch, de Huesa y de muchos otros. Pero decidió estar con quien estuvo, y encima quiere dar la sensación de que aún le tenemos que dar las gracias. Al verdugo se le combate siempre, llámale Franquismo, Comunismo, Terrorismo... siempre hay que estar del lado de las víctimas y condenar desde el punto de vista humano y político todo acto que atente contra personas inocentes.

En nombre de quien hablaban, actuaban, secuestraban y mataban? A quién se supone que representaban, más allá de a ellos mismos?

que cierto lo que dice Sara, el único sentido era el acercar a los presos dentro de su territorio, si se hubiera consentido se sumarían otra vez

NUNCA HAGAN LO QUE NO QUIERAN. QUE LES HAGAN. 💣💣👹👹

Si os fijáis, al final hace apología del terrorismo cuando dice lo de :"Hamás"

Cuando, Otegui, te han preguntado CUANDO!!???

Dicho de otra manera según Otegui , Nosotros decidimos quien vive y quien muere y desde cuando

Que respeto tienen las víctimas cuando les matan a un familiar y les preguntan si tiene sentido matar en vez de partirle la cara a este asesino demasiado buenos somos

Para este, el potro, algunos ya me entenderán.

Esa no se, la mia si, pero hace tiempo no pero si, pero no queremos mas sonrisa d la luna ni tormentas de sol?

2:50 ¿Qué nos pedía nuestro país? No hay más preguntas señoría 🤮

Como se nota la lucha ideológica ejecutada por dos personas culturizadas y educadas ante unos valores éticos y morales ,cada uno tiene un criterio propio del que aprovechan el máximo recurso para poder defender sus ideales. No obstante cada quien tiene sus objetivos en la vida....

Menudo capotazo del entrevistador nose quien es peor de los dos

El asesinato no esta justificado Nunca. La vida es sagrada.

Joder,los argumentos de Sara Bueso,son demoledores frente al gordo👏👏

Que pregunta tan buena y que respuesta tan mala... Como la persona que pregunta y como la persona que responde...

A mí, Otegui no me gusta, no me convence. Pero me quedo con la última palabra que ha pronunciado en esta entrevista: JAMÁS.

Al morir Franco ya no tenían sentido, ya lo decía Pertus, lo decía Yoyes y q hicieron? Matarlos a uno desaparecerlo y a Yoyes uno la marcó con el dedo y el otro la mató pero....no claro estos ya vivían de esto.

Cuando? fácil NUNCA COÑO NUNCA Nunca la muerte de un inocente ,Nunca meterle en la cabeza a los jóvenes ese odio ,nunca justificar lo injustificable ,nunca intentar imponer tus ideas de esa manera tan cruel y cobarde por la espalda ,por la nuca o a distancia ,Eso no es una lucha ni una guerra ,no os mintáis mas ,,,NUNCA ,,,,Ojo opino igual de las torturas que existieron NUNCA

Otegi tiene una cita ineludible con su conciencia. Dice que las cuestiones éticas y morales en este "conflicto" no se pueden llevar al terreno personal y efectivamente no pueden por pura supervivencia. Si alguna día estuviese dispuesto a hablar precisamente desde el punto de vista personal, conoceríamos una realidad bien distinta de Otegi pero no lo hará nunca, al menos en público. No hay justificación posible, no hay razón alguna que dé por válido unas ideas a cambio de unas vidas truncadas. El único "tablero de juego" que el hombre (como especie) ha inventado para justificar el hecho de matar es la guerra y hasta eso, es inmoral. En el otro lado escuchamos a Sara, con una calidez humana y sensatez que te hace erizar. Es una lección de vida para otegi que le perseguirá hasta el fin de sus días. Y no voy a caer en el tópico de que Sara Buesa tuvo el infortunio de estar ese día en el lugar y hora equivocado. No. Ella estaba donde tenía que estar, allí y a esa hora haciendo su vida cotidiana. Los que erraron el día y hora, los que no tenían que estar fueron sus ejecutores . Mi respeto y cordial saludo para Sara Buesa y tantxs y tantxs como ella.

Cuando debio acabar? Cuando acabo el franquismo, xq a saber que hubiera pasado si Carrero hubiera seguido vivo....

La vida de una persona nunca es negociable tenga la ideología que tenga ... Las ideas no se imponen con la muerte en ninguno de los sentidos

Se va por los cerros de Úbeda pero con amplia cobertura mediática. Mal muy mal.

En la época del Franquismo tuvo mucho sentido hasta el punto que consiguieron hacer volar por los aires un ministro franquista, una vez llegó la democracia a España ya si que deberían haber dejado la lucha armada.

No se puede matar al que piensa diferente porque eso crea una cadena de odio que nunca termina. Lo que hay que hacer es enseñar al que piensa equivocadamente. Solemos creer que todo el mundo puede pensar diferente pero eso no es cierto, en la realidad solo existen dos sucesos, el correcto y el equivocado. Si una persona piensa de un modo y otra piensa de otro es porque una de las dos está equivocándose. La justificación del que piensa equivocadamente es creer que lo que piensa es en realidad correcto, solo es ignorancia y falta de capacidad moral e intelectual. El pensamiento simple es el que conduce a más errores en el tratamiento de un problema moral / social / político. Solemos aceptar cuando una persona es más alta que otra porque se aprecia a simple vista, incluso solemos aceptar cuando una persona es más inteligente técnicamente que nosotros o tiene una mejor capacidad para ciertas actividades pero casi nunca solemos aceptar cuando una persona tiene una capacidad moral superior a la nuestra. Ese es el error. Todas las personas tienen fortalezas y debilidades. Me atrevería a decir que el 100% de las personas suman el mismo equilibrio entre fortalezas y debilidades, sin embargo vivimos bajo un sistema que premia más un tipo de fortalezas y castiga más un tipo de debilidades haciéndonos creer que somos muy diferentes al resto.

Nunca tuvo sentido, !!!! Pero alguna vez ha tenido a lo largo de la historia lógica una lucha armada??? Somos torpes los humanos!!!

Mire éste no tiene la mínima justificación: ¡ No matarás! Y no hay nada ni nadie que, pueda, ni deba justificar, pues no es más fuerte, ni tiene razón quien se impone por la fuerza, así haber si esa falsa valentía les da fuerza para saber pedir perdón.

es complicado, si no había presión Madrid seguía centralizando y esquilmando las riquezas y libertad de Euskadi como pasó durante decenios con Andalucía, donde todo absolutamente todo fue robado desviado a las empresas de los poderosos jerezanos, sevillanos y cordobeses, con "casa" en Madrid. Lo mismo pasa ahora, los ricos de andalucia tienen residencia fiscal en Madrid. Donde está la legitimidad de robar y matar a un pueblo entero desde el sillon de un despacho de la Castellana? es todo complicado insisto. El sistema español parlamentario está podrido, dado que a diferencia de USA, alli los Congresistas representan exlusivamente los intereses del Distrito que les ha votado, no los de su Partido.

lucha armada... un eufemismo demasiado romántico para un tiro en la nuca o un bombazo.

Hay que decir la verdad de todo aquí no hay buenos ni malos aquí hay mucha gente que desgaciadamente murió todos son malos los unos y los otros

Sara Buesa: "¿Dónde vas?" Otegi: "Manzanas traigo"

El franquismo tampoco tenía sentido con esa regla de tres Pero lo padecimos

Sara Buesa hace una pregunta muy clara y muy bien expresada y, además, desde la serenidad, sin dejarse llevar por el odio que, seguramente, alguna vez ha sentido. Otegi hace lo de siempre, echar balones fuera. A ver Otegi ¿Ha tenido sentido alguna vez matar en nombre de la supuesta libertad del País Vasco, sí o no? Solo di sí o no. A ver si algún día te atreves.

Que la estrategia alternativa no te venga de vuelta otegi.... viva España 🇪🇸

-Esto no es una jugada táctica es estratégica -Claro que si, esto no es una bofetada es una caricia fuerte en la cara

ética? no sabe lo que es

Ridículo total no tiene respuesta Sí la tiene pero no quiere reconocer

Semejante pregunta le formulan, semejante mierda de respuesta...el miedo no es que Otegui diga esas cosas con la cara que me trae, el miedo es Jordi Evole tenga admiración por este tipo..

En fin... sin palabras. Inoiz Arnaldo... INOIZ (nunca Arnaldo, nunca)

La chica ha estado impecable

Grande Arnaldo! Hori guzte etagiatako!!!!

La eta uso el terror... Pero el estado también lo hace... Alguien tiene que purgar el estado o abolirlo si apostamos por este estado enorme y monstruoso nunca avanzaremos

Soy yo o es que esta entrevista fue un lavado de imagen de la Sexta a Otegui para que no se viera con malos ojos la entrada de Bildu en las instituciones? Pregunto eh

Una manera de torear la respuesta... A esa mujer no le devolverán asu padre...ni a muchos otros...

Pues sí, la lucha es el único camino.

¿dónde está este Jordi Évole?

Sara! a tu padre le puso la diana el mismo hombre a quien están entrevistando. Un miserable a quienes algunos blanquean llamándole "hombre de paz"

Cuando hay falta d argumentos para responder a esa pregunta ves la razón q podían llegar a tener...............

Cuando pedirás perdón. Tienes las manos manchadas, y el corazón podrido. Y ahora tenemos un gobierno que pacta.....vergüenza

El dia que España vuelva a su ser y su verdad histórica y nacional deberá juzgar al régimen democrático constitucional empezando por los Borbónes y terminando con todos los partidos politicos que han consentido semejante atrocidad al pueblo español y causado tanto daño

Qué buen tío!!

También cabría recordar en qué contexto surgió ETA...

Si hubieran ganado aunque han ganado , vascongadas estaría como Rumanía en los años 70 o Cuba

Gracias por volar a Carrero Blanco

He leído PATRIA y ahora entiendo mucho menos la muerte de tantos españoles , qué culpa tenían los niños que habéis matado indiscriminadamente En Afganistán hemos evacuado a muchas personas por qué tenían miedo al nuevo gobierno no te recuerda esto a todas las personas que se fueron a otras partes de 🇪🇦ESPAÑA 🇪🇦 por miedo y extorsión.

Fantástica la pregunta, yendo a la raíz de la incoherencia del concepto mismo del "tenía que haber terminado ANTES". Fantásticamente planteada, fantásticamente razonada. Obviamente, la pregunta de alguien como Sara Buesa, que ha pensado mucho sobre todo este tema. Es así como se discute este tema con quienes lo han defendido: desde la crítica perfectamente razonada, calmada y lúcida, sin gritos ni maniqueísmos y sin tópicos ni juegos de palabras, donde no cabe respuesta posible que no sea admitir que todo fue puramente cruel y absurdo. Mi enhorabuena.

Antes de que deje de perjudicar al tuyo

A mi lo que más me da escalofríos es oír como habla del terrorismo y de la lucha armada en primera persona.

este en vr de vasco se tendria que hacer sueco porque este le resbala todo

Pero cómo una persona así puede practicar la política en España de forma legal

Uffff. Estos vuelven. Según habla esta chica que miedo. Cuidado 💀💀💀💀💣💣💣💣

Nuestro país, nuestro pueblo, nuestra gente...El gran error - o la gran mentira - del nacionalismo en general y de la izquierda abertzale fue/es confundir(nos) de forma premeditada "su gente" con "su país"

De qué Democracia habla la señorita Buesa querría saber yo...

Paso lo que paso

Y en la calle .....

No han llegado tarde a dejar de usar la violencia armada lo que le quiere decir esa mujer es que nunca debió de producirse.

Etica no es matar

Que bien habla esta chica,No Otegui no,matar no es la solución por el motivo que sea ni por ideales políticos ni por venganza y si el resto del mumdo piensa como vosotros esto sería un odio constante que degrada al ser humano y nunca se avanza,para eso está el diálogo y màs en un país democratico y en un estado de derecho

Lo hace desde un aspecto táctico.

Que grande es otegui, si uniera gente como el iríamos mucho mejor, todo mi respeto hacia otegui

Otegui debería haber tenido en cuenta que la justificación de la violencia para la independencia de Euskadi por la fuerza fue un fracaso sin haberse ni plateado.haber dejado las armas y hacer política la solución a muchos de vuestro problemas y justicia social.

Este tipo ve las muertes de seres humanos como “estrategia”… no se arrepiente. Al final las justifica y la pregunta de Sara es tan lúcida que lo deja en claro. Él no condena que si quiera se les ocurriera que la violencia podía ser una “estrategia”, condena no haber cambiado de “puesta estratégica” antes, porque perdieron apoyo, ya que “su gente pedía otra cosa”.

Es increíble cómo alguien sólo con palabras te puede provocar tantas ganas físicas de vomitar.

No es utilizar la violencia contra "personas que piensan diferente", es utilizar la violencia contra el opresor, contra la represion sistematica y la violencia del estado español, contra la negacion de la realidad como pueblo, contra la tortura y el asesinato, contra la presencia militar extranjera en nuestro territorio y contra quienes blanquean y mantienen este sistema injusto.