통계 함정이 맞는거 같네요 종처럼 되어있는게 아니라 엄청 자산을 보유한 분과 자산 없는 극과 극
@RangDaeng7 ай бұрын
집팔아서 살아야지 고령화시대에 기초연금 등 퍼주기는 안된다고 봄
@gbcszcfdcvc0017 ай бұрын
개인의 기여가 없다면 퍼주기 맞음.
@hyunjukim55537 ай бұрын
그놈의 퍼주기 야 젊을때 세금내고 뼈빠지게 일해서 나라 이만큼 만든거야 뭣도 모르는게 너보다 세금 많이냈다 정신넋빠진놈아 국가가 안돌보면 자식들이 먹여살릴거니? 아님 고려장이라도 할까? 집있는 노인이 얼마나 된다고
@dragon-yn8pe7 ай бұрын
자식들에게 재산 돌리고 기초 연금 받는나라 기초연금 못받으면 바보인 나라
@oisomam62717 ай бұрын
가진게 집밖에 없으니 노후 생활비 마련하려면 집을 팔던지 주택연금을 들어야지 10년후 집값 하락이 본격화되면 집 팔기가 어려워져 지금 주택연금에 가입하는게 현명해
@underclass85587 ай бұрын
주택연금도 국가가 산다는 조건으로 연금을 주는겁니다. 국가도 집값으로 인한 이익을 보려는 것이라서 집값이 하락세로 들어서거나 그러면 주택연금제도가 사라질수도 있습니다. 국가가 바보는 아니잖아요?
@leehyangje7 ай бұрын
거지노인들의 빈곤문제는 = 재물많은 노인들이 좀 풀고 품어주면 되는데에 = 부자노인들이 거지노인들을 가장 경멸(얼른 뒈져라 뭐가 아까워서 사냐 등)해요 ㅎ
@Indie_Forest7 ай бұрын
@@underclass8558 꼭 집값이 아니더라도 수수료나 이자등으로 수익을 내요. 국가도.. 대충 예를 들어서 10억으로 평가되는 집이면, 8억만 주고 2억은 자기들이 챙겨요.
@user-su5fz9to3p7 ай бұрын
무주택 루저들아 제발 선동좀 그만 부추겨라 한심한 인간들
@newtypeno7 ай бұрын
지금 노인분들이 역대 제일 부자 노인들임
@Suvultra7 ай бұрын
누구에게도 결국 남일이 아닌문제. 앵커의 적재적소 질문과 도움되는 평론 잘보았네요
@asdf-cb9ix7 ай бұрын
통계청 주장에 동의하지만 당장 우리나라 내에서도 개인의 경제수준 평가할 때 자산 비중 쥐꼬리만큼 보고 소득으로만 후려치는 마당에 외국통계에만 '너희 평가 잘못했어~' 하는 게 좀 웃기긴 하네
@Indie_Forest7 ай бұрын
똑똑하시네. 이게 포인트인듯..
@user-er3ow5nh8o7 ай бұрын
노인빈곤의큰이유도술,담배,중독을무시못합니다!
@webdima10167 ай бұрын
노후빈곤은 자식에대한 모든 희생때문임 20대가 되어도 30대가 되어도 자식을 지원해야하고 아파트부터 평생 자식에게 지출되는 돈이 많음.
@user-op3vx7zd6c7 ай бұрын
이 빈곤에 대통령 연금 넘 많다 국민들 어럽게 사는데~
@user-zw9ng4fm9y7 ай бұрын
문제인이 더 증액시키고 수사도 안받게만들고 김대중 식구들도 호화판경비 .왜 이런건 좌파들 관대한지
@user-um9iw1ue9s7 ай бұрын
당장 인구절벽에 학교는폐교증가 대형마트도 극감소라면서 왜?쓸데없이 말많은 국회원수만50% 축소안시키나?게다가 문통재임시 북방 정책으로 국고(세금)를 어마무시 축내곤 개인경호원65명이라니?나라부채도 역대 가장크게 불려논후 연금은 꼬박꼬박 챙겨 공분을사는데? 얼마나 지은죄가많아 그많은경호팀 임종시까지 두겠다는거임 국민노령층은?이겨울에OECD중 가장 빈곤하게사는데…이런 불공정하게 악법제정해놓곤 그ㄴ의 비밀캡슐부정법 본인이 사망후에나 꺼내보도록 조치해놓고 재임시보다도 더 호화생활중 그야말로 특검&탄핵감아님?
@yeongsin41907 ай бұрын
아파트 1~3채씩 들고 있으면서 빈곤?
@user-yh4er9vh7f7 ай бұрын
지하철 없는 지역의 노인들에게 기초연금 조금더주고 대도시노인들은 좀 깍고...좋은 정책이다
@user-ys2mp6dt3n7 ай бұрын
이해하기 쉽게 설명 잘해주셔서 애청하고 있어요^^
@user-xw3xd8ej1t7 ай бұрын
전세금까지 포함하면 20%대로 알고 있어요. Oecd통계는 전세금도 뺀거래요
@user-ik9un6ll3v7 ай бұрын
박연미 경제평론가님~ 새해에도 반가워요^^ 해가 바뀌여도 미모 꾸준히 올라가시는듯… 우리 경제가 그렇게 올라가야 할텐데..ㅜㅜ
@borealis73157 ай бұрын
누후대책을 못했으니까 그렇지. 70년대 우리나라 평균수명은 65세가 안되었다. 그러니 노후대책을 안해도 은퇴하고 적당히 살다가 가면 그만이었거든. 그래서 노후대책을 보고 배운게 없었던 것이다. 그런데 지금은 평균수명 85세고 앞으로 100세시대가 온다고 하는데 60세 은퇴하고 그렇게 오래 살줄 모르고 대비를 안해놨으니 이렇게 된 것이지. 통계가 중요한게 아니라 정부에서 너무 국민들을 위한 방향제시가 없다는 것이지.
@user-tz5yh7mh2t7 ай бұрын
방향 제시가 아니고 ... 뭐랄까 나라 자체가 일관성과 철학부재의 사회라는 것이고 단시간에 이뤄진 변화들.... 가족 해체 + 가부장적 문화에 대한 조롱 + 페미 + 국결 혼혈화 다문화 + 도시화 + 디지털 화 등등에 노인층은 적응하기도 어려웠고 어떠한 학습화될 시간적 여유도 없었고 또한 노인세대 특유의 보수성과 무지함... 다수의 노인들 하는 소리가 꼭 하나 있지? 내가 이렇게 오래 살줄 몰랐다고 혹은... 적당히 나이들면 잠 자듯이 스르륵 죽을줄 알았다고 ~ 수면은 너무 길고 또한 병환도 심하고 그러다보니 의료비용도 과다하고 더 문제점은... 나의 계급화 (!) 이게 지금 노인네들과 예비 노인들 다 죽이는 문화야... '어르신'이라는 명칭으로 불러주면 좋다는 늙은이들도 문제점이고 ... 노인들을 안아프고 최대한 편하게 살게 해줄려면 오히려 젊은애들과 엮이거나 어울리는 문화, 풍토 뭐 그런게 더 필요한데 그걸 차단되고 고립되게 만들어잖아. 단순 알바자리에서도 늙었으면 무조건 퇴출되고... 유럽쪽은 보니까 나이 94에 수퍼마켓에서 일하는 노인도 있더라.
@user-fm6zk2qk1z7 ай бұрын
당연히 맞지... 부동산을 소득으로 치지 않는 착시현상... 가난하지 않다니까
@user-gz5md3sw1m7 ай бұрын
박 good 👍🏾
@munzajomba7 ай бұрын
집도 집 나름이지.. 1억짜리하고 10억짜리하고 다르게 봐야지. 1억 미만 논네들은 연금 지원해주고 그 이상은 기본액수를 정해서 지원해줘야한다.
@user-ps1tz7ld8f7 ай бұрын
지금은 자산이지만 인구가 급격히 줄면 주택연금제도도 없어질 겁니다. 집이 남아도는데. 주택연금제도가 유지가 될까요? 정말 핵심주거지가 아니면 어려울겁니다.
@user-qj9sh9nb1e7 ай бұрын
빈곤할수밖에 없지요 우리 전쟁겪은나라랑 3년1개월 아무것도 없는 집 빈땅에서 집다시 짓고 다시 일하고 자식낳구 살았는데 빈곤이 많을수밖에 없지요 많이 고생한 분들이구요 다른나라랑 비교할걸 비교를해야지요 중간에 또 imf와서 망해서 빚지고 어쩔수 없어요 노인분들이 지금도 돈이 없으니 먹고살아야하구요 몸 아프니 병원도 돈 내야하구요 고생많이한 노인분들이지요 감사한분들이구요
어른은 아이들을 봉양하고, 그 아이들이 성인이 되면 노인들을 봉양하는 한국전통의 가족관습이 깨진 것이지요. 지금 젊은이들은, 어릴때는 한국전통에 따라 부모의 무한한 사랑을 받는것을 당연시하지만, 자신들이 성인이 되면 서구적 개인주의에 따라 가족을 봉양하던 한국적 관습을 등한시하지요.
@UncleYeo7 ай бұрын
@@user-yb8up7ql4r부동산많은 부자노인들보다, 노후준비가 안된 가난한 노인들이 많다는 것이 현실. 그 이유는 자신들의 노후준비를 못하고 자식들 가족들에게 모두 쏟아부었기 때문.
@user-lq6zv1bb4d7 ай бұрын
@@UncleYeo 인구 비율도 생각해봐야 할 것 같네요. 평균수명이 올라가는 동시에 저출산이 지속되면서, 1인당 평균 부양노인수가 근 10-20년간 늘어난 탓도 있죠.
@UncleYeo7 ай бұрын
@@user-lq6zv1bb4d 평균수명이 올라가는것은 의료기술이 발전했기 때문이고, 저출산이 지속되는 것은 청년들이 애를 낳지 않기 때문인데... 노인들이 빈곤하게 살아야 하는 이유가 되나요? 의료기술 발전을 못하게 막을수도 없고, 청년들이 애를 가지도록 강제할수도 없는 일. 부양노인수 얘기는, 현재의 노인복지를 떠받치는 세대는, 자신들의 앞가름도 하기힘든 청춘들이 아니고, 현재 돈벌이가 좋은 30대후반부터 40대 50대의 중년층이지요. 그 중년층의 노년복지는 현재 20대 전후세대가 40대 50대가 되면 하겠지요. 그런데, 지금도 캥거루족이 많은데다가, 국가경제성장률이 2%로 떨어져서 가능할지?
복지 구분 하는데 비용이 더 들고, 그거 관리하는 공무원 또 뽑아야해서 비용 추가로 들고. 그냥 일괄로 주는게 현실적이다.
@fcccvv7 ай бұрын
돈많은 노인들 많은데 맨날 노인빈곤 이소리 나오면 어이가 없음
@user-qn7br4kk9e7 ай бұрын
끈임 없이 관심갖고 잘못된 통계는 바로잡아주시길.. 세금이 적재적소 쓰여지길 바랍니다.
@user-qb1cq9vy4h7 ай бұрын
노인, 기초 연금 받기위해 자식들에게 재산 돌려놓는다. 병신같은 정책. 재산에 따라 차등화한다는 그럴듯한 말같지만 그것 때문에 노인들은 스스로 빈곤해진다.
@ckhwanny6 ай бұрын
1965년생이 은퇴하면서 듣게 되는 소리가 있다.... 단군이래 가장 많은 자산을 보유한 은퇴세대가 매년 100만명씩 쏟아진다....
@user-rc3ib9hq1q7 ай бұрын
30평대에살면서 돈이없다고 징징 집을줄여요 작은집으로 답답하리ㅣ
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
Downsizing
@user-jr1uq4mn1i7 ай бұрын
노인이가난한이유 재산을거의다자식세게다줌
@raumhaul77457 ай бұрын
가난한 노인이 많은것이 소득만 따지고, 부동산 자산은 포함하지않은 이유라는 것이 황당하다. 엉터리 통계로 기초연금을 만들었으니 이제라도 기초연금을 없애야한다.
@user-jj2bs6op2m6 ай бұрын
자식에게 올인하지 마라 이제. 우리나라도 일본이나 미국처럼 해야 한다
@everfreeman70567 ай бұрын
실제 주위에서 저 정도로 빈곤하게 사는 노인들 거의 본 적이 없다. 극히 일부의 경우로 보인다.
@user-vg8nx9ym5u7 ай бұрын
집있는 노인에게도 집을 처분하면 임대주택 입주를 할수 있게해서 가용자금 사용할수 있도록 하면 어떨까요?
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
역 모기지 Reverse mortgage 도입 시급합니다.
@johnlee43027 ай бұрын
저출산 과 경제인구 절감에 따른 ,,, 대한민국에 다가올 암흑기 30년간 (2040년~2070년) 어떻게 버틸지 ? 안타갑지만 ,,, 윤택한 노후를 (무한정)지원 하기 보다는 ,,,다가올 암흑기 ,,, 그때를 대비하여 국가 에너지 비축해야지요 ,,, 곳간 양식 다 빼먹자고 ?
@UncleYeo7 ай бұрын
국가도 국민들도 아무것도 없는 상황에서 10%이상 경제성장률을 달성했는데, 많이 배우고 똑똑한 청춘들이 고부가가치산업에 매진해서 10% 경제성장률 달성하면 됨. 어차피 농경사회도 아니고, 3D직장에는 취업도 안해서 300만명 외노자시대인데.
@swc12307 ай бұрын
폐지 줍는 노인들 거의 가짜다 기초수급자가 나보다 더 잘 살더라 기초수급자 부럽다
@user-zh2si4np1y7 ай бұрын
나이들었다고 몬산다고 무조건지원은 반대네요. 젊은시절 일할때 일하고 열심히산 사람들은 지원하되 범죄지르고 막산사람은 그냥 알아서살게 냅둬야합니다 일하지않는자 먹지도말라
@user-il3rc8rr7g7 ай бұрын
박연미님 예뻐용
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
별로
@user-ol2go2wv5h7 ай бұрын
그런식으로 따지면 다른 나라도 다 집있는 노인있고요 팩트는 소득 대체할 연금제도가 없으니 노인들이 사업 투자 시작했다 잘못되서 오히려 더 가난해지는거죠 일도 어쩔수없이 하는 지옥같은 생활이 이어지는거고요..
@user-lg2gv9vj6r7 ай бұрын
박연미 기자님 oecd 국가와 노인빈곤율 비교하는거는 잘못된 겁니다 한국 노인은 자산이 거의 부동산입니다 금융자산이 적습니다 게다가 한국 노인의 연금 수급자는 역사가 짧아 선진국과 비교하는거는 바람직하지 않습니다 한국 노인처럼 천국인 나라 없습니다 제가 보기엔 실질적인 노인 빈곤율 10% 정도입니다
삼국시대부터 지금 까지 고려장 빼고는 노인 걱정 안하고 살았는데 문명이 그렇게 발전 했는데 뜬금 없이 웬 노인 걱정이야 ?
@Sane--Dule7 ай бұрын
고려 시대에 늙고 병든 사람을 지게에 지고 산에 가서 버렸다는 전설로 세간에 알려져 있으나, 어떤 고려 문헌에서도 실재했다는 기록을 찾아볼 수 없다. 고려는 충효 사상을 거스르는 반역죄와 불효죄를 중형으로 다스렸기에 실제 고려의 풍습과 고려장은 맞지 않다 일본 영화를 보면 공공연히 노인들 산에 버리는 풍습을 보여주는데 일제시대 우리나라도 그랬을거라고 비뚤어진 역사를 가르친것임
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
고려장은 고금막론하고 동서양 모두 존재. 에스키모에서 스웨덴.
@user-zb3we1rr7t7 ай бұрын
뭐 큰부자라면 몰라도 중산층의 경우는 평생 죽어라 일하고 세금 연금 보험료 남보다 무지 많이 내고도... 늙어 기초연금도 못받고 오히려 세금 의료보험비 더 내면서 죽을 때 까지 가난뱅이들 부양해야 된다는 이상한 .... 국가가 가난뱅이 부양체계냐?
일본의 예를 들자면 노인파산에 절반이 바로 의료비 관련 부분이 있습니다. 건강보험이 아무리 잘 되있어도 비급여 항목 치료가 중증질환에 많이 해당 되기에 생존을 위해 재산을 잃고 건강을 찾는다 한들 재산이 없고 취업을 할 수 없는 나이기에 범죄를 저질러 교도소가 꽉 차는 이런 사회문제도 생깁니다
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
캐나다 올해 Pharmacare 전국민 납세자부담 처방제 혜택 도입예정이고 올해부터 저소득 80대부터 치과혜택도 시행예정이고, 동부 뉴펀랜드주에서는 기초소득제 시행 발표.
@user-dx6pm9vu8p7 ай бұрын
사기만 안당해도 빈곤을 어느정도 낮출수 있을것 같습니다, 은퇴할때에 자금이 너무 애매해서 사기에 더 현혹되는것 같습니다.
@user-cr5nx8tb4g7 ай бұрын
노인이 되는것도 서러운데 빈곤충이 되어 버렸네요 ? 노령연금 쫌 올려드려야 겠네요 !!!
@user-ti1sb1qx7m7 ай бұрын
이 프로는 안 짤린것 보면, 충성을 맹세하고 물타기 귀재인가 보다. 화이팅!
@mountainfarm7 ай бұрын
??? 병이야??
@user-cu1sq6ir7b6 ай бұрын
수저 차이는 있지만 노인문제는 각자 해결 해야 됩니다 장애가 있으신 분들만 지원 하고 세금 납부 누적 금액에 따른 지원을 해야 합니다 걸뱅이들 천국 되서 젊은이들에게 짐을 지어 주는 겁니다 건강보험도 없애야 하고요
거지노인들의 빈곤문제는 = 재물많은 노인들이 좀 풀고 품어주면 되는데에 = 부자노인들이 거지노인들을 가장 경멸(얼른 뒈져라 뭐가 아까워서 사냐 등)해요 ㅎ
@user-yj4uv8he6e7 ай бұрын
걸혼할 딸에게 너 닮은 애 낳고 잘 살아라 했더니 기겁
@shp87487 ай бұрын
앵커 자질 마니 떨어지네
@user-ls8nb2iw7q7 ай бұрын
주택연금이 말이 연금이지 사실상 주택을 담보로 대출 형식의 연금이라고 들었는데요 장기간 주택연금 수령시 이자 문제 등이 있어 자녀에게 물려주는 것에 있어서 부담이 되다 보니 주택연금 가입 신청시 자녀들 눈치 보는 분들도 생각보다 많다고 하는데 과연 주택 부동산에만 자산 형성 하는 것이 옳은 일인지 의문이기는 하네요. 결국 연금저축계좌 퇴직연금계좌 관련 금융 공부와 안정적인 인컴 수익을 받을 수 있는 정책을 만들어야 하고 금융소득세, 종합소득세 관련 제도 개선해서 은퇴하신 노인분들 경제적으로 안정화 될 수 있도록 해야 한다고 봅니다 늙어서도 근로 생활 하는 것은 젊은 세대와의 경쟁과 갈등을 유발할 수 있으니 조금이라도 젊었을때 금융 공부 지원하고 사적 연금 제도 정비가 중요 하다고 봅니다
@zeajoo57207 ай бұрын
사실 노인들이 20대 30대들 보다 더 부자지 그자식들한테줄려고
@Mayzee-Nambour7 ай бұрын
복지가 정답 입니다 .
@google-k68357 ай бұрын
다른 나라는 자산 많은 노인 반영했나? ㅎㅎ 한국 통계청 변명수준
@user-oy5js5jb1y7 ай бұрын
집을 안팔아서 그렇지
@user-tl1re9ue9p7 ай бұрын
지금처럼 계속 노인들이 묻지마 보수정부 지지하면 노후걱정 없을듯 ㅎ
@ysshin55247 ай бұрын
국짐 사장 온뒤로 KBS 뉴스도 라디오도 안들음. 최경영 주진우 홍사훈 등 다 짤림.
@DavidLee-fc6fx7 ай бұрын
아파트 한 채 끌고 가면서, 쓸 돈은 없어서 폐지나 줍다가 죽으면 그 자식이 다 챙겨 가는 이런 삶이 무슨 의미가 있지? 난 살아 있을 때 여행도 가고, 맛있는 것도 먹고 자식 안주고 다 쓰고 죽을란다!
@user-zn3wx8nk5p7 ай бұрын
구체적 숫자가 없어 너무 막연하네...
@kihiss13237 ай бұрын
집이 팔려야 말이지 ㅋ
@JohnSmith-mr8wc7 ай бұрын
역 모기지 도입이 시급
@MyWay-zu4go4 ай бұрын
@@JohnSmith-mr8wc 지금도 역 모기지 있다!
@user-fq6mg9hw4m7 ай бұрын
대한민국 국회의원과대통령고위공무원임금인상을프로로하면안된다 같은1프로라도차이가너무많으니깐 대통령과국회의원임금부터깍으라
@user-kh4fo7nu7l7 ай бұрын
정년연장하면 분명히 4대보험 늘릴거임.
@wolFlying7 ай бұрын
선별적 지원? 그 선별을 위한 행정적 비용과 줄긋기에 따른 사회적 비용은 생각 안하시나요?
@user-sg1qm6ns4q6 ай бұрын
정년연장하라 노인도 먹고 살자 이것들아
@boongboongkim8227 ай бұрын
통계청 말이 정말 추접스럽네요. 미국 일본노인들도 다 집 건물있거든요. 그러면 노인자살률 세계1위는 왜 그런데요?
@michael122r7 ай бұрын
ㅋㅋ 다른 나라 노인들은 집이 없고 우리나라 노인만 집이 있냐? 자산 대비 부동산이 높은 것도 역설적으로 자산이 적어서 그런거야. 소득도 적고 자산도 적은게지
@user-ks9eu6zu8s7 ай бұрын
노인이 되면 돈이 필요없다 나도 80이 넘었지만 숙식은 자식과 같이 살면 되고 용돈은 조금밖에 들지 않는다