das ohne Touchscreen, damit die Boomer noch damit klar kommen.

Epson WorkForce Pro WF-4820DWF

Bester Kommentar😂😂😂😂

Hier sind die 7 besten Faxgeräte in 2024: 1 Email-Postfach mit digitaler Signatur, dass du dir mit GPG ganz leicht selbst einrichten kannst 2 professionelles Emailpostfach 3 Standard Email-Postfach 4 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 5 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 6 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 7 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?

Ich schau mir auch keine KI-generierte Filme an, weil irgendwas generieren kann ich auch. Also Totalverlust für die alle

​@@cybercrazy1059 Du denkst du schaust keine Ki-generierten Filme. Wir sehen aber nicht die Wertschöpfungskette. Was ist in diesem Fall ein KI-generierter Film? Wenn die Kamera eine Bildstabilisierung durch KI bekommt? Wenn die Verträge mit den Projektteilnehmern mit Unterstützung von Kai gemacht werden? Wenn Ton-Sequenzen mit KI überarbeitet werden um Höhen und Tiefen auszugleichen? ...

Ich hab grad den CoPilot von Bing, der sich als ChatGpt 4 basiert outet, die Frage mit dem Objekt auf dem Tisch nur etwas umständlicher gestellt (grob skizziert: Zug fährt mit 100km/h; Ball liegt auf Tisch; in 5 min halten wir im Bhf; kann ich dann den Ball vom Tisch nehmen?). Antwort: "Ja, du kannst den Tischtennisball vom Tisch nehmen, wenn der Zug hält. ..." Daher sieht es für mich nicht so aus, dass die KI das Konzept der Massenträgheit tatsächlich innerhalb dieser 11 Monaten kapiert hat - sondern die hatte in den 11 Monaten halt zu der ursprünglichen Frage einfach nen Text mit der passenden Antwort gefunden, so dass jetzt ne bessere Antwort kam. Den gleichen Sachverhalt in einem unbekannten Text kann das Teil aber halt nicht erschließen - da stößt der Ansatz, der auf Stastik basiert, halt an Grenzen. Ich hab dann die gleiche Frage wie im Video zu sehen ist ("I put an object on the table, and I push that table. What happens to that object?") gestellt und eine sehr ausführliche und korrekte Antwort erhalten. Und dann hab ich gefragt, was mit der Banane im Nebenraum passiert, ob die sich auch bewegt? Antwort: "Certainly! ... The table will move in response to the force you apply. If the table moves abruptly or tilts, the banana will also move accordingly. ...". Hmmm... die erste dezente Nachfrage hat keine Meinungsänderung gebracht, die zweite deutlichere hat dann dem CoPiloten auf die Sprünge geholfen.

@@gurs.2320 Möglicherweise war ja die "richtige" Antwort auf die Tischfrage nur eine Halluzination, die zufällig das Richtige getroffen hat; schließlich findet ja auch ein blindes Huhn irgendwann einmal ein Korn ...

ich mag diesen Menschen nicht, denn er ist nicht ehrlich.

@@_azizam Und wie kommst Du darauf?

Duden, SOFORT!

dass ein llm rein inhaltlich irgendetwas verstehen/interpretieren können soll, ist eine urban legend und ungefähr genauso nervig wie die erzählungen vom turing-test, denn der soll kein nachweis für ki sein, sondern ledeglich die oberflächliche ununterscheidbarkeit von mensch und maschine demonstrieren rein subjektiv je nach proband - mehr nicht. llms sind text-generative modelle - die dinger plaudern einfach nur nachvstatistiacher analyse einer eingabe und statistiacher berechnung einer ausgabe - und können mit den richtigen trainingsdaten SCHEINBAR als expertensysteme TENDENZIELL benutzt werden, sie sind aber natürlich keine expertensysteme - hier zählt nur der effekt - dieser ist aber anscheinend und unerwartet(!) gemessen an den erwünschten ausgabem sehr gut und überzeugt damit. was uns in dem moment natürlich zweifeln lässt, ist, dass wir auf der quasi-physischen ebene eines neuronalen netzes wissen, wie das system arbeitet, die simulation arbeitet auf unterster ebene direkt vor unseren augen und wir kommen nicht damit klar, zu welch eindrucksvollen ergebnissen diese modelle nach vollstendiger berechnung kommen. trainigsdaten sind das eine, dazu kommen nach viele tuning-schritte im nachhinein... baby-hirne auf anabolika

Menschen funktionieren aber auch so. Solange man genug Bestätigungen hat denken wir wir wüssten Dinge

Die besondere Fähigkeit des Menschen ist, dass er sehr viele Daten, die er durch Auge, Nase, Mund, Haut, Ohren,... plausibel verarbeiten kann und anscheinend für ihn gute Entscheidungen trifft. Bzw. für einen Arbeitsprozess (schritt). Sobald eine KI die eintrudelnden Daten einigermaßen gleichwertig bearbeiten kann, wird der Mensch in dieser Kette ausgetauscht werden. Und nach und nach werden das mehr und mehr Anwendungsfälle werden. Z.b. gibt es schon Maschinen, die einen Patienten deutlich besser lesen können, als ein Arzt. Stell dir vor du gehst als Patient einfach nur in einen Ganzkörper Komplettscanner. Eine KI arbeitet und bündelt die Daten sinnvoll. Ein Arzt interpretiert die zusammengefassten Daten und schickt dir seinen Therapievorschlag in deiner Arzt-App. Du müsstest also gar nicht mehr zum Arzt. Einfach nur zum Scanner. Und dann ist die Frage, wie lange es dauern wird, bis auch der letzte Schritt automatisiert wird.

Sascha ist immer oberflächlich und bleibt Populist.

gibt es auch noch etwas anderes, als "Welt erklären lassen"? Ich bspw. finde ihn unterhaltsam, angenehm polemisierend und prägnant zusammenfassend. Er beschäftigt sich im Gegensatz zu mir intensiv mit dem Thema und beleuchtet verschiedene Aspekte. Da die Welt aus mehr wie diesem Themenkomplex und seiner Meinung besteht, verstehe ich den Tenor Ihres Kommentares nicht.

@@gkrazzhoopper Das macht ja nichts. Warum sollte Sie meinen Kommentar verstehen, wenn Sie sich gleichzeitig durch Sascha Lobos Ausführungen bereichert fühlen? Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Vergnügen.

Kurz Galileo geschaut... reicht vollkommen für das "Fachpublikum"

"hallo ChatGPT, verfasse mir einen Vortrag über KI mit den üblichen Talkingpoints"

Worauf LeCunn hinweist, ist eine alte Erkenntnis der symbolischen KI. Zum Verstehen gehören Kontexte, zB Ding-liegt-auf-Ding, und Wenn-Man-Das-Untere-Verschiebt -> Das obere wird auch verschoben. Es sei denn, es ist eine Wasserschüssel und das verschieben geht schnell. Und so weiter. Da taucht in jeder Alltagswelt eine unendliche Problematik auf. Dieses Problem von LLMs wird durch einmalig richtige Antwort von ChatGPT in der Tat nicht widerlegt.

Genau das. Ich denke mal das ausnahmslos jeder Mitarbeiter von openai die folge von Lex mit Yan Le Cun am Releasedatum geguckt hat. Vor dem Hintergrund wäre es nicht mal verwunderlich wenn die das nicht sogar explizit in den baseprompt gepackt hätten beim relesase model :D

Was ist Recall?

Wer nichts zu verbergen hat.... 😂😂😂

Sehr, hacker haben bereits zugriff auf die infos hergestellt (lokal also mit zugriff auf dem jeweiligen pc). Recall speichert alles, auch Passwörter und Bankdaten oder mesdenger nachrichten die selbstzerstörend sind etc. Dafür aber an sich schon cool und nützlich, grade in kombination mit einer cloud ai aber echt creepy. Wenn open source sprachmodelle auf gpt4 level sind könnte man eher drüber nachdenken. Aber das kommende llama3-405B wird man wohl auch nicht daheim laufen lassen können ohne 10.000€+ in hardware zu investieren. Man muss nicht alles mitmachen, oder falls die effizienzsteigerung den einsatz rechtfertigt einen extra pc dafür anschaffen und dann nichts privates/geschäftsgrheimes damit bearbeiten

Linux 😂

Die Farbe ist auch sehr verblasst.

er kann doch aussehen wie er will wen juckt sowas?

Ganz im Gegenteil! Guck mal wie krass dicht seine Haare Sind- seit 20 Jahren ! Finde den feministischen turn to rosa, sehr zeitgemäß und bin , ja, wie gesagt sehr beeindruckt von seiner Haar dichte- wird zu wenig drüber gesprochen 👍

Ja, die Tagesschau sollte sich des Themas annehmen.

hat denn die Verjüngungskur mit der neuen Partnerin nicht gewirkt?

Ich sehe ihn weder als Techno Guru noch als Spiesser.

Na ja, ein gutes Ende wird es mit dem Menschen vermutlich, wenn es so weitergeht sowieso nicht nehmen. KI ist vermutlich die letzte Chance aus den Problemen, die Klimawandel, Welternährung, herauszukommen.

Ach Klausi

Der Slot war schon zu lange. Lobo kann man nicht ernst nehmen.

wie kommst du denn da drauf? erklären bitte, nicht nur reklamieren.

Es könnte aber auch das Lernen (=KI-Training) reguliert werden.

wo exakt hat er in diesem Vortrag seine fähigkeiten überschätzt? im gegenteil, er hat sogar zusammengefasst, dass wir alle dazu neigen.

@@tikkivolta2854 18 leute liken das. Da muss wohl was dran sein. Eventuell geht es auch gar nicht um den Vortrag, sondern um sein ganz allgemeines auftreten? Er ist ein iq100 dude, der sehr viel glück hatte und sich permanent maßlos überschätzt.

@@ochgottcheney "18 leute liken das" ist DEIN dunning-kruger. der IQ-100 (wilde annahme) dude hat (ob mit glück oder auch nicht) was aus sich gemacht. gehe schwer davon aus, dass sascha duchaus selbstreflektiert genug ist. deine "argumentation" hingegen...

@@ochgottcheney Glück ist wenn Chance und Vorbereitung aufeinander treffen. Immer er hatte Glück er hatte Glück. Ja aber vllt hat er das Glück auch eif mal angezogen bzw. die Chancen und Gelegenheiten zur richtigen Zeit optimal für sich zu nutzen gewusst? Was ich beim 0815 Almani nicht verstehe ist dieses jammern und meckern warum immer Glück als Rechtfertigung genommen wird, statt eif mal zu gönnen o.Ô

@@ternocimadh5863 ich bin keib almani. Deswegen keine ahnung was du willst. Was ich beim durchschnittskanaki aber nicht verstehe, wie man sich von schlechten kalendersprüchen die welt erklären lassen will. Hat nichts mit gönen zu tun, sondern mit intellekt, wenn ein unbegabter Mensch an einer stelle ist, an die er nicht hin gehört. Nur weil er clever genug ist, um so 80iq junga zu überzeugen. Aber du kannst nichts für. Dein iq hast du dir nicht ausgesucht. Alles gut.

der punkt zum beispiel go kommt bei 12:10. wie bei jeder simulation kommt es auf die modellierung an. das beispiel demonstriert deep learning at its best. ist das selbe wie beim "laufen lernen" von robotern, die lernen das nicht im labor, sondern mit physiksimulationen im zeitraffer, iterativ, solang bis es statistisch nicht mehr besser wird, ergo tendenziell perfekt balanciert. das ist die eigentliche macht künstlicher systeme, sie sind von unserer welt entkoppelt und deswegen in ihrer entwicklung schwer einzuschätzen. lobo versteht das, du plauderer anscheinend nicht.

@@dronie1600 Hahaha Ich bin also ein Plauderer? :D Lern erst mal die deutsche Rechtschreibung, bevor du mit mir redest :) Du hast genau den selben Mist beschrieben wie Lobo... Daran ist absolut nichts besonders oder unvorhersehbar lol Wir reden hier trotzdem nur von Machine Learning - mit Kreativität oder Verstand hat das nichts zu tun... Du musst dich erst mal bisschen mit der Materie auseinandersetzen. Aktuell sind wir von einer AGI oder ähnlichem noch meilenweit entfernt. Die meisten ernst zunehmenden Personen auf dem Gebiet, sind übrigens ebenfalls dieser Meinung. Lobo ist halt ein Populist. Sein ganzes Auftreten war schon immer darauf ausgelegt, möglichst Aufsehen zu erregen. Der Vortrag war KI auf BILD Niveau.

@@dronie1600 Du hast Machine Learning nicht verstanden. Sorry, aber die Diskussion ist die Zeit nicht wert...

@@Rick-le9jb erstaunlich wie schnell du hier immer wieder zu schlüssen kommst ohne dazu nötige informationen... eine solche "diskussion" mit dir kann also nur ein bierseliger meinungsaustausch sein, in der tat zeitverschwendung

@@dronie1600 Hör mal zu Kollege, wenn du mir mit "Plauderer" kommst und im Prinzip selbst bestätigst, dass dein Wissen über maschinelles Lernen genau der gleiche populistische Quatsch ist, den Lobo verzapft, dann sehe ich keine Notwendigkeit mit dir noch weiter zu diskutieren. Es ist die Zeit ganz einfach nicht wert. Denk doch was du willst, kann mir doch egal sein. Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag :)

Ja. Und nu?

Klar, gab es bei der Erfindung des Buchdrucks und der Erfindung des Autos auch.

was ist der Unterschied zwischen "zu blöd sein" und "überfordert sein"?

Was geht uns das an?

@@Andree6514 Was ging es Herrn Lobo & Co. an, ob wir geimpft sind, oder nicht? Frage über Fragen...

nur so lange es Regierungsknete dafür gab?

Kann nicht jeder son rebell sein wie du holger

Eine ganze Branche, die der Grafikkünsttler hat seit einem Jahr Angst vor der Kreativität dieser KI-Modelle, aber Sie denken KI sei durch unsere Kreativität limitiert. Chat-GPT wird längst fürs Brainstorming verwendet. KI ist ähnlich wie Religion, nicht nur ein Werkzeug, sondern hat ein Eigenleben. Ganze Zivilisation wurden und werden durch die Ideen in den Religionen geformt. Bei der KI kommt hinzu, daß es für seine Ausführung keine biologischen Gehirne braucht. Das ist ein fundamentaler Unterschied. In Kombination mit den humanoiden Robotern, die es jetzt für ca. 15.000 USD in China zu kaufen gibt, sind die derzeitigen Drohnen in der Ukraine im Vergleich ein Witz. Sowie Roboter von Robotern in Fabriken gebaut werden, sind wir Menschen als Spezies maximal noch für den Zoo zu gebrauchen. In diesen Zoo gehen aber keine Menschen, um über die Tiere dort zu staunen.

Weil er als Journalist an komplexe technische Themen sehr oberflächlich herangeht. Ich hab aber nicht mehr erwartet und wurde gut unterhalten.

@SW-fh7he 😂😂😂 Sie fragen warum? Dann fragen Sie doch Lobo z. B. mal etwas zu den von ihm "gehateten" und denunzierten "Lumpenpazifisten". MfG ein bekennender Lumpenpazifist. P. S. Entschuldigen fürs nicht Gendern, ich habe leider Genderlegastenie (oder wars Lobotomie?)

Populist

er hat halt auch eine erkennbare politische Richtung, das reicht ja. Ich stand schon mit ihm auf der Bühne und er ist a) ein super Typ und hält b) hervorragende Vorträge. Aber er unterscheidet halt auch, was er für ein Publikum hat. US-Techriesen würden ihm keine fünf- und sechsstelligen Saläre für Vorträge bezahlen, wenn er ein Schaumschläger wäre. Der Vortrag hier war okay, aber kein Meilenstein. Halt für ein Laien- und Breitenpublikum.

Wer Erfolg hat der hat auch Neider. Ich finde ihn gut, da er technisches Wissen der Allgemeinheit gut rüberbringen kann.

er hatte ja auch nur 20 Minuten Zeit was erwartest du?

@@Adlibitum92 Von Sascha Lobo erwartet man nichts. Man liest seinen Namen und grinst. Auslachen im Vorfeld ist natürlich auch erlaubt.

Damit würdest du Deutschland endgültig liquidieren.

Zeigt eher, dass du das Thema wohl nicht ganz begriffen hast.Oder von Antipathie geblendet bist. Alles was Lobo hier gesagt hat, war zutreffend.

@@gisbertvonromberg2227 Lobo ist eine Antiperson, deren Meinung von vorneherein abzulehnen ist. Punkt 1. Das hat mit Antipathie nichts zu tun, sondern mit Einordnung der Meinungen dieser Person. ALLES was Lobo sagt ist immanent falsch und zu hinterfragen, weil er meiner Meinung nach ein System-Medium ist. Lobo ist komplett aus allen Medien zu eliminieren, weil er das Abartige zur Normalität drehen will. Er ist ein Orwellscher Erfüllungsgehilfe. Und wer das nicht sieht - rennt in 1984 rein oder eben schlimmer...

Dafür kommentierst du immer fleißig unter seinen Vorträgen (⁠ಠ⁠_⁠ಠ⁠)

du bist doch nur neidisch

@@Adlibitum92 ja LOL. Besonders auf die Frisur 😜🤣

@@charlesbeaudelair8331 alles klar ein Boomer also das erklärt natürlich einiges... es waren schöne Zeiten im Nerd Internet der 2000er Jahre mitlerweile treiben sich überall die. verklemmten Rentner rum echt traurig

@@Adlibitum92 ja du kennst dich aus, merkt man 🤡😎🤡

Darf ich fragen warum?

ohne Argument oder einer Begründung ist Ihr Kommentar nur eine bloße Behauptung 🤷

Mir hat chatgpt schon öfters geholfen code zu liefern. Ging super.

Ja, den sollte man ernst nehmen.

Warum denn nicht?

sascha lobo - superkluger typ! und nice !

Weil du es nicht kannst.

​@@senderetteJeder kann es besser.

Fundierter Vortrag, mit klugen Gedanken zu KI, finde ich.

@@s.cs1347 KI für Dummys. Sprich mal mit richtigen Experten.

Konstruktivlose Kritik mit integrierter unterschwelliger Beleidigung und Account nach einem Kinofilm benannt in welchem Maschinen die Weltherrschaft übernehmen. Du hast KZfaq-Kommentare verstanden, Chapeau.