Не.

Денис Калистратов , где? И сколько стоит?

Разве RTL-SDR не годится для этого?

Не совсем согласен. С отлично настроенным фильтром он не плохо сопротивляется помехам, а фильтр у него дигитальный, а значит очень избирательный. Если вы китайскую трещётку возьмёте, то это не сравнение.

примерно цену если не секрет больше 200 уе?? спасибо!

@@ur3qdi299 мне приемник обошёлся в 7500 российских рублей вместе с доставкой.

R0LHN ок спасибо Вам

@@travelswithEvgeniy ок спасибо!)

Деген с Тексаном его за пояс заткнут , этот коробок спичечный. Они на телескоп всё слышат а белка на большую антенну только в определённом диапазоне. Цена у неё большая а я бы и за треть этой цены не стал бы брать.

Подскажите пожалуйста, во сколько обошелся приемник...???

@@user-mj1jh8vv4z 120 американских рублей

Не☹️

Сейчас продаётся новая версия, там всё это поправлено.

А к sdr rtl приемнику можно подключить 144/430 базовую антенну? Или какую лучше? Та что в комплекте слабовата :(

@@user-ne7wh6cq7y любую антену, а лучше тексан 330 взять.

@@user-or1nw9nh1x самодельный передатчик поездной связи, говорите? Круто!!:))) Кстати, на пиратках пользую как раз самопалы и полусамопалы (перетяжки совковых броадкастеров). Видео есть на моём канале.

@@user-or1nw9nh1x А я вот, например, не понимаю, какой смысл, к примеру, в рыблаке, футболе или Камеди Клабе. И Вы можете хоть уобъясняться, но совершенно меня не убедите, что всё это круче, чем мониторинг ПРС.

@@MrAlexProf на рыбалке ты хоть с рыбой прийдешь домой а тут с чем?с Qso ))))

@@MurmanskTourist а смысл вообще на неё ходить? Рыба и в магазине есть. На водку больше уйдёт.

@@MrAlexProf а водка то причем?видимо наши представления о рыбалке тут расходятся

Аттенюатор на входе - это не регулировка усиления, а это ослабление сигнала на входе. Усиление приёмника при ослаблении сигнала либо остаётся неизменным либо увеличивается за счет АРУ, в результате чего шумы только возрастают.

@@RadioFromRussia Я и писал , что это регулировка усиления. В отличие от регулировок в приемниках регулировка сигнала аттенюатором на входе приемника не изменяет параметры самого приемника. Это большой плюс . У Белки входной смеситель имеет очень большой ДД, кот. хорошо сочетается с ДД АЦП. Слабое место -это входной ИП с резонансным контуром, но и он не намного хуже по ДД, а если бы Вы подавали бы сигнал через простейший антенный эквивалент телескопа ( емкость 10...15пкФ, не забыв нагрузить фидер на 50 Ом) , то реализовали бы и избирательные свойства входной цепи, кот. нет в трансивере, но правда в ущерб приему вне любительских диапазонах. Успехов! Всего не учтешь :(

@@artemhnilov Шовинист, это кто? Оскорбление? А в Белоруссии не русские что ли? Разжигаем на почве границ не так давно распавшегося государства? Ай я яй, не хорошо...

@@artemhnilov Не о том был первый комментарий. Зачем разжигать всё же не ясно. Сам я с Полтавы. Америке привет)

Думаю, что коаксиальный как раз 50

Точно, можно было бы поднять чувствительность приемника в несколько раз, если его входное сопр. около 400 Ом..

@Alexej Svirid зачем?

Не преувеличивайте по поводу динамического диапазона тексана, оперируйте цифрами. "У ТЕКСАНОВ и ДЕГЕНОВ её вовсе НЕТ" - это не профессионально.

@@yar0din Даже для ЕС цена космическая ....

@@amethystiumDOTeu Ну я не живу в ЕС, на мой взгляд цена нормальная. Недавно как раз по ней и приобрёл.

Aleksandr Malinov согласен, там и укв еще есть. Как говориться народнее некуда. 👍 Да и без панорамки уже как то старо если честно.

@@Tuman058 В другом видео был намек на Малахит,но как-то с уклоном что это цветная игрушка, не знаю,может и не о Малахите это сказано.

У дегена, звиняйте, избирательности по соседнему каналу не достаёт, ssb принимать не комфортно☹️ А как для приёма ам станций, так пойдёть.👍

Я в городе прекрасно принмимаю много станций в телеграфе, SSB, AM.

14000 в 2023

Так и есть. Полосовик ниже 3.5 не ставили из-за габаритов.

Завал ниже 3,4МГц заявлен самим автором и обоснован простотой констрикции.

Они очень разные.

@@user-wd4ty6ht3q такие же разные как "белка и кв-трансивер".. так что все субъективно. но я бы посмотрел.

@@dmitriybo6168 если с Малахитом и сравнивать, то только на приеме от 3.5 до 29 мегагерц. Смысл? Там они примерно одинаковые будут на одинаковую антенну.

Малохит круче у него дисплей водопад более информативный . Белка только частота и сила сигнала.........

Есть

Почти. Там вроде фильтры диапазонные еще есть.

в отличие от мини-вип у Белки на входе перестраиваемый резонансный контур

@@user-or1nw9nh1x, собственный шум УВЧ может быть на 30-40 дБ меньше, чем уровень сигнала, и на КВ происходит именно это. И выяснить это очень просто: можно подключить к входу трансивера согласованную нагрузку, зажать аттенюатор и выкрутить громкость как обычно. Если сделаете так, убедитесь, что собственного шума там практически нет. Я больше того скажу, ниже примерно 7 МГц даже в радиотехнически тихом месте собственные шумы приёмника не превышают шум эфира никогда. А изменение коэффициента усиления часто влечёт изменение динамического диапазона усилителя, что тоже не всегда хорошо. Так что схема с аттенюатором вполне жизнеспособна.

@@user-or1nw9nh1x, да и бог с ним, пусть меняется. Вы же сами пишете, что собственный шум приёмника без антенны меняется в зависимости от усиления по ВЧ, а насколько он велик, этот собственный шум? По моей практике, шума в сигнале с антенны на КВ-диапазонах приходит на порядки больше, чем зарождается в схеме. Регулирование по ВЧ где нужно? Там, где у нас мощные сигналы. А там, где у нас мощные сигналы, можно их просто ослабить при необходимости. В приёмнике же не только УВЧ шумит. Там ещё фазовый шум гетеродина, ещё шум УНЧ, там чего только нет. Вон в приёмнике прямого преобразования УВЧ вообще нет, а шум есть. Более того, часто схему переменного усиления делают на основе переменного аттенюатора по входу усилителя, а собственно усилитель шумит совершенно одинаково. Вообще для КВ-приёмников говорить о шуме схемы имеет смысл только если схема откровенно неудачная. Сейчас таких не делают. Основной источник шума на КВ - эфир.

@@user-or1nw9nh1x, дополню ещё: сейчас у меня под боком стоит трансивер Ten-Tec 538. У него регулируется усиление по ВЧ, и стоит аттенюатор. Инструкция советует усиление по ВЧ не менять вообще, и я ни разу не сталкивался с необходимостью это сделать. Когда уровень сигнала на входе подбирается к 9 баллам на входе, я включаю аттенюатор. В верхней части КВ-диапазонов включение аттенюатора иногда приводит к тому, что над эфирным шумом начинает слышаться шум приёмного тракта, но он не мешает: если сигнал слышно, с ним можно работать, а если не слышно, природа шума не так уж важна.

@@user-or1nw9nh1x, знаете, почему не маскирует? Потому что сигнал становится тише, и мы начинаем слышать шум за пределами полосы пропускания приёмника: если шум из эфира фильтруется до 3 кГц, то если сделать его чуть тише, будет слышно шум в полосе где-то до 10 кГц, который появляется в НЧ-тракте. Это физиологический эффект, на возможность выделить полезный сигнал из шума он мало влияет. То есть вроде как не очень приятно, а на самом деле всё равно. Если сигнал и нужно регулируемым образом усиливать до УНЧ или АЦП, это стоит делать где-то на промежуточной частоте, причём и это имеет смысл только когда у нас по ПЧ стоит узкополосный фильтр с шириной полосы пропускания в несколько кГц или уже. И то не всегда, а при некоторых условиях в схемотехнике. Например, если принимаем слабую станцию, а на соседней частоте работает мощная. В современных приемниках с относительно широкополосными трактами ПЧ при решении такой задачи нет смысла на самой ПЧ менять усиление, сначала надо избавиться от мощного сигнала. На всю ширину полосы по ПЧ может повлиять только аттенюатор, а слабый сигнал мы потом как-нибудь выцепим после АЦП программным узкополосный фильтром. А вот если у нас полоса по ПЧ будет не 12-16 кГц, а только 3, тогда уже по ПЧ сможем нарулить усиление так, чтобы на АЦП пришел нормальный сигнал. Но тогда потеряем в сервисе. :) Поэтому тут везде компромисс: больше сервиса, проще схемотехника, легче отладка, но для некоторого класса задач получается несколько худший приёмник.

@@travelswithEvgeniy да я в курсе просто так выразился

камера может быть любой, главное обьектив пошире открыть диафрагмой и матрицу побольше

belrig.by/

Видимо, кто-то перестраивал частоту настройки с включеной передачей. По радиолюбительской этике это нехорошо.

На тему разницы моделей на канале Евгения есть видео. Сайт продавца доступен, сам заказал там белку DX две недели назад - belrig.by

kzfaq.info/get/bejne/Zpt8kpV5qrfLnJ8.html Здесь ответы на Ваши вопросы.

Всё доступно. Я через сайт разработчика покупал

С чего вы взяли что лучше?

Кажется, около 9000руб

@@vyacheslavdrozdov5924 интересно, можно ли заказать доставку в UA )

9000 это очень дорого для такого устройства за 9000 можно хороший всеволновый tescun взять у китаез.

@@vyacheslavdrozdov5924 ненее

@Alexej Svirid не уверен, что все решает размер и цена )))

Я пользуюсь белкой в городских условиях, не могу ничего плохого сказать. За счёт узких дигитальных фильтров отлично помехам сопротивляется.

@Alexej Svirid смысл очевиден - разницы почти не будет ))))

Похоже в ней просто срезаются высокие аудиочастоты, а на глухом звуке треск и шипение слышны меньше. Их как раз больше внизу КВ

@@nottobedetected Нет среза высоких настот, всё в настройках.

Стоит сто с чем-то баксов. Точно я не знаю, пишите авторам проекта. Медленно, но отвечают.

Стоит примерно ~$121 или вот 4 дня назад отдал 7715,5 руб. www.belrig.by/

В 2023 уже 14000₽

Белка не режет частоты. Это определяется звуковоспроизводящим устройством. У меня два приёмника Белка, один запасной. Очень доволен.

@@RA3TMO Может какой-то антишумовой фильтр? Или динамический диапазон по звуку? Развязка через звуковой трансформатор для записи? Звук в данном тесте у неё явно глуше

Мне трудно заочно определить, в чём причина. Я сравниваю работу Белок на наружные антенны с трансивером Yaesu FT-991. Звучат они на один и тот же громкоговоритель 3ГД-32-75 абсолютно одинаково по частотному спектру. Причём звучат прекрасно )

Возможно производитель изготавливает приёмники с полосой приёма на заказ.

а что на этой частоте?

@@user-is7cl5fk7v На USB свободные любители гутарють.

На 10460 тоже немало свободных радиолюбителей. А так то да, тройку и 2920 хотелось бы иметь.

У меня Белка принимает 2920 USB вполне нормально. Просто нужна нормальная наружная антенна.

Когда пришлёте этот приёмник Алексею.

@@dvornik21 Как только прекратите войну на Донбассе и вернёте Крым, так и пришлю приемник на обзор.

@@user-nd2td4tv6g Это ты низковато прыгнул. От осла тебе уши, а не Крым.

@@dvornik21 А тебе все остальное, что между ног у осла болтается 😄😂🤣

@@user-nd2td4tv6g Какой ты хороший специалист по ослам. Всего изучил, сверху - донизу.

Прыгадиса😉

Классный приемник для радиолюбителя и для занятия радионаблюдением. В рюкзак всегда беру его с собой, бывает любопытно оценить помеховую обстановку в том или ином месте.

по сути он нахер не нужен за такие деньги ! есть множество аналогов и на много дешевле !

@@Gatriy свистком сдр .он даже с смартфоном работает .это самый самый простой пример замены

@@user-mf1to6gw8f Свиcток это гомно по cрaвнению c Белкой.

Он не греется вообще. Очень экономичный по питанию приёмник.

Наверное, у Вас есть знакомые или родственники в РФ. Через них можно купить, и они обычной почтой или с нарочным переправят приемник к Вам.

У вас на Украине собирают тоже интересные вещи - погуглите qrpver.com. Конечно дороже белки, но qrpver это уже полноценные трансиверы в сверхминиатюрных размерах. И если у белки есть хоть какие то далёкие китайские аналоги, то qrpver однозначно уникальны

в эфире (в ССБ) голос перенесен в полосу высокой частоты. частота голоса 1КГц на частоте 1000КГц становится 1001КГц. В приемнике происходит вычитание 1001-1000=1. Но если приемник настроен неточно, то 1001-999=2КГц. Вот вам и детский голос.

@@veloyozh но в видео голос нормальный же

@@user-is7cl5fk7v потому, что приемники настроены точно на частоту передатчика. Послушайте моменты, когда крутится ручка настройки.

@@veloyozh а откуда известна точная частота? я и по нулям настраиваю и всё равно детский голос. а частота на приёмнике меняется кнопками по сотым долям. вообще неудобно.

@@user-is7cl5fk7v точная - на слух + округление. Если округленное дает детский голос, возможно какая-то проблема с синтезатором частоты, тут я не подскажу.

+-7500-8000руб

​@@Diamond1356_ Понял, спасибо. Больше, чем я ожидал, конечно.

@@maidpretty Ну это пока, а как покупателей набежит туева хуча, так и цена должна чутка снизиться👍💰👍 Наверное.

@@user-wu3yi5eq2e Туча ? Без поддержки центральных каналов ТВ и главных тамошних персон, не буду их имена повторять всуе, никто не набежит. А цена начнет падать, когда производство начнет измеряться десятками тысяч штук каждый месяц. Хотя бы.

@@victorkustov Даёшь, едрена вошь, Белку в широкие массы👍👍 Шобы каждого из пролетариев хоть изредка, но посещала Белка😆

Можно попробовать высокочувствительный многоконтурный преселектор на входе Белки, принимая сигналы на 2 - 3 мГц. И тогда сравнить приём с трансивером.

Volodimir2201 достаточно уменьшить сигнал и пару фильтров поставить. Точно такая жэ херня творится в сканирующих !!!портативных!!! приёмниках всех производителей.

Предложи свои услуги разработчику.

Эх, если бы в нынешней России вообще было бы возможно что-то разумное, то это была бы совсем другая жизнь.

@@dvornik21 Если б владел заводом, давно предложил бы.

@@Volodimir2201 Смысл зацикливаться на России? Если в высоких кабинетах не хотят жить нормально значит каждый обречен всю жизнь копаться в дерьме? Тем более что "Белку" разработали в Белоруссии, насколько я понял.

@@qxxqxx640 Вот школу закончишь на "отлично", поработаешь как следует, и будет тебе завод. Не твой лично, конечно, но завод. Учись хорошо.

Та не, ён кажись рассказывал как с кумом пили вчерась пивко👍🍺👍

шпиёны сидят в тёплых, уютных кабинетах, а не бродят по лесу.

@@NerdyNEET Дяденька , а зачем тебе такие большие руки, а это что бы не догоняя тебя отшлёпать за люботыство )))