Отличные уроки, несправедливо мало подписчиков на канале. Большое спасибо автору

Спасибо за мотивацию почитать хорошую литературу и понятное разъяснение материала

Честно не до конца понимал значение модификаторов ref/out, что такое valuet || reft... И после этого урока я отлично понял эту тему, спасибо!

Урок сложный, но рассказано просто идеально спасибо!!!!

Степан, большое спасибо за ваш труд! Раскрыли действительно сложные детали и некоторые вещи стали очень понятны.

Степан, привет! Спасибо за крутейшую подачу материала!

Степан спасибо большое!!!

Приветствую. Спасибо за контент.

Спасибо большое, ваши уроки мотивируют учиться!

Большое спасибо за урок!! А то заждались ваших уроков))

Отличный и полезный урок! Спасибо!

Смотрим уроки по порядку и с большим желанием. Спасибо Степан, ну и как всегда, ждем новых видео!

Спасибо за урок. Очень познавательно.

Ставьте лайки, человек заслужил. Это не больно.

Все четко, Степан! Продолжай в том же духе))))

Спасибо! Грамотно объясняешь! :)

Недавно потребовалось быстренько с джавы на шарп перейти. Думал, где бы инфу взять в более-менее удобном и понятном виде. И тут вспоминаю про твой канал! Просто смотрю у тебя видео, не касающиеся шарпа (а из этого плейлиста только ООП смотрел). В общем, спасибо за уроки :)

Очень достойное объяснение!

Спасибо большое, на втором курсе проходим с# твои уроки очень помогают нам)))

Спасибо!

Спасибо за урок. Для полноты раскрытия темы, по моему мнению, не хватило сравнения структуры (значимого типа) и класса (ссылочного), но, я уверен, эта тема у нас еще впереди

Очень интересно и доходчиво, спасибо вам Сергей ! Жаль что ролики давно не выходят, планируете возвращение на ютуб ?

Спасибо хорошее обьяснение,надо только попрактиковатся.А так все супер.👍🙂

Спасибо )))

cпасибо

👍

Thanks)

Спасибо за урок. Всё чётко и понятно. А тема и правда слишком обширная. Думаю, что ещё не скоро на должном уровне начну её понимать.

Степан спасибо большое за уроки и прекрасную подачу материала. Очень хотелось бы отдельного видео про .Net ,что это за платформа и подробнее про сам язык C# и его применение. Вроде такого видео у вас не нашел...

Жаль мало просмотров набирает этот канал. Учу c# by myself и, по сравнению с другими каналами, Степан Береговой прям разжёвывает до сути. Очень-очень-очень нудно, но получается, что лучше один раз посмотреть 30 минут Степана, чем несколько раз смотреть других - больше времени затратится. Даже ITVDN с А.Шевчуком мне "не зашли" так ясно, как Степан, хотя, по моему мнению, ITVDN здорово рулит. Наверное, очень хорошо у него /* у Степана */ учиться в частном порядке. Степану отдельное Спасибо.

Хоть и изучаю Java, но всё равно интересно! Спасибо за StringBuilder. Теперь понял, для чего он нужен :))) Не припомню насчет ref в Java, но часто использую AtomicReference в операциях с lambda или stream )))

ну так способ копирования по значению или по ссылке как раз и определяет ОТКУДА будет производиться копирование и что будет передаваться. Поэтому, на мой взгляд вы говорите об этом довольно без должной толики важности (мол, смотрите только по способу копирования), и это НЕ! даст понимания ПОЧЕМУ это так происходит. А без знания ПОЧЕМУ это так происходит, можно наворотить делов в будущем

call by reference and call by value ;)

Благодарю за отличное вводное видео, но позвольте немного повредничать :) Всё-таки указатель и ссылка - разные вещи, если бы речь шла, например, о джаве, то они были бы, по сути, эквиваленты, но в C# есть unsafe контекст, где как раз-таки есть указатели, и они немного, но существенно отличаются - в отличии от ссылок, они статичны: находятся вне поля зрения сборщика мусора и не могут быть изменены/удалены в какой то случайный момент времени. Также среда выполнения для них ничего не гарантирует, и по указателю может лежать что угодно.. Надеюсь, автор когда-нибудь покроет тему взаимодействия с неуправляемым кодом и библиотеками, уж больно хорошо у него получается )

у меня тут вопрос. простите что не по теме. есть ли средство для автоматического переноса статического поля из одного класса в другой? например сразу переименовать все вызовы вида Class1.fieldA в Class2.fieldA. или только ручками через Ctrl-h?

Вопрос (из трех частей) по хранению значимого типа в памяти. Мучает меня этот вовпрос. Немного запутанный, поэтому начну издалека. int переменная хранится в стеке, т.е. там хранится непосредственно само значение, а не ссылка (сделаем именно такое утверждение, т.е. не будем рассматривать случай объявления переменной внутри класса). Хорошо. Дальше. 1. Предположим, есть структура (struct), где объявлено десять int полей (с произвольными значениями). Если простой int хранится в стеке в виде значения, то ЧТО и ГДЕ хранится в случае нашей структуры? Если там хранятся значения десяти чисел, то в переменной-экземпляре структуры должна хранится ссылка на эту область данных в стеке? 2. В переменной значимого (структурного) типа хранится экземпляр типа (docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/csharp/language-reference/builtin-types/value-types). Рихтер (вопреки вышенаписанному "в переменной-экземпляре структуры должна хранится ссылка на эту область данных в стеке") говорит, что в переменной-экземпляре нет ссылки на экземпляр, и все поля экземпляра размещаются в самой переменной (глава 5). Но каким образом в этой несчастной переменной могут храниться десять четырехбайтовых значений (Int)? Значит на более низком уровне в этой переменной так или иначе хранится ссылка на область памяти, или как? 3. Int32 (просто для примера) - структура, но структура со своими полями и методами, а значит объект-тип хранится в куче, открытые члены этого типа доступны через экземплярный вызов в нашей переменной (имею ввиду : int x = 10; string s = x.ToString(); или вообще что-то типа : 123.ToString();) Но здесь, я так понимаю, просто игра компилятора, он понимает, что мы хотим, и подтягивает нужный функционал из объект-типа. Или нет? Немного запутанно, но, думаю, понятно, что мне не совсем понятно) Степан, надеюсь, в одном из уроков или в комменте Вы сможете разъяснить этот момент. Заранее спасибо)

Очень,интересный урок...Правда,у меня сложилось впечатление,что ссылка влияет на изменение области данных,на которую ссылается!?Вы показали метод,прием,о котором хотелось бы получить более подробное представление его применения,но в ходе,само анализа ваших действий,возник вопрос!?Поправьте меня,если это не так,..Мне кажется,что и у ссылки,имеется некая область для хранения адресации самой ссылки,и ее некой копии!?

Int унаследован от object через struct, как он из ссылочного стал значимым?

Интересно. Столкнувшись в C# с проблемой копирования объектов ссылочного типа в своей работе, я, ничего не зная о клонировании (Clone), написал свои собственные методы. Метод для массивов переприсваивает в цикле каждый элемент другому массиву. А методы для классов (для копирования экземпляра класса) используют конструктор (new) для инициализации нового объекта этого класса, который возвращает этот метод. При этом, если при вызове конструктора используются данные других ссылочных типов (как входные параметры), то эти данные подвергаются такой же операции (для массивов переприсвоение, для классов - конструктор). На первый взгляд это может показаться сложным, но получилось всё довольно компактно, и главное - работает ! Не знаю только что более рационально по быстродействию и затратам памяти - мои методы или Clone ?

Спасибо! Странно что в названии видео, наряду с "размерные/значимые типы/типы значений" не указано "структурные", это же тоже весьма распространенное название всех вэлью тайпов). Кстати, никогда не слышал, чтобы структурные типы называли размерными.

Маладцом, хотя... вумные студенты прибегут и спросят, а регистровая память как? а стек, да и ваапще вские кеши...

Я предполагаю,что вы дадите нам основы,а дальше уже нужно изучать по книгам?для совершенствования?

а как же ключевое слово out? Думаю об этом тоже стоит поговорить) P.S не ну однозначно лайк++

как по мне лучше код писать в самом проекте - в этой консоле после 10 записей уже сложно воспринимаются вводы - выводы.

Степан, Рихтера почти прочитал? ))

на 10.05 Вы специально говорите что копируем? а на самом деле вы создаете ссылку.

а где же : "Давайте расти вместе" ?

странно почему тема сложная. в Си с этого начинают - есть типы , а есть указатели на типы. к тому же в Си есть адресная арифметика.

а откуда такой термин "размерный тип данных"? первый раз в жизни услышал, всегда такие были типами значений, аж слух режет

Нео не ты ли это?(во всяком случаи на аве) видео не смотрел...

Прекрати ездить на стуле и поставь камеру по человечески. Такое ощущение что ты первый раз видишь клавиатуру и стул с колесиками. Складывается ощущение что тебя под дулом пистолета заставляют это говорить.