Благодарю за высокую оценку!

Мне тоже.

Дякую Петру, приємно, коли є вдячні глядачі

Пожалуйста! Смотрите новое кино!

Спасибо Саша. Уже новое кино вышло...

Благодарю.

Маркер - древняя технология? Эх вы, школота :))). Нитрокраска и многоразовый старинный шприц - вот технологии древних! Какие ещё маркеры в древности?

@@-John-Rambo- , тогда уже заострённая спичка и лак для ногтей.😂

@@Electric-cat О да, был такой опыт и у меня. К счастью, недолго. Я бы сказал, что это было в дотехнологичные времена, когда приходилось выбирать между травлением и проковыриванием дорожек. И травил тогда уже не вспомню чем, хлорного-то не было. купорос, вроде. Но что-то очень медленно оно травилось. Когда начал работать, познакомился с азотной кислотой. Вот эта штука травила просто с адской скоростью. Но всё-ж таки рисование шприцом и краской - это была шикарная технология. Быстро, надёжно, красиво и узнаваемый почерк.

@@Electric-cat Ещё между спичкой и шприцом был у меня этап стеклянных рейсфедеров. Попытки использовать вместо спички обычный рейсфедер из готовальни окончились неудачей, но вдруг я узнал о существовании стеклянных рейсфедеров. Отличие от шприца - в способе заправки (надо краску "всасывать" в трубочку ртом) и в толщине линий. Ну и надёжность стальной иглы намного выше, чем стекляшки тоненькой.

@@-John-Rambo- , резец из ножовочного полотна - никакой разметки и травления.😁

Конечно!

привет.где схему брал?

Я не Саша!

@@ebokhantsevЖеня извиняюсь! Часто общаюсь с Александром радиоремонт....

@@alexwell4310 Похожая в Касьяна, но Женя ее доработал. Он не копирует, а делает своё...

@@alexwell4310 в инете есть, схема конца 80х, практически под любой двигатель для мелких сверлилок...:-)))

Ага...

Да , очень хочется посмотреть на конечный результат!!

Медный купорос ➕ соль часто выедает дорожки под лаком. Очень уж агрессивный раствор.

Я в своё время тоже так травил, а сейчас обхожусь подручными материалами...

Это гораздо сложнее, хотя ток меньше.

Я делал их по просьбе трудящихся, по их нуждам. Посмотрите ролик еще раз и определите, что Вам необходимо. И соберите то, что по душе. Релюшки дребезжать не будут. Смотрите новое кино...

@@ebokhantsev Благодарю за помощь. Успехов в новых проектах

Как оказалось Вы ошиблись.... Смотрите новое кино!

Сделал из старинного микроскопа, но с возможностью конверсии (без колхоза)

Любой красочный маркер и с грузиком внутри.... Можно рисовать корректором.

Поставьте 3 выходных транзистора и кулер. Мощность блока питания будет выше мощи трансформатора....

@@ebokhantsev Спасибо за совет. Успехов в борьбе с ненастьем.

Здавствуйте Уважаемый Евгений и все участники. А какие транзисторы и как это лучше организовать

Смотрите следующие видео! Вы не один так думаете!!! Нет не так! нет никаких скачков.... да и быть не может.

На лампочке, когда она разогретая, скачка не увидите

В предыдущих роликах. Это сериал.

Нет файла, я карандашем на бумаге делаю маленькие платки.

@@ebokhantsev ясно спасибо за ответ

Ты сам то понимаешь что пишешь? Первичная обмотка рассчитана на 230 вольт и если ты начнёшь уменьшать количество витков первички, то транс просто сгорит.

@@user-ig9yl1ti6s, здравствуйте. Разумеется, сгорит. Вы, наверное, неправильно меня поняли, поэтому позволили себе общаться со мной в таком тоне. Поясню. Не уменьшать количество витков, а увеличивать. С увеличением количества витков первички на вторичной обмотке будет уменьшаться напряжение, так как коэффициент трансформации растёт. Пусть Первичка на 230, вторичка на 23. Ктт=10. Допустим, первичка 1000 витков, тогда вторичка 1000/10=100 витков. Добавим к первичке ещё 100 витков. Ктт=1100/100=11. Если мы на эти 1100 витков подадим 230, то на вторичке получим 230/11=20.9 вольт.

@@vitaly_s Извините за тон, но что Вы предлагаете, это замысловато однако.

@@vitaly_s У меня та же мысль возникла, но при изменении коэффициента трансформации где потом брать неменяемую напругу для питания релейного блока сравнения ? Хотя и мне не внушают надежность контакты этих хиленьких релюшек по вторичкам...