Đứng gần xem thôi chắc cũng đái ra quần rồi. Ba tôi kể ngày trước ông bấm nguyên giàn BM21 phóng xong mà mấy ông dân quân đi theo còn đái ra quần chớ 3 tấn mà nổ thì vãi đái theo đúng nghĩa đen

@@Hso-jb4ri không bạn nhé tên lửa bay với tốc độ mấy ngàn km/h thì phòng không có thể đói phó dễ dàng nhưng bom lượn tuy bay chậm nhưng phòng không gần như bó tay bạn nhé.

@@WinDyMay7799 lạ cái là trong khi Avdiivka, ngoại ô Bakhmut, Robotine, Kharkiv đang kêu gào vì bom lượn thì ko biết mấy cái thánh khí ấy ở đâu! Và thế là thất thủ! :))

Chỉ nguy hiểm với mục tiêu quân sự được bố trí theo cách tập trung bố trí dầy đặc tại một diện tích nhỏ thôi Còn những mục tiêu được bố trí theo kiểu phân tán trên một diện tích lớn loại này không ăn thua nếu trúng thì thiệt hại khá nhỏ không bó công

@@Lotoanlotoa thì Nga ném vô mấy khu đô thị, pháo đài lớn mà! Chứ nó ném ngoài đồng đâu. 1 quả 1500 là có 1-2 cái nhà cao tầng với đầy lính, vũ khí hoá hố!

​@@WinDyMay7799 vấn đề là bom thì không sinh ra nhiệt như tên lửa, nên các hệ thống ra đa tên lửa đánh chặn không bắt mục tiêu được. Nó còn ác ở chỗ không phản xạ ra đa sóng m nên nhìn trên màn hình như một con chim thôi. Cái khoai hơn nữa là hệ thống phòng không tầm thấp, trung có giá rẻ như tor , panster s1, buk ... thì Nato cực kỳ cùi mía, 😂 vì họ toàn đi cắn trộm nước yếu chứ có phải phòng thủ bao giờ? nhất là hệ thống Tor m3, dùng đạn 12,7 mm và tên lửa nhỏ. Có chức năng mà không có quốc gia nào có là vừa bắn đạn vừa di chuyển, với đạn 12,7 cho phòng không UAV thì siêu rẻ.

Khác một trời một vực Sức công phá bán kính sát thương Không bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật Còn không tính tới bụi phóng sạ

hahahha khi những đứa mà choa ôôông từng ngồi dưới mưa bơm bỡu đợn: lại cỗ vũ cho thằng đi ném bý lên đầu đồng loại: thật súc sinh:

@@garievolutionsoccer3218 Công nhận bố mẹ đẻ ra thằng ngu như mày thì vô phúc quá, dám so sánh cuộc chiến dân tộc với mấy thằng đánh thuê cho tư bản.

@@garievolutionsoccer3218 Thằng cổ vũ cho Mỹ mang bom đạn khắp giới, ủng hộ Israel diệt chủng dân chạy nạn ở khu tập trung. Thì loại này cầm thú súc sinh hơn đấy chứ

?​@@garievolutionsoccer3218

@@garievolutionsoccer3218 qua kíu đồng loại m đi

OK bạn suy nghĩ giống tôi

ngu ngố súc sinh:

Dùng mặt mà đỡ là xong.

Chỉ còn cách bắn hạ máy bay mang phóng Phân tán lực lượng mặt đất tránh tập trung dầy đặc trong một diện tích nhỏ Nếu là hệ dẫn đường vệ tinh thỉ tác chiến điện tử gây nhiễu còn phương pháp chỉ thị mục tiêu bằng la re thì không chắc

Vì chêt nhanh quá kg kiêp nhìn

Cosplay Mỹ dễ lắm 😁

Xem lại chiến tranh Chesnya.

Khó đấy nga nó kế bên 1 bày vài chục nước ko ưa nó Và kế bên anh Trung Quốc nham hiểm 😂 Mỹ nó đánh iraq tổng lực 1tr quân vô số xe tank gần 500 chiếc F Nga đánh ukraine chỉ có 180 ngàn quân với ukraine nó rộng gấp 10 lần iraq thì vài ngày làm gì có 😂

Không cần nhưng nga lại nói bom Fab 3000 đã sắn sàng

Đồ tồn kho Đem đồ cũ ra đánh chứ tồn kho mỗi năm tiền bảo hành ko 1 sự to lớn Để tiền đó sản xuất vũ khí mới

@@Lotoanlotoa to là Nga còn loại 5000 và 9000 nửa bác ạ

Dạ thưa 1 quả đó thôi nó có thể huỷ diệt vài toà chung cư cỡ 2000 3000 dân đó

Thế không nghĩ mục tiêu nó là gì mà phải vác đi vài trm km đi thả hả,chẳng lẽ 1-2 kẻ địch vác trái 3 tấn đi thả

Bom này dùng để phá công trình hầm ngầm kiêng cố thôi... chứ đâu phải chỉ dùng mỗi bom đâu bác.. còn bt bao nhiêu vũ khí khác mà

Tu-22M3 hầu như không bị thiệt hại. Su-34 trong biến chế của Nga có hơn trăm chiếc , dù rơi 2 mươi mấy chiếc thì vẫn không đáng kể.

@@NguyenThiTieu1960 thế hình Su 34 và Tu 22m3 rơi là DCS game à ?

@@vankhai7929 Tu-22M3 rơi bao nhiêu chiếc và nguyên nhân là gì sao không nói rõ ra??