❤

@@TheDaviddol confermo!! TOP!

Grazie :D Non credo di essere imparziale, forse sono solo un po' realista...

@@TheDaviddol io la chiamerei onestà intellettuale più che realismo!

mi puoi dire anche chi è il peggiore? Comunque concordo!

Il migliore nel non capire 😂

grazie :)

il super ne ha fatti almeno una decina di video su questa storia!

@@marcomalpassi7655 si veramente! Basta!!! Non se ne può più!

c'è da dire che il livello degli avversari è diverso (c'è un bel commento sotto il video di superspeed che spiega meglio quello che intendo). inoltre c'è da dire che Niemann è un classe 2003 quindi li giudicherei solo da ora in poi e staremo a vedere

ci possono essere mille modi in cui correlare diversamente quei dati con altri fattori e altri mille modi per correlare dati opportunamente scelti per avvalorare la tesi del "è un baro" per ogni giocatore sulla faccia della terra (si chiama bias di conferma e ne siamo tutti vittime più o meno)

Più che altro, almeno così ho capito, non è che non abbia fornito spiegzioni. Pare abbia dichiarato di essersi ispirato a una partita che, in realtà, non esiste. Davvero difficile dirimere. Comunque barare si riesce a ogni livello, secondo me, è solo una questione di tecnica, se pensi che si dopano anche a olimpiadi/mondiali di atletica e ne beccano solo una frazione. E magari lo scandalo salta fuori anni dopo.

@@axlpersico anche questo è vero , ovviamente e anche possibile che abbia barato , ma piu che altro mi chiedo...in assenza di prove come dimostrarlo , pensiamo ad esempio alle partite di tahl con i suoi sacrifici incredibili, ci sono giocatori che non possono spiegare le loro mosse a livello logico , perchè il vantaggio posizionale non ha forme concrete, ad ogni modo non mi sembra che abbia compiuto delle manovre straordinarie , per esempio contro firouja per quel poco che vale , alcuni temi strategici li avrei cercati anche io , sulla posizione dell alfiere campo scuro ad esempio, la partita con Carlsen invece è effettivamente molto strana, anche per un giocatore fuori dal comune , quelle mosse sono davvero pazzesche, li qualche sospetto deve venire per forza ...pero sono del parere che accusare senza prove certe sia comunque un errore.

@@axlpersico la partita esiste, ha solo confuso il torneo in cui è stata giocata, eccola www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1981206

@@TheDaviddol Ah, grazie, sempre sul pezzo anche per noi "comuni mortali"... !

@@marcocerri4308 Sinceramente nel merito delle partite è difficile entrare. Ciò che ha suscitato impressione sono state le spiegazioni davvero povere - per non dire assurde o inesistenti - sulle sue varianti. Alcune scelte sono state controintuitive, magari come dici tu perché frutto di gioco posizione, d'ispirazione, alla Tal se vogliamo dirla tutta. Però Tal calcolava, sceglieva, il genio consisteva nel scegliere varianti che complicavano il gioco mettendo sotto pressione l'avversario. Tutto questo però con una ratio che poi riceveva una spiegazione. Inoltre ha sempre giocato così. Neimann invece è incostante, quindi difficile da decifrare. E il fatto che si stato sospeso su piattaforme online per cheating non depone a suo favore, alimentando invece sospetti. Quindi non vedo accuse finora ma solo una comunità che, al netto di qualche esagerazione o testa calda, si interroga perché scioccata più che altro dalla possibilità che il cheating raggiunga simili livelli. Se ne discute, a partire da una situazione oggettivamente opaca, ed è giusto che sia così, perché se si lascia correre tutto si rischiano danni di credibilità ben più grandi. Quanto a Carlsen le motivazioni possono essere tantissime, ma sono un altro discorso, riguardano altro. Per me avrebbe fatto meglio a concludere il torneo e poi a sollevare esplicitamente perplessita. Ma forse il polverone era qullo che voleva. Il perché si può solo ipotizzare.

eh sì

scusa la domanda , ma tu come fai a giocare con un 2800 punti elo se non hai un punteggio simile o lo conosci personalmente? l'unico modo sarebbe fare un torneo a cui partecipa cosa alquanto difficile ! comunque nel tuo caso io parlerei di cheating! ha ha ha

La stagnola che le avvolge

alcune gomme da masticare (per esempio le Brooklyn) sono avvolte in carta ricoperta di alluminio per preservarne meglio la freschezza. Credo che il metal detector abbia suonato per quel motivo, d'altra parte si vede anche che Neimann mostra il contenuto del pacchettino all'arbitro.

@@TheDaviddol Pero' sarebbe un ottimo stratagemma per mascherare eventuali dispositivi (se vuoi nascondere un albero mettilo in una foresta). A mio avviso c'è stata un po di imprudenza da parte dei controlli e personalmente credo che Carlsen durante la partita abbia notato qualcosa. Tutto cio' avvalorato da un crollo di carlsen nel finale francamente inspiegabile se non con la frustrazione.

@@MrBrancaleonedn Esatto. Per evitare problemi bisognerebbe evitare l'ingresso a qualsiasi oggetto che suona.

@@TheDaviddol Un po' di metal detecting a livello amatoriale l'ho praticato, con strumenti anche di buon livello. La carte delle gomme non suonava. Troppo poco metallo. Poi non so che strumenti usino alla Sinquefield ma non mi pare discriminante. Ciò che suona va tolto.

😂

ahahahahah Rovazzi docet!

Sì certo, a livelli del genere non era mai arrivato... ed il fatto che si sia ritirato in un silenzio di tomba non depone in ogni caso a suo favore.

Concordo con questa visione. E aggiungo che a fine partita gli stringe la mano... se ho la sensazione o la certezza di truffa, beh, mi alzo e non stringo la mano al baro (accettando anche le eventuali sanzioni che arriverebbero): sono campione del mondo e devo dare l'esempio. A mio parere il tweet era rivolto ad altri, non strettamente (od unicamente) a Niemann.

@@fab3675 bene, può anche essere, ma allora a maggior ragione perché dopo che è stato montato un caso mondiale per colpa sua non viene per lo meno a dire: "mi avete frainteso"

@@TheDaviddol Perché è più facile NON spiegare che spiegare?? Io non difendo a spada tratta Niemann (sono un semplice appassionato del gioco, che conosce a malapena le regole 🙂), ma in questo polverone ci vedo solo due perdenti finora: Carlsen e, allargando il discorso, il mondo degli scacchi (purtroppo...). Se la FIDE, con la sua autorità anche morale, non si muove, tutto resterà una tempesta insoluta, un episodio da raccontare ai nostri nipoti. E con un Carlsen che, parere personale, pare abbia voglia di abbandonare il mondo dei tornei e delle valutazioni ELO per fondare un suo universo scacchistico, in cui le regole le scrive lui, daccapo.

in realtà pare ci siano stati varie imprecisioni di entrambi più o meno gravi (soprattutto tra la 50esima e la 64esima mossa nella partita contro Caruana)

Però scusa, se ipotizziamo che in qualche modo Niemann fosse in grado di ricevere suggerimenti dall'esterno perché non avrebbe dovuto beneficiarne nel corso di tutta la partita? Non è più semplice pensare che le mosse eccellenti in fase di apertura e medio gioco fossero il frutto di una buona preparazione e che le imprecisioni successive siano avvenute quando Niemann si è trovato all'esterno di tale preparazione?

@@plumpistrumpi chi vuole dimostrare che Neimann ha barato in base alla valutazione delle sue mosse con il motore o è un allocco o lo fa per attirare i gonzi come fa un pessimo streamer! Questa è gente con oltre 2700 di elo è ovvio che hanno una precisione mostruosa ! Poi se la posizione è semplice le mosse migliori le fa spesso anche un giocatore mediocre come me!

Infatti questo è il risultato della spettacolarizzazione

Ai tempi di Fischer gli scacchi non erano roba da professionisti e non c'erano in ballo cifre enormi. Non c'erano motori. Le frodi riguardavano le combine fra giocatori non il doping elettronico. Insomma, epoche diverse.

@@axlpersicosi vero ma c erano comunque i bari... in ohni caso Fisher per carattere non amava lo show

Bel video comunque, iscritto continuate ad aggiornarci

succede anche nelle migliori famiglie, se a quel livello uno ti blundera in modo non ovvio spesso il primo istinto che hai (ed anche la cosa che di fatto è più probabile in fin dei conti) è di pensare che l'avversario non abbia blunderato. E' successo pure ad Anand contro Carlsen durante il loro secondo match mondiale mi pare... e ci sono altri infiniti esempi.

ha ha ha non solo cheating , anche corruzione! Tra un pò questo Neimann verrà tacciato anche di essere un pedofilo qiando giocherà coi giovani indiani.

:D

Niemann non è che sia uno scarsone. Di scacchi ne capisce. Fatto sta che DOPO l'introduzione dei 15 minuti NON è mai passato in vantaggio durante le partite contro gli avversari. Se giochi contro avversari forti per passare in vantaggio tu devi essere più forte come...come...stockfish. Cmq al controllo il metal detector aveva suonato mentre scansionava il pacchetto di gomme da masticare che teneva sulla mano destra...nonostante abbia suonato (si presume un pacchetto metallico) non gli è stato tolto ma ha potuto giocare tenendo questo pacchetto...io gli avrei fatto cambiare pacchetto con uno non metallico...se alcuni oggetti SUONANO togliamoli e basta.

@@19dario73 Quindi ha barato grazie a un pacchetto di gomme da masticare. Se è una trollata, complimenti per avermi fatto sprecare 1 minuto della mia vita a risponderti. Altrimenti se ci credi davvero non so cosa dirti, forse gli alieni hanno già conquistato il pianeta e ci stanno usando come generatori di energia, come in Matrix.

Seguendo questa ipotesi che esponi, in realtà il giocatore potrebbe anche trasmettere le mosse. Per cui il ritardo di trasmissione non conterebbe. Comunque di certo qualcuno ci sta già scrivendo un film!

@@LKSSuperstar come fa a trasmettere le mosse ad un chip sottocutaneo? Stiamo parlando di fantascienza?

@@19dario73 parecchi pacchetti per alimenti sono costituiti in parte da alluminio per preservare la freschezza, una cosa del genere può far suonare un metal detector molto sensibile come quello in uso alla Sinquefield

scusa dove trovo questa tabella? per i tornei del 2021 è lo stesso?

@@mirkuzzuful l’ho vista nell’ultimo video un video di un altro canale di scacchi italiano, superspeed. Per il 2021 non saprei, ho provato a cercarli io personalmente ma non ho trovato come prendere queste informazioni

Quindi anche tu come Massimo Fazio, in un altro commento, fai notare che guadagna nei tornei live e perde negli altri. La cosa un po' puzza, bisogna ammetterlo. Strano che David non abbia fatto nemmeno un cenno, perché sui grandi numeri - diversi tornei - è lecito avere qualche sospetto, anche senza tirare conclusioni.

@@nicoladipinto2021 grazie, ho visto il video e devo dire che è molto interessante ma bisognerebbe controllare anche il 2021 e 2022

Ciao ho visto anche io la tabella, la possibile spiegazione potrebbe essere che nei tornei non trasmessi giocava come Elo più alto della media e quindi anche pattando perdeva punti, invece nei tornei trasmessi con giocatori forti gioca come Elo più basso e quindi é più facile guadagnarne qualcheduno

Vero

Esatto, all'improvviso tutti esperti, una via di mezzo tra The Mentalist e Lie To Me.

in effetti l'unica spiegazione per un cheating sarebbe proprio questa : un arbitro del torneo che fa segnali al giocatore ! Non vorrei che fraintendessi io la penso esattamente come te su tutti i pirla che che puntano il dito, ma se la frode esiste non può essere che questa!

@@marcomalpassi7655 intendevo il linguaggio del corpo durante le interviste.

i plateau che ha avuto forse dipendono dallo stile di vita (streamer), negli ultimi anni si è messo a fare una tonnellata di tornei OTB e un qualche tipo di cambiamento può essere presumibile riguardo alla sua performance ELO FIDE.

@@TheDaviddol Esatto, le curve tengono conto del talento, ma anche dello stile di vita, delle scelte che si compiono, e di ciò che ti accade. E sui grandi numeri tutto ciò può essere ridotto a statistica. Lo svolgersi di uno stesso fenomeno può seguire traiettorie diverse, caotiche, ognuna delle quali ha una probabilità di accadere. So perfettamente che te ne intendi, per questo chiedo una tua opinione in merito. 👍👍👍 Ci sono curve veramente regolari, alcune sfacciatamente logaritmiche, quasi come se nulla avesse mai interferito nella crescita, che so, un periodo di malattia, un lutto, una delusione. Beati loro. La curva di Niemann è irregolare e non chiaramente asintotica, e se messa a confronto con una regolarissima può apparire davvero strana. Per questo, ho provato a metterla a confronto con quella di Vincent Keymer, che è una delle più simili. Le curve praticamente si toccano in almeno 5 punti, e nell'ultima parte quasi si sovrappongono. Per esempio, quattro anni fa i due avevano quasi lo stesso punteggio ELO, intorno 2500. A un certo punto le curve divergono per poi ricongiungersi. I differenziali nel lungo periodo sono dunque paragonabili. Non ti so dire perché Niemann ha performato peggio e ha perso punti a un certo punto. Però poi si è rifatto con gli interessi. I periodi "no" possono capitare, non significa necessariamente che bari. Ma questa analisi non lo scagiona neanche. Vedremo in futuro, comunque non si dovrebbero fare insinuazioni senza prove concrete.

@@jamesfolken3163 condivido

Il suo Elo Fide Blitz è 2632

@@alemore1146 Grazie: allora la sua forza di GM da 2700 non dovrebbe essere in discussione...

tutto dipende da quanto reputa sia opportuno spingersi avendo solo prove indiziarie un po' traballanti...

per me Carlsen ha avuto solo un calo di forma. Lo stress, a quei livelli, dev'essere altissimo. Credo che Niemann abbia giocato ispirato da buone intuizioni: non mi pare che abbia fatto una partita eccezionale, al di sopra delle sue possibilità

@@paolozignani può darsi

:D

Infatti, il problema non è la singola partita ma tutto l'insieme. E' questo insieme che lascia adito a molti sospetti. Se poi aggiungiamo che barava e lo ha ammesso solo perché scoperto... Insomma, non è una bella faccenda.

@Marco Ferranti Non ho capito la correlazione dei video con le vittorie. Dove starebbe l'eventuale imbroglio con la live della partita? Qualcuno suggeriva? Non c'è la differita?

@@carolmaI1mn Sta dicendo che molti hanno fatto notare come, risultati alla mano, negli ultimi tre anni Niemann abbia sempre incrementato l'elo nei tornei giocati live con scacchiere elettroniche mentre, al contrario, ciò non è successo - e anzi è successo l'esatto opposto - negli altri tornei. Anche alla Sinquefield, dopo che è stata introdotta la differita (cioè dopo il ritiro di Carlsen) ha solo pattato, certo contro grandi campioni, però Carlsen lo ha disintegrato. Ovviamento questo non dimostra che abbia barato. Diciamo che la sua ascesa lascia adito ad alcuni sospetti.

@@axlpersico sicuro che la differita non era già dall'inizio del torneo? Comunque grazie per la delucidazione non capivo l'eventuale barare in cosa sarebbe consistito vista la correlazione con le live. Ad ogni modo escluderei la prestazione attuale nella Sinquefield vista l'enorme pressione che addosso.

@@carolmaI1mn E' stata introdotta dopo il ritiro di Carlsen, prima giocavano live, come si fa sempre ai tornei di questo livello perché sono seguiti in diretta.

sì ho voluto dare un'ottica un po' diversa da quello che sembra essere il mainstream eheh

la conferenza stampa con Firouzja era chiaramente influenzata da ore e ore in cui non si è fatto altro che pensare "questo bara"

siccome per ora è stato fatto solo un buco nell'acqua c'è la nuova teoria secondo cui pare che nei tornei che trasmettono le posizioni online abbia performato molto meglio che in quelle offline... (anche qua sarebbe interessante dare un'occhiata ai dati ma ho esaurito il tempo a disposizione eheh)

@@TheDaviddol grazie mille per il tuo impegno , ho imparato moltissimo dalle tue lezioni online, ho dato un' occhiata al suo rating fide , ha elo elevati in tutte le cadenze di gioco , questo potrebbe ulteriormente deporre a favore del fatto che sia un giocatore realmente abile , poi giustamente come facevi notare tu chi ci può garantire che Carlsen o Kasparov non abbiano mai barato? Io ovviamente non lo penso, ma in effetti nessuno può affermarlo con assoluta certezza...insomma un conto è coglierlo in flagrante , altra cosa è appunto inventare teorie che fanno spesso , acqua da tutte le parti.

@@marcocerri4308 sì gioca benissimo pure blitz, quindi se bara deve essere un modo assurdamente efficiente e rapido...

prego!

grazie

:D

:D

se pensi di essere stato chiaro, sappi che ti sbagli!

purtroppo non c'è modo di provare che uno non stia barando... è proprio per questo che l'unico modo deve essere provare che uno sta barando (prima di prendere un possibile abbaglio)

Se si osservasse Carlsen con gli stessi "occhiali del sospetto" verrebbe fuori che Carlsen è il miglior giocatore della storia, mentre Niemann è un patetico truffatore che deve pagare per quello che ha commesso

@@the_bug_bus3882 analizzando le vicissitudini di Carlsen si capirebbe che Niemann è un truffatore? 🤔

@@TheDaviddol le congiunzioni vanno studiate

@@TheDaviddol 😂😂😂 qui anche il bias è andato in corto circuito 😂😂😂😂

@@the_bug_bus3882 Ma ti rendi conto dell'assurdità di questo commento? bah

o magari no

però qualche risatina in fondo ce l'ho messa... per Carlsen ;)

la cosa strana è che immagino vorrebbero tutti passare come se non fosse più che ovvio quali sono le accuse che stanno lanciando in massa con questi comportamenti.

Scusa la domanda, cosa vuol dire che il rendimento è calato notevolmente? In base a cosa fai questa affermazione?

@@jamesfolken3163 Se analizziamo la partita incriminata con Carlsen, lui ha fatto sempre la prima, la seconda e una sola volta la migliore terza scelta del computer, incredibile... se analizziamo le partite successive, nello stesso torneo, dopo però che sono state posticipato di 15 minuti, non è più riuscito nemmeno lontanamente in tale precisione, con un notevole calo di prestazioni e se non sbaglio non ne ha vinta più nessuna, strano molto strano....

@@giuseppemarino980 Le prestazioni in realtà non sono state così male, come alcuni dicono, se consideriamo che Niemann era il giocatore sulla carta più debole del torneo, invitato con wild card. I tornei tendono a invitare le giovani promesse, per permettere loro di fare esperienza. Infatti, questa era la prima volta che Niemann affrontava un torneo con i primi del mondo, a livello quasi dei candidati al titolo mondiale. E quali prestazioni ha avuto Niemann? Intanto ha performato meglio del suo ELO. Complessivamente ha fatto 3.5/8. E gli hanno tolto il punto contro Carlsen. Per intenderci l'anno scorso Dariusz Swiercz, che aveva un ELO simile, totalizzò 2.5/9. Niemann aveva vinto contro Mamedyarov, che si è piazzato ultimo. Con i controlli al massimo, dopo la partita contro Carlsen, ha totalizzato 2/6. Non male considerato lo stress, e il fatto che gli avversari non lo prendevano certo sotto gamba, supponendo che barasse. Chiedere a Niemann di fare di più significa pretendere che il Foggia vinca lo scudetto perché ha battuto la Juve in una partita. Piuttosto, perché Carlsen si è ritirato? All'inizio pensavo che ci fosse un andata-ritorno a colori invertiti, ma non era così. Aveva già incontrato Niemann, poteva tranquillamente continuare a giocare con gli altri partecipanti al torneo.

@@jamesfolken3163 È la differenza, tra prima e dopo, che è impressionante, hai visto quanti punti ELO, ha quadagnato nei tornei in cui c' erano le dirette? E quanti in cui non c' erano le dirette, nessuno, ne ha sempre persi, tranne in uno dove non ha né guadagnato, né persi.... e allora di cosa stiamo parlando, di quando dicevano, che Armstrong era diventato imbattibile, perché la chemioterapia l' aveva fortificato? Sai quante risate ci facevamo io e i miei colleghi....

@@giuseppemarino980 Su Armstrong sono perfettamente d'accordo. Ma è anche vero che il caso Armstrong era davvero strano. Si presentava al Tour, mai al Giro, lo vinceva, e non si faceva più vivo. Tornando agli scacchi. Ho controllato, e anche David. Quella tabella sembrerebbe proprio un bias di conferma. Probabilmente David dirà la sua in un prossimo video. Intanto, qui ti dico la mia. La tabella è citata senza fonte. Prende in esame un periodo specifico. Inoltre manca un torneo, che va fuori schema. Se si considerano i punteggi FIDE, altri due tornei sono fuori schema. Ma questo è il minimo. Il problema è un altro. E' difficile stabilire dopo tre anni, se veramente un torneo non sia stato trasmesso in diretta, anche solo sulla pagina privata del torneo. Si è detto che le scacchiere erano analogiche. Se si vanno a vedere le immagini di un paio di tornei importanti, tipo il World Open, dagli articoli della stampa specializzata si può notare come la categoria open giocasse con scacchiere elettroniche con le partite proiettate sullo schermo. Quindi non saprei proprio che dirti. Poi c'è la questione della correlazione. Il fatto che esista non è una prova. Specie se non si studia scientificamente il meccanismo. Qualcuno ha ipotizzato che tornei con maggiore visibilità e sponsor significano giocatori mediamente più forti, e maggiori possibilità di guadagnare ELO con le patte. Bisognerebbe controllare se tale correlazione esiste anche per altri giocatori. Ho forti dubbi sulla tabella. Si presentano dati con la correlazione del 100%. Troppa grazia Sant'Alberto (Sabin). Sabin diceva che se un dato è troppo buono per essere vero, probabilmente non lo sarà. Per avere una forte correlazione sarebbe bastato il 70-80%. Il dubbio che la tabella sia stata costruita appositamente per fare del sensazionalismo è molto forte.

spero che tu stia scherzando. La responsabilità sociale del medico e dello scacchista non sono la stessa cosa.

@@realchaz2096 La rettitudine morale dev’essere specifica di una categoria professionale? “You’re kidding?” (cit. Hikaru).

@@marsigliesemarsigliese45 non si parla di rettitudine morale ma di responsabilità sociale. Esiste un motivo per cui tu medico sei iscritto in un albo ed hai un codice etico da rispettare che ha valore di legge. Lmao. Non vorrei fossi tu l'oggetto del tuo commento

eheh non so se è più arrogante che forte a scacchi ma le due cose se la battono...

ha ha ha il problema zenzero è che gli scacchi non sono il meraviglioso gioco di cui tutti parlano , ma hanno anche molti aspetti negativi di cui nessuno osa parlare! Io sono un tifoso di Carlsen giocatore straordinario , ma persona con pecche psicologiche evidenti , non parliamo di Nakamura che è chiaramente uno psicopatico. Non credo al cheating , perlomeno a questi livelli, ma il 90 per cento di noi scacchisti ha notevoli problemi psicologici! io in questo potrei competere con Nakamura! ha ha ha

Infatti ora c'è la teoria della setta e del Guru Paypall e della morte di John Grefe..... Non so se Hai visto il video in tema .... altrimenti vedilo praticamente descrive una tipologia psicopatologia di Niemann praticamente da ragione alla Tua Teoria. Saluto considerando interessante anche la Tua considerazione.

@@zenzero219 ciao forse ti riferisci a un video di giochi strategici, lui è veramente forte , un tipo strampalato , di quel video ho visto solo la parte finale mi pare anche fosse una diretta con la chat. Io esagero , ma il comportamento degli scacchisti in genere fa pensare. La frustrazione più grossa, il boccone più indigesto è quando un giocatore capisce di essere arrivato al suo top. Quando perde l'illusione di potere ancora migliorare studiando o magari prendendo lezioni da forti giocatori. Ma lasciamo stare non voglio infastidirti con le mie fisse. ciao.

@@marcomalpassi7655, intanto chiedo scusa per il ritardo nella risposta, ma sai lavoro e spesso non riesco a seguire in tempo reale. Il video è esattamente questo: m.kzfaq.info/get/bejne/qOCBn8qg2rvTgaM.html e c'è anche un altro video che presenta John Grefe, altra figura di scacchista, mitico e problematico, da approfondire. Rispetto alla problematicità indotta dalla "frustazione dello scacchista bloccato" io compenso con altri interessi: ES. Trekking sulle vette appenniniche, mototurismo, olivicoltura etc. Ciao

grazie troppo gentile :)

ahahahah no dai, povero Galileo, non sono all'altezza :P

sì certo, però Niemann dopo l'ingresso delle misure più strette ha continuato ad avere "spunti geniali" come Dg3 contro Firouzja in realtà...

Concordo pienamente!

Ormai la tecnologia è talmente miniaturizzata che è difficile capirlo

@@elvin4732 dovrebbe aver avuto un chip sottopelle che analizzasse la partita ed un modo per inviargli i dati col corpo (per lo meno dopo che è stato attivato il ritardo di 15 minuti sul broadcasting), la cosa mi pare parecchio fantascientifica...

sull'abbandono di Carsen che doveva denunciare ho dato sopra la mia interpretazione . riguardo alle tecnologie , semplicemente potrebbero non essere di metallo ma in plastica , silicio , ceramica, gomma , o chissà cosa, o averne cosi poco da non suonare ( i metal detector vengono tarati su certe quantità , e quelle sotto a una certa soglia non le rilevano) , potrebbe essere qualcosa di miniaturizzato nell'orecchio , o nel posto indicato da Elon Musk . o più semplicemente si può fare allungando una mazzetta a chi ti deve controllare. vi assicuro che chi deve barare è sempre un passo avanti , vede i buchi del sistema che ovviamente non vedono quelli che lo hanno progettato . e un buco c'è sempre

giusto un pochino...

Interessante, puoi dettagliare un po'? Sono - ma penso lo siano tutti - curiosi di approfondire.

mi indichi come rintracciare queste 2 partite ala crypto cup ?

@@piermaurocastino9333 una partita + questa ,la partita l trovi facilmente digitando criptò Cup carlsen vs niemann

@@axlpersico c’è molto da dire, tutte le volte che ci sono tornei giocati con scacchiere elettroniche che sono live niemann guadagna elo , nei tornei “off” perde elo , questo dal 2019 ad oggi. Contro carlsen poi gioca sempre partite da computer , alla criptò Cup in 15 minuti con il nero batte carlsen massacrandolo giocando sempre le mosse migliori , 2 volte gioca la seconda mossa del motore è una volta la terza scelta.

@@piermaurocastino9333 carlsen non è un idiota , non ci sono prove ma ci sono troppe cose strane, anche la crescita in un anno e mezzo è abnorme da 2400 a 2700 nessuno c’era mai riuscito

Grazie... sì decisamente troppa paranoia purtroppo... se un 2500 (o peggio) bara per arrivare a 2700 prima o poi ci se ne accorge comunque. Il fatto che anche a blitz abbia avuto lo stesso trend delle partite classiche è un'altra cosa che mi rincuora riguardo alla performance di Neimann comunque, barare blitz dal vivo per anni a quei livelli secondo me richiede livelli di tecnologia davvero impensabili.

@@TheDaviddol tutto possibile con le moderne tecnologie, basata pensare ai prestigiatori che usano marchingegni costosissimi e impensabili. Ma essere imbrogliati non deve essere il pensiero fisso in ogni cosa... Politica, lavoro, società, sanità, gioco, sentimenti ecc... Sta diventando un osservazione.

credo anche io

tipo il trasmettitore anale di Elon Musk... ovviamente...

in versione anale però, come giustamente ha precisato il magnate...

@@TheDaviddol 🐱

Rimane il problema del ritardo di 15 minuti. Anche se Niemann avesse un impianto sotto cutaneo che gli consente di ricevere suggerimenti dall'esterno (cosa non impossibile dal punto di vista tecnico) come avrebbero fatto a fargli pervenire i suggerimenti in assenza di informazioni relative alla partita? No, non regge...

Allora , vediamo , mettiamoci nei panni di un GM di 18/19 anni , con forza reale sui 2600/2650 elo.....A questo punto a chi ci rivolgiamo , per trovare una tecnologia tale che sfugga ai metal detector ed ai rilevatori di apparecchi eletronici , per ricevere in diretta suggerimenti da stockfish 15 ? la domanda e' : esiste questa possibilita' tecnologica ? Perche' SE ESISTE... dico io ... ci crediamo che solo Hans abbia avuto la idea di impiegarla ????? Avete visto il primo premio del torneo ? ... non lo so , son pero' certo che ci siano hacker che possano entrare nei pc di carlsen e dei suoi allenatori e veder tutto... e senza che se ne accorgano.... questo per certo , carlsen non e' il mossad o l'MI6....... ditemi la vostra !

@@plumpistrumpi Questo sarebbe un problema solo per la partita con Firu, non con quella con Carlsen, perché l'addizione è stata messa dopo. Inoltre dipende dal sistema di cheating, che - ammesso si tratti di un baro - non conosciamo. Comunque, se restiamo ai fatti dopo la partita con Carlsen non è che abbia fatto sfaceli.

@@axlpersico Dopo la partita con Carlsen e dopo l'introduzione del ritardo di 15 minuti ha pattato con tre mostri come Firouzja, Vachier Lagrave e Nepomniachtchi.

@@plumpistrumpi Appunto, tre patte. Carlsen lo ha massacrato, non ha pattato. La partita è impressionante per una ragione: non lo ha lasciato giocare, mostrando una capacità forzante che è propria di un motore. La patta invece ci sta, anche perché dobbiamo tener conto che molti erano allibiti. Firu ha dichiarato di aver cercato la patta perché non riusciva a capire le mosse dell'avversario. Io resto perplesso non dalla partita ma dalla sua ascesa. Nemmeno Carlsen ha guadagnato 250 punti elo in così poco tempo dopo i 2400. E il fatto, come sembra, che da tre anni abbia guadagnato elo a ogni torneo live con scacchiere elettroniche mentre negli altri crollava lascia qualche sospetto. Sospetto lecito, secondo me, senza condannare nessuno. Quindi, concludendo, o siamo di fronte a un giocatore che minimo è al livello di Carlsen e arriverà a sfiorare i 2900 oppure a un baro. Per me tertium non datur.

E già. La Bild quattro giorni fa aveva rilanciato "Mit Analperlen zum Sieg gegen Schach-Weltmeister Carlsen?" Non credo ci sia necessità di tradurre. Però ieri un sito di scacchi è uscito in pratica dicendo che "Niemann kann Nepo stoppen". Bel complimento.

che possa aver barato in questo torneo mi pare molto poco probabile, ma ora il fronte si è spostato sulle partite giocate 2 anni fa dal vivo...

Maaaa non dire minchiate hai le prove per dire questo??

@@ayrtonsenna8875 Assolutamente nessuna. Come le prove che Niemann abbia barato. :) Chiaramente quella sopra è una provocazione per evidenziare che, senza prove, le accuse sono, appunto, minchiate.

@@deliriumtremenz concordo👍👍

stai scrivendo di carlsen?

😱 un campione del mondo che abbandona un torneo senza dare spiegazioni, scatena un putiferio globale e continua a non chiarire la sua posizione invece che fa, aumenta la credibilità del movimento scacchistico?

@@TheDaviddol l'unica cosa che fa perdere credibilità sono gli impostori.

@@meloannachi443 di Gesù sto parlando

Al di là del caso specifico e delle fazioni. Gli imbroglioni ci sono sempre stati e sempre ci saranno, in tutti i campi. Solo che in genere si aspetta di prenderli in flagrante prima di far scoppiare lo scandalo. Pare una cosa da poco, ma non lo è, perché si dimostra che il sistema funziona, prima o poi. Ben altra cosa è insinuare i sospetti, a cui poi non seguono riscontri. Grazie a Carlsen oggi molta gente pensa che i controlli non funzionano, oppure che ci sono fantomatiche tecnologie aliene che permettono di farla franca. Messa così, chiunque potrebbe essere sospettato a questo punto, persino Carlsen.

Anch'io sono rimasto sconcertato da certe curiose evidenze, ma in ogni caso penso che la dimensione l'Elo del de cuius sia confortata dal suo Elo Fide Rapid(2529), nonché da quello blitz(2632), entrambi compatibili con un GM da 2700; tenendo conto che in questi ambiti è molto più difficile avvalersi di aiuti esterni. Se non erro vi sono stati casi di cheater con Elo 2400 che inanellavano prestazioni rapid medie da 1600/1800, disvelando urbi et orbi l'origine truffaldina del proprio punteggio a gioco lento... Ovviamente ciò non sta a significare che un giocatore forte non possa avvalersi di "aiutini", ma comunque ristabilisce una giusta dimensione al livello del giocatore... Personalmente sono per il brocardo "in dubio pro reo", e spero tanto che il castello sospetti si diradi... Sarebbe terribile altrimenti...

@@stolciusvonstolcenberg5581 mah, casomai è l'elo classic a supportare gli altri elo. Tolti i piani altissimi, i tornei rapid e soprattutto blitz hanno rilevanza vicina allo 0. E comunque basta andare sul portale FIDE per capire che anche nelle blitz questo exploit è frutto di pochi tornei concentrati negli ultimi 2 anni. Questo prende 100 punti elo ogni 6 mesi, ma dai..per tua conoscenza, cerca su youtube, c'è chi lo tiene d'occhio per davvero e saltano fuori peculiarità incredibili, non chiacchere sul nulla. Credimi che appena dopo i 2 match incriminati mi veniva da difenderlo ma poi ho cominciato a chiedermi come mai dei top GM fossero così tanto schierato e il motivo è semplice: hanno ragione.

quindi secondo te Neimann ha un punteggio reale inferiore a 1800? Certo che è un bel pirla , bara nei tornei dove è sotto gli occhi di tutti e non bara in tornei di secondo ordine dove l'attenzione su di lui è nettamente inferiore! Quello che citi è di gran lunga il peggiore streamer Italiano di scacchi a cui interessano solo il numero di iscritti e i pollicini! Lui si che bara, un candidato maestro che batte Korobov rapid! ha ha ha il tuo amico se non erro ha 2600 punti su chess com o li vicino! Hai controllato i grafici delle sue partite e la precisione delle sue mosse ! ha ha ha sei ridicolo almeno quanto lui!

@@marcomalpassi7655 ho scritto che ha un punteggio reale di 1800? Ho scritto che seguo quello o questo streamer? No. Tu sei il classico fanboy che commenta solo per insultare, che commento da povero pagliaccio che hai scritto..dai fatti le tue partitelle a 1250 elo blitz e torna a cuccia

@@andreas3800 Aha ha ha è proprio quello che hai scritto, dico ti ricordi almeno quello che hai scritto, spero o hai bisogno di andare a rileggerti? I video con i grafici io so chi li ha fatti, naturalmente non ho insultato nessuno dire a qualcuno che è ridicolo non è un insulto. Io a blitz avrò fatto una dozzina dii partite non fa per me e comunque ne ho 1600, ovviamente non centra un emerito cazzo con ciò che è in discussione! ha ha ha prova a tenere a cuccia una iena!