No confundas las cosas. El uso sustancias dopantes no drogas.

Las sustancias dopantes son drogas genio jajaa, ese es precisamente el problema, la ignorancia.

@@alejandrojosecorrosabino6017 Tu comentario es un mal chiste. Las Sustancias dopantes son DROGAS también

Hay una pequeña diferencia, tú no eres nadie, él era una figura pública y representaba valores en el mundo del deporte, facturó millones de dolares a costa de mentiras. Hubo fraude. Si tu consumes drogas, dudo que comprometa tanto. Espero encuentres tu bici. Saludos.

@@alejandrojosecorrosabino6017 y doparse no es droga es igual que el que sale los fines ybse pone de kok.o pastis etc eso si es drogarse que se creía que hace esa droga mantenerte despierto activo y no cansarte eso es igual en todos los deportes se drogan....

Es una sustancia que está en la carne roja en pequeñas cantidades. Se puede tomar en polvos de forma externa. No está considerada sustancia dopante.

HAHAHAHAHAHA

Por eso no gana un tour

Y droga hasta más no poder , es del país que produce el 95% de las drogas del mundo....

@@jackssoncorredortorres6441 wow, gran analisis. Eres filosofo o algo asi? impresionante.

El que "todos los demás" fueran dopados, no significa que eso esté bien.

tramposo

@@luissotomayor2709 tramposo por meterse mayores dosis y mejores sustancias?

Todos en esa época iban al tope de dopaje, qué le interesa a esa gente el dinero y el fútbol si lo. Controlarán se acaba

Lucas Heredia López muy buena !! Bien dicho !

Grande por donar, muy bajo engañar.

No lo donó él, fue la gente y los patrocinadores. Deberían investigar eso también seguro ha tenido movidas con la plata de la fundación

donde dono 400 millones de dolares.

no ganó ese dinero ni en 4 vidas, los va a donar. Hay que leer más que el titular.

y tu q sabes de deporte de elite?jaja

y tu eres un cagao

Maricela Ciro Todos los deportes tienen su nivel de exigencia, de lo contrario cualquier persona podría competir y ganar en el deporte. El ciclismo tiene la particularidad que es un deporte netamente físico: se sube a la bicicleta y no paran de pedalear hasta terminar las etapas ¿esto es inhumano? La respuesta es sí, sin embargo, si el ciclismo te exige substancias prohibidas para competir, pues lo mejor es dedicarse a otra cosa. Es absurdo justificar el dopaje a tope que existe en el ciclismo, diciendo que en él (ciclismo) es un deporte de gran desgaste, lo cual es cierto, pero la respuesta salta a la vista: si no es posible competir sin dopaje lo mejor es abandonar y no repartir culpas diciendo que esto ocurre en todos los deportes (que si ocurre en otros deportes, pero que no llega al nivel de abuso y trampa para ocultarlo como en el ciclismo.

En ningún momento estoy apoyando el dopaje, ni la trampa, sólo estoy exaltando la exigencia del ciclismo, por supuesto que todos los deportes tienen su diferente nivel de exigencia, simplemente soy admiradora del cilcismo y a mi manera particular de verlo, es un deporte muy desgastante en especial si se trata de las grandes vueltas como el Giro, La vuelta y el Tour. Por otro lado no es que el ciclismo sea "netamente" físico, también es un deporte de estrategia y oportunidades, como en los demás deportes, creo que si existiera un deporte que no exige tanto física como mentalmente no se llamaría deporte. En conclusión, admiro muchisimo a todos y cada uno de los deportistas por su gran esfuerzo y disciplina, siempre que tengo la oportunidad de ver a los colombianos en cualquier deporte me encanta. Me encanta ver como esos seres humanos demuestran de los que es capaz un cuerpo humano si se entrena y se tiene disciplina. Sencillamente soy admiradora del deporte, del esfuerzo, y OBVIO no estoy a favor para nada de ningún tipo de dopaje, sea poco o mucho. para mi ningún tipo de dopaje se justifica, y tampoco me parece que quienes no somos deportistas nos pongamos a juzgar de algo que no sabemos.

Se creía que todos estaban dopado

Pues claro pero no es nada nuevo

Van todos con NAFTA Super.

Tomas nastisol para elresfrio te sale positivo tienes razon pereiro

por que es una rata igual que todos men., entre ellos se cubren y pasan dinero.

que mierda saben Uds.

Ignorantes lo de contador no era dopaje pero claro.... El españolito ganaba y tenían q sancionarlo

@@chekealotumismo lo que pasa es que esta gente no sabe de dopaje. Los periodistas vale porque les interesa, pero ustedes? Sois todos niños. Armstrong no tiene nada que ver con ningun tipo de mafia, a Armstrong le hicieron pruebas de la agencia oficial antidopaje toda su carrera, más de 500 dicho por la agencia. Estais todos viviendo en los mundos de yupi, casi cada profesional de élite se dopa, casi cada profesional rompe límites humanos.

Y porque quedo segundo no te jode. O gano en casa porque eliminaron al primero? que hablas??

El problema es que muchos tienen ventajas físicas y si le agregas eso sustancias para mejorar el rendimientos tienes a súper atletas. Entonces viene el que siempre ha entrenado limpio y obviamente va querer tomar esas sustancias para estar a el mismo nivel y se vuelve una cadena

@@GGM091 los anabólicos, son la gota que llena el vaso. El atleta que ha ido limpio toda su vida, y no ha ganado nada, nunca lo va a hacer, aún cuando el "privilegiado" no utilice ayudas.insisto.Las drogas, son la gota que llena el vaso. Nunca harán al burro caballo de carreras. Aunque si logrará que el caballo rebaje su tiempo, mejorando su requerimiento.No crean al campeón. eso,se llama "deportista profesional". Digo más. De todos esos privilegiados físicos,solo uno va a ganar. El resto, se habrá dopado igualmente,y no alcanzara podium. Mantengo lo dicho: necesitamos nuevas marcas en todo aquello que hacemos. Eso, irremediablemente, lleva a la utilización de fármacos. Siempre he pensado que, a medio, largo plazo, llegarán a la manipulación genética, para "crear" atletas mejores.de hecho, inhibidores de miostatina, ya hace tiempo que se están probando en animales.