Ich denke die Natur wäre mehr geschädigt, wenn es keine Autobahnen geben würde.

Haben sie doch. Wie kann man eine 5 Minuten Doku schauen und nicht mal so kurze Zeit richtig zuhören?

Der Beitrag hat nicht den Anspruch einer sachlichen Analyse. Es geht eindeutig um den Fotografen und seine Themen, um die Entschleunigung der Autobahn und das Innehalten bei deren Betrachtung. Dokumentarische Fakten werden nur zum besseren Verständnis und zur Relation eingestreut.

man könnte es auch schlau anstellen, das Schienennetz ausbauen und die LKWs auf die Schienen verlegen so wie bspw. die Niederlande das macht wenn du das mit Wirtschaft meinst... es müssen für die Zukunft andere Lösungen gefunden werden. Rohstoffe für den Straßenbelag werden ja schon knapp.

Und Wirtschaft ist ja bekanntlich für eine gesunde Gesellschaft alles. Wenn ich mich aus meiner zelle im großraumbüro heraus in den Feierabend mache will ich immer das leise Rauschen einer Autobahn irgendwo im Hintergrund hören. Ein Beitrag zum Nachdenken, wie wir eigentlich leben mit so einem Kolloss der Unruhe inmitten unseren Städten, Wäldern und Feldern.

bahn fahren ;)

@@alexf7889 und die Lkws?

@@reiotation2213 bahn fahren ;)

@@tosa2522 ☺️

@@alexf7889 niemals 😂

Ohja autobahn. Geil. Das macht spaß

Wieso nennst du ihn Großvater

Ohja leere autobahn kein blitzer und dahinn gehts. Was das auto hergibt

Eine nicht zu Ende gedachte Aussage?

Die Autobahn versiegelt das Denkmal sauber und ordentlich. ;)

Das ist der deutsche Traum ✌️

Strassen braucht das Land. ❤️

Richtig so, Pro Meinungsmitteilung und absolut Contra Reflexion!

Damit bist du auch pro Klimawandel, pro Verkehrstote, pro Luftverschmutzung. Klingt schon nicht mehr ganz so edgy, oder?

@@KraytTheGreat so ein schmarrn......

@@KraytTheGreat vorallem edgy.....red mal deutsch 😂

Primitivistan kann das bieten.

Fänd ich sehr leiwand. Scheiß auf diese deppatn Kraxn.

Bis auf den Stall, einpaar stahl Teilen an Kutsche und Geschirr auch co² neutral. Und die Leute die vorher bei der Auto- und Lkw Industrie gearbeitet haben würden alle in der Dan personalaufwändigeren Logistik einen neuen Job finden. Es Würden viele neue Jobs in der Holzverarbeitung, der Straßen Reinigung, der Pferde Zucht entstehen. Da mehr Leute auf Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel umsteigen würden, würden auch hier Jobs entstehen. Die Städte würden nicht mehr voll stehen es würde Dort mehr Platz für den Menschen geben, da sich nicht jeder um ein Pferd kümmern möchte und dadurch viel weniger Parkplätze benötigt werden würden. Dank der niedrigeren Geschwindigkeiten würde es weniger tödliche Unfälle geben. Natürlich gibt es da auch viele Nachteile: -Heu, Stroh, Hafer und Holz müssten wir wahrscheinlich (es sei denn wir werden alle weganer) in großen Mengen importieren. - in den ersten Jahren der Umstellung würde es ein durcheinander auf den Straßen (die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Auto und Kutsche Stelle ich mir Problematisch vor), in der Wirtschaft und bei den Weltmarkt Preisen geben.

Jetzt, wo ich diesen total neutralen Beitrag gesehen habe, ich auch. Wo bekommt man noch eine Kutsche?

Aber so viele Pferde verbrauchen wieder unnötig CO2

Sicher ist aber eins. Uns ging es noch nie so gut wie jetzt. Selbst Corona und der Ukraine kireg können daran nichts ändern. In den Wohnungen ist es warm und wir können konsumieren nach Lust und Laune. Es gibt mehr Arbeitsplätze als wir besetzen können und jeder hat somit Aufstiegschancen. Es steht jedem frei auf einem Bauernhof zu leben oder eben in der Stadt. Ich wohne zur Zeit leider in der Stadt und bin daran wieder aufs Land zu ziehen. Ich fahre mit dem Zug auf die Arbeit und verdiene mein Geld damit andere Auszubilden. Was gibt es schöneres als den Kapitalismus? Mit ergeiz und etwas Glück kann jeder Geld verdienen. Klar ist durch Arbeit ist noch niemand reich geworden... Aber ein schönes Leben kann man allemal haben. Jeder darf sein Leben, leben wie er will. Jeder kann seine Meinung frei äußern egal ob links oder rechts. Sogar Verschwörungstheorien können frei geäußert werden. Ich heiße noch lange nicht alles gut aber auch ich darf meine Meinung frei äußern und deshalb können wir hier diskutieren was in mach anderem Land nicht möglich ist.

@@golemenius597 Ich weiß nicht ob es wirklich so sicher ist, dass es uns so gut geht wie jetzt. Das kommt darauf an wer mit "uns" gemeint ist (auch Hartz4-Empfänger? Näherinnen in Bangladesh?) und was "gut gehen" bedeutet. Ich beziehe letzteres jedenfalls nicht auf den materiellen Wohlstand sondern mehr auf Glück und Zufriedenheit. Je mehr Wohlstand desto mehr sehe ich auch Existenzängste, den Wohlstand zu verlieren. Ist das gut? Weniger Reiche Menschen sind bescheidener. Deswegen halte ich wenig vom heutigen Konsumrausch. Und das ist ein Grund warum ich mich mit weniger zufrieden gebe. Aufstiegschancen hat nicht jeder. Ich selbst bin chronisch krank und brauche eine spezielle Arbeitsumgebung. So jemanden wollen die meisten Arbeitgeber ungern einstellen. Und für die Behindertenwerkstaat bin ich überqualifiziert. Es war nicht leicht etwas passendes zu finden. Viel Geld verdiene ich auch nicht, es reicht zum Leben. Die Floskel man könne alles schaffen, wenn man nur will, ist ein Märchen oder vielmehr der Versuch soziale Missstände klein zu halten. "Schaff mehr, dann verdienst Du auch mehr" - Wenn das nur jeder könnte. Auch kann sich nicht jeder seinen Wunschort aussuchen. Hängt ja auch vom Arbeitsplatz und/der dem Lebenspartner ab und wie flexibel man ist. Und dann muss man es sich auch leisten können. Was gibt es schöneres als den Kapitalismus? Keine Ahnung, denn es muss ja nicht zwangsweise Sozialismus heißen. Wir müssten es nur einfach mal ausprobieren Alternativen zu denken.

@@daniele.3158 Danke für die ausführliche Antwort. Ich habe das Kommentar aus meiner Sicht geschrieben. In meinem Betrieb arbeiten zahlreiche Schwerbehinderte in vielen verschiedenen Bereichen. Jeder hat seine seine eigene Geschichte weshalb ich mir nicht einbilde darüber Urteilen zu können. Fakt ist nur das es heute mehr Möglichkeiten als früher gibt mit solchen Beschwerden Beschäftigung zu finden. Ich hoffe für dich das beste. Mfg Jonas

Das stimmt nicht. Die Lebensmittelverordnungen schreiben vor, was sich auf dem Markt Milch oder Speisequark nennen darf. 30% Kuhmilch plus 70% Pflanzenfett darf nicht als Milch verkauft werden. Mal abgesehen davon, dass dein Kommentar nichts mit dem Video zu tun hat.

Butter besteht aus Kühen. Also, nicht aus denen mit Zipfel, sondern aus denen mit Eutern. Man vermenge die Kuh mit Butter und erhält was? Butter. Und was braucht Wasser, um zu wachsen? Richtig: Wasser. Wenn also Kühe aus Wasser bestehen und Wasser die Basis für Butter is, habem Kühe Rahm und Topfen auf die Verpackung geschrieben.

@@derwildeunterhosenbaer egal was du nimmst, gib mir bitte auch was davon 😂

@@Viren1995 Hüsn am Morgen vertreibt Arbeit und Sorgen!

Gute Frage zum Them Autobahnen

Durch immer schnellere Akkuladetechnik kommt man mit dem Elektroauoto mittlerweile mit 170 km/h auf Langstrecken am Schnellsten ans Ziel.

@@schortkramer4405 Auch wenn es für mich als Österreicher eine theoretische Option bleibt, ich würde das auch ohne Tempolimit nicht wollen. Mag sein, dass man damit noch ein paar km/h Durchschnitt herausholen kann. Der stark erhöhte Energieverbrauch, auch beim Tesla, und der Stress wegen der Geschwindigkeit wäre es mir nicht wert. Dann lieber mit 130 gemütlich dahinsegeln.

@@Astrophysikus Auf der Urlaubsreise nach Dänemärk denkst du da vielleicht anders, wenn du nachts Strecke machen willst um nicht durch den Berufsverkehr fahren zu müssen.

In 10 Jahren wird man doch immernoch Autobahn fahren

Haben wir es vor uns in die Luft zu wagen? Ist mir neu :D

@@antiskillz5663 gute frage. Ich denke es wird irgendwann ganz schnell gehen. Aktuell ist die Luftfahrt vorallem deshalb kostspielig, weil man gut ausgebildete Piloten und teuren Treibstoff braucht. Elektrisch betriebene und autonom geflogene mini flugtaxis wären wohl vorallem wegen der Zeitersparnis beliebt.

@@ironsimonx4221 erscheint mir nur logisch, dass nach dem 2 dimensionalen Verkehr der Übergang in ein 3 dimensionales verkehrslayout der nächste Schritt ist. Staus wären effektiv nicht mehr existent und die Strecken kürzer.

@@yellowsn00w Ich denke eher an ein besseres öpnv System, weil es günstiger ist und auch effektiv und schnell funktionieren könnte. 100.000 kleine mini Helikopter sind schwer vorstellbar

Käsekrainer statt Bohnen!

Nö. Mit dem Zug ist es bei guten Verbindungen ganz nett, aber immer noch unflexibel. Wenn man dann an „exotischere“ Orte wie norditalienische Seen fahren möchte, braucht man für die gleiche Strecke gerne mal die doppelte Zeit aus Norddeutschland heraus.

@@Etanol2 also wir fahren jedes Jahr mit. Dem Zug an den Gardasee

@@thelegotechnicchannel1256 Können Sie ja gerne machen. Für mich persönlich ist das nichts. Ich fahre keine 16 Stunden nach Desenzano und suche mir dann noch mit den Kindern einen Bus nach Riva del Garda.

@@Etanol2 von Berlin 9h und der Ausblick ist vom Zug einfach besser. Im Bordrestaurant übern Brenner zu Kurven ist immer das Highlight des Urlaubs.

@@thelegotechnicchannel1256 Das kann ich nachvollziehen. 9 Stunden wäre für mich auch okay

Ich verzichte gerne.

dann doch lieber Windräder....

Ich verzichte auch gern 😂

Deutschland hat den Suppenlöffel Amerikas gestohlen. Deshalb haben Bush und Schröder auch Streit.

ich nehme lieber Klimaneutralität

Die Politiker sehen das anders

Danke, dein VDA

Man könnte auch sagen, dass jeder der kein Auto fahren kann oder will wird diskriminiert viel schwieriger überall hinzukommen, weil sich dieses Land so abhängig von Autos gemacht hat

Das Problem ist leider, dass aus der Freiheit, mit dem Auto zu fahren für viele ein Zwang geworden ist. In vielen Gegenden MUSS man mit dem Auto fahren, weil andere Verkehrsformen vernachl'ssigt wurden und werden. Das ist eher das Gegenteil von Freiheit.

Ich hab es nie verstanden .. Monotonie & Langeweile ist exakt das einzige was ich beim Autofahren empfinde, Freiheit fühl ich im Stau oder wenn irgendein ****** unnötig langsam fährt nun nicht gerade. Mit dem Fahrrad das ist eigentliche Freiheit. - Autofahren hasse ich mit jeder einzelnen Zelle meines Körpers. Man sitzt nur da, starrt nach vorne & bewegt seinen Fuß so wie die Arme maximal für ein paar Zentimeter hin & her .. und dann gibt es auch noch Menschen, denen macht das ernsthaft Spaß & fahren in ihrer Freizeit einfach so durch die Gegend, ohne Ziel .. wie schafft ihr es bitte dabei nicht Geistig völlig abzudriften? Da fehlt mir ja absolut jegliches Verständnis für. Ich bin froh wenn ich nicht länger als 10 Minuten am Stück fahren muss .. 😅 Aber was habe ich für eine Wahl? Keine, ich muss etwas tun das ich absolut verabscheue & du stellst das als irgendeine universelle Freiheit da. Irgendwie passt da ja nicht. 🤷‍♂️

uh ein konservativer autolobbyist der sich in die Enge getrieben fühlt weil er weiß dass es falsch ist. Reichen 16 Jahre stillstand zur Genesung?

So negativ nehm ich den Bericht überhaupt nicht wahr🤔

bin mir grade nicht sicher ob das sarkasmus ist oder ernst gemeint :D ich hoffe auf sarkasmus, glaube aber dass es ernst gemeint ist

@@Viren1995 also dann solltest du noch mal genau lesen

Die 130 kommen zum einen aus Studien zur Fahrsicherheit und zum Verbrauch von Fahrzeugen. Es wird in der Regel ein Kompromiss aus Fahrkomfort und Effizienz gesucht. Da bei der Berechnung des Luftwiderstandes die Geschwindigkeit quadratisch eingeht, gibt es eine große Energiedifferenz zwischen 130 und 160. Auch 130 hat noch Optimierungspotential nach unten, aber es geht wie gesagt ja darum, einen Kompromiss zu finden. :)

@@noahgameify dann sind die "Studien" zur Sicherheit und Effizienz falsch. Mit 30 km/h gibt es fast keine tödlichen Unfälle zwischen PKW mehr Bei noch weniger Tempo sinkt auch die Gefahr für zu Fuß gehende. Auch der Verbrauch ist bei 30 km/h im 5 Gang niedriger als bei 130 im 6/7/8/9.

@@maxdahlberg1883 bro deine Argumentation ergibt null Sinn. Es geht hier nicht um die Sicherheit sondern darum den Nutzen der eingesetzten ressourcen zu optimieren. Und da glaube ich sind wir uns einig, dass der mehraufwand an energie in einem missverhältnis zur gewonnen zeitersparnis steht wenn man 160 anstatt 130 fährt. und um nochmal kurz das thema sicherheit zu betrachten: wenn du mit der argumentation anfängst laufen wir bald alle zu fuß, wäre ja am sichersten.

Niemals!

Niemand zwingt dich schneller als 130km/h zu fahren.

Kauf dir einfach ein langsameres Auto. So ist jedem gedient.

@@afe31 ist richtig. aber wenn mich einer mit 200 tot fährt zwingt er mich dann schon irgendwie in den Tod ...

@@Viren1995 Ob dich jemand mit 130km/h rammt oder mit 200km/h, macht keinen Unterschied mehr. Schau dir Statistiken zu Unfalltoten auf Autobahnen an. Vor Deutschland sind viele andere Länder, sie haben mehr Unfalltote auf der Autobahn, obwohl sie alle ein Tempolimit haben. Auf den Abschnitten mit Richtgeschwindigkeit gibt es auch nicht mehr Tote als auf den Abschnitten mit Geschwindigkeitsbegrenzung.