Herr Dr. Müller, mittlerweile gehören ihre Vorträge zu den Interessantesten überhaupt. Wunderbares Video, vielen Dank!

70 Minuten ohne ähhh und Andreas behauptet, er sei kein Künstler. Hammer-Vortrag, danke dafür!

Lieber Hr. Dr. Müller, könnten Sie bitte an der Sternwarte Sonneberg einen Vortrag über Braune Zwerge halten? Im Ernst: Vielen Dank für Ihre Videos! Für den Inhalt sowieso, aber ebenso für die sprachliche Form und für die Balance zwischen unterhaltsam und seriös.

Mit Abstand der Beste Kanal auf KZfaq. Adequates und sachliches Wissen wird hier vermittelt ✌️

Mal wieder ein tiefer Schluck aus der Müllerschen Forschungsquelle für Wissensdurstige - die Fakten komprimiert und nachvollziehbar auf den Punkt gebracht. Quasi zusammengefasst als Wiederholung und Ergänzung. Vielen herzlichen Dank! Aber das Spannendste kam am Schluss - und leider zu kurz: Primordinale GW - bitte bitte mehr davon! 🌊

So toll, was manche Menschen an Wissen in ihrem Kopf haben. Sehr schön und interessant vorgetragen. Lieben Dank dafür. Bin absolut fasziniert davon, was Professoren oder Dozenten an Hochschulen so frei vortragen können. Denen kann keiner so schnell etwas vormachen.

Es macht einfach Spaß, Dir zuzuhören. Deshalb muss ich jetzt auch aufhören zu schreiben, damit ich weiter zuhören kann. Herzlichen Dank für das Hochladen :-) Viele Grüße von der Nordsee Harry

Toller Vortrag! Damit konnte ich zum ersten Mal Bekannte erreichen und begeistern, die sich bisher nicht für diese Themen interessierten DANKE!

Bananen werden mir immer unheimlicher. Erst der Kalium-Beta-Zerfall und jetzt das ..... :D Danke für diesen schönen Beitrag. Wie immer ein Fest.

Ups, endlich mal wieder ein schön langes Video von Dir und ich rufe es um 2:00 morgens auf... :-) Danke, toller Vortrag!

Hallo Herr Müller. Kompliment für diesen Vortrag! Nicht jeder ist in der lage Wissen kompetent und nicht einschläfernd rüber zu bringen. Ihre Art des Vortragens macht halt den Unterschied. Leider gibt es in der Reihe Urknall, Weltall und das Leben immer wieder mir fremde Dozenten die in meinen Augen nicht Wissen an Studierende vermitteln sollten , weil ihnen schlicht und einfach etwas fehlt damit man eben nicht einschläft. Mit freundlichen Grüßen

Super Vortrag! Danke dafür!

Toller Beitrag Herr Müller, Danke!: Es gibt eine Sache die ich nicht so richtig nachzuvollziehen kann. ​Die expandierende Raumzeit. Es wird gesagt das sich das Universum ausdehnt und die Zeit in eine Richtung abläuft. Die Sterne schwimmen quasi auf der Raumzeit und bewegen sich daher alle von uns weg. Soweit alles gut. Aber was passiert mit der Raumzeit zwischen den Atomen? Diese müsste sich dort auch ausdehnen. Sie ist ja nicht durch eine quasi "Membrane" um einen Materiellen-Körper begrenzt. A) Also dehnt sich die Raumzeit mit Lichtgeschwindigkeit um und in den Atomen ebenfalls aus? B) Könnte die sich ausdehnende Raumzeit auch das Medium sein, welches den Transport von jeglicher Information erst möglich macht? Teilchen entstehen und werden dann quasi auf der Raumzeit bewegt? Vielen Dank. Nachtrag: Hmm... Es könnte ja auch sein, das sich das Universum nicht ausdehnt, sondern das die Atome/Atomkerne kleiner werden und dadurch ihre benötigte Energie für Ihren Spin, ihre Elektronenbahn Sprünge, erzeugen. Der von uns beobachtete Effekt der Ausdehnung wäre dann der Gleiche. Es scheint ja genug Platz "nach unten" zu geben. Evtl könnte diese Eigenschaft auch den Grund für den Energie-Erhaltungssatz besser erklären. Energie wird dann durch Verkleinerung erzeugt.

Wie immer ziemlich genial! Vielen Dank!

Harald Lesch sagte 2001 in einer AlphaCentauri Sendung, dass es noch einige hundert Jahre braucht, bis wir funktionierende Gravitationswellen-Detektoren haben. 15 Jahre später haben sie funktioniert....😄

Danke Andreas Müller.

Für was bedankst du dich (deine japanische Schrift ist erstklassig).Wir haben zu danken!! :) Cheers und macht weiter so!

Ein Glück es war dann doch nur der Pressesprecher der schwarzen Löcher Live im Hörsaal und nicht wie angekündigt die schwarzen Löcher selbst.

Toller Vortrag von Andreas..bei den Thema ist er in seinem Element

klasse vortrag zum jahresbeginn... 2021 wird alles besser

Top Vortrag! 👍🏼

Einfach zum Genießen,

Sehr gut und perfekt erklärt

Einfach Großartig

Ich warte gespannt auf ein neues Bild von einem schwarzen Loch

46:38 "wahnsinnig kurze Signal, Grundrauschen " Ich finde das ziemlich beeindruckend, für eine halbe Sekunde ist ein Spiegel 4km plus einmal Protondurchmesser weg, und das kann man messtechnisch nachweisen. Hätte ja auch eine Mücke sein können, die nicht aufgepasst hat und im Flug gegen das Gebäude geknallt ist.

Ein sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank! Was ich mich frage: Wie verhalten sich Gravitationswellen am Rand des Universums? Laufen sie aus, wie eine Welle am Strand? (Wohin dann?) Oder werden sie gebrochen? Werden sie reflektiert? Und könnte man anhand einer reflektierten Gravitationswelle einen Rückschluss auf Größe und Form des Universums ziehen?

Wo vergeht die Zeit am schnellsten. Alles bewegt sich. Gibt es einen stehenden Raum.

Sehr anschaulich vorgetragen! Habe trotzdem an Andreas zwei Fragen: Was passiert mit einem Masseteilchen, das den Schwarzschildradius durchbricht? Fällt es mit zunehmenden Überlichtgeschwindigkeit in Richtung Singularität, die es, wegen der gleichzeitigen Schrumpfung ins Unendliche, räumlich nie erreichen wird? Herrscht zwischen der Schwarzschlidsphäre und der Singularität das absolute Vakuum ohne Vakuumfluktuation?

Leichte Kost gut rüber gebracht 👍

Und auch ich habe noch Fragen: 1. Der Begriff Ereignishorizont bedeutet doch, dass kein Teilchen (oder Raumschiff) mit einer Anfangsgeschwindigkeit kleiner/gleich der Lichtgeschwindigkeit antriebslos (also entlang einer Trajektorie) in die Ferne enkommen kann. Aber ein Raumschiff mit Antrieb sollte doch schon aus dem Ereignishorizont entkommen können, oder? Ok, der äußere Beobachter müsste wohl sehr lange warten... 2. Primordiale GW: sehr spannend! Aber nach dem Urknall sollte doch noch die inflationäre Expansion stattgefunden und geendet haben. Und der Übergang von der überlichtschnellen zur unterlichtschnellen Expansion sollte gewaltige GW hinterlassen haben. Natürlich wären diese Wellen heute sehr lang. 3. Und was wäre, wenn wnn die Wällenlänge in der Größenordung des beobachtbaren Univerums liegt. Dann könnten wir in manchen Richtungen durchaus eine beschleunigte Expansion beobachten. Ganz ohne Dunkle Energie! 4. Was wird auf Dauer aus den Gravi-Wellen? Füllt sich das Universum allmählich mit einem zunehmenden Untergrund dieser Wellen? Wird es also im Spektrum der GW im Univerum zunehmend hell? Was wären die Folgen? Gäbe es dann eine Art Strahlungsdruck, also eine Art universelle Anti-Gravitation? Auch ohne dunkle Energie? (Ich will weg von der verrückten Idee der Dunklen Energie)

Guten Tag, vielen Dank für den Vortrag. Kann man das pdf für die am Anfang angesprochene Lehrerfortbildung irgendwo runterladen? Das interessiert mich sehr. Vielen Dank.

Bei mir reist seit knapp 2 Jahren der Putz an der Hauswand... Könnte da ein Zusammenhang mit dem GW 190521 bestehen? Kann ich doch mal bei der Gebäudeversicherung nachfragen wie das aussieht, Elementarschäden hab ich mit drin...

unser gehirn ist mikroskopisch betrachtet, in genau der form, wie wir das weltall sehen. der gedanke daran ist materialisiert. deshalb bin ich überzeugt, daß wir mit unserem boltzmann gehirn synthetisch unsere gedankenwelt erfahren, und handlungen daraus schließen.

Wären die Auswirkungen von Gravitationswellen in unmittelbarer Nähe der verschmelzenden kompakten Massen sichtbar? Bei uns ist die Auswirkung wegen der enormen Distanz kaum messbar. Aber wie sieht es im Nahbereich aus? Viele Grüße!

Hallo Jörn deine Erklärungen z.B. zu schwarzen Löchern sind ja schon super verständlich aber sie werden trotzdem von Video zu Video immer besser. Vielen Dank!

Bei ca. 40:00 geht es darum, dass eigentlich permanent Gravitationswellen von unterschiedlichsten Quellen im Raum unterwegs sind. Interferieren die eigentlich auch? Wenn ja, dann kommt es bei Zeiten auch schon mal zu einer Gravitationsmonsterwelle, oder?

Danke für den Vortrag! Ist hubble infrarotfähig? könnte man - ohne störende Erd-Atmosphäre - mit hubble "unser" scharzes Loch im Zentrum der Milchstraße beobachten? VG Micha

Was sagt Homer wenn er sich freut? Juhu... Dankeschön für ein weiteres und interessantes Video.

Bzgl Gravitationswellen, gibt es da harte (verzerrt wenig) und weiche Materie (verzerrt start), oder ist die Verformung immer gleich?

Ebenso "Arigatou" Herr Müller^^

Top-Vortrag, wie so oft :) Frage: Sie haben betont, dass die Gravitationswelle proportional zum Abstand abnimmt ~1/r, anders als bei Licht, welches quadratisch abnimmt ~1/r². Warum ist das So? Mein Verständnis zum Licht: es nimmt quadratisch ab, da die "Lichtenergie" sich nach außen auf einer gedachten Kugeloberfläche verteilt, diese Kugeloberfläche nimmt ja quadratisch zu, daher dünnt sich das Licht quadratisch aus. Ist das bei Gravitationswellen anders, oder kommt eine zusätzliche Komponente hinzu?

57:08 Warum kommt das Licht zeitlich verzögert ggü. den Gravitationswellenimpuls?

Sehr interessant! Komplimente an euch alle. Nur eine Frage: Die Hawking-Strahlung entflieht dem Schwarzen Loch, dann muss sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen? Ist das laut Einstein nicht ummöglich?

Der Zerriss geschieht genau umgekehrt wie gesagt. Stellares schwarzes Loch zerriss außerhalb, supermassives schwarzes Loch am Ereignishorizont. :-)

Toller Vortrag lieber Herr Müller. Gerne wüsste ich aber, was das im Hintergrund für ein Teleskop ist. :) Lg

Andreas, entschuldige bitte, dass ich nachfrage: 54:55 benennt GW170814 als Signal einer Verschmelzung von zwei schwarzen Löchern . 57:14 Hier sagst Du "Dieses Ereignis wurde am 17. August 2017 gemessen, GW 1701817." Dies war also ein Verschmelzen zweier Neutronensterne. 1:03:16 In dem gezeigten Diagramm taucht nun GW170818 auf. Verschmelzung zweier schwarzer Löcher. Gab es so viele Beobachtungen in sehr kurzer Zeit? Da ich Dir sehr genau zuhöre, ist mir dies aufgefallen. Habe ich etwas falsch verstanden? Super Vortrag meiner bescheidenen Meinung nach. Ich bin echt fasziniert von Euren Forschungsgegenständen. Vielen Dank für Deine Mühe, uns zu begeistern.

Vielen Dank für das interessante Video!! Hat die Gravitation auf der Erde denn gar keine Auswirkung auf einen zur Oberfläche parallelen (waagrecht) verlaufenden Laserstrahl? Analog zu einer ballistische Flugbahn?

gibt es denn schon für Laien verständliche Größenordnungen zur Einordnung der theoretisch erwarteten Ausgestaltung der Gravitationswellen des Urknalls? Andreas hat ganz am Ende was angedeutet aber da würde ich gerne mehr hören. Das ist ja schließlich der ganz dicke Brummer, der Lastwagen im Mückenschwarm (das reicht sicher noch nicht) ...der ICE in der Elektronenwolke...

Vielen Dank Herr Müller für diesen Vortrag. Sie erwähnen dass Gravitationswellen mit 1/r an Stärke verlieren? Warum verhält sich Gravitation hier anders als Licht oder elektromagnetische Strahlung die mit 1/r^2 an Intensität verlieren?

Würde mich interessieren welche Wirkungen heftige Gravitationswellen eigentlich auf Körper (Planeten, Sonnen) in realitiver Nähe des GW-Ereignisses hätten

Andreas, Prima Vortrag👍 Frage: Würde man sich nahe einer starken Gravitationsquelle/Ereignis aufhalten, könnte diese wahrgenommen werden? wenn alle anderen Effekte beiseite gelassen werden, die bei SL Verschmelzung entstehen. Wippt man nur unbeeindruckt in der Welle mit? Immerhin reden wir von einigen Sonnenmasse die in die GW gesteckt wird

Gibts schon ein Gravitationwellen Bild vom Universum?

Wegen der peinlichen Stille rund um die Keplerschen Gesetze, fühle ich mich genötigt nach zu fragen, wo bitte hattest Du den Vortrag gehalten und waren die Anwesenden dort vielleicht ein Häkelclub auf Kaffeefahrt?! Und bei der Frage nach dem Beispiel für negative Dichte waren wohl alle simultan auf Klo?

36:35 Sind die abgestrahlten Gravitationswellen Ursache oder die Folge (oder beides), dass sich die Massen annäheren?

Wenn schwarze Löcher mit etwa 30 Sonnenmassen verschmelzen, führt es zu Erschütterungen der Raumzeit mit Änderungen im tausendstel des Protonen Radius. Aber wie stark würde die Abweichung sein, wenn zwei supermassive schwarze Löcher verschmelzen würden, z.B. im Rahmen einer Galaxiekollision? Wie groß wären da die Erschütterungen in der Raumzeit, wenn es zwei schwarze Löcher mit z.B. 10 Millarden Sonnenmassen wären und die Kollision nicht zu weit entfernt wäre? Kann das selbst zu makroskopischen Erschütterungen führen?

Vielen Dank für den Vortrag, er hätte gerne länger sein dürfen :) Was ist bloß mit denen los, die Sie beruhigen müssen, er wäre bald vorbei?🤔 Sehr interessant, informativ und es wurden bei jedem Thema genau die "Unteraspekte" angesprochen, die meiner subjektiven Meinung nach am wichtigsten sind. Stellvertretend wäre da der Hinweis, dass man sich beim Zentrum der Milchstraße nicht zu 1000000,00% sicher ist, dass es ein schwarzes Loch sein MUSS. Das soll nicht heißen, dass ich die wissenschaftlichen Ergebnisse anzweifeln möchte; bitte nicht falsch verstehen :)

@andreasmüller Gibt es Berechnungen für diesen Grenzfall, dass ein SL gerade so an der Grenzmasse entsteht und sofort wieder sichtbar wird, durch den Masseverlust seiner Gravitationswellen? Was passiert mit den Informationen, die dann wieder freiwerden, nachdem sie vorher "vernichtet" wurden? Grüße und bleiben Sie gesund. :)

Ein paar Fragen: Können Gravitationswellen sich gegeneinander aufheben oder abschwächen? Haben Gravitationswellen genau Lichtgeschwindigkeit ? Haben Gravitationswellen eine Richtung -wohl eher nicht ? Gibt es Gravitonen? Wohl eher nicht ? Die Masse klebt an der Raumzeit ? Und schwarze Löcher müssten Gravitonen auch verschlucken ? Verlieren Gravitationswellen über lange Distanzen an Energie? Wie will man die Gravitationswellen des Urknalls messen? Die müssten doch schon alles "durchwandert" haben?

Finde das man, bei dem Radio-astronomischen Bild dsr Blackhole, durchaus von nem Foto reden kann: (meine grdankeliche Begründung) Radiowellen sind genau wie Lichtwellen Elektromagnetische Wellen. Nur in einem niedrigeren Frequenzbereich (Sichtbares Licht ca. 385 - 789 THz, Radiowellen ab weniger wie 3 THz). Viele Grüße aus Brandenburg Frank

Hallo Herr Müller. Sie sagten im Vortrag, dass die Zerreißkräfte außerhalb des Ereignishorizonts von großen schwarzen Löchern größer sind als von kleinen. Ich dachte, es ist genau anders herum?

Stimmt meine Überlegung? Licht wird von grossen Massen abgelenkt. Dabei nimmt der Weg den das Licht zurück legen muss zu. Um diese längere Stecke mit derselben Geschwindigkeit c zurück zu legen muss die Zeit langsamer vergehen. Dabei wird die Wellenlänge des Lichts gedehnt und verliert somit an Energie. Ist die Masse zu hoch, ist der Weg zu lang die Wellelänge flachgezogen keine Energie kommt mehr raus. Schlicht ist die Ablenkung ist so hoch, dass das Licht unendlich lang rund um das Objekt läuft, bis Amplitude Null erreicht. Wobei dort von meinem Standpunkt, die Zeit so langsam verläuft, das dies wohl weit in der Zukunft erst der Fall ist.

Ist denn ein "Swing-By" Manöver an einem Schwarzen Loch möglich und wenn ja, wie schnell könnte man werden?

Wieso kann man mittels des dritten Keplergesetz ein Schwarzes Loch feststellen? Man brauch doch T und a von 2 Körpern und nach dem einen wird umgestellt. Aber was ist den T und a bei einem Schwarzen Loch?

23:20 Havaiianer:Innen

1:05:50 im Vergleich zum/r Teilchenbeschleuniger:In

Wenn da von Ende 2020 die Rede ist, dann ist das Video aber schon ziemlich alt oder? Wird das Ding nun gebaut? Ahja und Leuven bitte wie Löwen sprechen ;-)

Dankeschön! Abonnieren nicht vergessen:=)

Es ist nicht so kompliziert. Siehe: Gravity explained von Rangutan!

Vielleicht kann mir jemand helfen: im Vortrag wird gesagt, dass Photon müsste auch gegen die Gravitation ankämpfen und man habe deshalb eine rotverschiebung. Wie kann das funktionieren, wenn ein Photon masselos ist? Vielleicht habe ich da was grundlegend missverstanden. Viele Grüße von jemandem, der sehr neugierig ist, aber leider in Physik eine null ist.

28:34 Doppler:Ineffekt

Ist es möglich oder bekannt, dass Sonnen bei der Entstehung nicht genug Masse ansammeln um die Kernfusion zu zünden? Also quasi Gasriesen wie der Jupiter die um keinen Stern kteisen und nicht zu sehen sind?

21:20 Die Sonne "wiegen"? Wir dachten es geht um "Relationen". Zumindest ein Objekt muss doch in seiner Masse "bestimmt" werden, um eine Aussage über die anderen Massen zu erhalten.

Super Vortrag, leicht verständlich! Dürfen sich nachher meine Kids geben ("youtube" geht auch auf schlau, nicht bloß Schokofiguren machen oder anderen beim Zocken zugucken :-) ... Frage zur Gravitationswellenforschung und deren Chancen: I know, nix ist schneller als das Licht, aber ... Wir leben in einem flachen Universum, in einem Higgsfeld. Nehmen wir an, das Higgsfeld-Universum sei eine (vierdimensionale) flache Decke, an deren Ecken jemand steht und die Decke straf hält, schön flach also. Wenn ich auf diese Decke nun eine Kugel werfe (Zusammenziehung/Krümmung der Raumzeit durch Verschmelzung Schwarzer Löcher oder durch eine techn. hoch entwickelte Zivilisation künstl. hervorgerufen, um intergalaktische Abstände zu überbrücken oder um Informationen zu übertragen?), sollte doch jeder an der Ecke diese Veränderung (Zusammenziehung) der Raumzeit sofort, d.h. ohne Zeitverlust spüren & und zwar noch ehe die von der Kugel ausgelösten Schwingungen (Gravitationswellen) auf den Rand der Decke zugerollt sind, wenn die Sensibilität der Personen (Dedektoren) nur hoch genug ist. Noch besser läßt sich der Effekt verstehen, wenn ich mir Ebbe und Flut in Erinnerung rufe und hier das Meer als ein Tuch vorstellen, wie mir mal in einem Meeresmuseum von einer Führerin erklärt wurde. Der Mond zieht mit seiner Gravitation an dem Tuch und häuft direkt "unter" sich eine Welle auf. Hier ist also mehr Wasser vorhanden, das an andere Stelle fehlen muß, d.h. zeitgleich mit dem Zug des Mondes zieht sich die Kante des Tuches von der Küstenlinie zurück - und das lange bevor die Gezeitenwelle die Küstenlinie erreicht hat! Genauso, ist der Effekt, den eine Masse auf die Krümmung des Raumes haben muss, nur das hier kein "Berg" angehäuft, sondern vielmehr ein "Loch" oder Gravitationstopf erzeugt wird. Auch hier wird etwas "angehäuft", das anderswo fehlen muß - und zwar simultan - nämlich Raum! Wir bei Ebbe und Flut sollte dieser Effekt messbar sein, ad hoc, ohne Zeitverlust. Ich hoffe, das war verständlich 🤔 Das nur mal so als Idee in die Runde geworfen 😀

könnten sie mal ein video über die krisen der physik astrophysik etc. machen

Wenn Ereignisse am Ereignishorizont, wg. der ART, im Bezugssystem entfernter Beobachter unendlich weit in der Zukunft liegen (hineinfallende Objekte werden, von außen gesehen, immer langsamer und erreichen dan EH niemals): wie können wir dann heute überhaupt beobachten, dass das Schwarze Loch überhaupt existiert bzw. dass Materie in es fiel/fällt oder dass SL'er sich vereinigen und beim Kollaps Gravitationswellen abstrahlen? Das Licht (die Gravitationswellen) von diesem Ereignis dürfte uns doch erst in unendlich ferner Zukunft erreichen?

Müssten die schnellsten Sterne, welche um Schwarze Löcher rotieren, nicht dadurch verformt werden?

Wenn ich mir Elektromagnetische Wellen vorstelle, dann gibt es zwei Felder, welche sich gegenseitig erzeugen. Gibt es eine solche Dualität auch für Gravitationswellen?

👍

👍🏻

Wäre es auch denkbar dass Schwarze Löcher keine Punktsingularitäten sind, sondern dass es beim Kollaps eine kleinste mögliche Größe gibt, ab welcher kein weiteres Kollabieren mehr stattfinden kann? Einen Punkt stelle ich mir als eindimensional vor. Wie kann dieser dann rotieren? Könnte andererseits, zumindest theoretisch, der Drehimpuls ab einer bestimmten Phase oder Situation des Kollaps verschwinden?

12:44 Vorläufer:Innenstern

12:35 Eiskunstläufer:In

läuft auch super in 1,25facher Geschwindigkeit ^^

Huuwiiieee! Black Hole Crack in his element. 😂 Da gibt's schon gleich als Vorschusslorbeeren den Daumen hoch. 😊

Toller Vortrag. Paar Unregelmässigkeiten, wenn ich mich nicht täusche... 1:26 klassisch heisst hier "nicht quantisiert", 3:46 klassisch heisst hier "nicht relativistisch". 4:00 das Bild ist unglücklicherweise exakt so gross wie die Erde gezeichnet und du sprichst gleichzeitig von Erde zusammenquetschen. Es sieht aus, als würde man die ursprüngliche Grösse der Erde andeuten. 18:24 Es ist doch genau verkehrt rum! Die supermassiven sind spaghettitechnisch harmloser. 34:22 wird feste Materie merklich beeinflusst oder sind die anderen Kräfte nicht sehr viel stärker? Ich würde meinen, dass schwebende Teilchen im Vakuum gemäss Grafik verzogen werden, oder etwa das Licht in der Vakuumröhre im LIGO. Aber feste Masse?

Wieso ist der Raum so steif?

Mal ein Gedankenspiel: Ich habe ein unfassbar langes und stabiles Stahlseil, an dessen Ende eine Stahlkugel hängt. Ich begebe mich mit meinem Raumschiff in sichere Nähe zu einem schwarzen Loch und schieße die Stahlkugel hinein. Wenn sie an der Singularität angekommen ist, hab ich das schwarze Loch dann sozusagen „am Haken“ und könnte es durch den Raum ziehen? Hört es irgendwann auf, am Seil zu ziehen oder würde es das Stahlseil dann endlos in sich hineinziehen? Wenn ja.. Was wäre, wenn man das lichtjahrelange Stahlseil (Gedankenspiel!) an der Erde befestigen würde? Würde das schwarze Loch dann unseren Planeten aus dem Sonnensystem herausreißen und in sich ziehen?

Macht mal wider etwas über dunkle Energie bitte. Schwarze Löcher hab ihr schon so oft erzählt.

0:34:20 ich sehe den ganzen tag schrecklich aus. vielleicht sollte ich mich der forschung zur verfügung stellen? 🙄

1:09:00 Weiße Zwerg:Innen

einige schwarze löcher die rotieren müssen? sind es nicht zwangsläufig alle? einige mehr, einige weniger? es wäre schon ein fast undenkbarer zufall, dass entgegen der drehachse einfallende materie die dreheung komplett und restlos aufhebt. und selbst dann wäre das ja nur so lange der fall bis zum nächsten grösseren materie einfall die es doch dann wieder in drehung versetzen würde oder ?

nice planet _ worf

Ja leute was gibt es da noch groß zu erforschen :D 37:20 ist eindeutig eine Bass Welle aus dem Genre Progressive Trance / Psytrance / Offbeat . Könnt ja mal den Fabio Fusco fragen - der "kreiert" sowas :p Sag doch schon lang die Spirituelle Sichtweise ist die einzig richtige. Alles ist in Bewegung - Alles ist Klang - Frequenz - Musik . Erkennt es endlich. , Lauterwasser , Mandelbrot , Wolfgang Widergut ect.pp.... Was is los mit euch :D Wie lange wollt ihr die ebenfalls gut erforschten und zum teil belegten Erkenntnisse über ( Titel diesen Kanal´s ) noch ignorieren ?

Bei 14:46: Eine Sonnenmasse 6 km Durchmesser, 10 Sonnenmassen = 60 km Durchmesser?

1:00:57 D.h. bei dem Ereignis gehen 9 Sonnenmassen verloren!

Lieber Hr. Dr. Müller, ich kann mich dem Lob der Vorkommentatoren nur anschließen. Nichts desto trotz bin ich einigermaßen verwirrt: Physiker sind einfach komische Leut´.: Der eine weist immer darauf hin, dass Physik eine empirische Wissenschaft ist, und Theorien an der Erfahrung scheitern müssen, was eigentlich Unendlichkeiten (ob unendlich klein, oder unendlich groß) in der Physik ausschließt. Was haben dann Singularitäten bzw. Unendlichkeiten (in der Kosmologie) mit der Physik als empirische Wissenschaft zu tun? Wäre es nicht angebracht, Theorien die Unendlichkeiten benötigen, eine gewisses Mißtrauen entgegen zubringen? Oder heißt das, dass die aktuellen Theorien mit ihren Unendlichkeiten nur eine Zwischenstufe sind, die auf alle Fälle, sei es durch Quantifizierung, sei es durch Modifizierung im Rahmen der klassischen Physik, verbessert werden müssen? Liebe Grüße P.S.: Euer Kanal hat ein große Herausforderung: Je mehr man weiß, desto mehr Fragen stellen sich........

1:06:50 Dann kriegt jedes Land ein Zugangsgebäude.

Aha, die Intensität bzw.Amplitude der Gravitationswellen verringert sich nur in Relation 1/Abstand, nicht quadratisch?? Wie lässt sich das mit unserer Mathematik/Physik plausibel erklären? Das wusste ich noch nicht

Der Titel versprach glücklicherweise mehr als gehalten wurde :D Hätte bei mehreren SLs im Hörsaal auch ziemlich freudig gelacht. Aber es passt ja leider nicht einmal eine Gravitationswelle hinein ^^