Ou danny glover qui est trop vieux pour ces conneries! ( -_-')

@adnan nejja Toujours pas de signe de lassitude concernant cette blague archi-obsolète..?

@@segeric467 Bonjour bizarrement ça je l'ai compris tout de suite 🤔

Merci pour toutes ces vidéos, ça me passionne, où trouver ces informations par soit-même?

Dire que son cerveau est perturbé par un bassiste, quelle bassesse...

Une nouvelle notification de Science Étonnante est toujours une preuve que ce monde ne va pas si mal. ^^

Quelle crise exactement y'en a tellement

Tant que cette crise n'était pas désamorcer une bombe qui allait exploser dans 20 minutes et 38 secondes, alors c'est bon :p

@@empireImhotep monsieur le Président je vous ai vus sur plusieurs chaînes youtubes déjà...

@@gaetanallaire9543 Eh oui ! C'est pour mieux conquérir internet

J'aurais pas dit mieux !

Je ne puis que me faire l'écho de "P Sts" et "Anton Larchey" :))

@@adda7256 @ad da moi aussi il y a quatre ans, lorsque j'ai découvert sa chaine, j'ai cru qu'il avait la vingtaine comme moi ! Je vous laisse deviner

Lol!

Vous avez bien fait.

C'est vrai que au infos c'est vulgariser a la mort genre ils disent "quantique ordinateur, 10millions d'année 2 jours Google IBM " sans faire de phrases

@@wissembourree7257 Pis entre la réponse d'IBM, la portée réelle de l'invention, faut bien avoir la tête dans les publications :D

Oui oui, j'ai bien dû me taper les publications :-) C'est toujours mieux de vulgariser "à la source"

@@ScienceEtonnante Une super position de Qbit... c'est plus de la vulgarisation c'est juste vulgaire!! 🤔😇😱

Excellente vidéo, comme toujours on apprend des choses, merci! plusieurs vois tu dis 10 milles milliards au lieu de 10 millions de milliards, pour 2^53 ca fait mal aux oreilles des programmeurs puisque 32 bits c deja 4 milliards uint.Max

Donc rien ne change…

Déjà que ça marche pas et faut payer payer payer donc eux c est X$$$$$

ça ne risque pas vu que le quantique n'est pas fait pour utilisation lambda d'un pc et n'est aucunement pour le grand public ( que ce soit niveau prix et utilisation , monsieur tout le monde n'a aucun intérêt de s'en servir ) ^^

mdr ilarant

@@christouf9916 Ca deviendra publique - si l'humanité ne se détruit pas avant. Comme tout le temps, toutes ces recherches en en sciences qui permettent d'évoluer nos technologies deviennent publiques. Mais il faut du temps avant que ça soit suffisamment maîtrisé. Là on dirait que tu répètes juste bêtement ce que Science étonnante précise sur ce que représente réellement l'appellation d'un ordinateur quantique pour pas que des neuneus comment à spéculer n'importe quoi...

Idem 😊

David Louapre, c'est mon héros parmi les vulgarisateurs ! Et ils sont pourtant nombreux :)

@Crixus Mauperthuis Exactement, c'est le problème de KZfaq et des contenus vulgarisés, les gens pensent pouvoir comprendre sans apprendre

@Crixus Mauperthuis Rabat joie !! T'as pas autre choses a faire que de descendre les autres !

Crixus Mauperthuis oui tu as bien raison, les vidéos youtube sans s’exercer après, se résume à de la culture scientifique

De quoi jouer à Battlefront 2 en 4962K 900ips

@@calipal4435 Ou faire tourner le futur Windows 12 sans que ça rame trop… :-)

@@calipal4435 ouais mais faut du pcie4.0 pour le GPU de la RAM qui soit 4000MHz et des proco à 5ghz minimum parce que sinon niveau synchro un bâtiment c'est pas ouf

Apparemment ça arrive à faire tourner Star Citizen en 50 fps, j'y crois pas trop

@@monsieurtoutlemonde1549 attention, mhz c'est MILLI Hertz. Les majuscules sont importantes : MHz et GHz ;)

Ce Normand serait-il lui-même influencé par Coluche ? - "Je suis ni pour ni contre, bien au contraire." XD

@@karima1558 Bien vu...!

@@jean-louispoumeau6204 {préambule, ce commentaire n'a aucune pertinence politique}: Non, vous n'avez pas compris, le quantique, c'est pas oui ou non... c'est à la fois oui ET non, avec une pondération pour chacune des réponses dont la Somme est égal à 1. Ainsi, nous pourrions dire que le normands ne sont pas quantiques, même pas numériques, ils sont restés analogiques... 1 peut-être égale à 0,8 ou 1,2... le cidre peut-être bétons ou Normand, le Vexin Normand ou Francais! Le seul truc sur lequel les Normands sont numériques c'est: "Le Mont Saint Michel € Bretons = 0) Je n'est pas trouvé le symbole de l'euro avec un seul trait qui en math veut dire "appartient a". Par contre, nous pouvons dire qu'avec "en même temps" Monsieur Macron est le premier homme politique quantique. Peut-on alors dire que les GJ sont une porte "Non"?

@@williamf.7655 Bonjour William F. et merci pour votre observation. Mais, pour faire un trait d'humour, j'ai pris l'explication de la vidéo dans laquelle, pour simplifier la compréhension de l'état d'une porte quantique, il était fait référence au "chat de Schrödinger" : "Le chat est p't'être ben mort et p't'être ben vivant". Mais ce qui est sur, c'est qu'il est dans la boite...ou pas (Hi! Hi! Hi!). La réponse à cette petite "colle" intellectuelle m'a toujours fait sourire en pensant à cette locution normande (Elle sous-entend aussi qu'il y a un peu des deux). Rassurez-vous, j'ai bien compris que cette porte peut avoir aussi ces deux états "pondérés" en même temps. Pour paraphraser Yoan de "l'Atelier Floky": "Aimez vous, soyons libres, rions de nous et on sera moins fou" PS: Je n'ai pas très bien compris votre exemple pseudo-politique. Était-ce aussi de l'humour?

@@williamf.7655 j'ai liké votre commentaire ainsi que celui qui vs affuble de rabat joie 😁🤷 on est dans deux like quantique car admettant une part des deux avis. Sinon pr le "ptet bin que oui ptet bin que non" cette formule admet aussi une part des deux ds la réponse à un niveau de pourcentage que chacun jugera en fonction...c dc d'avantage quantique qu'analogique. 😋

C. XO 😂😂 tu fais quand même des drôles de rêves , m’enfin 🤭

Au pire faut les revoir 2 ou 3 fois, le cerveau comprend de mieux en mieux à chaque visionnage Tu peux aussi légèrement les ralentir

Tu peux aussi t’exercer à la programmation quantique avec le framework Qiskit d’IBM qui simule un processeur quantique sur ta machine classique. Histoire de jouer avec les portes Hadamard et autres :p

Ptdrrrrrr la meme

Pourtant le principe du cul-bite est tout de même simple à comprendre, non ? Comment ça je ne suis pas sur le bon fil ?

@@albanb.9252 merci pour l'info, est ce que tu as d'autres ressources ?

Le pelo taf sur les vidéos il sort pas ça en impro le kho

Beaucoup de choses cachées dans un simple "si"

@@lepommosaure4462 En effet, d'où l'importance de bien vérifier la pertinence de ses hypothèses. Ici, la seule hypothèse est l'existence d'une croissance exponentielle du nombre de qubits (ce qui au passage entraine une croissance doublement exponentielle de la "puissance" du processeur cf www.quantamagazine.org/does-nevens-law-describe-quantum-computings-rise-20190618/). Étant donné les progrès réalisés ces (environ) 10 dernières années, il me semble raisonnable de tabler sur moins de 50 ans. Rendez-vous donc en 2070 pour voir où ça en est ;)

Oui enfin si il ne faut que 500 millions de qubits ca ne fait qu'un an en moins :P

@@loulidu68 Effectivement, le chiffre de 500 millions était plus pour être parlant (diviser par 2), on peut aussi imaginer que ce nombre soit divisé par 16, 32, ou même, dans le cas limite, qu'il ne faille plus que quelques centaines de qubits pour la correction des erreurs, ce qui porte le nombre de qubits à (disons) 5000, soit ~7 ans (cas extrême ici, impensable en pratique)

@Fairy Tail Peut-être que tu as raison, il est vrai que cet exploit a été très difficile pour Google (au point de se rabattre sur 53 qubits en espérant avoir les mêmes résultats). Cependant, je pense (du haut de ma faible connaissance en la matière, mais aussi de mon optimisme à toute épreuve) que le progrès a déjà été énorme ces dernières années pour au moins être encourageant.

Luc Cherbonnier Socrate sort de ce corps! 😀

C’est pas un problème

La chose que tu as compris, c'est que tu as compris que tu n'as rien compris ? Mais donc si tu n'as rien compris , tu viens de te contredire ?

Dans cette vidéo quantique on peut à la fois tout comprendre (1) et ne rien comprendre (0). Rien d'anormal ici ^^

@@01kid01 Autant pour moi, merci à toi, tu me sauve de ce vilain paradox.

Exact ! : Peux ton utiliser l'OQ (ordi quantique) pour generer des Bitcoins !

Peut-être mais faut d'abord apprendre à écrire

@@brugnonpatrimoine8713 il y a la un jeu de mot ....cherche!

Pigeoonn sa se voit ta rien capté à la vidéo 😂

Comme disait Catherine dans ces mémoire la guerre c'est comme le pot-au-feu sa se prépare avec Amour

Mille milliard de mille sabords

Moi j aurais plutôt dit que 2 millikelvin, ca fait 0.002 et non 0.02 mais je pinaille. Tres bonne video. Comme d'habitude

Oups c était 20 millikelvin 🤐🤐🤐

C'est sûre ! J'adore ses vidéos super ludique. Et le petit jingle quand il fait un schema te rentre dans la tête xD

@@largeronmarc6764 Il a dit 20 mk, = 0,02 et pas 2mk. Donc pas d e coquille à ce niveau.

La coquille est orale oui et il en reparle à 16:35, mais quand tu vois le sujet traité tu te dis c'est rien cette erreur :) au passage merci science étonnante, j'ai enfin compris le principe de ce fameux ordinateur quantique.

tu m'étais promis? comment oses-tu

@@tristanr.9286 ??

+ 1 ;-)

merci keum. Sans ta pure vision d'avance on était mal ^^ Rastafari. Respect (sauf si t'écoutes pas de reagae) Jah peace et tutti quanti ^^

@@01kid01 mdrrr je sais d'ailleurs je devrais ouvrir un tipee pour mes dons de voyance. Je suis indispensable a la communauté scientifique. Peace man jen ecoute Wag wann man jah love

Je savais que j'avais bien entendu ce nom quelque part...

@@mintberrycrunch5804 :D

Gros gg !

On trouvera peut-être des algos non quantiques non crackable par un ordi quantique

en crypto, ya la notion de durée de vie, certaines informations sont chiffrées pour etres gardées un certain temps, apres on s'en fout. Les etats utilisent deja des systèmes post quantiques a priori, yen a plétores deja qui existent aujourd'hui, les isogénies entres courbes elliptiques, les systèmes basés sur les codes linéaires, sur les polynomes multivariés, les réseaux euclidiens..... ils sont pas utilisé beaucoup aujourdh'ui parce qu'ils sont soit lents soit requierent de grosses clés mais a priori quand yaura des ordis quantiques ca sera utilisable en pratique

Il me semble que les algos post-quantiques n'utilisent pas forcément d'ordinateur quantique. Après tout, le RSA utilise la factorisation des nombres premiers car c'est sensé être un problème difficile, maintenant qu'on sait que ce ne sera pas toujours le cas, on peut chercher autre chose.

il me semble, si je ne dis pas de betise (je n'ai pas verifié), que le cryptage asymétrique sert uniquement a faire transiter la clef du chiffrement symétrique, pcq le cryptage asymetrique est trop gourmand en espace. Ce qui est sur c'est que l'Etat n'aura pas de problème parce qu'elle encrypte avec des chiffrements symétrique spéciaux (par des mecs dont c'est la spécialité )

Casse toi zemmour

@@thebravesimo Antisémite!

Fragile

moi aussi

La meme incroyable, bandant le titre

L'individu a été retrouvé chez lui en coma éthylique, la vidéo qu'il regardait était en pause à la 5ème minute de visionnage.

OLOW Triste culture de l’alcool...

En écoutant des cantiques ?

Je pense oui, même si l'évolution est incroyable car il y a quelques années on galerais à faire tenir un système de 4-5 qubits de façon stable (sa tenais que quelques millisecondes avant que le système s'effondre), alors voir que Google a atteint la suprémacie quantique au début j'y croyais pas, un système stable à 53 qubits c'est totalement fou ! Après il y a le fait qu'on arrive à une limite physique avec les ordinateurs classiques au niveau des processeurs, les scientifiques ont du mal à graver les processeur en moins de 7 nanomètres je crois (ou 5) car en dessous justement ce sont les propriétés quantiques qui s'appliquent Je ne suis pas expert donc j'ai surement simplifié et fait quelques erreurs

@@brunonogues5128 oui, et ajoutons à ça les progrès fulgurants en recherche d'IA et on peut croire en une évolution simi-exponentielle, c'est fou ce qu'on vie dans cette nouvelle ère d'un monde connecté !

@@brunonogues5128 Sycamore n'est pas si stable que ça : il faut beaucoup d'erreurs. Mais il faut reconnaitre que 53 qbits fonctionnels, c'est ENORME :)

@Fairy Tail c'est pas bien grave, la recherche c'est énorme et c'est tout ce dont on a besoin avec la fusion pour sauver notre planète et améliorer les conditions de vie de milliards d'êtres. La colonisation planétaire c'est un autre sujet plein de spéculations, mais déjà en apprendre plus sur notre monde est incroyablement stimulant. Bon la fusion c'est pas gagné non plus tu me diras, mais attendons de voir dans 10 ans avant d'être pessimistes.

@@jide7765 C'est sur mais au moins il ne s'effondre pas en moins d'une seconde, il faudra un gros travail sur les erreurs pour que sa change reellement les choses

Donc je peut continuer a miner des BTC tranquille dans ma cave? :)

On en aura sûrement pas avant des dizaines d'année

@Stigma Max XD je veux bien les plans perso

c'est dommage , super cool pour faire tourner correctement le si attendu flight simulateur 2020 :-)

monsieur tout le monde on en auras peut-être jamais dans nos chaumières, à l’heure actuelle on ne sait pas si ce genre d’ordinateur pourrait se révéler utile dans une utilisation domestique.

on est ensemble bro

On comprend rien pourtant nous avons regardés. Peut etre qu'être curieux est deja bien...

En gros c'est un programme intelligent qui permet de faire des calculs qui étaient pas possible avant, les chargements iront plus vite, les équipements électroniques et la robotisation pourra être initialisé d'une nouvelle intelligences de moteur de recherche ultra performant et très rapide.. !.. si j'ai bien compris ! 🤔

Comprendre le binaire serait un début