Ну так можно многих разбират начать)

спасибо за ролик, но концовка не очень, лучше-бы подсказал, какие истории действительно стоит освещать в связи с их безграмотной подачей большенством, взять к примеру заблуждение о яйцеклетках в ролике Смэша, но что-то более масштабное и то что можно вывести в историю, а не исковеркивание одного понятия)

Димитрий Скорп, как?! Как ты умудряешься написать в одной фразе, слова "безграмотной" и "большенством"?!

за Джорджа Карлина лайк)))))))

Я очень сомневаюсь, что этот упоротый алкоблоггер действительно пошутил. Из чего можно сделать вывод, что данный вброс -- шутка?

И нет эти люди не идиоты - это обычные зрители поперечного

@@user-bf6lw3gk4n +

Ебать тонко.

Плоско

Охуенно👍

Может Тартария а не Татартария?)

@@spktk115 Трахтария

@@kayman4889 Тариятрах*

...и сюжет для нового киносценария

хахаха Stopgame ?

Но есть один нюанс

Если вы мне скажите, что Анка вымышленный персонаж, я не переживу!

😂😂👍

@@aciddic79 , какая Анка? Я "Войну и Мир" прочитал только из-за поручика Ржевского, а его там не оказалось) Никогда еще я так не ошибался)

Это жестоко:))

жестоко:) , но в целом отвечало бы законам развития ютуба полностью :):)

хулиган и стекольщик:))

было бы интересно посмотреть действительно на их очный диалог. поперечный бы рассказывал известные мифы а историки бы разоблачали

Они и так в паре работают

Анастасия Кольцова поперечный говорил про Тамерлана, а не про Чингисхана

@@sanomandjiro8585 спасибо за правку)

@@sanomandjiro8585 )))

@@sanomandjiro8585 ААА НУ ЭТО ВСЕ МЕНЯЕТ. с тамерланом то он встречался

А Виньямин Тудельский, о котором поминает автор, встречался лично?

Cерьезно, лекция?

Этот то не пьет пиво ,но он по ходу накурился

Лекция интересная но имеет огромный недостаток в логике. Это недостаток самого автора. А так обвиняет Поперечного в пурге то нужно хотя бы позаботиться что доводы могут быть приняты. К сожалению это не так

@@vitalykaganov101, а что именно вам показалось нелогичным?

@@sabinamabel5450, а вы по ходу обкололись.

Что я хотела сказать, то и сказала. Проблем с формулировками не имею.

Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя: - Письменных источников - 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу. - Архитектурных памятников - 0 (ноль). - Лингвистических заимствований - 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было. - Культурных и правовых заимствований - 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века. - Экономических последствий завоевания мира - 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки. - Нумизматических следов - 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно. - В оружейном деле - 0 (ноль). - В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.

"бред тут нести" - ни слова не говоря про то, что я написал, вы пишите что это бред. Соколов приводит общепринятую версию истории, документов реальных он никогда не видел, откуда и как они появились, он не разбирался (документы якобы переписаны с ранее уничтоженных), он просто цитирует всё, что написано в официальных источниках, не анализируя их. Это при том что историки тоже просто переписывают друг у друга. Если вы не хотите анализировать РЕАЛЬНЫЕ исторические не состыковки (в том числе те, что я привёл), реальные карты, то, как бы и живите во лжи, но не нужно говорить что что-то когда-то кем-то написанное есть истина в последней инстанции.

Владимир Шулаев Нда, я смотрю тут новый Фоменко появился. Где интересно вы видели РЕАЛЬНЫЕ документы? Откуда Вы знаете что они РЕАЛЬНЫЕ. Если для вас не аргумент общепризнанных документов, то верить фиг знает откуда взятым документам попахивает дебелизмом

Вы настоящая молодец! Побольше бы таких учителей!!!

не было не только ига но и поперечного ) это фэйк

ахаахахахахахаха

Не было ютьюба, это фейк. Вы все тупите в включенные экраны.

Причем, с целью демократизации ::)

На территорию Московского Княжества .. на Руси был вообще аврал, но и Русь пала в конце концов (не путать муж собой два государства, в одном столица - Москва, у другого - Киев)

Я этим до 14 страдал)

Поперечный действительно был прав,никаких монгол не было,славяне держали в страхе всю евразию,и если ты посмотришь карту современную то увидешь огромную страну под названием Россия,вопрос,откуда у России такие территории?!

@@nikitaandreev3616, ты историю России почитай, умник тут нашёлся. Веришь человеку, который просто пару статеек прочёл. И твои догадки схожи с аргументами религиозных фанатиков, "СМОТРИТЕ!!! МИР(территория России) СУЩЕСТВУЕТ!!! ЗНАЧИТ БОГ ЕСТЬ(поперечный прав)". В учебниках по истории всё написано, территории отбирали силой

Если рофл,то найс

@@Admiral335. история россии почитать? Это где написано что Гитлер был настолько кровожадный что напал сразу и на запад и на восток?

Нет не шутил, он сделал это целенаправленно и делает это давно, но после этого видео он конечно будет доказывать что это все шутки, вы тупые и нечего не поняли

Конечно он шутил, а воспринять такую ахинею за реальность могли только действительно недалекие люди.

R.I.V поперечный бездарность, в юморе он полный ноль, Александр правильно заметил что можно шутить как Карлин пробуждая в людях критическое мышление, но поперечный так не умеет его уровень это плоские тупые шутки и сплошной плагиат а его аудитория это люди не умеющие критически мыслить в основном это школьники, т.е он засирает им мозги и делает еще на этом деньги

Нет, воспринять такую ахинею за реальность могли школьники и влюбленные в Поперечного девицы, для которых он - бог истины и царь мнений, слова его священны и не подвергаются критике.

+Павел Колосницын Вы со свистулькой-динозавром тоже пошутили :)

У меня в универе в 2010 старая бабулька-историк вопрошала, почему Медведев, посетив Польшу, извинялся перед ними? Я ответил, что это за раздел Польши с Германией. Столько хейта полилось в мой адрес, и это при том, что документы на этот счёт уже были опубликованы. Экзамен, естественно, я завалил, не смотря на то, что до этого в олимпиадах участвовал.

Значит Поперечный виноват в том что у некоторых школьников проблемы с мозгом?

@@panterasong4256 Когда ты имеешь такое влияние на умы людей как у Поперечного ты должен иметь в виду то что у многих школьников проблемы с мозгом. Нет базара нет сатира у Данилы получилась что надо те кто по старше неплохо с этого поржали, только вот кое кто не учел того что у школьников пока ещё пусто в головах и не до конца развито критическое мышление!

@@panterasong4256 У тебя дяденька откровенно фашистская риторика! Нет никаких доказательств того что гены влияют на уровень интеллекта человека. Примерами из истории была многократно доказана ошибочность данной теории. Действие выражения что иногда природа отдыхает на потомках выдающихся людей не сложно проследить по автобиографиям этих самых выдающихся личностей достаточно просто посмотреть кем были их родители и кем смогли стать их дети. Достаточно обширная выборка по таким людям покажет полную состоятельность данного тезиса. А реальная причина почему в стране падает уровень интеллекта является деструктивный процесс по разрушению нашей системы образования тем самым министерством которое за него и отвечает! А не какие-то мифические гены в которых ты явно не разбираешься не являясь ученым генетиком!

@@user-hw1zw1sb7n А может ты просто фанат Жака Фреско? И ты уверен что норвежец среднестатистический и среднестатистический узбек - это одно и то же? Не путай сынок эволюцию с фашизмом. Это у тебя происходит от безграмотности.

@@panterasong4256 То о чем ты говоришь это не элементарные базовые вещи в генетике. И это не проходят в школе. И твое предложение порассуждать об разнице интеллекта среднестатистичекого норвежца и узбека попахивает предложением подискутировать на тему существования высшей расы и того кто ею является, а это откровенный фашизм! Кроме того попытка убедить меня в том что такие вещи изучают в школе является самым тупым аргументом что я слышал. Потому что в школьной программе нет такого предмета как генетика. Есть биология и в рамках этого предмета дают только общие представления об ДНК. И любой школьный учитель по биологии практически полностью не компетентен в таком предмете как генетика. А если учитель в школе рассказывает подобное своим ученикам то будь уверен что он бессовестно срет своим ученикам в уши! В педагогических институтах на факультете школьного учителя по биологии не знаю как правильно это называется ни именно школьного учителя. Так вот в программе этого факультета есть только общие понятия генетики не более того. Генетику изучают исключительно в профильных вузах и больше нигде!

И есть А. Г. Купцов

Почитайте что он пишет ещё, и поймёте что его мозг - нечистоты

Sergey Ivanov не луч света, а близорукий пастух

Александр - пропагандист. В частности в области истории он пропагандирует официальную версию. Не знаю, на сколько изложение стандартной версии истории можно назвать "просвещением". Может быть правильнее назвать это "оболваниванием".

Ахахахха) какие же вы тупые, хосподе...

Sergey Ivanov А вы что,до этого ничего про иго не знали? Это же школьная программа,6 класс,кажется.

Ты че, приятель, с дуба рухнул!? Ты бы еще на колени перед ним рухнул!

Это скорее Георгий, ибо здесь в своём "понтовом" виде менее крупный, а вот Георгий похож на него

А у него есть свой канал) Антропогенез.ру

+Tony Arty Есть историки-ревизионисты, а Поперечный юморист-ревизионист.

Поперечный специально отдельно упоминал что задумка шоу была такая - пьяный чувак жрёт пойло и несёт конспирологичную хрень.

ты не понял суть видео, скорее всего из-за того, что не досмотрел до конца. автор хотел сказать что в этом мире итак полно всякого мусора, и эти люди создают его без какой то познавательной, с точки зрения науки, части. из-за всего этого переизбытка выдуманной/недоказанной информации, многие молодые люди сбиты с толку, у них не формируется внутренний стержень, и в последствии ими можно манипулировать. считаю, что шутить про науку и теории заговора лучше с осведомленными людьми, которые точно понимают что это шутка.

У Поперечного уйма подписчиков, а в связи с этим есть ответственность! Над такими вещами ,в наше неустойчивое время, шутить опасно. Тем более, если учесть, что большинство школьников книг не читают. Кстати, очень правдоподобная шутка (если шутка) но я подумала что он тупой дегенерат.

Если народу критического мышления не прививать то все будут конечно слушать Задорнова и Поперечного как источник правды, а не как источник юмора. У Джо Рогана было шоу где он тоже конспирологический бред на серьезных щах нёс. Тот кто хочет верить во всякий бред и без поперечного найдет кого слушать. Поперечный хотябы пытался в этом ролике юмор какой то подать. На мой взгляд получилось не очень, видно что на коленке.

Какое разоблачение? Вы что такие наивные у поперечного формат есть такой рассказывать консперологические теории. Он в это не верит. И всем должно быть понятно что это стеб

и вы, как отличный педагог, конечно же, использовали эту ситуацию во благо себе и науке?

Алексей Шевченко ролики Поперечного по "Реальной Истории" не более чем стеб, сам Даня об этом говорил

классно время проводите

Я незнал(

Да вы имбицилы

"Понятно, что найдутся те, кто шутку не поймут?". Вы серьёзно? Таких большинство. То что сделал Поперечный - это просто аморальный хайп.

Рутгер Хауэр аморальный хайп в чем?

Я тоже так считаю. А иначе скоро нужно будет и на Властелина колец ролик записывать для тех кто художественный вымысел от правды не отличает

А вы коменнты к ролику почитайте, тут овердохрена тех, кто воспринял всерьёз...

Могу их поздравить, они не меньшие идиоты, чем те, кто тут пишет "Давите эту шушеру". Ролик, в котором мужик рассказывает конспирологические теории, ТОЛЬКО будучи в СТЕЛЬКУ бухим.

Roman Lukashov да уже пора оскорблять....

Roman Lukashov на чем ты основывается на школьных знаниях??? Да ты не умный тогда

Ох уж эти плохие шутки которые понимать надо. Карлин то не знал.

до он и шутки с Запада в шутку ворует, и тут он тоже "шутил". Петросян какой-то

Откуда эта анальная фиксация?

Подозреваю, что автором афоризма был Дмитрий Пучков, он же гоблин.

Ykw От проктолога;)

А это не было стёбом в момент создания. Уже потом пришло понимание, что клоун лучше чем дурак.

Алексей Феоктистов Мне37 и я в это поверил

там это в описании написано )

Так он дисклеймер и написал. Плюс в конце ролика сделал саркастичную ремарку на счет того, что просто, пардон, "ссал" в неокрепшие умы школьников" и сто раз обговаривалось, что это все стеб. Поэтому почему его ролик стал таким тригером для всех мне не ясно. То, что полоумные ребята воспринимают все за чистую монету - вина полоумных ребят, а не источника информации (пусть даже сомнительного). А Александра послушать было очень интересно. Надеюсь, что , пока не стих шум вокруг данной темы, канал успеет вырасти!

ну блять,тупой знач

зачем пруфы, если "это же очевидно" и "это все знают"? ;)

Они пруфы требуют, но читать почему-то не пытаются:)

Как подгорело то у тебя:)

Всегда забавляли агро-поцреоты : они такие беспомощные ))) А с каких пор требование пруфов - плохая черта ? Вся наука стоит на пруфах

Так пруфы требуют, но когда им ссылку или цитату кидаешь, то это по их мнению либо вранье без всяких на то доказательств, либо тупо не читают. т.е. одних письменных источников пару десятков - но, блядь," источников нет":)

А в чем, собственно, юмор то?

@@user-bi5sp9bd6y Конспирологи высмеиваются: будто придумать такие "теории" можно только в результате смешивания наркотических веществ и алкоголя.

Так фактов нету.)) Он пересказывает всё что написано в учебниках. А нечего что храмы в это время строились, и как качевники без ковки нас покорили. И ты очень много видишь монголов вокруг себя?

Читайте описание

Было бы так, но никто не говорит, что это трёп, соответственно, он представляет это как правда.

@@Zeroman_4 а вам надо на весь экран перед видео дисклеймер, объясняющий суть юмористической сценки «это пьяный треп и авторы в это не верят»?

ну вот кстати про петра первого реально хотелось бы послушать)

wood kid, сомневаюсь, что мы сможем вывести его в топ

Николай Подонин, а я не сомневаюсь в том, что сможем!

Уже в топе. И 2380 комментариев

поддерживаю:))

Как ты это понял?

для кого шутка, для кого нет.

Поперечный ещё в конце первого видоса сказал, что это просто теории заговора и что его ролик не претендует на правду, а носит чисто юмористический характер.

Задорнов тоже юморист, так кто то это за правду берет.

+Антон Павлов мало того , под закат жизни он сам стал верить в собственно-(ручно)мозгно придуманную чушь

по этому роскозни поперечного я шуткой и стебом не считаю, а в полне мозго засерательной чушью.

А у меня подгорает от таких как ты, не умеющие читать описание и то что там написано "ЮМОР"

Там, правда, самый главный плоскоземельщик попробовал об купол разбиться, однако самоубился на взлете.

@@egshi Нифига. Люди некоторые это на полном серьезе воспринимают. Общался с одним свято убежденным, что в 19м веке всемирный потоп был. Мол, говорит, в зданиях первые этажи завалены землей, это их во время потопа засыпало. Вот так.

@@vottak2282 я тоже знаю, автор этого видоса)

@@egshi Ну и правильно делает. После того, как я с этим, со всемирным потопом пообщался, считаю, что автор видео полезным делом занимается. Тому человеку мозги вовремя не вправили, а теперь уже поздно. Он упоролся, теперь считай калека)

одних только русских летописей охватывающих тот период - около 5000. Некоторые самые известные опубликованы в нете в том числе в виде сканов подлинников. Это так тяжело погуглить?

Георгий - старший ;)

откуда ты знаешь правду? на ней что штамп ОТК поставлен ?

Да, так и есть. ОТК стоит на истории, написанной сотней ученых, которые посвятили свою жизнь, чтобы пролить свет на прошлое на основании многолетних исследований, анализа археологических раскопок и пр. Как поставить ОТК пиз*аболу, притянувшему информацию из ниоткуда ?

аРГУМЕНТ ПРО "ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ" нЕ убедителен. Сколько говорилось, что романовы переписали историю россии под свои интересы, затем пришли большевики и переписали историю под себя, потом дерьмократы переписали историю советской россии. Украина, вот где перепись истории происходит на наших глазах. Это всё очевидные вещи и последними своими репликами автор ролика уничтожил все 20 минут предыдущего текста. В моих глазах так и случилось. Уважаю Клима Жукова, возможно текс писался совместо а автор только озвучивал но убедить аргументированно они меня на 100 не смогли. Нужно лучше знать материал и лучше готовиться. Историю действительно пишут победители и если россия канет в лету то германию разгромит США в мае 1945 года. Есть сомнения ?

Под какие интересы переписали Романовы? Что переписали большевики? Факты в студию

@@aleksey_k73 Два года прошло. Интересно, ты поумнел за это время? Автор ролика критикует тех, от кого сам ничем не отличается. Его доводами можно также отвечать ему же, опровергая. Общие фразы, ссылки на сотни "учёных", как пить дать он с ними лично общался, а они жили в то время и, естественно писали правду и только правду, ну, как СМИ сейчас о путине, росте экономики, повышении благосостояния народа, как в РФ всё прекрасно, проклятый Запад загнивает, а Обама, простите, ссыт в наших подъездах, по ночам ковыряет наши отличного качества дороги и т.д. и т.п. Позабавило мнение автора, что монголо-татары шли завоёвывать, а не насиловать и, вообще нет фактов насилия, типа хотите доказать обратное - факты в студию. Автор это серьёзно? Впрочем, если принять во внимание тягу некоторого круга лиц к зоофилии и гомосексуализму, то, в принципе, это можно принять, как довод, последствия оставленной "нашествующими" части их культуры в европейском обществе. И бабы целы и овцы довольны, с кобылами, ослами, ишаками и прочей поруганной живностью... А эта фенька автора о существовании монголо-татар и нашествии их в Европу - примчались какие-то дикие, злобные, бешеные, жестокие личности на лихих конях, внимание (!), с Каспийских гор (точно монголы, мать их)... и, типа, предали всё огню и мечу, и, да, баб не трогали, ни одной, как нам уже поведал автор ролика, они пришли завоёвывать, а не насиловать. Странно и то, что завоеватели не остались на завоёванной земле, не подтянули туда своих родственничков, не навязали свой образ жизни, культуру, знания, как то - ставить юрту, годами не мыться, не навязали свою религию, "письменность", резьбу по кости, топить избы какашками, на них же готовить п ищу и прочее, прочее, прочее. Ещё нюанс. Для чего ведутся захватнические войны? Похоже автор ролика не в курсе, все же остальные знают - ради обогащения и, как побочный эффект, перенятия всего лучшего, прогрессивного, облегчающего жизнь, двигающего эволюцию вперёд. Игиде были все азиатские страны в своём развитии до двадцатого века, тем более Монголия? Вывод. Можно, предполагая, говорить лишь о том, что в древние времена, часть отсталых, кочевых племён, не обременённых семейными узами (как правило молодые, не женатые) пустились в авантюру (награбить на калым для покупки себе бабы и создание семейного очага), то есть обычный набег на соседние племена (страны), быстренько прошвырнулись пограбив и убрались восвояси, так было за определённое время несколько раз, что вполне привычное дело для того времени, своеобразный "Блицкриг" фашиствующих дикарей на Русь. Подменить понятие "набеги" (в долгосрочной перспективе) на "иго" нет проблем. Триста лет набегов время от времени (сплошной линии охраняемых границ в те времена как-то не предусматривалось, бегай туда сюда сколь угодно и беспрепятственно) обозвали "игом", типа, под гнётом завоевателей. Как одну из версий, невозможно отрицать - религиозные войны между Православными, Христианами, Исламистами, кои ведутся до сих пор. :о)

Только вот до проверки редко доходит...

Сомнение да, важно, но тут вопрос стал так, что они не просто сомневались, а банально взяли на веру противоположное заявление, тем более от человека который и не собирается быть хотя бы популяризатором науки, даже если он поддерживает ее...

У них мнение, что хороший ребёнок это тот, кто верит всему, что говорит учитель и учится на пятёрки.

@@nikolaydd6219 И это правильное мнение. Хороший ребенок станет послушным винтиком и будет пахать на заводе до пенсии, чтобы обеспечить детей. Плохой ребенок, наслушается незнакомых дядей из интернета, полезет на баррикады, и вымрет не оставив потомства.

extrud96 самое омерзительное оправдание какое можно придумать). Бога обидели.

Может вы и правы. Но я правда не считаю что комика следует винить за то что его шутки воспринимают в серьез. Причем в самом видео делается намек что это пьяный бред. к тому же, это послужило причиной создания этого шикарного ролика , который явно подымет популярность канала на горячей теме.

extrud96 или это опять показывает полную некомпетентность Поперечного по серьёзным вопросам, которые сейчас выгодны.

он разве претендовал на компетентность в чем то?

да, согласен. но вопрос, как? разве процесс не отличный способ учиться? почему бы учителю истории не предоставит убедительные доказательства? его не станут слушать потому что он не имеет авторитета у школьников? А разве не задача учителя его заработать ? И да, "ваш поперечный тупой, беспринципный наркоман" не лучший аргумент.

Да вроде Александр Соколов не учёный )) Популяризатор науки - да (так будет точнее). А по профессии он журналист.

Как раз сейчас по-моему среди молодежи меньше тех, кто думает как вы. А больше тех, кто понимает такие приколы, как у Поперечного всерьез. А уровня образованности, чтобы понять, что это шутка не хватает.

Alexander V так уж повелось, что более ранние поколения недооценивают более поздние)

А в чем разница?