En même temps je ne vois pas comment se passer de nos mains du moins volontairement.

Salut, Effectivement on les laisse même sur internet. On les numérise. Donc peut t'on leur faire confiance réellement ??? En théorie tous le monde peut y avoir accès. Avec un minimum de connaissance.

C'est clair. Mais logistiquement compliquée à piquer quand même !

@@scilabus pour aujourd'hui peut-être 🤨😔😉 est encore on peut nous les prendre sans trop de problème si on sait qui est la personne physiquement, que l'on veut lui faire du mal, un gobelet,un verre, une poignée de porte, ou un digicode quelques cheveux ou des poils, éventuellement des trace de sueur.... Les mec ce fond piqué en boîte de nuit. Si on veut incriminé quelq'un aujourd'hui on peut sans trop de problème. donc dans l'avenir on pourra pas faire confiance réellement a tous sa je pense fortement.

John Doe dans SE7EN avais la solution !

Merci ;)

L'homme pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os ? Mais si ! Nous sommes Capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts." Sourate 75:3-4

@@shuayb3290 si tu pouvais arrêter de spammer ca serait bien

La vous parlez de capteurs optique, quid de ceux des iphone ou les capteurs ultrasons de chez Qualcomm ?

@@ElectroniQ il n'y a pas vraiment de différences de sécurité entre les technologies, sur un téléphone c'est le coût du composant qui prédomine sur la sécurité. Il existe des systèmes qui vont regarder les couches inférieures de la peau ce qui permet un haut niveau d'antifraude mais le coût est rédhibitoire même pour des systèmes étatiques. En effet, je travaille uniquement sur des capteurs optiques. Je ne connais la spécificité des capteurs d'empreintes de l'iPhone. Par contre j'ai bien étudié le système de reconnaissance de visage de l'iPhone. Ce qu'il a d'original est la compacité de ses composants. La méthode en elle même est relativement banale. Similaire à des modules comme le Intel realsens D4xx qui fonctionne par projection de mire infrarouge. La révolution des réseaux de neurones permet aujourd'hui d'avoir des algorithmes de matching légers qui donnent de bon résultats même sur des composants très médiocres

Bonjour, bien que probablement d'une résolution plus faible que de l'optique, est-ce que des capteurs capacitifs améliorent la sécurité, càd qu'avec la différence de conductivité de la peau vs du latex ou autre moulage en matière isolante, des capacitifs ne se font pas avoir par ce genre de truc? (ok, il doit être possible de faire un moulage dans une matière similaire à la peau niveau capacitif). Évidemment j'imagine que pour les trucs sérieux où le coût est secondaire, le mieux est de mélanger les 2 optique + capa pour avoir le meilleur des 2 mondes (pour les ultra-sons je doute que ça puisse être mieux que l'un ou l'autre, à moins de fournir un indice de plus sur la nature du "matériau" scanné). Aussi, sur le nombre de minuties, je suppose qu nombre de capteurs de tél modernes, en général sur la tranche du tél, même malgré un éventuel scan sur un angle large, doivent en capter bien moins, que les précédents (ou alors ceux-ci étaient plus rudimentaires au point que ce ne soit pas le cas?), qui avaient une grande surface genre un cercle de presque Ø1cm au dos du téléphone?

Le silicone marche aussi pour le moule. Une fois solide il n'adhère pas à lui même.

je pense qu'il faudrait un matériau qui soit un minimum conducteur

j'y est pense mais le sylicone ne fonctione pas pour etre detecter sur des ecrant de smartphone j'opterais plutot pour du caoutchouc

Peut-être de l'alginate 🤔

Je sais que le fil de mes écouteurs fait croire à mon téléphone, lorsqu'il se retrouve à se balader sur l'écran, qu'il s'agit de mes doigts qui font n'importe quoi.... Est-ce à cause de la partie métallique à l'intérieur du fil ?? Est-ce parce que les écouteurs sont branchés et donc qu'il y a un signal électrique dans le fil ? Peut-être qu'en ajoutant quelques fins fils conducteurs, reliés à une petite prise jack ou USB-C suivant le tel, dans le silicone ou le caoutchouc, pourrait faire l'illusion pour le lecteur d'empreintes, comme mon fil d'écouteurs sur mon écran tactile ??? 🤔🤨🧐🙄 De plus, comme j'ai des problèmes de circulation sanguine dans les extrémités, j'ai très régulièrement les extrémités très très froides.... Et quand c'est le cas, mon lecteur d'empreintes n'arrive pas à les reconnaître !! 😳 Je réchauffe bien mon doigt et hop, ça se déverouille instantanément.... Est-ce la chaleur en cause ou alors est-ce que le manque de vascularisation dans le bout du doigt pourrait causer un phénomène du type "micro rétraction de la peau" et donc les empreintes seraient trop "plates" ou lisses pour être détectées correctement (un peu comme le phénomène qui fait que après quelques minutes dans l'eau, les extrémités se frippent. D'ailleurs, dans ces cas là, les lecteurs d'empreintes ne fonctionnent pas non plus !! 😅😂)??? Bref, peut-être faut-il réchauffer un peu la fausse empreinte pour que le lecteur la reconnaisse plus facilement ? Ou alors je suis complètement à côté de la plaque !!! Mais cogiter là dessus m'a bien amusée ! 😁😅😉😊

Un coup à se désabonner, juste pour pouvoir s'abonner à nouveau !

J'étais déjà abonnée, j'ai limite regretté un peu alors j'ai aussi activé la cloche xD

Merci !

Moi moi moi 🤣

Je l'avais vu et je cherchais le jeu de mot, persuadée qu'il y en avait un... En vain. Je suis restée fixée sur le "douter" plutôt que le "doigt-on", sans aucune bonne raison ! :-D

Mais y a toujours un truc fun marqué sur le panneau derrière Viviane, toujours!

A la première lecture j’ai cru voir doigt-on doigté 😅

ahaha, tu as vu, j'ai fait au plus vite pour répondre à ta question du jour ! ;)

Je viens d'apprendre que Mme Scilabus s'appelle Viviane, merci Ann 😘, bonjour Viviane😁.

ça m'est arrivé aussi j'avais juste eu un problème de chaine de vélo avant, l'agent de mairie m'a dit de frotter mes doigts sur mon front et ça a marché !!! très mystérieux, il faudrait une suite à la vidéo !

@@OscarRend je soupçonne que le coup du front c'est parce qu'il est facilement un peu gras - surtout si on a fait un effort comme pédaler juste avant ;) - et de cette façon le doigt va en "récolter" et laisser une trace.

@@lepecheurdudimanche8325 Pour le savoir, il suffit de lire le générique de fin ;-)

dans mes souvenirs la grosse surprise c'est qu'ils galèrent carrément plus sur le lecteur d'ordi que sur la serrure pro XD

Ça fait pas un cher pour déverrouiller un téléphone portable 😉

L'extrait en question (en anglais) kzfaq.info/get/bejne/g6eWdLl4qrmRiZc.html

Il met un sceau sur la main de tous les hommes, Afin que tous se reconnaissent comme ses créatures." Job 37:7

Coran « L'homme Nous croit-il incapable de rassembler ses os ? Oh que si ! Nous avons le pouvoir de rajuster même ses phalanges » (La Résurrection, 3-4). { أَيَحْسَبُ الْإِنْسَانُ أَلَّنْ نَجْمَعَ عِظَامَهُ (3) بَلَى قَادِرِينَ عَلَى أَنْ نُسَوِّيَ بَنَانَهُ } [القيامة: 3، 4]

Haaaan merci ;)

Il met un sceau sur la main de tous les hommes, Afin que tous se reconnaissent comme ses créatures." Job 37:7

Allah exalté soit-il dit: 1. Non ! … Je jure par le jour de la Résurrection ! 2. Mais non ! , Je jure par l’âme qui ne cesse de se blâmer. . 3. L’homme, pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os ? 4. Mais si ! Nous sommes capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts. (Coran, 75 : 1-4). Dieu met l’accent sur les extrémités des doigts, alors que leur importance n’a été soulignée que de nos jours. Encore une preuve que le coran provient d’Allah! empr.bmp

Oups !

Yeah!

Il met un sceau sur la main de tous les hommes, Afin que tous se reconnaissent comme ses créatures." Job 37:7

Coran « L'homme Nous croit-il incapable de rassembler ses os ? Oh que si ! Nous avons le pouvoir de rajuster même ses phalanges » (La Résurrection, 3-4). { أَيَحْسَبُ الْإِنْسَانُ أَلَّنْ نَجْمَعَ عِظَامَهُ (3) بَلَى قَادِرِينَ عَلَى أَنْ نُسَوِّيَ بَنَانَهُ } [القيامة: 3، 4]

Oh merci !