Una grande ed emozionante serie web che surclassa tutte le serie di Netflix! E la possiamo seguire GRATIS 😁

Salvate il soldato Niemann

L'atteggiamento di Kramnik nel caso specifico è da persona che rosica dopo una sconfitta, ma devo ammettere che il problema dei cheater nel Titled Tuesday è reale. Seguendo lo stream di Naroditsky una o due settimane fa, ricordo chiaramente le partite di un giovane prodigio, 15-16 anni (se non sbaglio polacco) che ha giocato alcune partite che definire stellari sarebbe riduttivo. Una serie di match in cui ha devastato gente con ELO ben più alto di lui per poi perdere le ultime in modi a tratti quasi risibili, tanto che lo stesso Naroditsky era convinto stesse barando ma lasciando il beneficio del dubbio perchè è molto giovane e i colpi di genio non sono impossibili.

Alla prossima Niemann gioca con la maglia 'why always me?' 😂

Qualcuno dovrebbe scrivere un libro riguardo questa questione... Bravo come sempre Speed!

Niemannn è stato un signore ad abbandonare, mancanza di rispetto

“Bisogna saper perdere non sempre si può vincere “

Difficile esprimersi! Ma a caldo penso:- Forse è da tempo che ad alti livelli, si avverte un certo imbroglio generalizzato, ma essendo appunto attuato a grandi livelli, chi lo pratica, è anche abbastanza intelligente, da usarlo solo in alcune mosse , e senza farsi sgamare palesemente, a differenza di quelli che contro di te sono stati bannati, e si vedeva che ci mettevano tanto tempo a catturare una regina lasciata in presa! Per tanto Kram , già parte prevenuto, e viene battuto sul suo campo, senza indugiare, sente puzza di imbroglio, e quale personaggio migliore come Nieman, può essere di impatto, per denunciare qualcosa che da tempo, voleva denunciare, ma voleva essere sicuro che la denuncia, non cadesse nel silenzio?!? E rende la cosa, ancor più plateale, facendo una seconda partita proponendo il matto del barbiere! Per tanto, penso che sfrutta l'eco che garantisce Niemann

Ci sono premi Nobel che prendono il premio poi per il resto della carriera impazziscono e fanno affermazioni fiori dal mondo. Creso sia lo stesso per Kramnic.

94% di accuratezza in una partita blitz non è facile...

Ha fatto una figura marrone nella prima partita e il bambino capriccioso nella seconda.

I casi ne dubbio sono 2: Niemann è un giocatore fenomenale Niemann è un cheater fenomenale

Essere un campione come Kramnik non è direttamente proporzionale con l’ essere una brava persona, quì esce il lato della persona piccola di spessore e bambinesca del “hai vinto perché sicuramente hai barato”

Il GM Kramnik ha bisogno che qualcuno gli ricordi il toiletgate.

Penso che Kramnik non ha digerito di aver perso la 1° partita , dimostrando il suo nervosismo con la lettera che di seguito ha scritto ...........

Non ho mai visto una GM più bullizzato nella storia degli scacchi così come Niemann…fondiamo un gruppo in sostegno del povero diavolo Hans…

A me pare che, come si vede anche in questo video, dall'analisi risulta che Niemann ha commesso delle imprecisioni ed anche qualche mossa completamente sbagliata da punto interrogativo, e non è cosa da poco, perchè sono parecchie. Se Kramnik avesse colto l'errore, avrebbe potuto migliorare la sua posizione. Però mi piace l'eleganza con cui ha usato il nome della posizione per dare dell'"imbecille" a Niemann, che però ha capito il messaggio ed ha abbandonato, ridandogli i punti 😂

Tu stesso avevi riportato le parole penso di Carlsen che disse che a lui basterebbe gli suggeriscano una mossa per vincere e non esser beccato. Penso che abbiam capito che fare un analisi sui punteggi non è la soluzione, dovran pensare qualcos’altro, anche perchè la technologia avanza, che ne so, magari usano un microcip sotto cutaneo o un vibratore anale…cosa fa certa gente pur di vincere a tutti i costi! Non vedo soluzioni al problema se non giocato dal vivo, sul computer da casa ognuno fa quel che vuole. E ti diró di più, anche a bassi livelli ci sono i cheater! Barare per vincere contro un 800/900….spiegatemi il senso! Ho sempre pensato che magari son computer, account finti, magari per minare la solidità del sito, perchè non trovo spiegazione se no.

Ogni volta che Niemann batte qualcuno diventa subito un cheater

Se uno bara una volta è capace di farlo altre volte, una partita del genere è già difficile giocarla con quella precisione a tempo lungo figuriamoci in una blitz.

Kramnik si arrabbia molto quando perde. Una volta si arrabbiò con uno perché lo aveva flaggato in una partita 1+0 o simili e aveva detto che gli scacchi sono un'altra cosa, ci sono dei principi per il quale se uno non può vincere dovrebbe abbandonare etc e alla fine decise che non avrebbe più giocato i bullet. Sembra sia successo lo stesso con niemann e il Cheating...

Anche volendo assecondare Kramnik: non sono mica sicuro che le misure anticheating possano essere sufficienti per i bari. Una camera o la condivisione dello schermo? A mio avviso, una misura per questi professionisti potrebbe essere una camera + un software ad hoc che monitori il pc. Ciò detto finché ci sono soldi in palio, qualsiasi persona disonesta sarà incentivata a barare per vincerli e certamente potrebbe trovare un modo. Non so se Niemann stia barando o meno, so che oramai la sua reputazione è compromessa: gli rimarrà sempre l'onta di aver barato online in passato, e alcuni altri pro (per tornaconto personale, è sempre un avversario in meno, o per sola etica) non glielo perdoneranno mai. La storia poi del fatto che faccia errori in partita è assolutamente secondaria, dato che qualsiasi cheater intelligente commetterebbe degli errori per far sembrare la sua partita verosimile.

Ne sapranno qualcosa i super GM. Se sentono la puzza del baro ci sarà un motivo. Ognuno può avere la sua opinione, ma quella che conta è quella dei super GM.

Speed: “Io non mi esprimo sulla questione, lascio a voi giudicare” 5 minuti dopo: “ No dai, non penso che Niemann stia barando”

Niemann con la voce di Superspeed dopo le due mosse di Kramnik: "Questa è da abbandono!"

Concordo con te. Non mi pare che ci sia del cheating Neimann ha avuto l'idea di tenersi la coppia di alfieri e ha impostato tutta la sua strategia su questa scelta che mi pare molto "umana".

Video bellissimo, complimenti speed

Bho io credo che ci voglia rispetto. Se non si può avere una prova che Niemann stia barando bisogna accettare la sconfitta o non giocare proprio. La sceneggiata infantile veramente non è un bello spettacolo

"Cheating Tuesdays" mi ha ucciso.

Il bello è che proprio Kramnik fu tra i primi ad essere accusato di cheating.. toiletegate mondiale 2006

Faccio bene io che gioco solo contro i bot. Almeno quelli non si lamentano se perdono e non piantano casini con accuse a vanvera. Però giustamente se si gioca con dei premi allora si mette un arbitro in ogni stanza, su questo posso essere d'accordo. Ma accusare a caso, direi anche no.

Io se fossi hans, farei una sessione super preparato con 1 giudice, 1 heater e un po’ di telecamere senza farlo sapere a nessuno. Una volta ricevute le accuse sputtanerei tutti facendo vedere i video prova, che content😂

Nessuno può dimostrare che alcuno bari con le sole statistiche e il confronto col motore, è legalmente insostenibile. Il cheater va beccato con le dita nella marmellata: schermo, altro schermo, auricolare, bead vibrante...

L'impressione che ho io è che sappiano tutti qualcosa che non possono dire per non beccarsi una denuncia. Ipotizzo che qualcuno molto vicini a Niemann abbia confessato che sia un cheater ,ma senza la possibilità di portare prove . Trovo molto strano l'accordo appena fatto con Carlsen . Senza prove avrebbe vinto facilmente una causa milionaria.

sti fenomeni degli scacchi hanno piu o meno tutti problemi di testa purtroppo, qui kram non fa eccezione

comunque nel mio piccolo stasera giocavo contro un 1200 che faceva mosse rapide da 1900 almeno credo e quando stavo per premere il pulsante seegnala mi arriva "hai vinto per abbandono" bannato. meraviglioso. pero a questi livelli piu facile...

Gli rodeva per la sconfitta appena subita? Cmq complimenti, sempre video eccellenti i tuoi

Caro Speed, ti faccio i complimenti.. Quello che non si vede, secondo me, nella tua BELLISSIMA spiegazione è la rapidità di risposta di Niemann, (3 secondi a mossa) come se fosse un computer.. questo spiegherebbe la seconda partita..

Kramnik ha semplicemente rosicato, e la scusa che Niemann bara è come Sweet Dreams degli Eurythmics, passa il tempo ma non passa mai di moda e spesso la senti suonare da qualche parte...

Quando puoi fare scacco matto in una mossa, ma decidi di optare per una mossa migliore: l'abbandono. 😎

Il Vlad in evidente fase calante gli rimane solo questo atteggiamento per essere ancora ricordato. Bisogna saper anche perdere a volte...

Come ho già detto in passato gli scacchisti che si credono più forti di tutti quando in realtà sono solo degli esaltati,alla prima sconfitta non gli va giù. Io so che significa perdere a scacchi ma non per questo lancio accuse verso gli avversari. Questa cosa qui è stato il motivo per cui un bel periodo di tempo ho abbandonato gli scacch. Il migliore per me resta Magnus carlsen

con tutto lo storico di niemann l’amico vlad avrebbe anche potuto evitare il siparietto in cui si fa dare matto…

Non sono un esperto però il tempo che ha usato combinato alla precisione sono sospetti cioè se osservi la partita da prima che guadagnasse il vantaggio e dopo sembra un po sospetta perché ha letteralmente guadagnato un vantaggio giocando velocissimo contro un campione che stava calcolando in posizioni complesse e mosse che sono state giocate al secondo che non erano intuitive

Bisogna accettare il rischio che qualche volta qualcuno bari, non penso sia possibile sempre impedire online con perfezione il gioco disonesto. Niemann qui ha commesso anche lui diverse imprecisioni quindi accusarlo è azzardato.

Grandioso Nieman 👍👍🔝

Il problema non è in definitiva se qualcuno bara, ma su come trasformare un gioco che al di là delle mosse, funziona molto bene faccia a faccia, in un gioco credibile anche a distanza, perché giustamente quando ci si mette pure il denaro uno vuole garanzie, e il sito raccoglie gloria senza parare questo giusta argomentazione.

Plot twist: un cheater quando viene battuto ha la certezza che l'avversario imbrogli in quanto lo sta facendo meglio di lui. In questa vicenda che dura da un annetto, in QUANTI hanno avuto questa certezza? Perché altrimenti senza prove non ci si può spiegare come ci si possa essere spinti tanto oltre...

Non adoro particolarmente la vicenda Niemann, ciò non toglie che quell'apertura a quei livelli è un affronto personale, io il matto glie l'avrei dato... Hans è stato un signore. la partita precedente non mi sembra da cheater e Kramnik ha sbagliato con il cavallo in finale per ben due volte, succede, ma a quei livelli ne basta una, accettalo e basta, reagire così, beh è bambinesco. Consideriamo che a Niemann non conviene fare il "furbetto" dopo tutto il casino. Non bello da vedere. Grandi contenuti grazie!

Nieman era in diretta su twitch durante queste partite. La sua reazione alla seconda partita è stata molto sincera. Mi ha dato l'impressione di esserci rimasto malissimo. Ha detto più volte di avere molto rispetto per il suo avversario. Potete vederlo nelle sue trasmissioni passate di ieri più o meno all'ora 3.30

E' stata una mossa senza senso. Ipotizziamo per un momento che si Niemann abbia davvero in qualche modo imbrogliato contro Carlsen, cosa ne ricaviamo? Ne ricaviamo che dal vivo c'è modo di imbrogliare, e quindi se si ha la possibilità di imbrogliare in presenza a cosa servirebbero telecamere e resto? Kramnik avrebbe fatto meglio a non partecipare al torneo se davvero era convinto che Niemann o altri barino.

Povero Kramnik...come si è ridotto ... Mi spiace. Un grande giocatore come lui...!

Impeccabile come sempre la tua analisi della partita

Io dico che Kramnik non sa accettare la sconfitta 😅

complimenti per il content senpai, comunque vorrei dire che se una persona mi accusa di barare, ma in realtà non sto barando, io non mi offenderei anzi fa capire che sono semplicemente un giocatore più forti di altri.. cosa ne pensate?

Non penso abbia barato, la strategia di Kramnik con a4 e poi lasciare il lato di Donna all'alfiere x un lato di Re lento a progredire, lo ha fatto perdere

Dovrebbe farsi un giro tra i 1500 a 5 minuti 😂😂😂

uno dei venti migliori al mondo usa in modo diverso un programma che un peppino o meccanico qualunque..

È che quando uno ha barato una volta, ha rotto quel tacito accordo di rispetto ed eleganza che dovrebbero avere tutti gli scacchisti... una volta tradita la fiducia, di quella persona non ti fiderai mai più. Io personalmente non mi fido di quello psicopatico, anche perché sembra davvero psichiatrico nell'intervista dell'altro giorno... vai a fidarti...

Mi sa che Kramnik ha pisciato fuori dal vaso.

In questa partita sicuramente non ha barato dai... primo quarto della partita entrambi hanno giocato mosse teoriche, seconda parte non sempre ha beccato le migliori e non mi pare che abbia fatto qualcosa di incredibile, ha solo saputo migliorare la posizione meglio del suo avversario, che invece non ha saputo sfruttare quel paio di erroretti che Niemann ha fatto

Questo è pure un campione! Può andare bene se l’ha detto kramnik rescorpio?

Inizia a sembrare una soap-opera questa vicenda del cheating.

"non so come ha fatto a calcolare l'h4... SUBITO". Praticamente hai spiegato perché Kramnik credere che Niemann possa barare. Ha fatto una mossa geniale in tempo zero (magari perché l'aveva GIÀ preparata prima "offline" durante uno studio) e Kramnik ha invece concluso che bara.

Questi campioni del Mondo o ex campioni mi sembra che non sappiano perdere!!! Specie da un giovanotto come il mio Niemann che ne uscira' rafforzato da tutto questo ostracismo!!! Ottimo commento!

Kramnik fa rima con Rosik altro grande maestro di vita

L'unica cosa certa è che Niemann è un genio. Se non bara è un eccellente giocatore di scacchi, se bara è bravissimo a non concedere prove che lo faccia.... In ogni caso è un GENIO.

Ormai qualsiasi grande maestro che perde contro nieman tira su sta pantomima del cheating... Basta uscire dalla teoria per una mossa che subito è cheating! Evidentemente a loro nessuno a mai raccontato la storia di "al lupo al lupo".... Continuando ad accusare chiunque di cheating senza prove si arrivera alla fine che, quando qualcuno barerà davvero, nessuno ci crederà più!

Kramnik si è dimostrato un bamboccio, tipico da persona che da giovane ha preso pochi schiaffi e si sente il migliore, e quando perde da del baro agli altri o rosica malissimo se la persona contro è immune da qualsiasi tipo di accusa come lo sarebbe stato un Carlsen, nessun rispetto per questo ex campione del mondo sinceramente. P.S: grande superspeed, porti i migliori contenuti sugli scacchi in Italia, colo tantissimi complimenti

candidate questo canale agli Emmy

Ma poi come fai a barare in una blitz dove hai pochissimi secondi per fare la mossa, se non addirittura in pre moove nel finale.

"ci son cascato di nuovo"

Gli scacchi fanno sbroccare...

Scacchi schommess

Ciao Speed. Complimenti per i tuoi video, ho una domanda, riguarda le IA di scacchi ed il cheating. Un dato programma, in una data configurazione sulla scacchiera, individua sempre UNA mossa migliore. Supponiamo che giochi quella. Il programma avversario gioca a sua volta la mossa migliore, e così via, fino alla fine della partita. Risalendo lungo questo percorso a ritroso, questo significa che ad un certo punto, abbastanza iniziale della partita, da lì in poi se i due programmi giocano sempre le mosse rispettivamente migliori, la partita perfetta è sempre una, a senso unico? Significa, in pratica, che (se si giocano sempre le mosse migliori) la partita è già decisa ed interamente prevedibile a priori, a partire da una data configurazione dei pezzi? Se così fosse (la mia è una domanda), ciò implica che un giocatore che bara DEVE scegliere qualche opzione sub-ottimale per non essere sgamato? O anche solo per dare una parvenza di umanità alla partita? Grazie se potrai rispondermi.

Tutti che si sentono in diritto di parlare di cheating appena si nomina Niemann. Credo Kramnik abbia fatto la figura che merita.

Lo ha fatto proprio contro Neeman probabilmente perché con lui si è aperta seriamente la questione cheating e in un certo senso essendone il simbolo e famoso lo ha sfruttato per far a veicolare meglio il suo messaggio

Avrà rosicato perché "oddio, io grande esperto della difesa berlinese che perde contro un ragazzino? È UNA STREGA!"

Non sarebbe una cattiva idea riprendere le partite online con videocamera, che in quadri non solo il frontale del giocatore ma puntata alle sue spalle con visione panoramica.

Pare che Kramnik abbia detto tutto alla maestra

Ho visto la Polgar battere Kasparov a tempo lungo in questa variante della spagnola. La partita era giocarono era molto più semplice di questa. Però c'è da dire che da allora la teoria su questa variante ha fatto tantissimi progressi. Comunque almeno dovrebbe insospettire

Sei molto bravo

Una domanda, ma Nieman non stremma anche su twitch? Il suo nome utente è proprio Hans on twitch. Ormai comunque il seme del dubbio si è diffuso. Penso che Hans dovrà dimostrare quanto vale dal vivo

Finora mi ero sempre schierato con niemann, ma se parla KRAMNIK allora forse qualcosa di losco c'è.

metti delle belle thumbnail di scacchi non me ne frega un caz ma sono qua lo stesso. like

Mi sà che a Vladi gli giravano ed ha raggiunto l'apice nel momento in cui si è ritrovato Hanse di fronte

Uno è un caso, due una coincidenza e tre una prova...

Basterebbe adottare le misure anti cheating è il discorso finisce lì Schermo condiviso+ telecamera live Ora la domanda è: ma perché non lo fanno?

penso che loro possano capirlo bene e subito se qualcuno stia barando. soprattutto dopo aver già giocato contro qualcuno e conoscendo il modo di giocare delle persone

OH MAESTRO SUPREMO la sfida su 10 partite la facciamo o lunedì o martedì, mi raccomando fate di tutto per campare in modo da arrivare vivo e vegeto per l'evento. Saluti dal vostro caro Lord Enzo.

In pratica secondo questi accusatori ci sarebbe una grossa falla negli scacchi che dovrebbe far crollare questo sport. In pratica ci sarebbe un metodo ''perfetto'' per barare live e ci sono metodi per barare online (blitz, bullett ecc) senza essere beccati. In pratica chiunque, anche un signore con zero punti elo domani potrebbe diventare Campione del Mondo usando questi ''potenziali'' metodi. Di conseguenza questi accusatori non dovrebbero piu' giocare a scacchi finchè non si trova un metodo per scoprire e impedire queste fantomatiche frodi. A meno che non si ritenga Niemann un genio e l'unico al Mondo a poter barare senza essere scoperto... Anche dando per buona l'opinione di Kramnik...quest'ultimo avrebbe cmq peccato di eleganza ad accettare la sfida per poi giocare in quel modo.

Per quanto imprevedibile è molto difficile pensare che Niemann sia cosí scemo e autolesionista da mettersi a barare online contro un famoso campione, subito al primo giorno che lo riammettono, con tutti gli occhi addosso.

se Kramnik non si fidava di Niemann, tanto valeva non giocarci per niente piuttosto che piagnucolare come un bambino dopo aver perso; atteggiamento di Kramnik infantile al 100%, che non fa onore né al gioco degli scacchi né al titolo che detiene

Gli scacchi stanno diventando cone l'isola dei famosi, il grande fratello etc.

La mossa di Kramnik era palesemente per prendere per il culo Niemann. Secondo me ha dimostrato sportività nel voler abbandonare, aveva capito che non aveva assolutamente intenzione di giocare con lui.

solo io nel comportamento di kramnik ho rivisto il magnus che ha abbandonato dopo una mossa in un torneo online?

Questo ragazzo è talmente inca**to che si è trasformato in un super-saian di secondo livello! aahahha

ci sarà da divertirsi... 😮

Kramnik ha poco da fare il moralizzatore, dopo il match mondiale del 2006 dove a momenti passò più tempo in bagno che sulla scacchiera

Far fare a Niemann il matto così non me lo aspetto da un uomo di 50 anni, al max non giochi.