L'energia (fotone) può essere convertita in massa: si chiama creazione di coppie, accade quando un fotone con una energia (maggiore di una certa soglia) incide su un atomo. Si va a creare una coppia elettrone-positrone con quantità di moto opposte in segno. Se l'energia del fotone è identica all'energia di soglia allora questi vengono creati a riposo.

Si tratta di una vera e propria massa inerziale (equivalente a una massa gravitazionale), quindi una bilancia sufficientemente sensibile dovrebbe essere in grado di misurarla.

Esatto, il fotone, come qualsiasi altra cosa, in quel momento sta andando dritto, ma in uno spazio curvo

Si, è aumentata la sua energia interna, quindi lo spaziotempo si è curvato ancora dando gli effetti gravitazionali di un maggior peso

Se non erro proprio di recente è stato confermato che l' antimateria ha una massa esattamente come la materia ordinaria, e che pertanto non esiste una "anti-massa"

Ho ritrovato il video dove Balbi parla del recente esperimento CERN , è un po' diverso da come ricordavo ma suppongo che porti alla stessa conclusione. kzfaq.info/get/bejne/irCEdLRh3anNYoE.htmlsi=1_dhjVtQffXq0NId

la massa è una forma particolare di energia, e lo sono anche le particelle subatomiche, quindi quasiasi massa è per forza energia, ma non viceversa. l'energia dell'antimateria NON è negativa: un positrone ha stessa massa (positiva) di un elettrone, ma è la CARICA elettrica ad essere di segno opposto. la dimostrazione sta nel fatto che quando vengono fatti scontrare si libera molta energia (se avesse massa negativa si dovrebbe annullare con energia 0)

Ciao, sulla prima parte della domanda sì, se tu sei in quiete con un oggetto la sua energia totale relativistica misurata da te sarà uguale alla sua energia a riposo mc², anche se rispetto a un altro riferimento vi state muovendo a velocità elevatissime. Infatti è sempre possibile individuare un riferimento che si muove a velocità elevate rispetto a noi. Questo implica però l'assolutezza del concetto di energia a riposo, cioè tale energia rimane sempre la stessa a patto che la massa m non cambi per altri motivi (se il corpo si distrugge, ecc.). La parte di energia che invece è relativa, cioè che dipende dal sistema di riferimento, è quella che contiene la quantità di moto e quindi la velocità. Quindi mc² è un invariante per cambio di sistema di riferimento inerziale, pc invece no. Riassumendo, anche se per te l'energia totale relativistica E dell'oggetto è solo quella a riposo: E=mc², per qualcun altro in moto rispetto a voi la E sarà maggiore.

@@RandomPhysics grazie di cuore ❤

*...la massa totale a riposo del sistema...

Perché in relatività ristretta non è più vera l'affermazione che la massa di un corpo è pari alla somma delle masse di ciò di cui è composto. La massa a riposo di un corpo è pari a E/c^2, e in E è inclusa sia l'energia dovuta alla somma delle masse che compongono il corpo, sia altre forme di energia, come fotoni. Questo concetto si applica anche all'esempio della scatola

Aggiungo che, come spiegato benissimo nel video, il fotone NON è mai a riposo per nessun osservatore essendo sempre a velocità C (nel vuoto) rispetto a qualunque osservatore nell' universo. Quindi NON PUÒ avere una massa "a riposo"

Quindi il fatto che il fotone sia privo di massa è sperimentale? Perché se si "ferma" diventa qualcos'altro e la scatola invece gli permette di continuare a muoversi pur avendolo intrappolato?

Nn sono un fisico e questo è quello ho capito. Il fotone è il quanto della radiazione elettromagnetica, e non può "fermarsi". Come detto viaggia a C nel vuoto rispetto a ogni osservatore. È la sua natura. Al limite può "annichilarsi" durante una interazione con altre particelle scambiando la sua energia che si trasformerà in altra particella di altra natura. Nessun corpo dotato di massa può viaggiare a C, la velocità limite nel nostro universo. Questo è sicuramente teorico ma suppongo anche sperimentale visto che penso sia la quotidianità di quanto verificato giornalmente con gli acceleratori di particelle. (su questo lascio la parola a chi più esperto di me). Nell' esperimento mentale proposto la scatola ha all' interno degli specchi proprio per fare sì che il fotone rimanga tale mentre vi è intrappolato dentro, rimbalzando da uno all' altro. Il fotone entra a fare parte del sistema "scatola" e pur continuando a muoversi a C (dentro la scatola) e non avere massa a riposo di per sè, non si allontana più dalla scatola e rimane confinato rispetto al centro di massa (a riposo rispetto ad un osservatore solidale) della scatola stessa. In questo contesto la massa a riposo della scatola DEVE aumentare di una quantità pari a E/c^2 con E l' energia del fotone. Il video di Random della settimana scorsa chiarisce molto bene il meccanismo per cui il tutto (massa a riposo) è più della somma delle parti (masse di singoli componenti), proprio perché l' energia contenuta anche in forme"non massive" viene a fare parte della massa finale del corpo macroscopico. Ad esempio anche l' energia elastica in una balestra caricata, o quella meccanica in una molla tirata: entrambi gli oggetti peseranno di più dello stesso oggetto in stato scarico

Natura corpuscolare non significa che debba avere massa

@@dayingale3231 "CORPUSCOLO" in Italiano significa proprio questo...... ha una massa piccolissima anche ai limiti del subatomico ....... ma sempre massa. Altrimenti avrei utilizzato un termine diverso.

Grazie per avermi avvisato, in realtà devo solo ricordarmi di eliminare le frequenze più basse in fase di montaggio, solo che di rado monto con le cuffie quindi non me ne ero accorto.

Campo di Higgs.

Lo so, io ho basato il titolo su una domanda che mi viene posta spesso, se rispondessi con il tono del tuo commento non credo che andrei molto lontano con questo canale 😂

Nono, avesse massa non potrebbe arrivare alla velocità della luce. Dato che non ha massa può sempre e solo muoversi alla massima velocità nello spazio, che è appunto c, un limite dello spazio-tempo in cui viviamo.

Il fotone può propagarsi perché non interagisce con il campo elettromagnetico stesso. Se prendi invece per esempio uh gluone (che si comporta abbastanza similmente a quello che hai descritto), esso è "ingabbiato" dalla forza forte e non può propagarsi come il fotone

il fotone non ha massa perchè si muove alla velocità della luce, non potrebbe farlo altrimenti, e qualsiasi particella con massa non può raggiungere la velocità della luce perchè richiederebbe infinita energia. e intuitivamente avere massa 0 per il fotone implica per forza il muoversi obbligatoriamente alla velocità della luce, anche perchè significa che qualsiasi "stimolo" anche infinitesimale, avendo zero massa, lo "spara" subito alla velocità della luce

Lo è. È energia per tempo. Se moltiplico h per frequenza che è l' inverso di un tempo ottengo energia. Ma h resta quantità minima deltax deltap = h h può crescere delta x deltap magvuore di h in modo discreto nh maggiore di h con n= 1, 2, 3...n

Si ci sono oggetti dotati di massa e altri che invece sono senza massa bisognerà pur trovare un modo di collegare fra loro le proprietà di tali oggetti nel momento in cui interagiscono fra loro. Poi se ci sono descrizioni che funzionano meglio ben venga, la fisica è in continua evoluzione. Per ora il concetto di energia, legato all'invarianza per traslazioni temporali, è estremamente efficace in tutte le applicazioni pratiche dalla, chimica alla microelettronica.

@@RandomPhysics: l'invarianza teorica e l'invarianza periodale, non costituiscono fattori di efficacia nelle fisiche reali... i fattori di pseudo evoluzioni a funzioni statiche, non costituiscono miglioramenti! comunque parlavo di funzioni superiori a quelle introdotte nelle pratiche attuali...

Non ho capito una sola parola, ma immagino che avendo studiato questi argomenti solo durante gli esami della magistrale in fisica teorica le mie conoscenze in merito non possono ancora essere all'altezza delle sue. Se mi indica qualche testo di riferimento cercherò di colmare le mie lacune.