exacto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

pero eso es poco probable,por eso debemos ser soberanos para cuidarla nosotros o nos quedaremos co el daño ecologico y sin la plata

Pero el oro negro es lo mas caro en el mundo sin ello no viviriamos entendido EG

​@@AngelGabriel-cr9yfVea, los barcos rompehielos, sirven para que tremendos buques con cargamentos de toda índole, eso si, para evitar tragedias, como la del R.M.S. Titanic,en 1.912, eh ahí los dilemas.

@@pedroaraya8897 pero es aebido que todo lo que aparece en la tierra llama la atencion al hombre y dolo piensa en destrir? Y luego terminan en guerras he wue les importa el patrimonio a esos necios que dolo piensan en la plata he vale EG

En práctica es otra por intereses económicos. Lo mismo hicieron Inglaterra, Chile Alemania con el cobre del Perú. Pues ahora lo toca a Chile contra otros países potencias que los importa un comino los tratados en la Antártida, más sino sus intereses políticos, económicos y militares

exacto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

pero eso se acaba junto con la vigencia del tratado. Por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

Y te faltó poner estupido jajaj😂

la gente ignorante le dice asi

se puede decir antartica o antartida segun la rae

@@ricardomichea2762 no, su nombre es Antártida

se dice de ambas fomas.

tiene fecha de vencimiento, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

Una bomba diría yo😅

No es así. Varios países tienen reclamaciones de territorio, pero ninguno tiene posesión. Es una falla/error/falsedad en la educación chilena inculcarle a la gente que la Antártida nos pertenece. ¿No me cree? Use Google, "¿a qué país le pertenece la Antártida?"

​@@MariaMartinez-researcherosea es mas chilena que de nadie, pues el pais mas cercano es chile, geologicamente tambien tiene relacion al territorio chileno.

no lo creas, meses antes de la guerra de rusia y ucrania, europa cambiaba sus energías a renovables, pero con el covid y los inviernos crudos se tuvo que volver a los combustibles fosiles , no en su totalidad, pero fue una de las razones de los problemas economicos que golpeo a alemania, en especial por los proyectos Nord Stream 2, Los cuales ya comenzados la guerra, los destruyeron y asi cortar el gas que llegaba desde rusia a europa. Eso puede volver a ocurrir, si no se realiza de forma correcta el desarrollo de energías renovables. Sin embargo, en zonas australes es demasiada la necesidad que existe de utilizar el gas. habria que ver como es la adaptación.

eso es muy ingenuo, pues no todos los paises estan en este cambio y muchas industrias como la mineria, el transporte maritimo, la espacial, los ejercitos necesitaran petroleo por muchas decadas mas.

@@pedroaraya8897Solo le diré que le falta informarse bastante, hay mucho contenido al respecto así que no le será difícil. Por cierto, no olvide esta palabra "transición". Saludos.

@@rocolaurel2933 yo creo que usted es muy optimista, la demanda de petroleo esta lejos de caer. las energias renovables aun no son 100% confiables y pese a que me gustaria tener su optimismo difiero de usted y por algo los paises siguen buscando petroleo no lo hacen por hobby o porque sean tontos. y le agradezco la correccion ortografica, pero yo no escribi esa palabra.

@@pedroaraya8897 La verdad no era una corrección ortográfica, a lo que apuntaba cuando le mencioné "Transición" es a la definición en si misma que es donde se dirige el mundo. Con respecto al petróleo este seguirá siendo utilizado por los próximos 50 años pero con una tendencia a la baja ya que como entenderá no todo se puede electrificar, pero a medida que las tecnologías del H2 (verde) se hagan más eficientes este será desplazado sin duda alguna, más aún, considerando los impuestos que surgirán en base a una producción alta en CO2. Véale el lado positivo Chile se verá muy beneficiado y ya hay varias medidas en esa dirección. 😊👍

Partamos del punto de que por tratado internacional firmado en los años 60s no se puede intervenir la antártica por conservación de la especie. El continente solo se puede usar para la ciencia. Tampoco se puede militarizar.

de quien tenga la soberania cuando se reparta al finalizar el tratado antartico... por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

cuando termine el tratado antartico se formara un problema y si el territorio no es tuyo, no se podra proteger

cuando termine el tratado antartico se formara una guerra.

ningun pais del mundo reconoce eso

No es así. Varios países tienen reclamaciones de territorio, pero ninguno tiene posesión. Es una falla/error/falsedad en la educación chilena inculcarle a la gente que la Antártida nos pertenece. ¿No me cree? Use Google, "¿a qué país le pertenece la Antártida?"

La tierra es plana, rodea toda la tierra, son centenas de millones de km cuadrados,

Por fin uno q sabe​@@IsaiasRivas-oz1hj

Siempre alguien va ganar más además de el desastre ecológico pero para ti lo más importante es el dinero y aliarse con Rusia 😂

​@@victorislasckexacto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

Ucrania 🇺🇦

Wena papobot 😂 de las elecciones del plebiscito que no se te veo, justo que se vienen las municipales!!! Jajaj

@@nico5822 a mi me llamas bot?es decir,por lo menos yo me dí el trabajo de ponerme una foto de perfil🤣🤣🤣(fue lo único que se me ocurrió :v)

Que te fumaste compañero

@@jorgeespinoza5095 Que pasa obtuso.?

¿Cambio climático, anyone? El mundo se está moviendo hacia las energías limpias, y más nos vale que acelere.

@@MariaMartinez-researcher Oh,si claro,por supuesto y mientras buscan sustentar el progreso en energías limpias para tener una salida mediante la electromovilidad, destruyen salares y la biodiversidad de las zonas de sacrificio...De aquí a que se encuentre una solución para reemplazar los hidrocarburos,pasarán a lo mínimo unos cien años más...No sirve improvisar ...hay lo que hay.

​​@@guidosilvaill.Pues según los pésimos pronóstico, ya para el 2050 se producirá un 50% de energías limpias. Destruir la Antártida dejaría al amazonas destruido. Gran parte del agua de sudamérica llega a través de vientos húmedos del sur, además de ser un regulador de temperatura. Destruir la Antártida significa destruir poblaciones costeras del mundo. Es un continente en el que hay agua. Varias ciudades quedarían bajo agua. Como a ti no te afecta, te da igual. Solo quieres una vida bueno, sin importarte tus hijos o los hijos del resto. Eres egoísta y encima ignorante. Y en cuanto lo de los salares importa muy poco. No hay vida allí. Solo se consume mucha agua. Lo de minería importa? Sí, pero su costo ambiental es muy poco. En chile, en las zonas mineras, viven muy pocas poblaciones de animales. No existe diversidad en esas zonas

No se puede, porque hay un tratado. Éstas son las cosas por las cuáles el capitalismo es tan nefasto cómo el comunismo.

porque el tratado se termina pronto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

.

¿Cambio climático, anyone? Lo menos que necesita el mundo son políticos que niegan la ciencia.

Chile Vamos, también es izquierda.

Esos son peligroso los llamados República. Son como milei jjjj

el tratado se acaba pronto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.

exacto, por eso se debe reafirmar la soberania para cuidarla o nos quedaremos con el daño ecologico y sin la plata.