세계가 놀란 한국형 사드 'L-SAM' (김기원 한국국방연구원 국방전문연구위원)

No video

세계가 놀란 한국형 사드 'L-SAM' (김기원 한국국방연구원 국방전문연구위원) | 인포맥스D

Рет қаралды 34,667

Күн бұрын

💁🏻‍♂️출연: 김기원 한국국방연구원 국방전문연구위원
💁🏻‍♂️진행: 강려원
📚박세익의 '고수들의 투자 철학' 구매하기 👉 bit.ly/books_pro
📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_s...
📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_d...
📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomax...
[북한 꼼짝 못 하는 ‘한국형 사드’ 대한민국 미사일 방어체계]
: 한국형 3축 체계’의 역량 강화
- ‘킬체인’ ‘미사일방어체계’ ‘대량응징보복’ 3축 체계
- 선제 타격하는 킬체인(Kill Chain)
- 북 미사일 요격 다충적 방어체계
- 북한 미사일 공중에서 요격하는 ‘한국형 미사일방어’
- L-SAM 탄도탄 직격 핵심기술 세계적 수준 과시
- 한국형 사드, 장거리지대공유도무기(L-SAM)
- 3축 체계와 ‘확장 억제’의 차이점은?
- 미국이 한국에 제공한 전략 자산이 기본인 ‘확장 억제’
- 최근의 북한의 위협 상황에 대한 의미
- 북한의 ‘핵무력정책 법’ 채택에 담긴 저의
- 북한의 ‘핵무력정책 법’에서 유심히 봐야 할 조항
- ‘한국형 3축 전략’으로 확장 제안 내용
- 3축 체계, 북핵 억제 수단의 기능의 우려
- 북핵에 ‘핵 안전판’ 기능의 새로운 전략 필요
- 지켜지지 않은 김정은 위원장 약속 “배고프지 않게할것”
채널: 지니TV 187번, BTV 167번, LGU+ 171번, BTV(알뜰) 199번, HCN 417번, 딜라이브 268번
연합뉴스경제TV홈페이지: www.yonhapnewse...
#북한 #미사일 #김정은 #북한미사일 #한미동맹

Пікірлер: 28

@user-hc1lf2yf2g Жыл бұрын

ADD 잘하고 있다

@user-np5xq1eb8u Жыл бұрын

킨잘도 잡는 패트리엇 북한 미사일은 끝났다

@user-ld2he9or4w Жыл бұрын

인터뷰 볼 때마다 느끼는 건 사회자분이 그냥 기계적으로 대본대로 질문하는것이 아니라 상당히 공부하시고 질문하시는 것 같아 멋지심!^^

@user-to8yc7kp2s Жыл бұрын

우크라이나 전쟁에서 알수 있듯히 미국산 방어체계는 명중률이 별로이다 미국산 무기를 철썩같이 믿으면 큰코 다침 모든 요격체계는 순수 국산화 하는것이 후회없는 선택이다 천궁은 좋은 무기지만 속도를 극초음속 까지 끌어올려야 한다

@user-qp9xm6oy8c Жыл бұрын

아직도 바다건너온 물건 좋아하는 놈들은 이스라엘의 아이언돔이 최고라고 조잘댑니다. 이름은 근사하게 아이언돔이라고 잘 지었죠. 좋은 것 맞지만 한국 방산기업에서도 그것보다 성능좋은 요격체계를 개발한겁니다.

@user-wh3ng7bo8m Жыл бұрын

언제나 하는 얘기는 동급 서방국 무기를 능가한다. 근데 그나라들은 계속 성능 향상시키는 버전업을 하는데 우리는?

@user-ld2he9or4w Жыл бұрын

우리도 성능개량을 꾸준히 하고 있습니다. 미사일만 봐도... l-sam은 바로 l-sam2 계획이 있고 진행되고 있죠. 천궁시리즈나 현무시리즈,KTSSM도 계속 개량 사업이 진행되고 있습니다. 열악한 대우임에도 항상 고분분투 하시는 연구자분들을 응원해 주시는 것이 필요합니다!!!

@user-pz1bq9km6g Жыл бұрын

아니 제목이 이상합니다. 자국에서 만든 훌륭한 대공방어체계를 패트리어 트와 비교하니 어이가 없네요. 적의 표적미사일 고도가 달라요. 이것도 모르고 방송에서 제목을 붙이시면 저처럼 약간의 지식만 있으신 분들은 님의 방송을 신뢰하지 않게 됩니다. 죄송합니다만 제목이 너무 실망스러워서 내용은 보지 않았습니다.

@mingjumi Жыл бұрын

굉장히 유익한 방송입니다 ! 국방전문가로부터 국방 안전과 미래를 위한 인사이트를 얻을수있어 좋네요 :-) 일목요연하게 그리고 적절한 예시를 통해 좋은 정보를 전달해주셔서 감사합니다 ! 멋져요 👍

@user-nm4co3dh6e Жыл бұрын

제목이 왜 이래? 패트리엇과 LSAM을 비교하다니! 전문가 맞아? LSAM은 사드급! 왜냐고? 40km이상 부터는 급이 달라짐!

@wooyonglee3824 Жыл бұрын

뭐라고 이야기 하는지..

@freedom-lz7cg Жыл бұрын

엘샘은 비교 대상이 패트리어트가 아니라니까 사드 무식한

@user-vo6vj5ln8f Жыл бұрын

그런데 핵을 왜? 안 만들고 미국만 의지하냐? 저들은 배신을 밥먹듯 하는데

@olirontruth1741 Жыл бұрын

능가하나싶으니 이스라엘은 한 수 진보한 요격 미사일개발 했다던데

@user-mu1ws3fz8p Жыл бұрын

한두발 요격은가능하겟지만 실제전쟁인데 한 두발쏘진않겟죠? 요격도중요하긴한데 방어보단 그공격오는 두 세배에달하는 공격이 효과적인 방어라생각합니다 ..방어만신경쓰는거보다 몇백발이날라오면 그건방어조차힘듭니다 그전에 그에사응하는 선제공격 몇백발이상의 수준을 우리가보유해야 그게방어입니다 공격할생각조차못하니까요 단순몇발방어는 그냥 몇천발날리면대지 이렇게 북한은생각할겁니다

@user-hu5vg7vs1t 2 ай бұрын

우산은 태풍 앞에서는 아무쓸모 없습니다

@user-rp2bf8ge2q Жыл бұрын

F35 ,아파치의 추가 도입은 가용 국산무기 개발 자금과 국산무기 도입의 파이를 줄이는 행동!

@user-kt5io6cy1d Жыл бұрын

명령이닷! K-차르붐바를 만들어라!!!! 👉

@user-ty3dn6bu9p Жыл бұрын

이 사람 말 더럽게 못한다.

@user_J.U.N.E_ Жыл бұрын

말이 너무 더듬더듬 그리고 무슨말 하는지 잘모르겠음 상당히 재미있는 주제인데 ㅜㅜ

@user-xg3jh7du1s Жыл бұрын

윤석열정부. 대한민국 정부랑 따로 인가봅니다.

@asps00 Жыл бұрын

윤석열대통령님 덕분이죠^^

@user-et1dc1ub7h Жыл бұрын

L SAM 기술 누구에게 배워왔냐? 나로호 기술 누구에게 배워 왔냐? 탱크 기술 누구에게 배워왔냐? 극초음속 미사일 기술 누구에게 배워왔냐? 이 모든 기술 다 러시아🇷🇺🇰🇷가 줬다 감사하고 또 감사해야 한다 그런 위대한 러시아 국민들이 있었기에 가능한 일이다 그런 러시아에게 등에 칼 꽂고 배신 때렸도

@ksk8475 Жыл бұрын

차라리 미국보다는 러시아가 더 한국 국방에 도움이 되는게 사실

@asps00 Жыл бұрын

L-SAM의 어떤기술이 러시아기술인지 말해봐라 함정 설계기술, K-2전차에서 러시아기술이 더 많이 적용되었을지, 미국기술이 더 많이 적용되었을지 하나하나 알고있니? 가생이닷컴 러뽕주의자 유튜브까지하러왓네

@user-kt5io6cy1d Жыл бұрын

러시아가 주긴 개뿔?!!! 거치마냥 눈치밥먹으며 겨우 알아낸 우리 공학자들의 결과물이다~ 제발 정신챙겨라!!!!