igen nem keverni a kettőt mert mind a kettőnek más az indoka arra hogy gyilkoljon

A Mindhunterrel is foglalkozhatnál, hasonló téma

​@@_outsider_ Ott még az az igazán ilyesztő, hogy a disszociális személyisgézavart mind a gyilkosok szempontjából érezzük, mind a nyomozó szempontjából sejtjük. És ami a legdurvább, hogy nem tudod, hogy nyomozó(neve már nincs meg :D) tényleg az, vagy csak annyira azonosul a gyilkosokkal, hogy ilyen személyiségformákat vesz fel. Dehát ismered a mondást: Pszichopatából lesz a legjobb kriminál pszihológus :D

@@janosfodor7234 Holden Fordnak hívják a fickót, és tényleg sejthető hogy enyhén szociopata de a legdurvább mégis a másik nyomozó örökbe fogadott gyerekének a szála. Az egyetlen jelentős hibája a sorozatnak hogy a harmadik évad valószínűleg sosem fog elkészülni

@@_outsider_ mondjuk igen, az se rossz. Szerinted volt valami trigger a srácnál?(èrtsd, azok a kèpek, vagy akárcsak az apja foglalkozása)Vagy csak így született?(amúgy ki tudja, ha valaki felhypeolja, simán kèszülhet mèg szerintem.)

Jeffrey is a L.E.G.E.N.D.! ❤❤👄👄

@@livmarlin4259 nem, nem az, még mindig 💀

Hát ha szereted, hogy hibásan idéznek a Nemzeti dalból, akkor biztos. Az sehonnai, és nem sehonnani.

@@kibernanit te még biztos nem írtál el soha semmit

​@@pdlev1324 Kevered a szezont a fazonnal, ez nem elírás. Bár valószínűleg ezzel te is tisztában vagy, csak ferdítesz rajta, mert így jobban erősíti a mondandódat, úgyhogy feleslegesen nem magyarázom el a különbséget. Mindenki hibázik, de ha engem kijavítanak, akkor örülök neki, hogy legközelebb már helyesen fogom tudni, amit előtte rosszul tudtam. Ha a felvezető mondat stílusa nem tetszik, akkor meg azt írd, ne teljesen mást. Amúgy sem annak címeztem, aki rosszul idézte, hanem azoknak, akiknek tetszik, hogy azért tudjanak már róla.

@@kibernanit értem, de szerintem a fent látható kommentelő is észrevette hogy rosszul írta és ennek ellenére a mondat lényege tetszik neki

@@pdlev1324 Könnyen előfordulhat, akkor nem neki szól. Lehet, hogy azt sem érdekli, aki nem tudta. Az már az ő dolguk, hogy mihez kezdenek vele, én csak leírtam. De azért Szirmai mégiscsak valamiféle kultúrát terjeszt, szóval nem árt itt az a helyesbítés.

Te vagy az én emberem

😒

Csatlakozom

1-6 igen 7-11 nem

Pont ugyanerre gondoltam én is. Minden héten abban reménykedem, hogy mégiscsak jön a Sandman kritika. :D

dettó dettó

Szerintem ne nézd meg, mert undorító lehet.

Same😄

Végülis Dennis Nilsen volt a britek saját külön bejáratú Jeffrey Dahmere :)

Van benne valami amugy meg jeffrey nem a leg durvább sorozatgyilkos volt most gondolj bele abba hogy voltak olyan sorozatgyilkosok akik ketten vadásztak 2 férfi

@@polyaerno7087 aligha van oylan, hogy legdurvább...:D

Dahmer "szerencsétlen" és szociálisan impotens maradt fiatal felnőtt éveiben is, a gyerekkori traumái miatt. Láthatunk erről jópár jelenetet. Gacy ezzel szemben sikeres üzletember lett, politikai kapcsolatokkal és kétszer nősült. A külvilág felé ő sokáig nem tűnt furcsának. Ted Bundy szintén sikeres volt, jogásznak tanult, élettársi kapcsolata, barátnője volt. Őket kicsit se "sajnáltam", pedig Bundy sokak szerint jóképű volt a maga korában. Szóval szerintem nem a külső miatt sajnálják meg az elkövetők gyermek-kamaszkori énjét az emberek (az értelmesebbek). Szerintem a te sajnálatod is máshonnan fakad, nem a külső megjelenésből.

@@kataselymesi610 Hmm. Igen, érdekes felvetés, valamiért Ted Bundyval sem érzek együtt. Viszont tény, hogy neki és Gacynek is voltak gyerekkori traumáik (ahogyan mindenkinek, aki ilyen útra tévedt - persze ez továbbra sem “kifogás” vagy “elfogadható”, mások sokkal nehezebb élettel se vetemednek ilyesmire).

Ugyanez. Valamikor max 2 részt tudtunk egyszerre nézni. Konstans feszültség rendesen lehozza az embert az életről..:)

@@dlaciko13 pont így. Akkor nem csak én voltam így 😄

3 nap alatt sikerult. Sokat segitett, hogy mindig ejfel korul kezdtem😄

Pontosan. Hányni tudnék az emberek többségétől. De annyira nem csodálkozom, mivel a legtöbb emberben nulla empátia van... Hasznot húzni abból, hogy valós, létező emberek ilyen borzalmas módon haltak meg, és ezt a hozzátartozóknak "végig kell nézni", hát...mintha a kést forgatnák bennük...nagyot csalódtam az emberekben. Megint.

De vajon tényleg 42 másodperc volt-e.. Mit gondol Watson?

Aki tényleg, egyáltalán nem tud vele szimpatizálni, az biztosan nem egészséges lelkületű ember... mert valljuk be, Dahmer igenis kínlódott rengeteg olyan dologgal, amivel a normális ember is kínlódik. Válás, magány, párkapcsolatok, esetében még ott a szexuális orientáció is... Ez nem változtat azon, amiket tett, de teljesen normális, ha bizonyos pillanatokban együttérez vele az ember, sajnálja, megérti a problémáit, és végülis innen jön a szimpátia... Az más kérdés, hogy mindezekre ő hogyan reagált, az meg szintén full egyértelmű, hogy mindez abszolút nem menti fel őt, meg az is, hogy eleve kattos, de ettől még abszolút megérthető! Sőt, igazából, ha csak ezt a sorozatot látta az ember, és amúgy semmit sem tud Dahmerről, akkor is remekül megérthető az egész ámokfutása. (Hangsúlyozom, nem elfogadható, csak érthető. Nem ugyanaz. Ahogy értjük a nácikat, az emberáldozatokban tobzódó inkákat, gkadiátorjátékokra élvezkedő rómaiakat, meg a többi szörnyű, véres dolgot az emberek életében és történetében. Érthetőde, végtelenül elborzasztó is egyszerre.)

mármint otthon a segged elé hozott mozikban egy hónapig egy mozijegy áráért?

@@gvagear De ha van ezekből a szolgáltatókból vagy 10 féle és mindegyiket csak azért az 1-2 sorozatért nézed, akkor nem igazán megérős..

@@FDGOD666 viszont alapból nagyon kevés embernek van ideje arra, hogy egyszerre ennyi sorozatot nézzen, nem muszáj egyszerre feliratkozni az összesre, havonta, félévente lehet váltani.

Elvileg nem minden történt úgy ahogy a filmben van szóval van egy ket dolog amit a filmesek hozzátettek mert ugye milyen lenne egy film ha nem lenne benne olyan is ami nem történt meg.

pontosan ezt akartam írni, még ha nyilvánosan hozzáférhető is az információ, egyszerűen teljes tiszteletlenség az áldozatok és hozzátartozóik felé.

Van benne valami. Azt hittem, hogy kb. már a produkció tervezésekor ilyenkor (valódi sorozatgyilkosok életét feldolgozni készülve) alapvetés, hogy felkeressük az áldozatok hozzátartozóit. Ezesetben állítólag semmi ilyesmi nem történt. Döbbenetes.

Én is így vagyok vele. 😠 Elvből nem nézem meg. Hihetetlen, hogy mennyi az érzéketlen ember (illetve, hogy ők vannak többségben). 😥

Történtek dolgok, az tuti

Annyi lehetőség van, hogy normális filmeket, sorozatokat nézzek, hogy én 2 rész után elengedtem.

@@purokujunior4720 Én végignéztem. De csak azért, mert nem szívesen hagyok ki semmit, ami Marvel. Most viszont inkább elfelejtem a létezését is. Az a baj, hogy Greg készített belőle az első rész alapján amolyan előzetes értékelést és szépen felvezette, hogy mennyi lehetőség van benne. Aztán jöttek a további részek és szépen sorban sz...ták telibe az egészet. Itt volt egy karakter, amit ha jól építenek fel, akkor a nők végre felnézhettek volna valakire (mert ez a sorozat egyértelműen nőknek szól), de ahelyett, hogy valóban a nők világban betöltött szerepéről, erősségeiről, büszkeségéről beszélt volna, egy full sztereotíp, picsogó, tverkelő luvnyát csináltak belőle. Hányok tőle. Emellett a történet nulla. Még az izgalmasnak ígérkező utolsó részt is full szétcseszték. Sokan jönnek azzal, hogy mekkora nagy szám volt a 4. fal áttörés, mekkora fricskát mutatott a Marvel vezetőségének, de valójában csak az utolsó kis értelem morzsát is kivette az egészből. Szóval nem maradtál le semmiről. Szerk.: Ja, egyébként kb. annyiban kötődik a Marvel univerzumhoz, hogy Bruce uncsitesójából She-Hulk lett, összejött Daredevil-lel, meg a végén beköszönt Bruce fia. Ennyi infó kell csak belőle a jövőre nézve és akkor megkíméltelek a szenvedéstől.

@@gabordomonkos2448 az a baj, hogy nem is nőknek, hanem libsi, feminista nőknek szól maximum, plusz Bruce egy vicc benne... Elolvastam a forgatókönyveket a részekből, és ha a fejesek ennyire nem engem céloztak meg, akkor nem teszem meg azt a szívességet sem, hogy megnézzem. Cserébe viszont ha ez a színvonal marad, akkor kijelenthető, hogy megbántam az 1 éves D+ előfizetésemet. Bár a Csimpánz menedék tetszett...

@@purokujunior4720 Amit ezzel a karakterrel műveltek, az sztem pont a feministák szemét szúrja a legjobban. Az egy dolog, hogy végig elmondják, ő egy független, erős nő, aki nem függ a férfiaktól, de közben meg tényleg egy sztereotíp közhely az egész. ontosan azt a nőt mutatták be benne, aki csak akar erősnek és fügetlennek látszani, de valójában egy hülye picsa. Többet érdemelt volna.

Fejezd már be!

He was an Angel. 😇