Променять Маузер на свт? Вы это серьезно?

@@ZUBRR Маузер 98 по огневой мощи проигрывает СВТ-40, а в наступлении это важнее чем более высокая точность.

@@ZUBRR серьезно. Почитай) А ты стрелял из "маузера" или "свт"?

Джон Гаранд плачет в сторонке

@@Dreams_Fog гаранд тяжелее свт более чем на киллограм

Это точно.

Поэтому он кто? Правильно! Жопоух)))!

Очередные любители давать советы шепотом около настраивпющейся рок группы.

Да лучше б вообще убрать. Толку ноль, только мешает.

Не понимаю, зачем это делают..., неужели непонятно, что очень мешает. Сами бы послушали, прежде чем выкладывать видио. В большенстве, до конца никогда не смотрел такие Шумные видио..., и это тоже.

ога, а фронтовики то дураки - "рукожопы" были, эх, не было этого "специалиста" в их времена, просветить их не кому было что к чему, глядишь бы и победили бы раза в два быстрее)))

@@user-cc1tx7sz5p речь о новобранцах которым зачитали инструкцию, дали три раза выстрелить в сторону поля и погрузили в вагоны. Сколько-нибудь обученные бойцы с своим штатным оружием особых проблем не испытывали. Впрочем этот момент отлично известен любому кто служил в хоть сколько-нибудь приличной части и бывал на тактическом полигоне или стрельбах с штатным оружием.

@@user-cc1tx7sz5p если бы вы держали эту винтовку в руках, то, вероятно, бы сами поняли цену всех этих перестроичных бредней о ней. Ещё в школьные годы не мог понять сей загадки. Научиться пользоваться - пару часов, в чистке простая, служила моей семье на протяжении трёх поколений без какой-то особого ухода и обслуживания. Не помню, чтобы проблемы какие-то в работе механизма возникали. Единственное объяснение, что приходит в голову, на основе увиденного в данном видео - что как перешли на американский порох, стали появляться проблемы с автоматикой, многие могли и не знать, что нужно в таком случае отрегулировать газовый регулятор, я вот, к примеру, только в этом видео и узнал. Ну, если это уже сложное в освоении, то калашников - вообще недосягаемая хрень от анунахов с нибиру))

@@3283angel если вы посмотрите ролик таганая, в замедленной съемке то поймете почему авт и свт свернули.("Оружие победы")

Автор СВТ пытается вытянуть за уши объявляя бойцов рукожопыми. Нет бы признать, что сделали хреновую винтовку, по этому Мосинка, АК и СВД получили распространение, а не это непригодное к боевым условиям оружие.

@@Dmitriy_Koshnikov Для некоторых и сейчас калаш слишком сложный, а тогда, с тем уровнем образования, самозарядка и вовсе была вещью в себе для очень многих. На хреновый уровень образования среднестатистического новобранца наложился не самый лучший уровень промышленности (единичные вещи идеально сделать это одно, а вот сотни тысяч изделий на одном и том же уровне качества это совсем другое, промышленность тогда такое не вытягивала). А в качестве вишенки на торте послужило требование армейцев, чтобы вес самозарядки минимально отличался от веса мосинки. В результате Токарев потратил кучу времени на облегчение вместо работы над надежностью, плюс облегченная и работающая почти на пределе конструкция весьма чувствительна к правильной эксплуатации и от овергаза, в отличии от калаша (для которого это штатный режим), может и сломаться в кратчайшие сроки.

@@user-wd9oi9ls4b Регулировка отверстия под патрон - вы сможете правильно сделать? При ударе шомпола он отстегивается из защелки. Элементарно не заметить. В бою срочно пристегнуть магазин и стрелять, какой к черту рычажок. К тому же вы пишете что она тяжелая. Ну согласитесь - это не лучший вариант стрелкового вооружения. Сравните с СКС.

@@user-vf6sg1sy1x Никогда не держал в руках Абакан

@@Dmitriy_Koshnikov прекрасная винтовка СВТ. Точнее СКС, мощнее, по масса такая же, прикладистее. Чудо просто.

Четкое определение данному оружию

СВТ и близко не дотягивала до кучности маузера.

Странно. Нету там такой статьи. Ни в маленьком Справочнике снайпера, ни в Искусстве снайпера.

Любое оружие, Любит ласку, чистоту и смазку !

АКМ, сам по себе, неплохой, очень агрегат! Калибр 7,62 мм, если из полка мотострелков, то, у него деревянный, янтарного цвета, ласковый, ))), приклад! Хороший автомат! Два года, с таким, служил срочную военную службу, солдатом, в рядах СА - Советской Армии, ноябрь 1986- ноябрь 1988гг.!❤👍☀️☀️☀️

красиво про Свету расписал- а вот по поводу попачленцов не понятно- ты хохлоЖдун или власовец??

СВТ какого года изготовления была?

Свт винтовка хорошая.Но на любителя.У меня она есть,но калаш лучше.Даже мой приятель имея снайперскую СВТ 40го года,предпочитает мосинку 24 года.Я честно тоже.

Лучше купите "Тигра" Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."

@@artura3159 Но 8000 выстрелов по тем временам - это ресурс ствола. Не так ли.

@@nicknick2919 Согласен, особенно если в жестком режиме - перегревать, выпустив несколько магазинов подряд; стрелять трассерами; бронебойно-зажигательными Да вообще биметаллическая оболочка не есть хорошо для долгой жизни ствола

@@arturavilkin Не знаете - канал ствола хромировался?

По простоте обслуживания устройству, разборке, советские винтовки имеют громадное преимущество над иностранными. громадное

Добавлю, что мосинка - слишком неудобная, с плохой скорострельностью, еще и затвор постоянно куда-то пропадает на марше.

Это вы зря. Я служил с ак74 и рпк74. Наиточнейшее оружие. При пристрелке ак три из трёх ложились в круг 10 мм. РПК ещё точнее.

Лучшая???? Это полное недоразумение а не оружие!

Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."

@@artura3159 Вы оружейный конструктор? У меня была СВТ (1941 года издания) ОФИЦИАЛЬНАЯ...ей отохотился мой дед, отец а потом более 20 лет я. За время эксплуатации НИ ОДНОГО случая отказа!!! Кучность выше похвал...из положения стоя на триста метров пять штук в пятисантиметровый пятак...и это БЕЗ ПРИЦЕЛА...ставил на неё прицел ДВОЙКУ (тоже 41 года) ...просто удержу нет..Ну а СВД....не знаю как в разведку, но на охоте это оружие МЯСНИКОВ и ДЕЛИТАНТОВ.

@@user-ov5lv5ro8r Я - не конструктор, только читаю и цитирую правильные книги. Ну а спросить с поклонником не продуктивно. Это как про канану - для кого-то это объект поклонения, НО по сути - это просто двуручная сабля из стали низкого качества

@@artura3159 Всё ясно...ВЕЛИКИЙ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ !!! Где я сказал что я поклонник? Милейший, за мою не короткую охотничью (и не только) практику через мои руки прошло МАССА оружия... боюсь что и подсчитать не смогу, плюс ещё большее количество мне доводилось видеть в деле у своих товарищей.Вы дали оценку оружия в сравнении...не пользуясь ни тем ни другим...да и сравнение немного НЕ ОБЪЕКТИВНО....извините но винтарь 1940 года издания сравнивать с образцом 1963 да ещё под специальный патрон ...по моему НЕ КОМИЛЬФО).Но повторюсь...очень достойное, продуманное, НАДЁЖНОЕ оружие...это раз. ДВА: КАТАНОЙ не пользовался НЕ ЗНАЮ...и уводить туда НЕ НАДО) .

@@user-ov5lv5ro8r Правда что-ли что для СВД нужен "специальный"патрон? 7.62х54R совсем не подойдёт? Да?

Просто раньше колхозники в основном ничего сложнее косы и вил в руках не держали. Для них и мосинка была сложным техническим устройством

@@user-bz4mi6yk3p вот поэтому солдат надо учить до войны.

Те кто не картошку учился чистить, были убиты или захвачены в плен в первые недели войны. А им на смену пришли те, кто либо оружие пару месяцев назад в первый раз в руки взял, либо те, кто с мосинкой гражданскую прошёл( есть кадры видео хроники и фотографии, как их готовили). Да и колхозники тогда поумнее были многих современных офисных "работяг".

@@alexponomar5370 возможно.

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг для неумного сообщаю - то что для вас может быть сложным для другого человека может быть простым.

Лучше купите "Тигра" Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."

@@artura3159 ты в каждой ветке свой унылый бред будешь теперь копипастить? ))))

2 года прошли? Купили? Как впечатления? Довольны винтовкой?

​@@s.k.9783О да!!! Доволен как слон! Взял с ПУшкой( кронштейн правда реплика Тайвань) и штыком, вся на одних номерах!!!!

@@user-uu6sn8cn9b поздравляю с покупкой🤝

То есть, она проще мосинки ??? Потому, что так сказал автор видео ? А если жить своей головой а не чужой ? ))

@@user-uu7hn7sw9e А кто сказал, что СВТ проще Мосинки? Я этого не говорил. Но и в СВТ ничего сложного нет. И освоить ее можно любому человеку за очень короткий срок. А то, что «Русскому Ивану» это было не под силу, это полный пиз*еж. Например американский Гаранд намного сложнее от слова даже рядом не стоит. И уровень среднестатистического американского призывника но момент начала ВОВ (ВМВ) не особо отличался от советского. И ничего, освоили и воевали.

@@user-uu7hn7sw9e Не знаю, как вы живете со своей головой... Но, делать выводы, что СВТ проще мосинки, не следовало бы.

@@user-uu7hn7sw9e не, тут маленькое уточнение нужно добавить. Эта винтовка действительно проста и понятна для людей технического склада ума. В наше время как-раз получается что оружием интересуются люди такого склада ума, и поэтому для большинства она проста и понятна. Но, во время ВОВ в армию брали по возрасту а не по складу ума, и много народу было которые из механизмов видели только колодку в колодце, да запор на воротах. Ну, ещё телегу конную. Вот для их, да, мосинка была попроще и понятнее. Я не хочу сказать что они были людьми глупыми или дурными. Нет, они были людьми другой жизни. И наверное именно благодаря этому они смогли на своих плечах вынести всю боль войны и добыть победу.

@@Takhor86 Призывника какого года рождения?

-А как Вас звали в детстве? -Киса. Так вот Киса,что касается оружия,не Ваша это тема.Лучше курочте стулья и ищите бриллианты.

@@GOigrok ОК!

Светка достойная дама........без страха и упрека......чистоплотная.

Современнику с охлощенкой виднее конечно чем нашим воевавшим дедам!

РККА - армия рукожопов. Кстати, финны и немцы эксплуатировали "Светку" всю войну и отзывались о ней в превосходной степени.

@@user-hp4dn9fb3g сейчас таких рукожопов каждый свежий призыв до чёрта. "- Что надо сделать чтобы гарантированно и навсегда убить автомат Калашникова? - Дать его на чистку только что завершившему КМС бойцу."

@@dzokkvigli8263 Что это - КМС? Курс Молодого Сосунка?

@@user-if8kk4yr9m Курс Мастера Спирта. Обычная опечатка. Разумеется Курс Молодого Бойца имелся ввиду.

И никто хвала всевышнему не пишет глупых вопросов о шеях .

А вы, видимо, свое видео о "светке" снимали с точки зрения рядового - необученного, т.е. рукожопа :)

Дио, ку

@@user-hc3xb9wx2c На тему шей у Дио- патент и привилегия. )

@@igormorgunov5477 согласен да. То видео за шлемы германцев подняло познания мнигих юных пользователей.

За пэса обеими руками.

Смотри автомат Федорова 1913г. газоотвод! Раньше америкосов и всех

Хорошо обученного солдата.

Любое оружие подразумевает что пользоваться им будет умелый, обученный боец. И любое оружие в умелых руках несет смерть врагу.

Да, а их было в общей массе мизер. Немного уцелевших кадровых, погранцы, морпехи - вот им все. Остальной "серой массе" и мосинка - чудо техники

@@sergiyponomarenko2466 что за чушь , научится обращаться с оружием нужно пару дней . А как известно с военкомата никто не отправлял в бой .

@@adonotnotdoa992 Чушь вы говорите. В свое время не все солдаты понимали где "лево", а где "право".

пока и вторая не стала капризной... =)

Только ложе надо было подпилить)

Выборку сделать на ложе надо было, а крепится к коробке, да.

Он имел ввиду, что под кронштейн делался вырез в дереве, т.е. неснайперскую мосинку в снайперскую превратить было трудно, а свету легко.

Это мелочи. Главное состоит в том, что снайперская мосинка требовала отсоединения прицела для перезарядки.

@@nicknick2919 ты что,с ума сошёл? Как снятие? Там просто нельзя было вставлять обойму с патронами,потому что прицел мешал. Поэтому мосинка с установленным и пристрелянным прицелом,заряжалась просто по одному патрону впихивая в магазин пока не наполнишь. После очередного снятия и установки прицела,мосинку надо было бы снова пристрелять. И это что,после каждых 5 выстрелов?

промежуточный патрон был на стг в 44 м ,когда Калашников только писять правильно учился..Скс это Гаранд пендосовский,о чем Симонов говорил и не раз,урезаный до нужного размера..Свт..нахер пилить не нужно и чтото ставить с Авт..перкворачиваеш шептало и она стреляет очередями..но не долго..)))

Не пиши чушь, наркоман хулев - промежуточный патрон немцы ещё до войны придумали, первыми в мире

Как насчёт шпателя??)

@@lime_actor_9661 шпатель и так, оружие, практчски финка.

@@UraBayram ага , я их затачивал и кидал в пень;). Кста на 10 метрах это очень грозное оружие

@@janakaev_anuar81 , не смешите, есть много упоминаний в немецких и финских мемуарах, а ломают возможно неисправные или мало почему. Похоже вы в теме профан.

@@janakaev_anuar81 , если вы почитаете статьи, то в отзывах обнаружите претензии от рукожопых крестьян. Морская пехота, пограничники и немцы с финнами просто следили за оружием и оно работало.

@@janakaev_anuar81 , моряки не жаловались а наоборот.

@@janakaev_anuar81 а на копье не жаловались? На каменный топор?

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Шпиценштрудель, мало зиговать, еще нужно читать мемуары и смотреть хронику. Если вы все там такие, я спокоен, потомства не будет.

А ты мозг. Ничего что армейский патрон у них оказался немного другим по типру пороха чем тот с которым проходили испытания?

@@irspider во ты новость открыл. так как раз из за пороха и загрязнения. Вот с тем порохом, что поступали в армию, винтовке нужен был уход и чистка. а не так как ее позицианировали: самоочищающиеся. и те кто это понимал, у них она работала. с проблемами , но работала. главная проблема чем и как ее чистить. ну и требовательна к чистоте. калаш чем и ценин, что его и лентяй хрен убьет.

@@Lehyi То есть, солдат - рукожоп, потому, что ему поставляли патроны не с тем порохом ? Солдат рукожоп, потому, что м-16 не имела шомпола ? Солдат - рукожоп, потому, что из за этих самых патронов винтовка КЛИНИЛА В МОМЕНТ БОЯ а не после, когда её можно было спокойно почистить. ? Солдат - рукожоп, потому, что в офицальных учебных видео, М-ку предлагали помыть в луже прямо в бою ? Или солдат - рукожоп, потому, что так сказал автор ? А своей головой думать не пробовали ? Вот, изучайте Вьетнамскую тему и не пишите ерунды. - kzfaq.info/get/bejne/sNx_qqWA1r6ueXU.html Вот занимательный видос, как американским солдатам - рукожопам вбивали в голову такие "не затейливые" способы ухода за винтовкой прямо в бою. - kzfaq.info/get/bejne/jNSPitJh3pa7lqM.html Не благодарите.

@@user-uu7hn7sw9e солдат рукожоп, американский, потому, что я знаю, что это так. Несколько лет был в одной стране, где они и мы воевали. И я рядом с ними. И это было в 2000х, когда все уже было. И приспособления для ухода за орудием. И бк нормальный. Но все равно не чистили. У вас опыт из жизни, или из ютюа?

М16 которая попала на начало войны во Вьетнаме была очень интересной. В отличие от автоматов установочной и опытной серий у неё производитель внезапно отказался от напыления обеспечивавшего скольжение ряда деталей ради увеличения профита (как эти стволы допустила в войска армейская приёмка, это тоже крайне интересный вопрос). В результате, чтобы винтовки этой серии стреляли без серьёзных проблем с досылкой патрона, их нужно было чистить уже после пары выстрелов. Потом, конечно, напыление вернули, но осадочек у ветеранов остался.

- Что русскому хорошо - то немцу смерть... =)

И что конкретно с ней стало?

@@user-zn3ug8yw9c Зис 5, на котором они ехали, подорвался на мине и перевернулся-винтовка попала под борт и погнулась. Но винтовка конечно очень капризная и ненадёжная, а главное боится грязи. Пехотинцу она не годилась, а мой знакомый был связистом-радистом, и иногда отражал атаки прорвавшихся немцев.

@@user-jd2ki7ek3r спасибо. А не рассказывал с чем дальше воевал?

@@user-zn3ug8yw9c Если честно не помню, но вроде как карабин. Он же связист, не думаю что автомат дали. Но вот то что он был участником обоих легендарных парадов-точно. Про парад 1941 года интересно рассказывал-мороз отпустил и снег пошёл.

Снайпер должен хладнокровно переносить любые помехи! =)

Отрыв на первом выстреле у всего огнестрела. Вот требования к пороху и гильзе очень высокие