Lei ignora i fatti, parla per sentito dire. Nel video di risposta di Lorenzo Biagiarelli e poi nelle conclusioni della Procura di Lodi ci sono le risposte alle sue perplessità. Si informi, se le va.

Salve , completamente d'accordo con Astrid... non dovevano influire come hanno fatto loro...chi semina...poi raccoglie anche in negativo...😢

Non credo che sia stata la Lucarelli ad inventarsi un post per farLa apparire come paladina dei diritti dei disabili e degli omosessuali. Per aver fatto un gesto tanto disperato la situazione della Ristoratrice era già tanto disperata a prescindere dai commenti che possa aver ricevuto. Forse il problema è una società che si ferma alle apparenze, a ciò che si posta e non si accorge quando una persona ha bisogno di essere aiutata. 😢

@@78AlcoholicA Salve...ma comunque tutti questi specie di giornalisti, prima di parlare devono essere al corrente di chi e di cosa puoi provocare 😞

Non c’era qualcuno che regolava acustica? Troppo alto o troppo basso.

Il vaso della TESTONA Lucarelli! 🤣

Maicol Pirozzi è inarrivabile, ma grazie per la stima.

sono tutte fregnacce 🤣

Il tema della serata è esplicitamente detto nel titolo "gestione della crisi" e il signore di lavoro gestisce quei momenti a livello aziendale. È letteralmente pagato per fare solo quello quindi sì, lui deve vedere la situazione dopo sotto quell'aspetto e in questo caso si usa Ferragni come caso studio da quello specifico punto di vista. Non devono parlare del modello imprenditoriale.

@@beatricerizzo4972 grazie per aver compreso. Quanto al commento originario, denota un bel po’ di snobismo e di ignoranza sulla questione, che vanno spesso di pari passo.

@@beatricerizzo4972 non si è mai parlato della gestione della crisi delle aziende della Ferragni ma solo delle modalità comunicative della Ferragni sui profili social personali.

@@pspspssssspssssps all'inizio dice che questo non doveva essere una crisi ma lo è diventata nel momento in cui la comunicazione è stata degradante per l'impresa. Inoltre lo dicono nel discorso (oltre che nel libro) che le aziende si fondavano tutte sull'immagine di una sola persona; perdendo la reputazione hanno perso credibilità a livello aziendale. La comunicazione della crisi è fondamentale per uscirne quindi il discorso era perfettamente in linea. Inoltre nella domanda, Lucarelli chiede di non fare un piano lì per lì ma di limitarsi a dire cosa avrebbe fatto nell'immediato costringendo (a favore dello snellimento della conversazione) l'esperto di crisi a limitarsi a poche battute.

Bravissima Selvaggia? Ristoratrice, ragazzo che ha perso la gamba, la strage di Erba dove continua ad accusare le iene ed Olindo e Rosa senza essere capace di articolare le sue tesi.... Congratulazioni di che ? Perché è carina? Perché si trucca bene?

@@SammypieTheNoow ha dimenticato le guerre puniche!

Si vede che sei ferrata in letteratura 😂😂😂😂

Ma dove....!!!??? Giornalismo non è sciacallare su persone che hanno avuto problemi...

Ma dove😂

A sciacallare sono bravi tutti

Hai ragione, ma alle volte non basta nemmeno quello. E comunque è possibile che Chiara Ferragni in origine agisse in buona fede e semplicemente non fosse consapevole di quanto la commistione beneficenza / operazioni commerciali fosse inappropriata. Il problema è quando te lo fanno notare e tu ignori la critica bollandola come “invidia”.

Grazie per la fiducia, ma direi che ho parlato parecchio.

ma chi ti obbliga a sentire cosa dice lei o a leggere i suoi libri? Impiega il tuo tempo come piú ritieni opportuno

Ci mancherebbe che leggessi i suoi libri, il mio giudizio è unicamente sull’ accanimento velenoso che trapela da TUTTE le Interviste, TUTTE le trasmissioni televisive, TUTTI gli eventi, TUTTI i social…impossibile evitarla, ovunque ti muovi la senti vomitare giudizi impietosi. Anche basta!! Ormai queste cose le conosciamo tutti

@@user-cf3ge4vx4g allora... non la seguire piú! 😂 certi personaggi che mi stanno antipatici non li seguo e non so neanche piú se esistono. poi certo certe figure onnipresenti come la ferragni e i suoi contenuti profondi sono ovunque... ma non vi interagisco per non far capire all'algoritmo che mi interessano: l'opposto di quel che stai facendo qui nei commenti, quindi ti verrá probabilmente raccomandata altra Selvaggia 😂

Giusto

@francoardes9862 sarebbe utile capire perché considera la “parte tecnica un mezzo disastro”. Insomma, sarebbe utile argomentare la critica. Grazie!

Ma "tromboncino" nel senso che è "trombabile" o che è stato "trombato"?

e vabbe! Il mio sesto senso mi dice che ti sei messo da solo 5 like 😝

Il tuo commento non è proprio calcolato da persone intelligenti

Meglio Belpietro Riotta Giannini Severgnini Polito Fubini .... quelli si che sono da Pulitzer

guarda quanti fan dei ferragnezzini sotto questo video.

Onestamente parlando, cosa ti aspettavi? Questa da anni si spaccia per giornalista senza avere nessun talento particolare né competenze di qualche tipo. Disquisisce di tutto senza sapere niente. L' unica cosa che funziona è appunto il suo linguaggio aggressivo e provocatorio. Più che altro rimango stupito da Travaglio che continua a darle spazio e visibilità.

@@antoniog5435 uno legge per avere un' opinione informata

Beh direi che questa strategia sta funzionando bene.

Ferragni ? e' lei ? (cit Fantozzi)

?

@@paolabasile2819 vai su youtube e cerca fantozzi è lei ?

Guardi, andando oltre la simpatia o antipatia, la Lucarelli fa inchiesta, non solo critica. Nessuno le darebbe credito e non uscirebbero indagini su frodi ben fondate, se alla base vi fossero mere critiche. Quindi se la metta via, la Lucarelli fa un mestiere in cui essere di base un po' diffidenti e "rompipalle" serve. Le sta antipatica? Lo è a molti? Pazienza. Ovviamente anche i furbi, i servi e i lecca...o lo sono per vocazione, ma non danno alcun beneficio alla collettività.

@@AG_396 ok .. ...io preferisco approcciarmi in modo diverso alle cose...per carita'...faccia ciò che la rende felice,e quello che sa fare...

Dal punto di vista tecnico, l’analisi delle due risposte (di Lorenzo Biagiarelli e Chiara Ferragni) è perfetta per spiegare due situazioni diametralmente opposte che hanno portato a risultati ben distinti. Lorenzo Biagiarelli ha ristabilito la sua reputazione e ripreso come nulla fosse. Chiara Ferragni non tornerà mai quella di prima.

@@i_am_albertomattia si ok ma è una questione scomoda anche per lei. Ha tirato fuori anche la questione che non è più una giornalista. Magari ne sono usciti bene però quelle situazioni se le sono guadagnate con comportamenti non corretti fino in fondo.

@@v11751 i comportamenti di Biagiarelli / Lucarelli si sono dimostrati perfettamente corretti. Al punto che la reputazione ne è uscita rafforzata.

@@i_am_albertomattia non ho seguito bene la vicenda, se così è stato allora non esiste il paragone. Loro sono usciti da una situazione bene ma erano innocenti; la Ferragni era nel torto non poteva uscirne benissimo nemmeno con i giusti atteggiamenti

@@v11751 sì ma nella crisi la percezione è realtà. E quando si è suicidata la ristoratrice, una gran parte del giornalismo (colpevole) ha attaccato Selvaggia Lucarelli e Lorenzo Biagiarelli, che ha pure perso il lavoro in Rai. Quindi era giusto rispondere, con criterio e lucidità. Lui l’ha fatto, ha ristabilito la verità (poi confermata anche dalla Procura di Lodi) e ne è uscito molto bene. Ferragni, che come dici è in torto marcio, no. Sono due situazioni diametralmente opposte che ci confermano che se si previene (agendo con onestà) e si risponde bene, gli attacchi (anche strumentali, come nel caso di quelli ricevuti da Lucarelli / Biagiarelli) non ti distruggono. Se non fai tutto ciò, invece, non ne esci bene (per usare un eufemismo).

Il mio primo hater! 😍😍

@@i_am_albertomattia non è un hater.. onestamente i tuoi interventi sono stati poco incisivi e molto autoreferenziali. Questa è stata la mia percezione ma vedo che è stata abbastanza condivisa. Due domande me le farei.

@@asiaasia6981 una critica per essere tale dev’essere argomentata. Scrivere “esperto del nulla” senza aggiungere altro è voler insultare e qualifica chi scrive, non chi riceve. Anche perché il mio CV è pubblico, basta cercare. Quanto al tuo commento, sono qui per ascoltarti. Poco incisivi e autoreferenziali in che occasione e soprattutto perché? Magari ci rifletto. E chi altro avrebbe scritto ciò, argomentando la critica?

Hai ragione.Sono proprio degli sciacalli chi , avendo milioni di euro, specula sulla beneficenza ingannando gli acquirenti.

Sta prepotentemente sulle balle anche a me (durante la pandemenza, poi, ha dato il peggio di sé con esternazioni a dir poco ributtanti... 🤨) Detto questo, bisogna essere onesti intellettualmente e riconoscerle l'importanza del lavoro che ha fatto in merito al pandoro gate: non è ammissibile che personaggi di tal foggia godano del plauso della gente e, soprattutto, che ricoprano il ruolo di esempi di riferimento per i giovani. E in tal senso non si può non esserle riconoscenti.

@@Pennyroyal_T. La Lucarelli mi ricorda una mia compagna di infanzia cui le somiglia moltissimo una goccia d'acqua, bella come lei, ma era un maschiaccio Ruttava ed emetteva scoregge in continuazione. L'antipatia invece scaturisce da un suo atteggiamento che non mi garba. Detto questo non è che abbia cambiato la vita a qualcuno questo suo scoop se così lo vogliamo chiamare. Abbiamo degli enti "benefici" sparsi per il mondo,Italia compresa, i cui presidenti sono miliardari e vengono chiamati filantropi e se si và a vedere le loro aziende magari hanno inquinato interi territori...quindi? Non è filantropia ma cinismo! Oltretutto mi si parla di le,della Ferragni, pericolosa in quanto esempio per i giovani. Ma se un giovane prende ad esempio un personaggio come la Ferragni, come qualsiasi altro personaggio di un mondo effimero e sfalsato dalla realtà, il problema non è della sig.ra ex Fedez ma di noi tutti perché significa che tutti abbiamo perso qualcosa...per strada... La signora Giornalista presenta un libro sulla caduta dei Ferragnez quindi nel suo caso probabilmente la "malvagia Chiara" è riuscita a dare più visibilità ed un futuro guadagno alla sig.ra Lucarelli. Un autentica assurdità perché se ci pensiamo bene significa che anche questa partita l'ha vinta colei alla quale ha dichiarato guerra e non la giornalista,uno dei tanti controsensi che affliggono il genere umano...

Se non hai argomenti, non commentare.