Fertility rate 0.81 children born/woman (2021) Хуже, чем России.

...патриархат и они размножаются... Демография не зависит от общественного строя "патриархат-матриархат". (С) Википедия, список стран по коэффициенту рождаемости. В странах Запада и в России (если брать в расчет только европейскую расу, и без учета миграции), то абсолютно аналогично Ю.Корее.

@@Nick_Name_ еще как зависит, на прямую. Учите мат часть

Наташек и побирушек бомбит - это какая-то норма уже! Набедокурила- уходи))

@@Nick_Name_ Индия вам в пример где есть патриархат, страны откуда к нам едут трудовые специалисты, те же цыгане, по сути все мусульманские страны.

Во всех нормальных странах так, но только не у наташек в стране((

Так феминизм это неплохо. Смотря что под ним понимать. А семейная политика основывается главным образом на законодательстве и судебной практике. Пока не заметно, чтобы в Корее она менялась.

@@Nick_Name_ ну а у нас есть два слова, которые объяснят, что происходит со страной на всех уровнях: бабозаконы, бабосуды.

...туда феминизм добирается... В некотором смысле вы правы, даже в самых традиционно-консервативных странах феминизм может процветать, и буйствовать в отдельных конкретных семьях kzfaq.info/get/bejne/h6qcqLCnqauzo3k.html (19m 33s) Опять же, смотря что понимать под феминизмом.

@@Magnus_The_Red ...бабозаконы, бабосуды... Нет, вы ошибаетесь. Для народов стремящихся к матриархату или находящимся в матриархате более характерны именно "мужезаконы" и "мужесуды" в интересах женщин. Об этом писал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”.

​@@Magnus_The_Red Благодарю, за Корневое понимание ВАПРОСА.

Нет. Не вводите людей в заблуждение. Не в финансовой элите дело. А дело в том, что в странах Запада и экс-СССР законодательно запрещен брак. В остальных странах мира, как бедных так и богатых, у людей есть свобода выбора, вступать в брак или нет.

Нищебродки защищены в РФ 4 видами алиментов. Русский мужчина раб-вагино-капитализма. Алиментный ГУЛАГ В 2022 году за неполную уплату алиментов можно получить административное или уголовное наказание - вплоть до реального срока лишения свободы. Раньше наказывали только злостных неплательщиков - тех, кто вообще не дает денег на детей. Теперь попасть под статью можно даже при задолженности в тысячу рублей. Этот закон внес изменения в административный и уголовный кодексы - в статьи об ответственности для должников по алиментам. Цель - привлекать хитрых неплательщиков к уголовной ответственности. Для этого сначала нужно назначить им административное наказание. Закон принят по инициативе правительства, но в целом тема не раз поднималась общественными движениями по защите материнства и детства. В первую очередь это касается должников по алиментам - даже тех, кто погашает долг частями или просрочил небольшую сумму. Каждый год под статью 157 УК попадают десятки тысяч неплательщиков - даже с учетом прежних норм. В 2019 году осуждено 47 тысяч человек, в 2020 году - 38 тысяч. Теперь осужденными могут стать в десятки раз больше должников. Или они просто начнут платить вовремя. Всего в России около 2 млн человек обязаны платить алименты. А задолженность превышает 150 млрд рублей. Президент России Владимир Путин одобрил идею о замене лишения свободы на исправительные работы для примерно 100 000 заключенных. Такое предложение озвучил на встрече с главой государства министр юстиции Константин Чуйченко. «Мы исходим из того, что на сегодняшний день около 100 000 человек достойны того, чтобы применить к ним эту меру, а именно - заменить лишение свободы на принудительные работы», - сказал глава Минюста (расшифровка беседы опубликована на сайте Кремля). Он добавил, что такие осужденные будут фактически сами оплачивать расходы, связанные с их содержанием. «На сегодняшний день у нас создано 15 000 мест, и концу 2024 г. мы хотели бы создать порядка 100 000 мест. И, таким образом, у нас значительно уменьшится численность людей, которые содержатся в местах лишения свободы», - отметил Чуйченко. Министр привел данные, согласно которым количество людей в местах лишения свободы в России сократилось с 1,06 млн в 2000 г. до 483 000 в 2021 г. (из них порядка 109 000 - в СИЗО).

@@dimk6376 Если мужчина не в состоянии обеспечивать жизнь ребёнка, он НЕ ДОЛЖЕН заводить детей!!! Сначала стань достаточно и стабильно обеспеченным, а потом уже заводи семью! А не плодитесь, как кролики под забором! Не можешь хорошо зарабатывать, пользуйся услугами женщин с пониженной социальной ответственностью, живи свободным... Тогда не будет и алиментов!

@@user-no2lx9tt7b Согласен с вами. Сначала финансовые средства, а потом семья. Ну, а если через суд у отца ребенка отняли, то и взятки гладки с него. Не совсем понятно, зачем содержать ребенка, на которого у тебя нет никаких прав.

@@rus_pravoslav_chelovek Дети, не - животные! Их не "содержат", а растят и воспитывают. Если через суд пришлось избавляться от отца, значит - этот отец приносит ребёнку вред! Но средства давать на всё необходимое для жизни ребёнка он обязан! Народная мудрость это называет: "С паршивой овцы - хоть шерсти клок!"

@@user-no2lx9tt7b Решили поучить меня словоупотреблению? И я опять с вами согласен: мать вне брака имеет право растить и воспитывать ребенка, а содержать его отец не обязан. Все остальные ваши слова это типичные убеждения пост-советской женщины. Могу только посоветовать почитать комментарии автора канала под другими роликами, чтобы узнать, что такое брак и для чего он нужен. Правда, думаю, вы вряд ли захотите просветиться.

...Общество ОБЯЗАНО помогать матерям растить детей, которых босили их отцы! ... Верно. Так оно и есть, и в традиционных обществах и в матриархальных. Только весьма по-разному. В тему, есть статься на Дзене "ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ СЕМЬИ УНИЧТОЖАЕТ ОШИБОЧНЫЙ ПОДХОД К ВНЕБРАЧНЫМ ДЕТЯМ" dzen.ru/a/ZdTCGuP6TXCbilR9 Это и есть главное возражение.

@@Nick_Name_ спасибо. ознакомлюсь. Но! Помогать надо ВСЕМ матерям, а не только одиноким. Так как рождаемость катастрофически упала и продолжает падать дальше. А именно выросшие дети в будущем СВОИМ ТРУДОМ будут оплачивать пенсии ВСЕМ старикам, в том числе и тем, кто не захотел обеспечивать СЕБЕ будущее рождением и содржанием детей! Или надо отменять пенсии, вообще - пусть каждый и каждая САМИ заботятсяна что будут жить, когда станут старыми, больными и недееспособными.

@@Nick_Name_ прочла текст по ссылке... ЗАЧЕМ вы рекомендуете мнение неизвестно кого? В интернете пользователи высказывают ТЫСЯЧИ разлиных ЛИЧНЫХ мнений... Но, написанное на ТАКОМ уровне компетентности, даже читать нет смысла, не то что - обсуждать!

@@user-no2lx9tt7b ...Помогать надо ВСЕМ матерям... Поддерживаю. Не возражаете ли вы, чтобы все граждане имели равные права, независимо от вероисповедания, нации, пола и места на территории всех стран, в семейном праве: 1) Параллельно существование нескольких независимых официальных семейно-судебных систем, которые будущие супруги смогут выбрать по взаимному согласию: - модернистский брак (нынешняя семейно-судебная система с регистрацией в ЗАГС). И общество будет помогать матерям на добровольной основе. Помогать надо ВСЕМ матерям. - традиционный брак (на принципах родительского права семьи отца). Муж имеет преимущественное родительское право на своих детей как в браке, так и в случае развода (единолично определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет допустимым). - брак на основе исламского права. - сожительство без регистрации (и внебрачные дети). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей и рожденных в модернистском браке. Например, на этих детей с 2025 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства. То есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана в НАСИЛЬНОМ порядке. И ничего "кошмарного" в этих пложениях нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...) по такой официальной судебной практике. И всё нормально там и с браком, и с семьями, и с матерями. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей сегодня проходят через развод родителей в современных традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше, чем в странах постСНГ и Запада. (статистика kzfaq.info/get/bejne/jcifdsyBsMfbg3U.html ) И официальные судебные и исполнительные органы будут руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака как высшей инстанцией. Что законно, то и морально. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика). И никого к браку не принуждают, кого устраивают просто отношения или жизнь для себя и саморазвития. (Демография не имеет прямого отношения к институту семьи. А так, да, в странах Запада и постСНГ ситуация ужасная, и с бомжами, и с мигрантами, и крахом института семьи). Какие тут могут быть возражения? 🤔

@@Nick_Name_ олько одно: Россия - НЕ "Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам"... И никогда не будет строить свою жизнь по традициям дальневосточного региона... Другие мы. И раса у нас дугая, и вера другая - всё - другое.