Такое мнение есть. И Тольвальдс действительно не одобряет по тому, что считает, что несовместимость GPL лицензии linux с CDDL лицензией ZFS - это бомба замедленного действия. То есть Линус говорит о том, что законность подхода с автоматическим подключением zfs к ядру linux как модуля с помощью механизма dkms может не устоять в суде. С другой стороны, аналогов zfs нету, например у btrfs надёжность принципиально ниже, я сам с этим сталкивался неоднократно. На сегодняшний момент использование zfs даёт неоспоримые экономические преимущества. А до судебных баталий против zfsonlinux, во первых, надо ещё дожить, во вторых, не факт что подход не устоит. Ведь такое решение суда ударит и по множеству других проектов и практик.

@@riv1329 В этом и заключается суть линуксоидов - в двойных стандартах: когда тоже самое на протяжении долгих лет делают крупные корпорации, линукс сообщество вообще и фоундейшн в частности, ничего в этом плохого изо всех сил "не замечают", поскольку попросту зависят от их финансовых вливаний. В то же время, отличному проекту, аналогов которому в самом линуксе нет и не предвидится, поставляющегося с открытым исходным кодом, самым активным образом мешают банально вставляя палки в колёса, ещё и угрожая судебными тяжбами. Просто отвратительное поведение, ничего кроме презрения, не заслуживающее.