Может быть, капайте нос снуп и обильно промывайте. Это может быть не связано с операцией.

Ставьте лайки, делитесь!)

Действительно видео очень полезно, дало мне понять, что Сергей Круглик мутилирует человеческие перегородки… Ни ногой к вам.

@@paulfunigga простите, не совсем понятно слово «мутилирует» такого термина не было в моем видео)

Да , я делал

Павел, добрый день! Нельзя выносить передний отдел носовой перегородки, это приводит к отсутствию стабильности. Укреплять и накладывать швы на слизистую, сплинты и тампоны приводят к стабильной конструкции. Риск перфорации есть, я с вами согласен, но самое важное что нет альтернативы…

@@vipclinic_msk я всего лишь говорю о том, что если нужен какой-то "строительный материал" для спредер графтов или еще чего-то, то я, как пациент, был бы за то, чтобы взяли кусок ребра, или ушной хрящ. А если у меня шип, то истончить его, и положить хрящ обратно (или вообще бором сточить его, не вырезая кусок перегородки), если искривление, то сделать насечки, чтобы сделать хрящ помягче и положить его обратно. Я считаю, что пациенту должно быть объяснено то, какие риски есть при том или ином методе, что либо берем хрящ для строительного материала из перегородки и делаем ее менее надежной, либо берем кусок ребра...

@@paulfunigga простите, может прозвучит грубо, но сколько вы лично риносептопластик сделали за последний год?

@@vipclinic_msk нисколько, я не доктор, но я знаю очень много людей, у кого проблемы после ринопластик и септопластик, и я вижу в чем дело, все таки про нос немного знаю. Я думаю, что вы тоже не наблюдаете своих пациентов по 20-30 лет и не знаете что с ними в итоге произошло в долгосрочном периоде, как никак. Так же думаю, что к вам обращались люди по поводу вторичных ринопластик, когда через несколько лет после операции другого врача произошли какие-то осложнения. Я вот видел людей, кому делали реконструкции перегородки из реберного хряща, сначала все ок было, а потом хрящ затвердел через несколько лет и получился нос как у дятла, твердый. Я считаю, что пластические хирурги делают очень сложные и кропотливые операции и это - действительно классный навык и большой шаг в медицине, но, как вы говорите: "Нет альтернативы" иногда, но все равно, надо искать альтернативы и сохранять как можно больше своих тканей. Моему знакомому удалили 70% перегородки и оставили эту самую "Г образную стропилину", все болтается как парус в носу, ложится на бок, перегородка провисает, как гамак и блокирует дыхание, когда сморкается то перегородку всю колбасит из стороны в сторону. Я за то, чтобы не использовать перегородку, как строительный материал и хрящи назад возвращать. Еще у другого знакомого искривление каудальной части хряща, пластический хирург ему хотел полностью выкинуть его перегородку и из реберного хряща новую сделать, но можно ведь ничего не выкидывать, а размягчить этот хрящ насечками, и к нему подшить реберный, прямой, как сплинт, да, это может перегородку утолищить и клапан заблокировать, но можно спредер графты поставить потом (уже второй операцией) и все ок будет, а первую операцию с этим "сплинтом" вообще сделать закрытым методом. В общем я не понимаю этого радикализма, я за консервативные методы.

@@paulfunigga вы неправильно интерпретировали мои слова и мы говорим о похожих вещах. Необходимо укреплять, а лучше не разрушать, хрящи из ушной раковины стабильности не имеют (другие по природе) только из ребра, но он жесткий. Самое частое повторное вмешательство в пластической хирургии это ринопластика и предпосылок для этого очень много, запишу видео для вас на эту тему, в начале июня!